Las rarezas de Marburg

Publié par Contra información sur 30 Juin 2023, 13:10pm

Todas las apuestas están echadas: ¿Marburg o gripe aviar? En mi carta del 29 de marzo, apostaba a que esta última sería el próximo espantajo esgrimido por los plandemistas para hacer avanzar la agenda globalista de control digital con el pretexto de la salud. Yo apostaba por la gripe aviar porque la perspectiva de un doble premio gordo -las vacunas para animales y humanos ya están listas- debe sin agitar a los círculos “farmafioso” y a los políticos que les sirven tanto hombres como (mujeres) de secuaces. Pero, pensándolo bien, me pregunto si el virus de Marburg no va a superar al que supuestamente transmiten las aves. Si se quiere aterrorizar a las masas e imponer nuevas inyecciones experimentales acompañadas de un pase de vacunación, al final el primero haría mejor el trabajo.

Un espantapájaros de ensueño

Bautizado con el nombre de la ciudad alemana donde fue identificado en 1967, Marburg es en efecto un espectro ideal para sembrar el pánico y justificar una nueva ola de histeria totalitaria. En primer lugar, se trata de un virus filiforme de la misma familia que el Ébola, y se supone que provoca los mismos impresionantes síntomas: fiebre alta, violentos trastornos neurológicos y múltiples hemorragias internas a menudo mortales. Los enfermos acaban desangrándose por todos los orificios, sobre todo por los ojos, lo que tiene el don de aterrorizar al personal de sanitario. Dado que la falsa pandemia covid no ha cuajado en África, Marburg es un buen candidato para corregir esta situación e incluir al continente negro en el programa vacuna-terrorista. Convenientemente Tanzania es uno de los tres países, junto con Ghana y Guinea Ecuatorial, donde el virus reapareció en 2023 y se cobró algunas víctimas. Recordemos que el expresidente tanzano había ridiculizado el pánico covid haciendo analizar cabras y papayas y revelando que sus test PCR dieron positivos. Su misteriosa muerte y su sustitución por un ministro al servicio de la OMS pusieron cortar este embrión de sedición africana. Fue también en Tanzania donde se iniciaron los ensayos clínicos de una de la una de las 28 (!) vacunas solicitadas para su homologación contra la pandemia prevista. En Occidente, el espantajo viral también puede ser apropiado, ya que la miniepidemia de Marburg mató a 7 de los 33 alemanes afectados, y la hipótesis de un accidente de laboratorio se planteó en su momento y se sigue planteando en las personas que participan en la difusión de ideas consideradas teorías conspirativas en Internet. Para llevar ésta a la narrativa de la virofobia, el primo hermano del Ébola es perfecto, ya que también circula por Internet la teoría de que se trata de un arma biológica producida originalmente por investigadores soviéticos, que manipularon y cruzaron el virus con el de la viruela. Por si fuera poco, también existe la teoría de que las fiebres hemorrágicas son el resultado de la investigación estadounidense iniciada en Fort Detrick y continuada en Sierra Leona, epicentro de la primera "pandemia" ebólica. En resumen, es el escenario ideal para multiplicar el miedo a las "ganancias funcionales" y alimentar la paranoia pasteuriana ante los "enemigos invisibles", ya sean naturales o militarizados.

Una masacre que plantea interrogantes

¿Y si fuéramos a ver qué pasó realmente en Marburg en 1967? Según el relato comúnmente aceptado, la epidemia comenzó con la llegada de un centenar de monos verdes procedentes de Uganda. La mitad de los primates ya estaban muertos o agonizantes cuando aterrizaron en Frankfurt, y los investigadores y trabajadores alemanes se contaminaron al manipular los tejidos de los simios infectados. Este es especialmente el relato adoptado el inmunólogo Norbert Gualde en su libro "Comprendre les épidémies" ("Comprender las epidemias"). En su libro "Virus", el escritor científico Richard Preston cuenta una historia diferente: los monos estaban en buen estado de salud cuando subieron al avión. Es cierto que el autor norteamericano ha romantizado un poco su investigación, pero ha localizado al veterinario ugandés encargado de inspeccionar a los animales transportados. El hombre estaba acostumbrado a llevar a cabo este examen -se exportaban más de 13.000 monos al año desde este país para las necesidades de la industria farmacéutica occidental- y no notó nada especial en este cargamento. Selló los papeles y dio el visto bueno para el despegue. ¿Y si los mamíferos se marearon o no digirieron bien la bandeja de comida? ¿O un virus implacable había conseguido diezmar las jaulas en el espacio de unas pocas horas? Esto es lo que sugiere Preston, pero que contradice la secuencia de los acontecimientos. En Alemania, nadie parece haberse preocupado por esta matanza sin precedentes. Como de costumbre, y sin ninguna protección especial, los torturadores del laboratorio utilizaron los cadáveres y mataron a los supervivientes para extraer sus preciadas células renales.

Frasco de tinta de vacuna

Porque, evidentemente, es en el marco del desarrollo de vacunas, en este caso contra la poliomielitis, que los laboratorios Behring asesinaban a los desafortunados vervets (monos verdes) y reciclaban sus riñones. En este templo de la vacunología, sobra decir que los propios trabajadores estaban "protegidos" contra plagas víricas exóticas. ¿Cuántas valencias y cuántas dosis? Esta información es imposible de encontrar. Sin embargo, Preston detalla el "menú" de vacunación que recibieron los investigadores reclutados en Estados Unidos para estudiar el Ébola a principios de los años 80: fueron vacunados contra la fiebre amarilla, la fiebre Q, el virus del Valle del Rift, la encefalitis venezolana, la encefalitis equina oriental y occidental, la tularemia, el carbunco, el botulismo y la rabia... ¡lo que se te ocurra!

Quince años antes de esta orgía de vacunas, que Preston menciona enfermó gravemente a un veterano del ejército estadounidense que había sido "contaminado" por el Ébola sin haber estado expuesto a él, cabe imaginar que los colegas alemanes recibían menos inyecciones con fines de inmunización. El delirio virus paranoico aún no había devastado por completo los cerebros. Pero es muy probable que los laboratoristas teutones ya tuvieran que protegerse contra toda una serie de patologías víricas y bacterianas. En aquella época ya se utilizaba el aluminio como adyuvante inmunoestimulante y el mercurio no se escatimaba como conservante en las mezclas. El envenenamiento químico fue probablemente acompañado por un ataque genético, ya que se encontró ADN de mono verde en los viales. Según la ley del karma, los monos torturadores habrían "pagado" donde pecaron. En cualquier caso, esa es la hipótesis que planteo.

Una extraña coincidencia

Mi suposición no es tan insensata como parece, dada la increíble coincidencia que he descubierto recientemente: el centro de producción de Behring fue comprado en 2020 por BioNtech, la start-up alemana que a su vez fue comprada por Pfizer para desarrollar vacunas de ARN mensajero, incluyendo, por supuesto, la vacuna contra el covid. Según este artículo de Daily Sceptic, es también en Marburg que Novartis matriz de Behring, Novartis, producía sus vacunas contra la gripe, de las que es líder mundial. Para adquirir las instalaciones y el personal Pfizer/BioNtech pagó la friolera de 375 millones de euros por las instalaciones y el personal. ¿Por qué, les pregunto, gastar esa cantidad de dinero si no es para recuperar algo de “saber-hacer”?

En lugar de entrar en la carrera, la multinacional Novartis cooperó extrañamente con su competidor Pfizer. Y lo que es aún más intrigante, los edificios de Marburg no sólo fueron el escenario del primer brote filoviridae

de tipo Ébola. Mucho antes de eso, estuvieron ocupados por la famosa empresa química IG Farben, que fabricó allí las vacunas experimentales probadas en los internos del campo de Buchenwald durante la Segunda Guerra Mundial. Eso hace mucho, ¿verdad? Por si fuera poco, el periódico Epoch Times reveló recientemente que se había encontrado ADN de mono verde en las vacunas covid de Pfizer y Moderna. Eso es lo que afirmó el microbiólogista americano Kevin McKernan, antiguo investigador del genoma humano en el M.I.T., durante una reunión en la FDA, la agencia americana de medicamentos. Según McKernan, el material genético procede del virus simio SV40, sospechoso de provocar cáncer en los seres humanos. Pero, ¿y si fuera verdad? Sin adherirse a la teoría del germen patógeno y cancerígeno, se puede concebir que la introducción de genes del mono al irrumpir en un cuerpo humano no le hace ningún bien. Sobre todo si el producto está cargado de aditivos químicos y conservantes, nanopartículas lipídicas, ARN sintético y otras porquerías. Que conste que el SV40 ya ha sido acusado de desencadenar, o al menos contribuir, a la epidemia de sida por su presencia en la vacuna contra la polio inoculada en el Congo Belga. Según la literatura médica, las coinfecciones con el VIH son muy frecuentes. Evidentemente, no estoy a favor de este postulado etiológico, pero hay que decir que los cócteles de vacunas y el material genético de los monos verdes siempre están implicados en las enfermedades infecciosas "emergentes". Las rarezas de Marburg merecerían sin duda una investigación más profunda.

Yves Rasir

neosante