Si bien la atención y la preocupación del mundo se han centrado en la necesidad de prevenir el cambio climático mediante el control de las emisiones de carbono, se han ignorado los peligros de la 'guerra climática'. Michel Chossudovsky llama la atención sobre el impulso de Estados Unidos para perfeccionar la tecnología en el marco de su programa 'Star Wars', que tendrá la capacidad de desencadenar el cambio climático.
El importante debate sobre el calentamiento global bajo los auspicios de las Naciones Unidas se centra sólo en un aspecto del cambio climático; además de los catastróficos resultados de las emisiones de gases de efecto invernadero sobre la capa de ozono, el clima mundial puede alterarse ahora debido a una nueva generación de sofisticadas "armas no letales". Tanto los estadounidenses como los rusos han desarrollado los medios para manipular el clima del mundo.
En Estados Unidos, la tecnología se está perfeccionando en el marco del Programa de Investigación Aural Activa de Alta Frecuencia (HAARP), que forma parte de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDS) conocida como "Guerra de las Galaxias". Recientes pruebas científicas sugieren que el programa es operativo y tiene el potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde una perspectiva militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Puede ser un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente la agricultura y la ecología de regiones enteras.
Aunque no hay pruebas de que se haya utilizado nunca esta tecnología mortífera, las Naciones Unidas deberían sin duda abordar la cuestión de la "guerra medioambiental" mientras prosigue el debate sobre los resultados climáticos de los gases de efecto invernadero...
A pesar de la amplitud de los conocimientos científicos, la cuestión de la manipulación del clima con fines militares nunca ha formado parte explícita de la agenda de la ONU sobre el cambio climático. Ni las delegaciones oficiales ni los grupos ecologistas que participaron en la Conferencia de La Haya sobre el Cambio Climático (CO6) en noviembre de 2000 plantearon la pertinencia de la "guerra meteorológica" o las "técnicas de modificación ambiental" para la cuestión del cambio climático.
El conflicto entre los negociadores oficiales, los ecologistas y los grupos de presión empresariales estadounidenses se ha reducido a la negativa rotunda de Washington a cumplir sus compromisos en virtud del Protocolo de Kioto de 1997, que fijaba objetivos de reducción del dióxido de carbono1. El impacto de la tecnología militar en el clima mundial no es motivo de discusión ni de preocupación. Centrado exclusivamente en los gases de efecto invernadero, el actual debate sobre el cambio climático no perturba los objetivos estratégicos y de defensa de Washington.
La guerra es meteorológica
Rosalie Bertell, científica de renombre internacional, confirma que "los científicos militares estadounidenses... están interesados en los sistemas meteorológicos como arma potencial. Entre otras cosas, amplifican las tormentas eléctricas y canalizan el vapor de agua hacia la atmósfera terrestre para producir sequías e inundaciones selectivas. 2 En su libro de los años setenta Between Two Ages (Entre dos edades), el ex Consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski predijo que "la tecnología dotará a los líderes de los principales países de técnicas capaces de librar una guerra en secreto que sólo conocerían unas fuerzas de seguridad mínimamente entrenadas... Podrían utilizarse técnicas como la alteración de las condiciones climáticas para crear periodos prolongados de sequía o tormentas".
Un antiguo oficial del ejército francés, Marc Filterman, enumera varios tipos de "armas no convencionales" de alta frecuencia. Habla de "guerra meteorológica" y afirma que Estados Unidos y la Unión Soviética "ya poseían, a principios de la década de 1980, los conocimientos necesarios para provocar cambios climáticos repentinos (huracanes, sequías) "3 . Estas tecnologías pueden "desencadenar perturbaciones atmosféricas mediante ondas megamétricas (de frecuencia extremadamente baja) [ELF].4
Según un estudio de simulación de futuros "escenarios" de defensa encargado por las Fuerzas Aéreas estadounidenses pide que : "las fuerzas aeroespaciales estadounidenses deben aprovechar el tiempo aprovechando las nuevas tecnologías cuyo desarrollo se centrará en aplicaciones militares... Desde el apoyo a operaciones amigas o la perturbación de operaciones enemigas mediante la creación de condiciones meteorológicas naturales a pequeña escala, hasta el control total de las comunicaciones planetarias y el control de la exosfera, la modificación del tiempo ofrece al estratega militar una amplia gama de opciones para derrotar o coaccionar a un adversario... En Estados Unidos, es probable que la modificación del tiempo forme parte de la política de seguridad nacional con aplicaciones tanto nacionales como internacionales. Nuestro Gobierno aplicará esta política a distintos niveles, en función de sus intereses".5
HAARP es todo lo que no dicen que es
El Programa de Investigación (High-Frequency Active Aural Research Program) (HAARP) -dirigido conjuntamente por las Fuerzas Aéreas y la Marina estadounidenses desde Gokoma (Alaska)- forma parte de una nueva generación de armamento avanzado en el marco de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDS) de Estados Unidos. Operado por la Dirección del Laboratorio de Investigación de Vehículos Espaciales de la Fuerza Aérea, el programa constituye un sistema de potentes antenas capaces de crear "cambios locales controlados en la ionosfera". El científico Nicholas Begich -implicado en la campaña pública contra HAARP- describe el programa de la siguiente manera: "Una tecnología superpotente en la que haces de ondas radioeléctricas atraviesan zonas de la ionosfera [capa superior de la atmósfera] y las calientan. Las ondas electromagnéticas rebotan en la tierra y penetran en todo lo que tocan, vivos y muertos".6
Rosalie Bertell describe HAARP como "un radiador gigantesco capaz de perturbar por completo la ionosfera, no sólo agujereándola, sino practicando profundas incisiones en la capa protectora que impide que las radiaciones mortales bombardeen" el planeta".7
Engañar a la opinión pública
HAARP se ha presentado al público como un programa de investigación científica y académica. Sin embargo, documentos militares estadounidenses sugieren que el objetivo principal del programa es "explotar la ionosfera para fines del Departamento de Defensa "8. Sin hacer referencia directa a HAARP, un estudio de las Fuerzas Aéreas de EEUU analiza el uso de "modificaciones ionosféricas inducidas" como medio para alterar las condiciones atmosféricas e interferir las comunicaciones y radares enemigos.9
Quien siembra viento, cosecha victoria
Según Bertell, HAARP es parte de un sistema de armas integrado que tiene consecuencias ambientales potencialmente devastadoras:
"Está vinculado a programas de investigación intensiva de 50 años cada vez más destructivos para comprender y controlar la alta atmósfera. Sería imprudente no relacionarlo con el proyecto de laboratorio espacial independiente previsto por Estados Unidos.
HAARP es un componente de la investigación y el desarrollo estadounidenses de una larga historia y de naturaleza decididamente militar. Juntos, estos proyectos podrían tener consecuencias militares alarmantes. Uno se estremece al pensar que HAARP, en combinación con el laboratorio espacial y los cohetes, podría producir en cualquier lugar de la Tierra, mediante rayos láser y de partículas, una enorme cantidad de energía, comparable a la de la bomba nuclear. Es probable que el proyecto se venda al público como un escudo espacial contra posibles ataques o, para los más crédulos, como un dispositivo para reparar la capa de ozono".10
Además de la manipulación del clima, HAARP tiene una serie de usos relacionados: "Podría contribuir al cambio climático mediante el bombardeo intensivo de la atmósfera con radiaciones de alta frecuencia... El retorno de ondas de alta intensidad y baja frecuencia podría afectar al cerebro, por no mencionar los efectos que podría tener en los movimientos tectónicos. "11
En general, el programa HAARP puede alterar el campo electromagnético de la Tierra. Forma parte de un arsenal de "armas electrónicas" que los investigadores militares estadounidenses denominan "blandas".12
Armas del Nuevo Orden Mundial
HAARP forma parte del arsenal militar del Nuevo Orden Mundial en el marco de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDS). Desde varios mandos militares de Estados Unidos, se podrían desestabilizar completamente las economías nacionales mediante la manipulación del clima. Peor aún, la manipulación del clima puede llevarse a cabo sin el conocimiento del enemigo, a bajo coste y sin el compromiso de mano de obra y equipos militares que requiere la guerra convencional.
También cabe mencionar que el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha dedicado importantes recursos al desarrollo de sistemas de reconocimiento y vigilancia del cambio climático. La NASA y la Agencia Nacional de Imágenes y Cartografía (NIMA) del Departamento de Defensa están investigando "imágenes para estudiar los riesgos de inundaciones, erosión, corrimientos de tierras y terremotos, así como las zonas ecológicas, la predicción meteorológica y el cambio climático", con datos retransmitidos por satélite.13
Las Naciones Unidas hacen la vista gorda
La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, acordada en la Cumbre de la Tierra celebrada en Río de Janeiro en 1992, establece que "de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional, los Estados tienen ... el deber de velar por que las actividades realizadas dentro de su jurisdicción o bajo su control no causen daños al medio ambiente de otros Estados o de zonas situadas fuera de los límites de la jurisdicción nacional".14
También es importante recordar que una convención internacional ratificada por la Asamblea General de la ONU en 1997 prohíbe el uso de técnicas de modificación del medio ambiente con efectos generalizados, duraderos o graves para fines militares u otros fines hostiles.15 Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética son signatarios de la Convención. El documento define las "técnicas de modificación ambiental" como cualquier técnica destinada a cambiar -mediante la manipulación deliberada de los procesos naturales- la dinámica, composición o estructura de la Tierra, incluida la biosfera, la litosfera, la hidrosfera, la atmósfera o la exosfera.16
¿Por qué, entonces, la ONU ha decidido -a pesar de la Convención ENMOD y de su propia Carta- excluir de su agenda el cambio climático causado por los programas militares?
El Parlamento Europeo reconoce los impactos de HAARP
En febrero de 1998, en respuesta al informe del Mayor Britt Theorin -representante de Suecia en el Parlamento Europeo y defensora de la paz desde hace mucho tiempo-, la Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa del Parlamento Europeo celebró audiencias públicas sobre el programa HAARP en Bruselas.17 En su "propuesta de resolución" presentada al Parlamento Europeo, el Comité: "Considera que, en virtud de su impacto medioambiental de gran alcance, el programa HAARP es motivo de preocupación y pide que un organismo internacional independiente estudie las consecuencias jurídicas, ecológicas y éticas del programa...; [el Comité] lamenta que la Administración estadounidense se haya negado reiteradamente a testificar en las audiencias públicas sobre los riesgos medioambientales y sociales del programa HAARP".18
Sin embargo, la petición de la Comisión de un "Libro Verde" sobre el impacto medioambiental de las actividades militares fue rechazada sin contemplaciones, alegando que la Comisión Europea no tiene competencias para establecer vínculos entre el medio ambiente y la defensa.19 Bruselas quería evitar un enfrentamiento con Washington.
Totalmente operativo
No hay pruebas de que el HAARP se haya utilizado nunca, pero los datos científicos sugieren que el programa está operativo, es decir, que podría ser utilizado por militares estadounidenses para alterar selectivamente el clima de una "nación hostil" o un "Estado canalla" con el fin de desestabilizar su economía nacional.
Los sistemas agrícolas de los países desarrollados y en desarrollo ya están en crisis debido a las políticas del Nuevo Orden Mundial, como la desregulación de los mercados, el dumping de productos básicos, etc. Existen numerosas pruebas de que los "remedios económicos" impuestos por el FMI y el Banco Mundial a los países del Tercer Mundo y del antiguo bloque soviético han contribuido significativamente a la desestabilización de sus agriculturas nacionales. Además, las disposiciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) han respaldado los intereses de un puñado de conglomerados agrobiotecnológicos occidentales que pretenden imponer sus semillas modificadas genéticamente (MG) a los agricultores de todo el mundo.
Es importante comprender los vínculos entre los procesos económicos, estratégicos y militares del Nuevo Orden Mundial. En este contexto, las manipulaciones climáticas derivadas del programa HAARP agravarían inevitablemente (de forma accidental o deliberada) estos cambios, debilitando las economías nacionales, destruyendo infraestructuras y llevando a la quiebra a los agricultores de vastas regiones. Sin duda, los gobiernos nacionales y las Naciones Unidas deberían abordar el impacto potencial de HAARP y otras "armas no letales" sobre el cambio climático.
Notas:
1. The latter calls for nations to reduce greenhouse gas emissions by an average of 5.2% to become effective between 2008 and 2012. See Background of Kyoto Protocol at http://www.globalwarming.net/gw11.html.
2. The Times, London, 23 November 2000.
3. Intelligence Newsletter, 16 December 1999.
4. Ibid.
5. Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report, http://www.au.af.mil/au/2025/.
6. Nicholas Begich and Jeane Manning, The Military’s Pandora’s Box, Earthpulse Press, http://www.xyz.net/~nohaarp/earthlight.html. See also the HAARP homepage at http://www.haarp.alaska.edu/.
7. See Briarpatch, January 2000.
8. Quoted in Begich and Manning, op. cit.
9. Air University, op. cit.
10. Rosalie Bertell, ‘Background of the HAARP Program’, 5 November 1996, http://www.globalpolicy.org/socecon/envronmt/weapons.htm.
11. Begich and Manning, op. cit.
12. Don Herskovitz, ‘Killing Them Softly’, Journal of Electronic Defense, August 1993. According to Herskovitz, ‘electronic warfare’ is defined by the US Department of Defence as ‘military action involving the use of electromagnetic energy...’ The Journal of Electronic Defense at http://www.jedefense.com/ has published a range of articles on the application of electronic and electromagnetic military technologies.
13. Military Space, 6 December, 1999.
14. UN Framework Convention on Climate Change, New York, 1992. See complete text at http://www.unfccc.de/resource/conv/conv_002.htm
15. See Associated Press, 18 May 1977.
16. ‘Environmental Modification Ban Faithfully Observed, States Parties Declare’, UN Chronicle, July 1984, Vol. 21, p. 27.
17. European Report, 7 February 1998.
18. European Parliament, Committee on Foreign Affairs, Security and Defense Policy, Brussels, doc. no. A4-0005/99, 14 January 1999.
19. EU Lacks Jurisdiction to Trace Links Between Environment and Defense’, European Report, 3 February 1999.
Michel Chossudovsky is Professor of Economics at the University of Ottawa and author of The Globalization of Poverty (second edition, Common Courage Press, 2000).
Michel Chossudovsky,