/image%2F1488937%2F20220714%2Fob_64fd1f_hivemind1.jpg)
La izquierda política como movimiento resultó estar compuesta por algunas de las peores personas imaginables: el tipo de gente que ansía la destrucción y se deleita en la opresión de los demás.
Pueden pensar que se regocijan en una forma de anarquía, pero en realidad son todo lo contrario: son creadores del caos, pero sólo como medio para obtener el control total.
Sin embargo, si bien los izquierdistas me dan escalofríos con su penetrante olor a maldad, hay un grupo de personas que son aún más molestas, y son los “fence sitters” y los falsos moderados.
Aunque estas personas nunca lo admitirán, a veces surge un conflicto social en el que una parte tiene toda la razón y la otra está completamente equivocada.
Los falsos moderados pretenden que el bando que está equivocado tiene mérito, aunque no lo tenga, porque quieren aparentar ser "sabios". La verdad es que no tienen el valor de posicionarse en un sentido o en otro, y por eso actúan como si ninguna de las partes tuviera razón, o como si ambas tuvieran parte de razón.
En otras palabras, se permite que el bando de la destrucción continúe con su saqueo porque, oye, no queremos parecer discriminatorios o parciales, ¿verdad?
Así es como las sociedades y las culturas son lentamente, pero inevitablemente, borradas y los principios que sostienen son reducidos a la nada. Esto se hace principalmente a través de la apatía y una tolerancia serena de la corrupción. El compromiso es la marca de la "democracia", y también es la raíz de la tiranía.
Si la gente no comprometiera sus principios y libertades, la tiranía no podría existir. Por eso los Padres Fundadores de los Estados Unidos se opusieron a la democracia pura y formaron nuestra nación como una república constitucional con frenos y contrapesos.
La democracia, por sí sola, exige a menudo la aceptación de comportamientos tóxicos y opresivos que, de otro modo, podríamos detener, todo ello en nombre de apaciguar a la "mayoría".
La discriminación, a veces, puede ser algo bueno. Es un imperativo biológico que contribuye al tribalismo y ha permitido a la humanidad sobrevivir como especie durante milenios.
Sin la capacidad de discriminar, todos los comportamientos, por muy radiactivos que sean, proliferarían, y eso es lo que nos enfrentamos hoy en día en las sociedades occidentales.
Cuando las tribus estaban confrontadas con miembros narcisistas, psicópatas o directamente esquizofrénicos y delirantes, estas personas solían ser rechazadas o ignoradas, y por buenas razones. Cuando se permite que los locos y los sociópatas se integren en una cultura, también se les permite inyectar cierto nivel de locura moral en esa cultura.
La locura suele ser una condición innata, pero los hábitos de locura también pueden aprenderse, y si la gente cree que hay beneficios y ganancias asociados a actuar de forma insensata, algunos de ellos lo harán y el problema aumentará.
La izquierda política sostiene que todas las tendencias discriminatorias son una forma de fanatismo. Sin embargo, se encuentran entre las personas más intolerantes del planeta cuando se trata de oponerse a ideales y creencias. Podemos ver esta actitud en sus propias políticas y en las personas que pretenden censurar.
Están dispuestos a borrar de un plumazo todas las ideas que contradigan sus creencias y lo hacen porque saben, con el tiempo suficiente, que este tipo de censura funciona.
Adoptan voluntariamente el borrado total de todas las ideas que contradicen sus creencias y lo hacen porque saben, con el tiempo suficiente, que este tipo de censura funciona.
Tratan de revertir el viejo modelo tribal: hoy en día todo el que es SANO tiene que ser convertido o rechazado de la sociedad.
Los ejemplos son numerosos. Todo el que señala la falta de ciencia que hay detrás de la ideología transexual y de la teoría del género fluido es considerado inmediatamente un "fanático" y debe ser perseguido. Cualquiera que cuestione el ecologismo extremo y el control del carbono es un "negador del clima" y debería ser rechazado.
Cualquiera que cuestione a los "expertos médicos" pagados por el gobierno y sus mandatos draconianos es "anticiencia" y debe ser perseguido. Cualquiera que afirme que la teoría crítica de la raza es muy inexacta y engañosa es un "racista" y debe ser perseguido.
Cualquiera que piense que no se debe permitir a los profesores sexualizar a los niños en las escuelas y explotarlos para su propia gratificación psicológica es un "homófobo" que debe ser rechazado. Y la lista continúa.
Incluso he visto a izquierdistas en los medios de comunicación defendiendo actos atroces como la pedofilia, porque oponerse profundamente a un rasgo del carácter de cualquier ser humano es cometer el mayor pecado de la religión izquierdista: ¿Quién eres tú para cuestionar la "verdad" interna de un individuo y ponerle límites a su comportamiento? Te has vuelto intolerante, y por lo tanto eres un herético.
Incluso he visto a izquierdistas en los medios de comunicación defendiendo actos atroces como la pedofilia, porque oponerse profundamente a un rasgo del carácter de cualquier ser humano es cometer el mayor pecado de la religión izquierdista: ¿Quién eres tú para cuestionar la "verdad" interna de un individuo y ponerle límites a su comportamiento? Te has vuelto intolerante, y por lo tanto eres un herético.
No se equivoquen, esta filosofía de "equidad" puede parecer una locura aleatoria, pero sirve a una agenda muy específica. Si todos los comportamientos deben ser tolerados, entonces todo el mal puede convertirse en aceptable. La única acción malvada que se puede cometer entonces es la intolerancia al mal. ¿Ves cómo funciona esto?
Los psicópatas y los que carecen de empatía pueden ahora reinar en nuestra cultura porque no se les puede hacer frente sin un gran riesgo social.
En un mundo en el que todo el mundo es en el fondo una buena persona, la idea de la "equidad" podría funcionar (probablemente no), pero en un mundo donde la maldad inherente existe y esta gente no tiene escrúpulos en hacer daño a quien quiera para conseguir lo que quiere, una cultura construida sobre la equidad está condenada a la autodestrucción.
Lo único que tienen que hacer es pretender que forman parte de una clase oprimida, de un grupo de víctimas, y por lo tanto no tienes derecho a cuestionar sus acciones.
Si los hombres quieren hacerse pasar por mujeres e invadir los deportes femeninos, los vestuarios femeninos, los aseos femeninos, las cárceles femeninas y la sanidad femenina, tenemos que dejarles, porque si no lo hacemos, negamos su "existencia" tal y como la ven en sus propias mentes.
Si un pedófilo quiere cometer un acto de pedofilia, debemos dejarle, porque si no lo hacemos, somos culpables de discriminar a una minoría psicológica. Si una madre quiere matar a su bebé no nacido por conveniencia, debemos dejarla, porque ¿quiénes somos nosotros para decirle que debe afrontar las consecuencias de sus actos sexuales?
Los izquierdistas no creen en los límites morales, sino sólo en los límites políticos. Los únicos comportamientos que se pueden limitar son los que entran en conflicto con su ideología.
Los últimos meses han sido bastante sorprendentes en cuanto a las decisiones del Tribunal Supremo y sólo puedo esperar que esto represente un paso adelante respecto a los coqueteos extremos de nuestra nación con el repliegue de la izquierda.
El resultado final de la filosofía del "haz lo que quieras" está más claro como el día: sólo puede conducir a una completa descomposición de la sociedad y al adoctrinamiento de las futuras generaciones. Y tal vez, sólo tal vez, algunos miembros del Tribunal Supremo han entendido esto.
Las decisiones a favor del derecho a la autodefensa según la Constitución han acabado por fin con la obsesión de la izquierda política por desarmar a sus adversarios.
Consideran que la 2ª Enmienda como el último bastión de una cultura conservadora que se opone a sus planes de absorber América, transformándola en algo irreconocible en el proceso.
Como en todos los regímenes autoritarios, los izquierdistas pretenden quitar el derecho a defenderse a cualquiera que no crea como ellos. Sus sueños han sido aplastados, por ahora.
La decisión de poner fin a Roe v. Wade y a las protecciones federales del aborto es quizá la más sorprendente de todas. Los izquierdistas ven la tolerancia cultural del asesinato de niños como su mayor victoria.
No se trata de los cuerpos de las mujeres o de los derechos de las mujeres; si el aborto fuera por los "derechos humanos", entonces deberían considerar honestamente los derechos del niño en el úterus.
Pero no lo harán, porque los derechos son irrelevantes para ellos. De lo que se trata realmente es de cambiar los límites de lo que los estadounidenses están dispuestos a soportar moralmente. ¿Qué virtudes de larga duración estamos dispuestos a sacrificar, y cuántos niños estamos dispuestos a sacrificar en nombre de la "tolerancia y la equidad"?
Es un juego, ya ves. Un juego jugado por psicópatas. Y el objetivo del juego es ver si consiguen que todos los que les rodean actúen exactamente como ellos.
¿Podemos pasar al lado oscuro? Ese es el objetivo del juego, y se deleitan con la idea de que básicamente todos los demás son tan malos como ellos.
El rechazo a comprometerse sobre estos temas puede parecer un empuje hacia la "extrema derecha" del abanico político, y esa es la gran mentira que se ha hecho creer a todo el mundo.
Los izquierdistas han desplazado los postes de la portería tan lejos en su dirección que cualquier cambio moderado que se aleje de su juego final es tratado como un "ataque de la alt-right" que llevará al fascismo (aunque los fascistas son todos socialistas al igual que los izquierdistas). Lo que realmente está ocurriendo, en mi opinión, es una lenta vuelta al centro.
Millones de estadounidenses no confían en la izquierda y, desde luego, no quieren vivir en un mundo en el que no haya fronteras y en el que cualquier discriminación se considere un delito de odio.
En su núcleo genético, la mayoría de las personas entienden que ciertos comportamientos son malos a todos los niveles y no se pueden autorizar. Y si la aceptación es de hecho un mantra para los izquierdistas, entonces también deberían aceptar la existencia de principios que no se alinean con los suyos.
La reacción contra estas personas es muy real. Lo ven como una insurgencia conservadora, pero en realidad es sólo el comienzo de un péndulo que vuelve al centro por parte de personas con conciencia.
Este movimiento debe ser intransigente, porque si hay cualquier apariencia de debilidad, los izquierdistas la utilizarán para arrastrarnos a todos al manicomio.
No puede haber moderación en esta etapa, ni vacilación, ni relajación. Se acabó el tiempo de pretender que el culto a la izquierda tenga mérito. Ha llegado el momento de trazar una línea en la arena.
Por Brandon Smith
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_f03242_hide-640x904.jpg)
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_307b0a_adobe.jpg)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_2452dd_snip20250116-16.png)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_c66f85_439598699-968371178007668-514427614371.xx%26_nc_gid%3DAqMmt-aqX-b2lVL0Wv8M7ut%26oh%3D00_AYAEPjkJBteN_Tu1i8c_C8OGhEHdnDZJFER2JT1IZqiBEg%26oe%3D67959F9B)
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_f03242_hide-640x904.jpg)
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_307b0a_adobe.jpg)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_2452dd_snip20250116-16.png)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_c66f85_439598699-968371178007668-514427614371.xx%26_nc_gid%3DAqMmt-aqX-b2lVL0Wv8M7ut%26oh%3D00_AYAEPjkJBteN_Tu1i8c_C8OGhEHdnDZJFER2JT1IZqiBEg%26oe%3D67959F9B)