Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
4 octobre 2011 2 04 /10 /octobre /2011 11:25

 

 

 

Hay personas  que se sorprenden cuando se habla de conexiones entre la hermandad de la serpiente, templarios, jesuitas, masones iluminati, sionistas….,  inclusive élites que gobiernan en los estados denominados “musulmanes”. Todas estas conexiones forman parte del sistema Dajjal/Anticristo,  ejecutores de la conspiración de Iblis en la llegada de  Dajjal/Anticristo. El principio conspirativo ha sido una fuerza dominante en toda la historia. La mirada conspiratoria de la historia es la mirada correcta,  hay una asociación poderosa y secreta en funcionamiento y que ésta constituye el verdadero gobierno.

No decimos que todo lo que ocurre es una conspiración, pero sí muchos eventos son proporcionados por este sistema como la revolución francesa, la revolución bolchevique, la primera guerra mundial, la segunda guerra mundial, los atentados del 11 de septiembre etc…y que estos acontecimientos han sido diseñados para apropiarse de los recursos y corporaciones e  para instalar el nuevo orden mundial.

Estos agentes ejecutores del maquiavélico sistema mundial oculto han tejido sus redes durante miles de años, desencadenando acontecimientos históricos antiguos y contemporáneos.

Conspiración es una de las palabras más oscuras en el lenguaje del hombre, Aún así difícilmente haya una sola página de la historia que no revele parcialmente la mirada mortal de la conspiración en funcionamiento.

El régimen dominante

            El régimen dominante no es más que un régimen de las élites financieras que se imaginan estar por encima de las leyes morales elementales y se imaginan ser más fuertes que el creador, hecho normal por los que adoran o forman parte de la hermandad de la serpiente, Iblis encarnado en serpiente, una de sus múltiples apariciones ha prometido a sus adoradores que serían como Dioses si lo adorasen. Parece que los líderes americanos y europeos apelan a ideales cristianos, pero si son cristianos, ¿por qué razón erigieron y erigen monumentos dedicados a diosas y dioses paganos?

            El francmasón Manly Palmer Hall, grado 33 de la masonería de Rito escocés antiguo y aceptado responde a la pregunta sobre la causa del porqué las sociedades secretas emplearon métodos más secretos para proteger sus filosofías ocultas, dando la impresión que sus creencias van hacia la cristiandad, que era la creencia dominante en Europa y eventualmente en América. Dijo: “Los intelectuales paganos han revestido sus ideas originales con una vestimenta de la fraseología cristiana pero dieron las llaves de la simbología a las persona debidamente iniciadas y mantenidas en el secreto

            Manly P. Hall escribe lo siguiente: “El brillante plan de los antiguos ha sobrevivido hasta nuestra época”.  “La democracia mundial era el sueño de los grandes filósofos clásicos”, “ Y esto continuará a perdurar hasta que el gran trabajo sea cumplido. ¿ A qué trabajo se refiere?, seguramente al nuevo orden mundial. . ¿Es este plan de los antiguos para establecer una democracia mundial puede ser la verdadera agenda de estas sociedades secretas? (1) .

En los países de Occidente, y en otros numerosos países dependientes de éstos, se sustenta sobre cuatro pilares sin los cuales no podría mantenerse: el capitalismo neoliberal, la democracia representativa, el poderío militar y el control de los medias.

Los engranajes de cualquier mecanismo funcionan gracias a las finanzas. El poder del capital sobrepasa el poder de un estado o monarca. Quien posee las finanzas detenta el mundo entero mediante  los bancos centrales de todos los países del mundo.

Con el poder de las finanzas, las materias primas y los metales preciosos acumulados y/o espoliados, las élites financieras están alcanzado su causa, es decir la edificación del Nuevo Orden Mundial.

La democracia representativa está concebida para asegurar a las elites financieras guardar el pleno control sobre los diversos poderes del estado, dejando la impresión que estos poderes están entre las manos de los electores. La élite financiera controla a los partidos políticos y a los gobiernos mediante supuestas elecciones, garantizan un proceso de representatividad limpio. No hay más que leer las declaraciones de Gordon Duff redactor jefe de “Veterans Today” para cerciorarse del control que ejercen estas elites sobre todo el sistema, Gordon dijo: “que Murdoch es un próximo asociado de una importante conspiración crimina de industriales, banqueros, y otros. Es el hombre de paja para ellos…la persona que les da el control de los gobiernos mediante la corrupción y el chantaje,-es lo que el pueblo británico debió realizar- tienes que saber , durante los últimos 20 años, Rupert Murdoch ha controlado su gobierno: sus primeros ministros han sido nombrados por él; han trabajado para él- hemos tenido tres presidentes de los Estados Unidos, que esencialmente han sido nombrados y enteramente controlados por Rupert Murdoch y las cosas que han sucedido durante sus administraciones. Y de ¿qué clase de cosa se trata? Del derrumbamiento económico en los Estados Unidos, la UE se ha derrumbado, el 9/11, dos guerras insensatas. Murdoch ha desempeñado una función importante en la planificación y las operaciones de todas las cosas…al tener un amplio control sobre la información pública…Él y sus allegados colaboradores controlan la mayoría de los organismos de información en los Estados Unidos. En un momento se creía, que esas personas controlaban las noticias y controlaban y desinformaban al público. Ahora, tenemos pruebas claras que gracias al espionaje, por el chantaje y la corrupción, sus organizaciones, en realidad, controlaban a los políticos (2) .

            Basta echar un vistazo al capítulo IV del célebre libro “El contrato Social” de Rousseau para cerciorarse que nunca existió una verdadera democracia y que nunca existirá. La mayoría de los intelectuales creyentes o no definen la democracia como sigue: La democracia es el régimen político en el cual el pueblo es soberano. La formula de Abraham Lincoln: la democracia es “ el gobierno del pueblo, mediante el pueblo, por el pueblo” (3). Es evidente que el pueblo no puede conferir un poder que no tiene. No hay que dejarse engañar por estas palabras y es contradictorio admitir que los mismo hombres pueden ser gobernadores y gobernados.

             Asimismo estas élites controlan los principales soportes del poder: la justicia, la fiscalidad, las políticas sociales. Asimismo esa democracia masacra a las poblaciones de Palestina, Afganistán, Irak, Líbano, Yemen, Sudán, Somalia y Libia para su bien, con el fin de llevarles la “democracia occidental” y liberar a las mujeres de su velo y de la opresión, gracias a numerosas bombas de fragmentación y uranio empobrecido.

Desde que las élites eligieron al Presidente Obama para representar  sus intereses, pasando por su nefasto discurso en el Cairo y la concesión del Premio Nobel de la paz por parte de la Academia Nobel -que no es más que uno de los cientos de instrumentos que poseen las élites para hacer creer a las poblaciones de que los imperialistas se han transformado y gentiles cooperantes ayudando a los pueblos ferozmente anti-sumisión a desarrollarse económicamente y “democráticamente”-. Pero antes, estos países, a saber:  Afganistán, Irak, Pakistán, Sudan, Somalia, Siria, Libia…las masacres, las bombas de fragmentación y de uranio empobrecido para su bien, es el precio que hay pagar de momento por la democracia al estilo elitista y liberar a las mujeres musulmanas del velo y de la “opresión”.

El poderío militar es el brazo de hierro que acalla toda disidencia interna por una parte, y por otra parte hace sucumbir a los regímenes que apuestan sobre otros fundamentos contrarios al neoliberalismo y a la democracia representativa.

El control de los medios de comunicación forma parte de los fundamentos del régimen que no podría sobrevivir sin la intervención de esta extraordinaria arma que permite condicionar la conciencia de los pueblos. Estos medios manipulan los acontecimientos transformando los ángeles en diablos y los diablos en ángeles.

Durante os acontecimientos de Libia, la televisión Al-jazeera fue instrumento de propaganda para la recolonización de Libia, donde el emir de Qatar jugó un rol primordial. Fue el Consejo de cooperación del Golfo, el primero en llamar a una intervención armada en Libia. Qatar fue el primer miembro árabe del Grupo de contacto. Envió armas a los “rebeldes” libios, después mandó su ejército al terreno de operaciones, especialmente en la batalla de Tripoli. A cambio obtuvo el privilegio de controlar todo el comercio de los hidrocarburos efectuado en nombre del Consejo nacional de transición.

La toma de Tripoli fue efectuada en los estudios cinematográficos de Doha (Qatar) antes de que los mercenarios apoyados por la OTAN entrasen en la ciudad. Al-jazeera emitió unas imágenes fabricadas  en los estudios de Doha, el emir qatarí había construido en dichos estudios  decoraciones en cartón representando (Bab el-Azizia) la plaza en la cual se hallaba el antiguo palacio de Muammar  Al-Khaddafi (4).

 

La élite financiera

            En 1966, en Nueva York  fue publicado un inquietante libro: Tragedy and Hope (« Tragedia y esperanza)  por el  Doctor Carroll Quigley (6). En el libro el autor  desveló la existencia de un complot de envergadura casi mundial y reconoció su pertenecía a la élite de “Iniciados”, que son los instigadores.

Según “Quigley”, este “círculo influyente” era una “fraternidad bancaria internacional”, organizada alrededor de los Rothschild y la Kuhn, Loeb and Co, que tenía como objetivo último, el de “crear un sistema de control mundial, centralizado entre las manos de personalidades que sean capaces de dominar los sistemas políticos de cada país, después constituir una especie de un gran conjunto económico planetario, Según Quigley, el complot, preparado desde hace tiempo, se realiza por las incesantes maniobras clandestinas de la Finanza internacional. La originalidad del libro reside en el hecho que no ha sido escrito por un detractor del complot, sino por uno de sus animadores. En efecto, el objetivo no es el de criticar las actividades del “clan” mundialista, sino todo lo contrario, hacer su apología

El doctor Quigley formaba parte de la red del gobierno oculto y escribe en la página 950: “ Sé de las operaciones de esta red porque la he estudiado durante veinte años y se me permitió durante dos años a principios de los 60 examinar sus documentos y grabaciones secretas, señalando que durante los últimos 200 años mientras los pueblos del mundo estaban ganando gradualmente su libertad política de las monarquías, las familias banqueras más importantes del mundo estaban anulando la tendencia hacia un gobierno representativo mediante el establecimiento de nuevas dinastías de control político, pero entre bastidores, en la forma de asociaciones financieras internacionales. Estas dinastías banqueras habían aprendido que todos los gobiernos ya sean monarquías o democracias deben pedir prestado dinero en momentos de emergencias y que al, proveer tales fondos de sus propias fuentes privadas con condiciones impuestas por supuesto podrían tener gradualmente a los reyes y los líderes democráticos bajo su control. Estas dinastías incluyen nombres como Baring, Hambros, Lazard, Erlanger, Warburg, Shroeder, Seligman, los Speyers, Mirabaud, Mallet, Fould, y por encima de todos Rothschild, Rockeffeller y Morgan , todas estas familias colaboraron para crear una superestructura de poder oculto. El Doctor Quigley identifica a este grupo como los “banqueros internacionales”, Los banqueros internacionales tratan con los gigantes internacionales del mundo con otras instituciones financieras y especialmente con gobiernos. La clave de su éxito ha sido controlar y manipular el sistema monetario de una nación dejando que parezca que es controlado por el gobierno.

El historiador Georgetown Carrol Quigley señaló: "Los poderes del capitalismo financiero tienen un objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. "Estos poderes financieros habían aprendido que la guerra es la más rentable de todos los negocios y también el medio más eficaz de cambiar el panorama político mundial. Por lo tanto, en los últimos dos siglos por lo menos, han manipulado en secreto los políticos y las naciones en guerra. Thus, over the past 2 centuries at least, they have covertly manipulated politicians and nations into wars. Their ultimate goal was and is to establish a “New World Order”, a totalitarian one-world government ruled by the very few and very rich, ie, them. Su objetivo último era y es establecer un "Nuevo Orden Mundial", un sistema totalitario de un gobierno mundial regido por las pocas y muy rico…” Des Griffin has termed this a “Fourth Reich of the Rich” (Griffin, 1976). George Orwell and Aldous Huxley described what such a world might look like in their classic novels, 1984 and Brave New World.(5).

 El efecto neto de las elites financieras es crear dinero de la nada, prestárselo al gobierno, y luego cobrar el interés sobre aquél, una transacción muy rentable, cuando menos.

El sistema de reserva federal es mantenido por doce Bancos nacionales de capital privado que componen el sistema, que son fundamentalmente propiedad de las dinastías banqueras privadas. Por el ley, los siete miembros del la Junta de la Reserva Federal son designados por el presidente por un término de 14 años cada uno. Todos los presidentes desde el comienzo del sistema de la Reserva Federal han designado solamente a aquellos hombres que congeniaban con los intereses financieros de las dinastías banqueras internacionales. Ahora se sabe que la Junta de la Reserva Federal original fue cuidadosamente escogida por el coronel Edward Mandell House quien en los comienzos de su carrera había representado a los intereses Seymour los Schiffs,  disfrazada de él mismo en la vida real. Era un manipulador que operaba ocultamente. El libro narra la estrategia que él ha seguido. Nos cuenta cómo un pequeño grupo de personas de adentro causan una depresión y luego provocan la elección de un hombre llamado Rockland, éste último lanza un programa llamado la” nueva era” para fortalecer el control del gobierno sobre las masas. La gente de adentro que controla el gobierno debilita el país deliberadamente hasta el punto de causar una guerra civil lo que les brinda la excusa para establecer una dictadura bajo Philip Dru. El coronel House fue el hombre que seleccionó a Woodrow Wilson como candidato presidencial y después se convirtió en su principal consejero (6).

Una guerra programada de antemano

El General norteamericano Wesley Clark desveló en una entrevista televisiva el 02 de marzo del 2007 los planes secretos después del 11 de septiembre del 2001. Wesley Clark fue el antiguo comandante general de La US European Command, que comprendía todas las actividades militares americanas en los 89 países y territorios de Europa, en África y en Oriente Medio. Fue comandante supremo de las fuerzas militares de la OTAN, en Europa de 1997 a 2001. En dicha entrevista describió un memo que le había sido mostrado en el Pentágono en el 2001, explicando cómo la administración americana pensaba tomar el control de 7 países en cinco años. Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. En dicha entrevista señaló:” Aproximadamente 10 días después de los atentados del 11 de septiembre, he ido al Pentágono y he visto al Secretario de Defensa Rumsfeld y el secretario adjunto Wolfowitz. Uno de los generales del Estado Mayor me llamó y me dijo: “ Ven tengo que hablarte un minuto”, le he dicho “pero estás muy ocupado”, y él me respondió “no, no, hemos tomado una decisión, vamos atacar Irak”. Le pregunté: “pero porqué?, me dijo: “ no lo sé”. Y añadió. “pienso que no saben qué otra cosa hacer”. Le pregunté: “ Han encontrado informaciones que unen Saddan Hussein y Al-Qaeda?” dijo:” no, no, no hay nada nuevo”. “han tomado la decisión de hacer la guerra a Irak”, y dijo:” pienso que no saben qué hacer respecto al tema del terrorismo”. “pero tenemos un buen ejército y podemos derrocar cualquier gobierno”. Unas semanas más tarde he ido a visitarlo, en esa época estábamos bombardeando Afganistán. Le pregunté “Sigue la decisión de bombardear Irak?” respondió “peor que eso!” tomó una hoja de papel y dijo:” acabo de recibir ésto desde arriba, refiriéndose al despacho del secretario de la defensa”. “Esto es un memo que describe cómo vamos a tomar siete países en siete años, comenzando por Irak, después Siria, el Líbano, Libia, Somalia, Sudán y para terminar Irán”. Le pregunté, “ es confidencial?”, respondió, “sí, señor” (7).

 

 Referencias:

 

(1)    Manly Palmer Hall, The secret destiny of America,   Philosophical Research Society 3341 Griffith Park Boulevard,Los Angeles 27, California, 1944.

(2)   http://infoguerilla.fr/?p=11950

(3)   http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie

(4)    Thierry Meyssan: Wadah Khanfar, Al-jazeera et le triomphe de la propaganda televisuelle,  http://www.voltairenet.org/

(5)   Carrol Quigley Tragedy and Hope: A History of the World in our time, 1966.

(6)    Edward Mandell House: Philip Dru, 1912.

(7)    http://www.youtube.com/watch?v=DoW6MhwI9_Y

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
29 septembre 2011 4 29 /09 /septembre /2011 15:41

 

Este artículo es un pequeño resumen del capítulo “El 11 de septiembre 2001” que forma parte de un libro que pronto se editará con título de “La firma oculta de la élite satanista en los atentados terroristas”.

 

 Ali M.Laarbi

El filósofo Platón aseguraba que los” números gobiernan el mundo. Pitágoras fue capaz de ver en el simbolismo de los números el más alto grado de conocimiento que puede alcanzar la mente humana.

Cuando comprendamos cómo los ocultistas piensan y calculan, estaremos en la medida de ver el ocultismo y el satanismo en los acontecimientos mundiales.

El estudio de la numerología tiene sus inicios desde la antigua babilonia, extendiéndose en Egipto, también, en la cultura China los números son de gran importancia y poder. Pero la doctrina más relacionada con los números es la Kabbalah hebrea.

Uno de los más grandes satanistas de la historia W.Wynn Wescott apuntaba: “ Los discípulos de Pitágoras asocian cada objeto, planeta, ser humano, idea, espíritu, a un nombre que le es propio, de una manera que parecerá extremadamente curiosa y mística de las inteligencias modernas. Porfirio, que vivió 300 años antes que J.C., escribió: “Los números de Pitágoras eran símbolos jeroglíficos, por los cuales explicaban todas las ideas que conciernen a naturaleza de las cosas. Encontramos este mismo método numérico para explicar los secretos de la naturaleza en la revelación  de la satanista Helena Petrovna Blavatsky, fundadora de la sociedad ocultista Sociedad Teosófica  en su libro “La doctrina secreta.”  Los números constituyen una llave importante para las antiguas teorías cosmogónicas, en un sentido general, permitiendo explicar la evolución de la especie actual, sea en el plano espiritual o en el plano físico. Todos los sistemas del misticismo están basados en los números. El carácter sagrado de los números comienza con la Gran Causa Original…”   (1).    

La firma oculta de los satanistas

Los templarios son los predecesores de las sociedades secretas  Cuando  las sociedades secretas, llámelas: templarios, francmasones, rosacruces, jesuitas, illuminati…Sus rituales satánicos se inspiran de las antiguas creencias babilónicas. La religión sumeria o babilónica sigue siendo la actual religión mundial.

Cuando los satanistas decidieron poner fin a la primera guerra mundial, fue porque habían triunfado de  provocar la primera de las guerras previstas en el plan del satanista y francmasón Albert Pike destinado a manifestar el Anticristo o Dajjal. Deliberadamente pusieron fin a la primera guerra mundial el 11/11 de 1918, a las 11 horas: el 11 día del mes 11, a las 11 horas.

La élite gobernante sabe todo sobre la numerología, desde como emplearla, como canalizarla para obtener el poder necesario para sus rituales “en secreto” y así llenar a cabo las aperturas de vórtices dimensionales.

Cuando estas sociedades secretas  asesinaron al Presidente Kennedy, su asesinato llevó la firma oculta del número 11. Fue asesinado el 22 día del mes 11, sobre el paralelo 33. Fue asesinado en la Plaza Dealey, directamente asociada a la francmasonería.

Las características numérica y etimológica,  del 11, sus simbolismos en las tradiciones esotéricas antiguas, son realmente significativos. Curiosamente otros grandes acontecimientos-por citas algunos ejemplos-  de las últimas dos décadas, desde la caída del Muro de Berlín el 9/11/1989= la suma de las unidades  es igual a 38=11 que la “pandemia” causada por una variante del Influenzavirus A, fue denominada por la Organización Mundial de la  (OMS)  como  Virus H1N1/09, los dos unos forman  un 11 y si quitamos las letras H y N obtendremos 11/9, la suma de las unidades es un 11. Es oficialmente el 11 de junio de 2009 cuando la OMS activa la fase máxima debido a la pandemia (nivel 6). Una operación ampliamente utilizada en las tradiciones cabalistas de los números, consiste en reducir a la adición de una pantalla con más cifras hasta que no es más fundamental que un solo dígito. Por ejemplo, el 666 se reduce al número 9 porque 6+ 6 +6 = 18= 1+ 8 = 9.

Una de las características del 0 es su adición neutra, a cualquier número que le sumemos 0 no se verá modificado, por el ejemplo, el 10 se reduce al 1 porque 1+0=1.

Los ocultistas recurren a la Gematría, que es un método que depende del hecho de que cada letra del alfabeto tiene un valor numérico, por ejemplo a la A le corresponde el número 1.

El libro El código Secreto, escrito por Manuel Martínez y la novelista Phyllis Barash, expone una amplia lista de fechas y nombres que al menos provocan asombro.

 

 

 

Del número 11 tampoco se escapan los países islámicos, por citar dos ejemplos de los numerosos que podemos señalar. El difunto presidente egipcio Jamal Abdennasser y francmasón anunció el fin de la guerra contra Israel el 9 del 6 de 1967, si sumamos los dígitos hayamos: 9+6+1+9+6+7=38= 3+8=11.

Recientemente,  cuando todo el mundo pensaba que el jueves 10 de febrero el  francmasón y expresidente de Egipto Hosni Moubarak  iba a dimitir, lo hizo el viernes 11 de febrero, después de 18 días de manifestaciones, es decir 1+1+1+8=11.

No es ninguna casualidad que Las revueltas en los países árabes han cobrado fuerza en un año que termina en 11, 2011.

Es después de los atentados del 11 de septiembre, George W. Bush dijo: “Esta cruzada…esta guerra contra el terrorismo será larga”. Este lenguaje que parece medieval no fue ninguna casualidad, sino que es la continuación de los caballeros templarios por el control de la tierra santa y el sometimiento por la fuerza a los que se resisten al llamado Nuevo Orden Mundial (2), que es el orden mundano. ¿ Acaso no se fundó la orden del Temple en el año1118= 1+1+1+8=11 por Hugo de Payns y otros ocho caballeros franceses( 11/9), con el nombre de pobres caballeros de Cristo.  ¿No murió en la hoguera el último gran maestre de los templarios el 11 de marzo de 1314?

La reconstrucción del tercer templo es el objetivo legendario hacia el cual la mayoría de las sociedades esotéricas secretas de Occidente y no occidentales aspiran. La iconografía masónica está obsesionada por reconstruir un templo después de haber destruido los lugares santos del Islam. No sorprende hallar en la moneda del dólar dos pilares, que son las columnas del templo de Salomón situadas en un S (S II), o que las dos columnas están situadas en la E del euro. Las dos aluden al templo de Salomón(3). Las dos columnas, reproducción de las del templo de Salomón representa las famosas Joachim y Boaz  que en el origen fueron (es decir las dos columnas) guardianes del templo y que tienen como símbolo el número 11. Los templos masónicos se corresponden a la representación simbólica del Templo de Salomón. El talmudista El Gaón de Vilna:“La reconstrucción de la sinagoga de Hurva por tercera vez: traerá consigo la construcción del Templo de Salomón”. La sinagoga ha sido reconstruida por tercera vez. La reapertura de la sinagoga de Hurva forma  parte de un plan israelí de construir un templo judío en las ruinas de Al-Aqsa.   

El número 11 es la firma oculta de los satanistas amparados por Iblis, ¿también sería casualidad que la palabra Iblis es nombrada en el Corán 11 veces? ¿Porqué este número es muy importante para los satanistas?, porque es la esencia de lo que es criminal, malo y contra el orden establecido por Allah (SWT). El 9  es la última y mayor de las cifras del sistema decimal. Cierra el ciclo de las unidades y abre el ciclo de las decenas. El número 9 representa el final de un ciclo y un nuevo comienzo. El 11 es la dualidad de la unidad, el comienzo de un nuevo ciclo   de una fase de tensión entre dos polos. Es a través de la tensión y el caos que puede surgir un nuevo orden. Esta mutación de un mundo en otro es una característica común a las 9 y 11. En efecto, el 9 simboliza “entre los dos ciclos”, que es el fin y principio, de modo que el 11 simboliza el enfrentamiento entre los dos

El número once es muy importante para las diferentes sociedades secretas, también lo es sus múltiples, como el 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88 y 99.

Tampoco es casual que la élite satánica eligió a 19  personas con nombres árabes para achacarles los atentados, bajo la pantalla oculta de un organización llamada “Al-Qaida” y  que no hay pruebas palpable de su existencia como organización. En la lista oficial de pasajeros dada por la CNN, el día del atentado  no aparece ninguno árabe, dos días después de los atentados, el FBI publica la lista de los pasajeros y  da a conocer que había 19 pasajeros con nombres árabes. El número 19 es el denominador común a todo el sistema matemático del Corán. Lo que metafóricamente podemos interpretar que es una lucha dirigida contra el Islam.

El número 11 en los atentados del 11 de septiembre del 2001

Es notable que los ataques del 11 de septiembre se hayan producido en el primer año del nuevo milenio, pero es también el día del nuevo año calendario copto (cristianos de Egipto y Etiopía), llamado también el calendario de los mártires.

11 años después del discurso de Georges Bush Sénior sobre el Nuevo orden Mundial que coincide con la finalización del ciclo solar, las dos torres gemelas de Nueva York son destruidas un 11 de septiembre.

El 11 de Septiembre fue el día número 254 (2+5+4=11)  del año 2001 y después del 11 de septiembre quedaban 111 días para que finalice el año 2001.

a)    Las torres

Las torres gemelas o como las llaman los neoyorkinos Twins towers se componen de  (11 letras)  fueron levantadas en 1966 (1+9+6+6=22) en una superficie de 6.5 hectáreas (6+5=11). New York City  se compone  de 11 letras.

Oficialmente su construcción terminó en 1975 (1+9+7+5= 22). El ancho de las ventanas de los dos edificios era de 22 (11x2) pulgadas, cada torre se constituía de 110 piso (11).Las torres gemelas puestas una al lado de la otra parecen dibujar el número 11.

El vuelo AA 11 impacta contra la torre norte

El vuelo Nº AA11 de American Airlines impactó contra la torre norte del World Trade Center a las 8:46= 8+4+6=18=1+8=9. Llevaba 92 (9+2=11) personas. Si se convierten el acrónimo AA del vuelo en números obtenemos el número 11.

El desmoronamiento de la primera torre comenzó a las: 10:28= 1+0+2+8=11 y tardó 56 (5+6=11) minutos en desmoronarse. (4)

El vuelo UA 175 impacta contra la  torre sur

El vuelo UA 175= U=5, A=1=(5+1+1+7+5= 18=1+8= 9) impacta contra la torre sur a las 9:2 (9+2=11). A bordo había 56 pasajeros (5+6=1) segundo vuelo de la United Airlines contra la torre sur con 56 pasajeros (5+6=11) y 9 tripulantes.

Su desmoronamiento  comenzó a las 9:59:4= 9+5+9+4= 9+5+9+4=27= 2+7=9.

La torre 7

La torre WTC no ha sido golpeada por ningún vuelo ,  se construyó en 1984 (1+9+8+4=22), (11x2). El World Trade Center 7 era ]de planta trapezoidal, tenía una altura de 47 (4+7=11) pisos y contaba con una fachada de granito roja. Un paso elevado de peatones conectaba el edificio con la plaza del World Trade Center. El edificio se construyó sobre una subestación de energía de Consolidated Edison. Su desmoronamiento duró 6:5 (6+5=11) (5).

El vuelo que nunca estrelló contra el Pentágono

El Pentágono, cuya primera piedra se colocó el 11 de septiembre 1941, La palabra The Pentagon, se compone de 11 letras. Los investigadores consideran que fue un misil que impactó contra el Pentagono(6). El avión que nunca se estrelló en el Pentagono, el vuelo AA 77.  AA= 11, 77(11x7) impactó a  las 9:37:46= 9+3+7+4+6=29=11

El vuelo UA 93 cae en un descampado

El vuelo UA93= U=5, A=1, si sumamos los dígitos hayamos= 5+1+9+3=18=9+1=9, cae en Shanksville (11 letras). Fallecieron todos los pasajeros incluida la tripulación 44(11x4).

Cómo explicar estas recurrencias tan inquietantes? Es probable que una serie de coincidencias sea la causa. La hipótesis de la casualidad es menos probable cuando uno se enfrenta a un pequeño número de datos para un gran número de coincidencias y que son significativos para los que están involucrados.

¿Es también coincidencia que el primer camión de bomberos que llegó al lugar de los atentados tenía el número 11, perdió 11 de sus bomberos cuando combatía al fuego?. El presidente Bush fue fotografiado en el lugar del desastre en compañía de un bombero que llevaba un casco con el número 164= (1+6+4=11).

El 11 de septiembre, durante el ataque a las torres gemelas y al pentágono había encima un importante alineamiento astrológico entre dos de los más fuertes cuerpos celestes en astrología Saturno y Plutonio, formaban un aspecto importante uno enfrente del otro, un aspecto muy destructor, una oposición.

Todos estos ocultistas con su veneración de la astrología, su obsesión su fijación con todos estos trucos egipcios, babilónicos practican siempre un culto sacrificial ritualístico con las connotaciones de “ Lo que está encima es como lo que está abajo

Los satanistas expresan sus creencias y sus objetivos en la arquitectura. Numerosos edificios de la ciudad de Washington por ejemplo, han sido construidos en forma de símbolos ocultos. Las torres gemelas representan las columnas, la puerta,  el Pentágono, la estrella “Stargate”

Washington DC ha sido construida de acuerdo con los principios herméticos. Ha sido construida teniendo en cuenta de lo que ocurría con las estrellas, tenemos un triangulo rectangular rodeando la constelación de Virgo.

Como el 9/11 fue un trabajo de satanistas, sospechar que es un megaritual no es desproporcionado. Desarrollaremos el tema en otro artículo.

 

 

Referencias

 

 (1)El poder oculto de los números , de W. Wynn Wescott, p.  15 de la edición inglesa.

 (2) Con el Nuevo Orden Secular, me refiero a una agenda política y mesiánica para crear un sistema de un solo mundo, un gobierno mundial. Una economía mundial, la unificación de la humanidad en un organismo, el control de la humanidad, y la sumisión de las masas a una sola creencia mundial. secularización del mundo El nuevo orden secular , el proyecto es la secularización del mundo, suprimir las religiones.

(3)  Las dos columnas del denominado “templo de Salomón” ( son de hecho las copias de dos pilares situadas delante del templo de Melkart en Tiro. No hay que sorprenderse porque el arquitecto del templo de Jerusalén como el de Tiro-según las leyendas- era fenicio enviado por el rey Hiram al “Rey Salomón” . También encontramos estos dos pilares sobre “Thaler” una antigua moneda. El Thaler dio su nombre al dólar y se convirtió en “Spanish Pillars Dollars”, llamado igualmente S I I. Los dos pilares terminaron por situarse sobre la S para formar un (S y dentro las columnas en forma: II).   El arqueólogo Israël Finkelstein ha declarado al periódico israelí “Jerusalem Post” que no hay ninguna prueba histórica arqueológica que prueba que haya existido el denominado templo de Salomón. Por otra parte según el universitario israelí Rafi Greenberg ha indicado al mismo periódico que estaba previsto que Israel encuentra pruebas de la existencia del Templo, pero no halló ninguna. (http://www.gnet.tn/revue-de-presse-internationale/un-archeologue-israelien-les-juifs-nont-aucun-lien-historique-avec-al-qods/id-menu-957.htm).
(4) http://www.reopen911.info/11-septembre/des-explosions-dans-les-sous-sols-des-tours-jumelles/

(5)  http://www.wtc7.net http://www.iceberg911.net/jones-2.html

(6) Thierry Meyssan: L'Effroyable Imposture & le Pentagate, éditions Demi-Lune, 2007.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
14 septembre 2011 3 14 /09 /septembre /2011 17:37

Ali M. Laarbi

 

 

La fecha del 11 se septiembre del 2001, no es solamente le marca simbólica de un cambio de era, sino también es la expresión de una dimensión inédita de una guerra, a la que se lleva por la desinformación y el engaño orquestados por oligarquía financiera.

Los precedentes históricos reveladores

En un libro de James Bramford “Body of Secrets : Anatomy of the Ultra-Secret National Security Agency, revela que en 1962, los jefes del estado-mayor de los tres ejércitos de los Estados Unidos propusieron emprender una guerra secreta y sangrienta de terror contra su propio país con el fin de llevar al pueblo americano a sostener una guerra que querían lanzar contra Cuba. Bamford se refiere en particular al plan de terrorismo bautizado Operación Northwood (1), que había sido elaborado en la época cuando el presidente John Fitzgerald Kennedy transfirió el expediente cubano de la CIA al departamento de defensa, después de la derrota de la invasión de la Bahía de Cochinos.

            Hay que señalar también que a comienzos del año 2003, Bush Había sugerido a Tony Blair, el primer ministro británico, la idea que los Estados Unidos podían pintar un avión espía U2 con los colores de la ONU, y hacerlo sobrevolar por los puntos sensibles del espacio aéreo iraquí para obligar a Saddam a abatirlo, lo que irritaría suficientemente los estados miembros de la ONU, para que una resolución del consejo de seguridad apruebe una guerra contra Irak, y si esto no funcionaba, daría una excusa a los Estados Unidos para ir solos al combate. El presidente y el vicepresidente Dick Cheney, pensaban los dos que era una idea genial enviar al fuego algunos soldados americanos bajo falsa bandera, arriesgando sus vidas para poder tener una excusa y desencadenar una guerra(2).

Los Estados Unidos evoluciona hacia una sociedad cada vez más multicultural, lo que hace más difícil realizar un consenso sobre las cuestiones de política extranjera, excepto en las circunstancias de una amenaza extranjera directa masiva y percibida ampliamente como tal(3).

La estrategia política que acompaña al control militar del planeta se sirve de pretextos, sea la guerra contra el terrorismo, la lucha contra el tráfico de drogas o la acusación de producción de armas de destrucción masiva. Pretextos evidentes cuando sabemos los complicidades que han permitido a las estructuras del estado  fabricar adversarios “terroristas”, o desarrollar planes como el plan Colombia dirigido contra Brasil o acusar a países de fabricar armas de destrucción masiva (Irak, Corea del Norte y mañana cualquier otro estado).

            La “guerra preventiva” formulada, de la noche a la mañana como un “derecho” que la oligarquía financiera se reserva a invocar, suprime espontáneamente todo derecho internacional. Todos los juristas saben que las guerras desencadenadas desde 1990 son perfectamente ilegítimas, en principio todos los que han asumido la responsabilidad son criminales de guerra. Las Naciones Unidas son tratadas por los Estados Unidos, pero con las complicidades de otros, como lo fue antaño la SDN.

Unas Naciones unidas

            El estado americano se pone al servicio prioritario de la satisfacción de las exigencias de la oligarquía financiera.  

            Para la oligarquía financiera iblisiana/luciferiana los pueblos  tienen derechos a la existencia, siempre que no se enfrenten a la expansión de la oligarquía instaurando su orden mundial secular. Toda resistencia será reducida por todos los medios, llegando al exterminio si es necesario, (daños colaterales).

            El proyecto es ciertamente colonizado consistente en expoliar los recursos de otros, imponiendo gobiernos fantoches, como el de Karzai en Afganistán, Maliki en Irak… y la modificación de todo sistema que obstaculice el objetivo de la oligarquía mediante la violencia militar y encarrilando las relaciones económicas y sociales a su favor. Tales opciones impuestas  en la escena sobre-determinará todas las coyunturas políticas, en tanto cuando, la carrera del despliegue del proyecto militarista-fascista debilitará al máximo todas las reivindicaciones que los pueblos puedan adquirir por sus luchas sociales o de liberación.

 

            Los pretextos para entrar en guerra

Para lanzar operaciones de dominación global, un pretexto será necesario. Este pretexto fue oportunamente proveído por los atentados del 11 de septiembre, ocho meses después de la "elección" de Bush. Al igual que el famoso incendio del Reichstag en la Alemania Nazi, el atentado del World Trade Center sirvió de pólvora a una reacción en cadena.

Podemos traer a colación otros pretextos, en 1914 una guerra estalla en Europa entre Alemania e Inglaterra. El pueblo americano no quería mezclarse en la guerra, el presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson declara públicamente su neutralidad, pero en los pasillos, la administración US buscaba un pretexto para entrar en guerra. Un comentario del secretario de Estado William Jenning señalaba: “Los grandes intereses bancarios estaban profundamente interesados por la guerra mundial, porque habría grandes oportunidades para hacer enormes beneficios”. Hay que comprender que la mejor cosa que puede ocurrir para los asuntos financieros internacionales es una guerra, porque incita al país a prestar más dinero ante la banca de la Reserva federal con intereses. El Alto consejero y mentor de Woodrow Wilson era el coronel Edward House, es un hombre que tenía relaciones privilegiadas con los banqueros internacionales. El coronel quería entrar en guerra. En una conversación documentada entre el coronel House y Sir Edward Grey, el Ministro de Asuntos Exteriores de Inglaterra sobre cómo actuar para hacer entrar América en la guerra. Grey preguntó: “Qué harían los americanos si los alemanes hundieran un barco con pasajeros americanos a bordo? House respondió: “Pienso que una ola de indignación barrería los USA y será suficiente para que los USA entren en guerra”. El 7 de mayo de 1915 como sugirió Sir Edward Grey, el barco con el nombre de Lusitania fue deliberadamente enviado a las aguas controladas por los alemanes, cuando se sabía que los barcos militares alemanes se encontraban en la zona. Y como previsto el submarino alemán torpedeó el barco haciendo explotar un stock de municiones, resultado de dicho bombardeo, 1200 muertos. La embajada alemana había advertido en el New York Times diciendo a la gente que viajar  en el Lusitania tenía sus peligros y riesgos, porque este barco navegaba de América a Inglaterra travesando una zona de guerra donde se arriesgaba ser destruido. El barco hundido provocó una ola de indignación entre la población americana, haciendo entrar América en la guerra. La primera guerra mundial costó la vida a 323000 americanos. JD Rockefeller hizo 200 millones de dólares de beneficio, o sea 1.9 millares “milliards” de dólares de hoy. Sin contar que la guerra costó a Estados Unidos USA 30 millares de dólares, la mayoría fue prestado al Banco de la Reserva Federal con intereses.

El 7 de diciembre 1941, Japón ataca la flota americana de Pearl Harbor, este suceso hizo entrar a USA en esta guerra. El Presidente Franklin Roosevelt declaró que este atentado es “una fecha que quedará en la infamia.

 Después de 60 años del acontecimiento una información surgió. No solamente el ataque de Pearl Harbor era conocido semanas antes, sino que fue directamente anhelado y provocado. Roosevelt pertenecía a una familia de banqueros establecidos desde el siglo 18 en Nueva York. Los intereses de los banqueros era entrar en el conflicto. El Secretario de la Guerra de Roosevelt, Henry Stimson, escribía en su diario el 25 de noviembre de 1941 sobre la conversación que mantuvo con Roosevelt: “La cuestión era sobre cómo llevarles a abrir fuego primero. Era conveniente  asegurarse que los japoneses sean los primeros en actuar para que no haya ninguna duda sobre la identidad del agresor”.

     En los meses que precedieron el ataque de Pearl Harbor, Roosevelt hizo todo lo que tenía en su poder para poner nerviosos a los japoneses, adoptando una actitud agresiva: bloqueó todos los bienes japoneses con dirección a los Estados Unidos, parando los intercambios comerciales, hizo préstamos a los nacionalistas chinos y concedió ayuda militar a los británicos. Ayudando a los enemigos de Japón, que es una violación a la leyes marciales internacionales. El 4 de diciembre, tres días antes del ataque, los servicios de inteligencia australianos habían prevenido a Roosevelt que un agrupamiento japonés se dirigía hacia Pearl Harbor, Roosevelt no quiso tener en cuenta dicha información. El 7 de diciembre 1941 Japón ataca Pearl Harbor, y mata a 2400 soldados. Dicho ataque cambió la opinión pública mostrándose favorable a entrar en guerra.

            Los actos contra un barco estadounidense en el golfo de Tonkin, ha llevado a las fuerzas militares americanas a contraatacar. El supuesto ataque de un torpedo de Vietnam del norte contra un destructor americano fue absolutamente falso. El presidente Johnson usó esa mentira para justificar la guerra en Vietnam.

Un fenómeno típico en las operaciones de terrorismo de estado es su carácter complejo y la multiplicidad de los personajes que actúan unos a espaldas de otros pero concertados, unidos por mil hilos y a los mismos tiempos condicionados por unas estrategias que sólo unas cuantas personas en la cumbre conocen integralmente. Mientras que, por debajo de ellos, los subalternos empleados en distintos niveles tienen una idea parcial, y en el nivel más bajo, los ejecutores lo ignoran todo respecto a los propósitos de quienes los dominan y dirigen, pero han sido convencidos de antemano de actuar por el interés exclusivo de la causa a la que sirven.

Nadie sabía nada

            El 11 de septiembre por la mañana, ni uno sólo de los numerosos servicios de información de la galaxia anglo-sajona no había detectado este ataque, ignoraban todo, no obstante, el  FBI  publicaba el 14 de septiembre la lista de los 19 supuestos terroristas. En menos de tres días, descubrieron el conjunto de un complejo dispositivo, una proeza extraordinaria en cuando al plazo se refiere. Una operación de tal envergadura, su planificación y su triunfo no puede ser obra de una banda de residentes que se entrenaban en simuladores y que habían desviado aviones con cubiertos de plásticos y cúteres, sorteando todas las medidas de seguridad.

            Cynthia Mckinney, diputada demócrata señalaba en su intervención en el Congreso estadounidense el 16 de febrero 2005, la cuestión de los 4 ejercicios militares que se desarrollaban el día 11 de septiembre 2001 y que según el libro de Michael C. Ruppert “Franchir le rubicon”, fue el instrumento que ha permitido paralizar la reacción del ejército del aire.

            Esos ejercicios fueron efectuados bajo los auspicios del ejército del aire, el NORAD, la CIA, la agencia de espionaje NRO, a administración del avión civil FAA y a agencia de las situaciones de emergencia (FEMA). Esos ejercicios incluían simulaciones de ataques y secuestros aéreos.

            Dicha planificación es una operación que requiere años y cientos de personas, para estudiar los detalles mínimos. Agentes durmientes, infiltrados, financieros, coordinadores, agentes de enlace, intendentes, posibles kamikazes, y los indispensables fusibles. Todos estos circuitos deben ser triplicados o cuadriplicados, o más, totalmente herméticos, los unos de los otros. La estructura dirigente está en la cúspide de la pirámide, cuyos intermediarios deben de ser intercámbiales, infiltrable y/o sacrificable, en todo momento e inmediatamente.

            Los circuitos financieron, requieren tanto personal como los operativos sobre el terreno y organizados de la misma manera. Los agentes de enlace,  la financiación y logística, la intendencia/terreno, deben ser multiplicados, igualmente reemplazable, y casi imposible de separar herméticamente. Los medios financieros para todas estas redes son lógicamente colosales e implican amplios complejos de montajes. Los planificadores deben estar presentes en todas partes y en todas las etapas y poseer sus propias redes.

            En cada etapa de la operación, la planificación debe poseer múltiples escenarios de recambio y un solo hombre no puede ser el único  depositario del conjunto de las operaciones complejas a todos los niveles. La transversalidad al nivel de organigrama de los intermediarios es una enorme debilidad. Tales redes no pueden estar al amparo de las infiltraciones y fugas, para llevar a buen puerto la operación.

            Lo inexplicable  en la versión oficial

                Los hechos, acontecimientos y otros fenómenos que en nada explican la hipótesis de una conspiración islamista se cifran en cientos. No se entiende porqué se habla sólo de las Torres gemelas, y no del inmueble WTC7, de 173 metros de alto y de 47 pisos que se ha desplomado en siete segundos siete horas después, cuando no fue embestido por ningún avión de los atentados.

Dicho inmueble albergaba los servicios de la C.I.A, del Pentágono  y de otros servicios y centros de dirección militar. La energía “gravitacional” es insuficiente para explicar la pulverización de los edificios y el corte de sus 47 columnas de acero macizo, en pedazos como para ser recogidos y cargados en camiones. En mayo 2006, una encuesta de Zogby revelaba que el 43% de los americanos nunca habían oído hablar del WTC7.

Con el fin de determinar, si el desmoronamiento del WTC7 ha sido por el fuego o por una demolición controlada, habría sido necesario examinar las barras de acero , pero el acero había desaparecido vendido y reciclado en Asia, antes que los científicos y los investigadores de la policía criminal lo investigasen. La rapidez con la que se había desprendido del acero era alarmante.

Los daños causados por los aviones no pueden explicar la desintegración de los edificios. Los enormes esqueletos de acero de las torres incluía un gigantesco dispositivo que absorbía el calor y eliminaba el producido por fuegos limitados. El fuego a cielo abierto no puede producir temperaturas suficientes como para alterar la integridad de la estructura del acero. El factor fuego no puede dar una explicación al fenómeno de la desintegración súbita, total y simétrica de los edificios que se desplomaron.

El profesor David Ray Griffin suministra citas de bomberos, policías y de inquilinos sobrevivientes a la catástrofe de las torres que dicen haber oído unas series de explosiones previas a la desintegración de los edificios. Esos testimonios fueron ignorados y silenciados por los defensores de la teoría de la conspiración oficial. Semanas después de las explosiones se encontró en las partes subterráneas acero fundido, cuando el fuego no puede llevar el acero a su punto de fundición. Entonces, lo más probable es que se hayan utilizado poderosos explosivos del tipo de los que se usan en las demoliciones, que éstos sí que tienen capacidad de producir temperaturas de 5000 grados (4).

            La evidencia ofrecida por el  gobierno estadounidense de que un Boeing 757 del vuelo 77 que impactó en el Pentágono, son los restos de cuerpos y partes de cuerpos que dicen haber encontrado, aunque bastaba para  confrontar los ADN de cada pasajero o de los tripulantes con las listas de pasajeros de los aviones o de la tripulación para verificar la versión de lo que había impacto era un avión y no un misil(5) . Para sorpresa, no se encontró ninguna maleta, ni restos del fuselaje, ni del ala, ni de la cola ni de nada.

 Estas ausencias de todos estos elementos se atribuyen a la “vaporización” del metal debido a la alta velocidad del impacto y al “intenso fuego”. Pero ¿cómo se compaginan la “vaporización del metal” con la capacidad de recuperar cuerpos con carne y sangre? Esta incompatibilidad permaneció inadvertida hasta que el profesor Griffin se dedicó a ponerla en evidencia. El profesor David Ray Grifin, desmenuza en su libro los informes del Instituto Nacional de Tecnología y de la revista Popular Mechanics(6).

            Sin embargo Kurt Sonnenfeld, videasta para el gobierno americano, desplazado a la zona cero el día de los atentados, donde filmó durante un mes 29 grabaciones señala haber filmado ruedas del tren de aterrizaje poco deterioradas, asientos, trozos del fuselaje, una turbina de avión(7).

            No se dieron explicaciones, ni tampoco se difundió la noticia del porqué  quedó arrasado por un incendio el anexo de la Casa Blanca?,             ¿Cómo es posible que los autores de los atentados dispusiesen de los códigos secretos de la Presidencia de Estados Unidos?

            Hay muchas preguntas sin respuestas, ¿Cómo fue, que estos tres inmuebles han podido desplomarse con la rapidez de una caída libre?, ningún inmueble remozado y encuadrado con acero se había derrumbado a causa del fuego, ¿qué podemos decir de la hipótesis de una demolición controlada, fundada sobre testigos e indicios de explosiones?, ¿cómo se puede explicar que las torres se desplomaron de una sola vez, cayendo sobre sus propias fundaciones, y rápidamente después del impacto, al cabo de 56 minutos, en el caso de la torre sur?. Hay que anotar que el millonario Jimmy Walter, ofreció 1 millón de dólares a quién pruebe que podían haberse desmoronado sin recurrir a explosivos; el premio todavía no ha sido reclamado.

            El físico Steven Jones uno de los científicos que encontró el explosivo de uso militar super termita o nano termita en el polvo de las Torres Gemelas, explica en profundidad el proceso de su descubrimiento utilizando el método científico. Su investigación fue publicada en revistas cuyos artículos son rigurosamente revisadas por pares (lo que se considera una prueba de su validez científica. El químico Niels Harrit, otro de los científicos que encontraron termita en el polvo del World Trade Center, discute también la presencia de los explosivos Termita y Nanotermita(8).

            ¿Porqué causa, no esgrimidas, altos responsables del pentágono, anularon su vuelo previsto la mañana del 11 de septiembre? Durante los días que precedieron los atentados, fuertes especulaciones bursátiles permitían ganancias de doce a quince millones de dólares contra las acciones de United Airlines y de American Airlines. Esas mismas líneas aéreas fueron afectadas por los atentados.

            Las incoherencias comenzaron antes de los 11 de septiembre 2001. Los inversores en las bolsas predijeron misteriosamente la caída de los valores de las acciones de las compañías “United” y “Americain Airlines”. El 24 de julio, 2001, Larry Silverstein, propietario de las “torres del World Trade Center” y del “edificio número 7”, suscribió un seguro que cubre los edificios de los actos terroristas.

            Los 9 de septiembre de 2001, ejercicios de evacuación se desarrollaron en los edificios

 Tanto el secretario General de la OTAN Poul Nyrup Rasmussen, como el ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani declararon haber recibido mensajes de que las torres se derrumbarían antes de que se derrumbasen las (9).

            La noche del 11 de septiembre, los nombres de los secuestradores fueron revelados al público, cuando no figuraban en las listas de los pasajeros. Muchas de aquellas personas siguen vivas. El F.B.I, presentó en perfecto estado, el pasaporte de uno de los presuntos secuestradores del vuelo del American Airlines nº11 que había embestido la torre norte. En cambio, las cajas negras  y los  registradores vocales de las cabinas de pilotaje de los dos aviones no se habían encontrados.

El 11 de septiembre, el Presidente Bush y sus consejeros volaban hacia Florida para que el presidente pueda hablar con los escolares de una escuela. En el mismo momento, el Vice-presidente Cheney se ausentaba de Washington y se encontraba en el complejo presidencial de las montañas de Maryland.     

                Son ya muchos, los intelectuales, parlamentarios e investigadores  los que cuestionan la versión oficial y han desarrollado explicaciones alternativas a los atentados del 11 de septiembre(10).

            El parlamento de Venezuela ha adoptado una moción solicitando al presidente  Bush explicaciones sobre las incoherencias de su versión de los atentados del 11 de septiembre 200 y que el Senado de Japón ha rechazado enviar nuevas tropas niponas a Afganistán mientras que las alegaciones de la administración Bush sobre la responsabilidad de este país en los atentados del 11 de septiembre no estén sostenidas con argumentos. Unos 480 miembros del parlamento japonés han interpelado el 11 de enero de 2008 su gobierno sobre la base de la absurdidad las explicaciones oficiales en nombre de las víctimas japonesas en la catástrofe  La lista de las personalidades cuya salud mental es indiscutiblemente sana no deja de ampliarse para contestar la versión oficial.

 El 10 de junio 2008, el diputado del NPD (Nuevo Partido Demócrata) Libby Davies,  ha dado lectura en la Cámara de los Comunes de Canadá a una petición de ciudadanos llamando a la apertura de una investigación canadiense sobre los atentados del 11 de septiembre (11).

            Asimismo se han librado manifestaciones en el mundo entero –Estados Unidos, Canadá, Japón y Europa-. El movimiento por la verdad sobre el 11 de septiembre ha sido propulsado por un profundo deseo de comprender y difundir la verdad sobre lo que verdaderamente ocurrió el 11 de septiembre (12).

La guerra permanente

El 11 de septiembre ha funcionado bien, y desde esa fecha se ha recurrido a esta forma de terror, organizada  desde arriba y plasmada por grupos manipulados, disidentes reales, facciones del estado o grupos inventados e imaginarios.  Desde el 11 de septiembre, los Estados Unidos consideran al terrorismo como una amenaza contra sus intereses en el mundo, y como un peligro interior y someten la política nacional a esta exigencia.

Con el arte de la manipulación y el engaño moldean la lucha antiterrorista inspirándose en la guerra contra un enemigo clásico, adaptándose a las características inherentes al nuevo fenómeno inventado para que sirva de antítesis. Sus “expertos”, globalizan y amplifican este nuevo frente, fabricando  amenazas  atribuyéndoselas a presuntos terroristas, pero nunca probadas. Hoy es un arma biológica, después es la gripe aviar, mañana la nuclear… De esta manera, aborda la guerra contra el terrorismo bajo muchas banderas. La primera consiste en ligar la amenaza interna a la amenaza internacional y asociar las políticas internas y externas en el mismo combate. Las muertes de civiles se utilizan para justificar las acciones preventivas y defender el “mundo libre” contra un pretendido enemigo exterior, identificado como “terroristas islámicos” . Este enemigo se identifica con cualquier movimiento o manifestación que resiste al Muevo Orden Mundial Secular.

El 20 de septiembre, solo nueve días de los ataques terroristas, el Proyecto para un nuevo Siglo Americano (Project for the New American Century- PNAC), publicaba una carta abierta al presidente George W.Bush preconizando un cierto número de medida que la admisnistración Bush debe tomar en su “guerra contra el terrorismo” que había sido declarada. La carta publicada en los periódicos Washington Times y le Weekly Standard, incitaba a la acción militar para expulsar los Talibanes de Afganistán y “capturar y matar” a Oussama Ben Laden, las dos recomendaciones habían sido apoyadas por prácticamente todos los lideres políticos de los Estados Unidos.

Asimismo la carta reclamaba especialmente, un cambio de régimen en Irak, aunque las pruebas no unían  directamente ni indirectamente Irak con los ataques terroristas.

 

 

 

Los círculos ocultos del Nuevo Orden Mundial

El jefe de los servicios de espionaje pakistaní, el teniente general Mahmud Ahmad, se encontraba en los Estados Unidos, el día de los atentados terroristas. Había llegado el 4 de septiembre. Tuvo reuniones con la CIA y el Pentágono en el transcurso de la semana que precedían a los atentados y después de los atentados se reunió con representantes del departamento de estado.  La administración calificó la visita a Estados Unidos durante el 11 de septiembre del teniente general de rutinaria, cuando el periódico  Times of India reveló días más tarde de los atentados que los lazos existentes entre el general Mahmud y Mohamed Atta(13), presunto dirigente de los ataques contra el World Trade . El general se encontraba desayunando ese mismo día con el senador de Florida, Bob Graham. Después del atentado el teniente general fue apartado del ISI (Inter-Services Intelligence) y nombrado consejero especial de Pervez Musharraf.

El artículo del citado periódico estaba basado en las informaciones contenidas en un informe de los servicios de espionaje del gobierno de Nueva Delhi, transmitido al gobierno americano vía canales oficiales. La misma fuente citaba que se había transferido una cantidad de 100.000 dólares a Mohamed Atta desde Pakistán, ordenada por el jefe de espionaje paquistaní (ISI) (14).

            Dos meses antes de los atentados desde el 4 de julio al 14 del mismo mes, Ben Laden estuvo ingresado en el hospital americano de Dubai para hacerse una diálisis y se había reunido con un responsable de la CIA(15). El 26 de octubre 2001, la familia Bin Laden retira sus 2,02 millones de dólares de inversiones de la sociedad Carlyle Group. Las actividades de dicha empresa están ligadas al armamento y defensa(16). Thomas Kean, el hombre que el presidente Bush, escogió para dirigir la comisión de investigación sobre el 11 de septiembre, también tiene vínculos de negocios con Mahfouz y Almoudi. Thomas Kean es director y accionista de Amerada Hess Corporation que participa en la co-empresa Delta Hess con Delta Oil de Arabia Saudita, la cual pertenece a los clanes de Ben Mahfouz y Al-Amoudi(17) Poca gente sabe que el socio de Unocal en el consorcio CentGas que afecta el oleoducto trans-afgano, la petrolera saudí Delta Oil, pertenecen al clan Ben Mahfouz y Al-Moudi que estarán ligados a Oussama Ben Laden .La hermana del poderoso hombre de negocio Khalid Ben Mahfouz está casada con Oussama Ben Laden.

            La comisión oficial del 11/09

El informe elaborado por el presidente de la comisión de investigación 11/9 Thomas Keane de 566 páginas no da ninguna explicación sobre el desmoronamiento del WTC7, ninguna sola referencia  y elude dar respuesta al cómo  se ha desmoronado por sí solo, cuando no dos sino tres edificios son los que se desmoronaron Millones de personas han aceptado ciegamente, sin ninguna prueba, la versión del gobierno y de los medias, según la cual, 19 árabes, sin conocimiento elemental de pilotaje, fueron responsables de los ataques aéreos con precisión sincrónica y de la matanza emanada el 11/9. Ese mismo gobierno y esos mismos medias no han mostrado ningún interés en profundizar o a investigar las numerosas preguntas planteadas acerca de los ataques

A pesar de la censura masiva que reina en la mayor parte de Occidente, muchas personas, gracias a los medios alternativos, saben que el movimiento 911TRUTH tiene cientos de personas trabajando en investigación, presentaciones judiciales y divulgación de indicios, pruebas y hipótesis sobre lo sucedido realmente el 11-9.

En este grupo de investigadores-luchadores, hay ex funcionarios de gobiernos, agentes de inteligencia, militares, pilotos de combate, periodistas, profesores universitarios, psiquiatras, familiares de víctimas, esto dentro de los EEUU.

Se está difundiendo también que órganos gubernamentales y funcionarios de gobiernos extranjeros están volcándose seria y públicamente a confiar más en la verdad de los científicos que en las “historietas conspirativas” promocionadas por Bush, Blair, Olmert, Aznar y otros gobernantes.

El parlamento venezolano, el presidente Hugo Chávez, el parlamento japonés, el ex presidente de Italia Francesco Cossega, el ex ministro alemán Andreas von Bülow,  entre otros, manifestaron públicamente que no sólo creen que el 11-9 fue un trabajo “interno” de los gobiernos de Bush, Israel y otros, sino que puede volver a repetirse(18).

 

 

Referencias

(1) La Operación Northwood (1962), preveía  asesinar a un buen número de ciudadanos, cuando éstos estuviesen en un avión de línea.

(2) LINDORFF Dave: La doctrine Cheney : tirez d'abord sur vos amis. Source: Shoot Your Friends First - The Cheney Doctrine
http://www.counterpunch.org/lindorff08042008.html, Traduction : le Grand Soir

(3) Zbigniew Brzezinski: Le Grand Échiquier

 (4) David Ray Griffin:  Desenmascarando el 11 S

            También consultar Daniele Ganser ,es un historiador de la universidad de Zurich, su libro  NATO’s Secret Armies (Ndt :las armas secretas de la OTAN) estudia el terrorsmo de estado durante la guerra  fría.  Ha escrito, uno de los capítulos del libro de David Griffin 9/11 and American Empir : Academics speak out (Ndt : 11 de septiembre y el imperio americano : los universitarios hablan).

 

(5) El periodista francés Thierry Meyssan, autor de los libros  auteur des livres L'effroyable imposture et Le Pentagate, fue el primero en apoyar que el Pentágono no ha sido golpeado por un avión, sino por un misil. Su análisis se funda daños en los daños causados al edificio, especialmente la talla y la posición del punto de impacto, los restos encontrados en el césped, etc.  Para el presidente de la Red Voltaire, los atentados del 11 de septiembre son un acto de terrorismo interior.

 

(6)  ¿Será una coincidencia que justo antes del 11-S, Cathleen P. Black, que tiene conexiones con la CIA y el Pentágono y es presidente del emporio revisteril Hearst Magazines, propietario, a su vez, de la revista Popular Mechanics, despidió al editor jefe y viejos miembros del equipo  e instaló a James Meigs y a Benjamín Chertoff, este es un sobrino del capo de la administración Bush Michael Chertoff? Fueron Meigs y Chertoff los que produjeron el informe que luego el profesor Griffin se ocupó de destripar.

(7) Kurt Sonnenfeld: El perseguido, edición planeta, 2009.

(8) La poussière des ruines du World Trade Center contenait un mélange aluminothermique actif, Traduction : Julie Lévesque pour Mondialisation.ca

(9) Para ver los dos videos de las manifestaciones: http://www.infowars.com/danish-prime-minister-knew-wtc-would-collapse/#

(10) Nafeez Mosaddeq Ahmed, director ejecutivo de] l'Institute for Policy Research & Development de Brighton Seis meses después de los atentados publica  publie The War on Freedom: How and Why America Was Attacked, September 11, 2001 (La guerra contra la libertad : Cómo y porqué fue atacada el 11 de septiembre 2001,  fue  un bestseller  en Estados Unidos e Italia, país donde obtuvo el premio Nápoles en 2001, su Segundo libro,  en venta desde julio 2005, en francés desde el 20 de agosto 2006, se trata de:” La Guerre contre la vérité: 11 Septembre, désinformation et anatomie du terrorismo”, Éditions Demi-Lune, 512 pages (ISBN 2952557152) (Traduit de l'anglais par Monique Arav et Kiersten Weeks). James Bamford, periodista de investigación, autor:“ A Pretext for War : 9/11, Iraq, and the Abuse of America's Intelligence Agencies”. Andreas von Bülow, fue secretario de Estado ante el Ministerio federal de Defensa de 1976 a 1980, publicó:“ Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste (Piper Verlag GmbH, München 2003, (ISBN 3492045456), Bruno Cardeñosa, periodista y escritor, publicó: 11-S Historia de una infamia (Ediciones Corona Borealis, 2003, (ISBN 849564553X)). Asimmiso publicó una investigación sobre los atentados de Madrid.

David Ray Griffin, profesor de filosofía de religiones y teología, autor de : « Le Nouveau Pear Harbor, questions dérangeantes à l'administration Bus », éditions Demi-Lune, septembre 2006, 288 pages, (ISBN 2952557128) (Traduit de l'américain par Pierre-Henri Bunel). Y «  Omissions et manipulations de la Commission d'enquête sur le 11 Septembre », éditions Demi-Lune, septembre 2006, 360 pages, (ISBN 295255711X) (Traduit de l'américain par Pierre-Henri Bunel).

Sander Hicks es autor de Sander Hicks est l'auteur de The Big Wedding: 9/11, The Whistleblowers, and the Cover-Up, (ISBN 097527631X).

Daniel Hopsicker, se ocupa de la página web  Mad Cow Morning News. Autor del libro Welcome to Terrorland: Mohamed Atta & the 9.11 Cover-up in Florida, (ISBN 0970659164).

Peter Lance, periodista de investigación, autor de “ Cover Up : What the Government Is Still Hiding About the War on Terror, (ISBN 0060543558).

Jim Marrs  es autor de “ Inside Job, Unmasking the 9/11 Conspiracies, (ISBN 1579830137).

Thierry Meyssan, presidente de la Red Voltaire, es el primero en haber investigado los supuestos errores de la versión oficial, primero en Internet publicando «  11 septembre 2001 : L'Effroyable imposture y “Le Pentagate, respectivamente en marzo 2002 y septiembre 2003.

Michael C. Ruppert, autor de de Crossing The Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil, (ISBN 0865715408), afirma  que la administración Bush sabía lo de los ataques y señala a Dick Cheney como sospechoso número uno en el 11/9”)

Webster G. Tarpley, historiador e investigador, se ha especializado en las investigaciones en las operaciones de comandos o terroristas, utilizando falsas reivindicaciones para provocar un engranaje conflictivo, es miembro de la conferencia anti-imperialista Axis for Peace, autor de La Terreur fabriquée, Made in USA, éditions Demi-Lune, septembre 2006, 544 pages, (ISBN 2952557144) (Traduit de l'américain par Tatiana Pruzan et Benoît Kremer)

Paul Thompson, autor de “The Terror Timeline, A Comprehensive Chronicle of the Road to 9/11 and America's Response (ISBN 0060783389). La chronologie de Thompson devrait être disponible en français sur http://www.chronologie11septembre.info/.

Michael Zebuhr , preparaba una tesis doctoral en biología en la Universidad Clemson, figuraba entre los miembros del movimiento  « Scientifiques pour la vérité sur le 11 septiembre » ( Scholars for Reopen ), donde también desempeñaba la función de coordinador, fue asesinado por una bala en la cabeza el 25 de marzo 2006, dos individuos le pidieron la cartera se las dio sin resistencia y sin razón aparente le asestaron un tiro, murió 24 horas después.

Laura Knight-Jadczyk et Joe Quinn : 11 septembre, l'ultime vérité (titre original : 911, the Ultimate Truth, sorti en 2006), les Éditions Pilule Rouge, 2006

 (11) He aquí, el texto de la petición: « Nous, les soussignés, citoyen du Canada, voulons attirer l’attention de la Chambre sur ce qui suit : Que, des témoignages et des preuves scientifiques démontrent que le rapport de la commission d’enquête officielle sur les évènements du 11 septembre 2001 est un document frauduleux et que ses auteurs, consciemment ou inconsciemment, sont coupables d’occulter les évènements réels du 11 septembre 2001. Les preuves amassées démontrent de façon évidente que les tours 1, 2 et 7 du World Trade Center ont été démolies a l’aide d’engins explosifs et que la théorie officielle supportant la thèse que les trois tours se sont écroulées suite à l’impact des avions et de la chaleur des incendies qui suivirent est de façon irréfutable, fausse.

Nous croyons fermement que des éléments au sein du gouvernement états-unien ont été complices du meurtre de milliers d’innocents le 11 septembre 2001. Cet évènement a conduit le Canada à s’engager dans la prétendue « guerre au terrorisme » et à changer notre politique nationale et internationale pour le pire. Le 11 septembre 2001 va continuer à avoir des conséquences néfastes pour tous si nous refusons d’examiner les faits attentivement et de façon objective.

Par ces motifs, les signataires de la présente pétition demandent au Parlement :

(1) De lancer immédiatement sa propre enquête sur les évènements du 11 septembre 2001 au nom des 24 citoyens canadiens tués le 11 septembre 2001 à New York City.

(2) Agir de façon légale, à la lumière de sa propre enquête, en aidant à poursuivre en justice les vrai coupables devant les juridictions internationales.

Pour la vérité et la responsabilité,  » en : Les députés néo-démocrates canadiens mettent en cause l’administration Bush dans les attentats du 11 septembre, voltairenet.org, 13, juin 2008

(12)Hace unos años, los detractores podían clamar que todos los expertos acreditaban la tesis oficial que el « movimiento por la verdad sobre los atentados del 11 septiembre », así denominado se componía de teóricos de la conspiración con falta de lógica y de conocimientos científicos. Pero, desde que el físico Steven Jones, el químico Kevin Ryan y otros científicos comenzaron a expresarse.  Diversas organizaciones de intelectuales y universitarios se formaron : Los universitarios por la verdad, Los universitarios por la verdad y la justicia, el SPINE(acrónimo del panel científico para investigar sobre el 11 de septiembre). Después surgieron diferentes organizaciones profesionales, tales como los Antiguos combatientes para la verdad sobre el 11 de septiembre y los Pilotos por la verdad sobre el 11 de septiembre. Richard Gage constituyó el grupo Arquitectos e ingenieros por la verdad sobre el 11 de septiembre y en un año ha reunido a más de 400 arquitectos e ingenieros profesionales que habían firmado una petición solicitando la apertura de una nueva investigación. Ver: David Ray Griffin*Manifestation pour la vérité sur le 11-Septembre à Bruxelles, 29 août 2008, voltairenet.org

(13) Según el padre de Mohamed Atta, su hijo le llamó, un día después de los atentados el 12 de septiembre al medio día y hablaron durante unos minutos: Kate Connolly: Mohamed Atta toujours vivant? Le père soutient que le chef allégué est toujours vivant, The Guardian,  le 2 septembre 2002

(14) Michel Chossudovsky :Camouflage ou Complicité de l'Adminstration Bush? Les terroristes des attentats du 11septembre étaient-ils liés aux services de renseignement pakistanais ? Aut' Journal, novembre  2001.

(15) Alexandra Richard: “La CIA aurait rencontré Ben Laden en juillet” Le Figaro, le 31 octobre 2001 y también ver Alexandrine Bouilhet:” Guerre Contre Le Terrorisme”, Le Figaro , del 01 de noviembre de 2001

(16) Chris:Un goût amer dans la Bush uzine,  http://www.uzine.net/ , 13 de diciembre  2001

(17) Michel Chossudovsky: Une enquête-bidon sur le 11 septembre, L'aut' Journal - 2003-02-10

(18) James Fetzer : Diferencias entre «Teorías Conspirativas» compulsivas y científicas en el 11-9, voltairenet.org, 15 de mayo 2008.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
13 septembre 2011 2 13 /09 /septembre /2011 17:29

Ali. M. Laarbi

 

 

 

            El control de los medios por los conglomerados

 

El  creciente sistema  de conglomerados y la centralización del poder  controlan la información  del mercado mundial. El rasgo más significativo del orden global de los medios es su absoluta comercialización, así como el concomitante declive de la importancia de los entes estatales y de la aplicación de las normas relativas al servicio público. Dicha concentración de poder en organizaciones que dependen del dinero publicitario y que en principio sólo han de responder a los accionistas, es un claro y evidente peligro para la participación de los ciudadanos en la vida pública, para la comprensión de los asuntos públicos. En los conglomerados comunicativos participan, a veces de forma conjunta, medios de comunicación, agencias de publicidad, grandes multinacionales, bancos y partidos políticos entre otros, tejiendo una tela de araña de intereses.

Estos poderes establecen sus relaciones políticas (con los gobiernos en el poder), económicas (con otras empresas, con sus anunciantes, etc.) y sociales (de tal forma que consigan hacerse con una imagen relevante y con capacidad de influencia en la sociedad) lo cual limitará igualmente el margen de actuación de sus profesionales y de sus dirigentes.

En estos casos se produce una subordinación de lo político sobre lo económico, teniendo en cuenta las dimensiones de algunas de éstas multinacionales que manejan un presupuesto mayor que el de muchos estados. Dicha concentración ejerce una repercusión importante en el panorama comunicativo: la disminución de la pluralidad, el aumento del poder entendido como influencia política, social y económica que encuentra dos efectos fundamentales en las audiencias provocados por la configuración de estos grandes conglomerados de la comunicación:

1) La dificultad para que los individuos se conviertan en emisores debido a los

costos, la competencia, la tecnología y las dinámicas del mercado, restringiendo a muy pocos la capacidad de abrir y operar medios de comunicación que transmitan sus propios puntos de vista, posturas y visiones del mundo.

2) La lógica lucrativa de producción de ciertos tipos y géneros de mensaje de comunicación, los que probablemente han obtenido mayores niveles de audiencia, dejando fuera una gran cantidad de opciones de contenido que si bien presentan significados, ideas, conceptos o información válidos y útiles para las audiencias, o si bien son importantes para ciertos grupos sociales, no generan los dividendos deseados. En este sentido, “los medios, convertidos ya en figuras centrales de la economía mundial establecen sus estrategias bajo el marco de las políticas de organizaciones como el Fondo Monetario Internacional o la Organización Mundial del Comercio.

            Las empresas de información se han puesto en las manos de los grupos financieros, entrando en bolsa, y perteneciendo a conglomerados de actividades industriales con el objetivo de controlar la información y su distribución. Nadie se percata de dichas actividades porque los rotativos y las cadenas siguen denominándose igual. Hoy en día se le puede decir a un director de una empresa de edición que cese de publicar libros de autores determinados porque investiga un tema que no interesa al mundo de las finanzas o al político, o porque denuncia una determinada situación bajo el pretexto que no interesa a la opinión pública, es decir a las masas que no pueden dudar de lo que se les dice y porque razonan por paradigma, por modelo impuesto como regla, quien no se atenga al razonamiento por paradigma se margina. Los medios pertenecen a grupos financieros, difunden un pensamiento, una ortodoxia ampliamente conforme a los intereses de esos grupos, a saber, el poder del accionista, la comercialización de la información, la publicidad y el tipo de periodista embarcado en plasmar los intereses de los grupos(1).

            El sistema de la  comunicación y la información en su conjunto no funcionan con el objetivo de difundir noticias que proporcionan una cierta interpretación de la realidad se disimulan ciertas partes de la realidad en beneficio de otras que hacen mejor servicio a los mecanismos de la dominación(2).

 

La fabricación de la propaganda

 

En 1928 aparecía el libro “Propaganda(3), escrito por Edgard L. Bernays, nieto de Sigmund Freud, sabateano pervertido. Bernays  es considerado por los americanos como el inspirador de los “spin doctors”, estos especialistas de la manipulación de la opinión que trabajan codo a codo con los hombres políticos, representantes de la oligarquía financiera. El libro según el autor se propone explicar la estructura del mecanismo del control de la opinión pública y señala que la manipulación consciente, inteligente, de las opiniones y de los hábitos organizados de las masas juega un papel importante en una sociedad democrática. Los que manipulan este mecanismo social imperceptible forman un gobierno invisible que dirigen verdaderamente el país y estamos dominados por este número relativamente restringido de personas, capaces de comprender los procesos mentales y los modelos sociales de las masas. Son ellos que tiran de los hilos, controlan la opinión pública, explotan las viejas fuerzas sociales existentes, e inventan otras maneras de unir el mundo y guiarlo.

            Según él, los orígenes históricos de la pareja democracia y propaganda: el sufragio universal y la generalización de la instrucción han reforzado los movimientos de reivindicación, al punto que la élite financiera le ha cogido miedo a las masas, que de hecho pretenden gobernar. La minoría ha descubierto que podía influenciar en la mayoría en el sentido de sus intereses, convenciéndola y encarrilando sus fuerzas en la dirección deseada.

            Para aseguras las uniones entre los dirigentes invisibles y los hombres políticos se necesitan intermediarios ahí está el papel que juegan la profesión de relaciones públicas para explicar las iniciativas de una parte de la población a otros sectores de la sociedad, puesto que tal o tal candidato a las presidenciales ha sido elegido por una decena de señores en una pequeña sesión. Básicamente, el modus operandi de los poderes que deciden consiste en la penetración de sus agentes en los organismos y centros decisorios de poder. De esta forma, una vez ocupado el núcleo de los centros de dominio e influencia, basta con dar el primer impulso hacia el objetivo deseado para que toda la maquinaria se ponga en marcha. Dado ese primer impulso, el engranaje funcionará de forma automática, siguiendo un curso equiparable al efecto dominó. La estructura del control mundial se constituye en pirámides, al igual que las sociedades secretas.

 Cualquier organización actual está constituida de esta forma. Los que forman la base no tienen ninguna idea de los objetivos reales de la organización en la cual trabajan, cumplen únicamente sus funciones y retornan a sus casas por la tarde. Desconocen sus parciales actividades, son conectados a las actividades, con el objetivo de la puesta en marcha de un esquema evidente y siniestro. Solamente lo conoce un pequeño grupo que se encuentra en la cima. Con la información que se obtiene, dicho grupo puede manipular a miles de personas que ignoran todo, para así poder progresar el plan trazado.

 

Hay claras evidencias de que no existe una democracia informativa, en la misma medida que no existe una democracia económica, precisamente porque los medios de comunicación están poseídos por un grupo de personas que es parte constitutiva del poder real.  Para realizar sus objetivos dicho grupo mediático persigue una política de ocultación y distorsión de los acontecimientos de acuerdo con los intereses de sus gestores propietarios.

 

Todo lo dicho ha contribuido a establecer un consenso para manipular las emociones con el fin de facilitar la subida de actitudes irracionales, con el objetivo de obtener una unanimidad nacional para diseñar al enemigo, recurriendo a la repetición, con el fin de suscitar una fuerte angustia en el espectador o lector difundiendo premeditadamente una  propaganda de engaños deliberados.

Millones de personas aceptan ciegamente, sin ninguna prueba, los relatos de sus respectivos gobiernos y los conglomerados comunicativos controlados por determinados elementos, fueron responsables de todos los atentados sincronizados y de la carnicería que ha resultado de los 11-S, 11-M, 7-J, entre otros. Todos los gobiernos no han mostrado absolutamente ningún interés en profundizar o  investigar los indicios sobre numerosas preguntas sin respuestas relacionadas con los atentados. No puede haber más que una explicación lógica a la  persistente en no investigar los hechos, por la sencilla razón, porque las pruebas no concuerdan o contradicen los cuentos inventados que han presentado los instrumentos de dicho grupo al público.

Para convencer a la opinión pública interna, el stay-behind o el grupo oculto activa sus viejas prácticas de manipulación, encargada de intoxicar a los medios y convencer a la opinión pública de la necesidad de emprender una cruzada contra el mundo árabe-musulmán (4).

 

Las reglas de la propaganda de guerra 

 

Lo primero en el 11-S resultó la instrumentación de una bien pensada campaña para sembrar el miedo entre los norteamericanos y por ende en todo el mundo, crearles la sensación de víctimas, cuya seguridad se encuentra amenazada por todo y por todos, para lo cual, entre otros recursos, emplearon consignas como "Estados Unidos bajo ataque", para seguir en una vertiginosa espiral que concluyó con el "Estados Unidos contraataca", dirigida a exacerbar un patriotismo capaz de justificar todo lo que vendría más tarde

Los medios de comunicación cubren los actos sucediéndose de la manera siguiente : 1) No han presentando las invasiones como un conflicto de intereses económicos, político y geoestrátegico . 2) Han querido obtener el apoyo de la opinión, mediante mentiras espectaculares. Para después diabolizar el adversario especialmente repitiendo imagenes de atrocidades.3) Han escondido la historia y la geografía de la región, lo que hace incomprehensible los conflictos provocados por las grandes potencias.4) Han organizado la amnesia, para evitar el recuerdo a precedentes manipulaciones mediáticas o a situaciones que presentan los mismo hechos.

 

Más del 80% de las fuentes de información del periodista provienen de los medios oficiales, mientras que la utilización de testigos y expertos necesarios a la contra-investigación de los datos obtenidos constituyen una ínfima parte en su recogida de información. Asimismo tres nuevas fuentes de tipo semi-oficiales se han impuesto en el curso de estos últimos años: los grupos de presión, las relaciones públicas y los comités de expertos. Estos diferentes actores influencian sobe el contenido de la información, mediante el control de los mismos periodistas.

Las cuatro agencias  más influyentes que fabrican las noticias o las herramientas de la mentira y se las ofrecen a los medias,  son las estadounidenses AP y UPI, la  británica Reuters y la frencesa AFP

 

Diabolización, intoxicación y guerra psicológica

 

John Rendon, Scientific Applications International Corporation (SAIC) obtuvo el contrato para diabolizar a Sadam Hussein(5). Para alcanzar su objetivo ha  establecido el Congreso Nacional Iraquí (INC), instalado Ahmad Chalabi a la cabeza de (INC), alquiló un grupo de militantes anti Sadam, sirvió de gurú de relaciones públicas, aconsejando a los medios de comunicación.

La desinformación es la propagación de falsas noticias -que están penalizadas por la ley- con el objetivo de dañar la reputación del adversario, pensada, construida y puesta en marcha, donde cada instrumento, como en una orquesta toca su partición. La desinormación no es más que la aplicación a la comunicación política técnicas de marketing y de la publicidad. Lo que la rige y la fundamenta es el desvio de la atención, mediante las emociones de los verdaderos retos en provecho de puestas en escenas totalmente artificiales.  En definitiva, hacer reaccionar la opinión a los problemas del planeta como si se tratase de una serie sentimental y maniquea(6), cuando habría que  insistir en la obtención de pruebas tangibles y verificables . Las reivindicaciones mediante  Internet, videos, grabaciones sonoras y otras pruebas obtenidas mediante torturas, y que sirven como soporte a los medios de comunicación no son fiables mientras no sean corroboradas por elementos demostrables. Estaríamos ante un terrorismo mediático. Claro que de terrorismo mediático no se habla.

 

En un articulo publicado por Intelligence Online(7), Guillaume Dasquié inventó una formación secreta de Hasan Nasrallah (Jefe del Hizbu-allah libanés) en Corea del Norte. Esta intoxicación ha sido reproducida en un informe confidencial del servicio de investigación del Congreso de los Estados Unidos, distribuida a todos los parlamentarios US y sirvió de base para mantener las sanciones contra Corea. Las intoxicaciones tanto por los periodistas como por las cadenas televisivas constituyen crimen por la paz y deben considerarse como crimen de guerra y crimen contra la humanidad y ser juzgados por la Justicia Internacional(8).

.

El terrorismo mediático

La comunicación es necesaria para la verificación del conocimiento. Pero los pocos que detentan el oligopolio de la industria de la comunicación no están interesados en la ampliación de conciencia ni en la creación de unas condiciones sociales que aumenten la calidad de vida de los muchos a costa de reducir o eliminar sus ingentes beneficios. De ahí que tanto los contenidos de sus mensajes como la forma de presentarlos estén diseñados para obstaculizar u ocultar el conocimiento. Y el principal instrumento utilizado es el leguaje. El empleo deliberado del lenguaje para la confusión de las conciencias y la ocultación de la realidad es lo que se suele entender por manipulación.

            El lenguaje, como el terrorismo, va dirigido a los civiles y genera miedo, ejerce violencia simbólica o psicológica. Produce efectos más allá del significado. El arma más letal es el lenguaje. Sin palabras no hay guerra.

El objetivo estriba, naturalmente, en que tan sólo se conozca una versión de los hechos, o sea, la comunicación unidireccional y unilateral, irreversible. Pero, por su definición, la comunicación contiene el elemento de la reciprocidad, de la expresión y la contradicción, de compartir el conocimiento. Por eso contradice la voluntad autoritaria, la cual recurre al uso de la fuerza, de la violencia física. Reciprocidad significa franqueza, apertura para los otros. En la comunicación abierta se concreta el conocimiento y el raciocinio. La violencia, ya sea física o psicológica, lo deforma, puesto que no pregunta por lo falso y lo correcto.

            Cuando oímos la palabra violencia pensamos inmediatamente en la violencia física, esto es, en la aplicación de métodos violentos para imponer la voluntad propia. Pero también se ejerce violencia cuando se falsea y tuerce la realidad hasta el punto de obligar a las personas a actuar en contra de sus intereses. Se habla entonces de violencia psicológica o simbólica, esto es, de la capacidad para imponer la validez de significados mediante signos hasta el punto de que otra gente se identifique con ellos. Este tipo de violencia adopta múltiples formas, mucho más frecuentes que la violencia física. Son más sutiles, menos evidentes, indirectas. Además, cuando se aceptan dócilmente los significados y valores de los poderosos no hay que pagar sueldos, uniformes ni armas de un cuerpo represor más caro e incómodo.

Con la IO (Information Operations), el Pentágono crea noticias falsas, para  desinformar a los medios y militares amigos y enemigos. El jefe de todos estos especialistas en guerra psicológica y relaciones públicas, el general Simon Worden pretende realizar campañas negras de desinformación y blancas de información selectiva para que se publique en todo el mundo. “En situaciones de crisis”, reza la directiva, “las Operaciones de Información cumplirían una función disuasoria y flexible para comunicar nuestros intereses nacionales.” Y más claro aún: “Las IO pueden aplicarse para conseguir resultados físicos y psicológicos de apoyo a los militares.”

            Hace casi doscientos años, el general alemán K. Clausewitz dijo ya en su famoso tratado De la guerra que la mayoría de las noticias son falsas.

            Por otro lado, los grandes diarios  colaboran en esta campaña de desinformación y confusión con titulares sensacionalistas y falsos rumores, ampliando así la histeria de los ataques terroristas con armas químicas y biológicas. Esta histeria le sirve a la los países dominates para limitar asimismo la divulgación de los conocimientos científicos, con la excusa de que podrían caer en manos de terroristas

            Se sobornan periodistas para que publiquen reportajes falsos sobre las bondades de la invasión de Iraq. Hasta se les proporcionan las crónicas ya redactadas en árabe en una oficina del Pentágono. Se organizan programas de formación para periodistas extranjeros en varias universidades estadounidenses provistos de cuantiosas becas, etc…

 

            La inquisición

 

            Periodistas, como Richard Labévière que fue despedido de RFI (Radio France Internationale),  son las primeras víctimas de la nueva inquisición que martilla también a otros intelectuales, cuando critican la política del Estado de Israel o cuando únicamente aportan informaciones que permiten comprender mejor la verdadera naturaleza de las sociedades secretas que quieren dominar el mundo.

            La razón invocada por el despido de Richard Labévière, es el de no haber informado la dirección de la radio de la entrevista del presidente sirio Bachar Al-Assad que había realizado en Damasco y que fue difundida por TV5 y  por RFI, la víspera de la visita oficial del Asad a Paris a la conferencia euro mediterránea.

            En realidad este pretexto salda definitivamente un contencioso más antiguo: Richard Labévière había sido apartado anteriormente de su puesto de redactor en jefe por haber aportado  su apoyo a  Alain Ménargues, también forzado a domitir por “antisemitismo”, por solicitud del embajador de Israel en Francia, Nissim Zvili(9).

 

            Los críticos son inmediatamente tachados de antisemitismo, después de la tortura, cuya forma moderna se plasma mediante la infamia, los procedimientos judiciales abusivos y el acoso eterno a los que se espera de ellos que hagan su autocrítica o renuncien a la vida pública al precio de una tranquilidad que les sería denegada con una perseverancia sin límite.

            Se trata de una estrategia política global con el fin de preparar la opinión pública a una adhesión sin límite a las teorías del choque de civilizaciones y el alineamiento con la franja más agresiva de esta ideología que nos prepara un siglo de sangre y de terror contra los que sueñan defenderse de las pretensiones de dominación.

           

            En 2003 fue estigmatizado Pascal Boniface, director del IRIS (Instituto de Relaciones Internacionales y estratégicos) por haber osado escribir un ensayo “Es-il permis de critiquer Israel? (10). Apartado del Partido Socialista por el mismo motivo.

 

Pascal Boniface  tuvo la ocasión de opinar que no creía en la existencia de un loby judío , sino a la de un loby pro-israelí  que sobrepasa la comunidad judía (11).

 

            Anteriormente habían sido amenazados intelectuales como Edgar Morin (12), Daniel Mermet(13) o Charles Enderlin (14) por no mencionar a los más mediatizados, sumándose a la lista después Bruno Guigue (15)  y el dibujador  Siné(16).

.

            La complicidad de los medios

           

            Una célebre declaración de Rockeffeler en un discurso de la  apertura de una conferencia de Bildelberg en Baden Baden en Alemania en junio 1991: «  Nuestros reconocimientos al Washington Post, al New York Times, al Magazine Time y otras publicaciones prestigiosas, cuyos directores han participado en nuestros encuentros y respetado sus promesas de discreción durante casi 40 año. Sin las cuales nos sería imposible de desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos estado durante estos años, bajo los proyectores de una publicidad hecha sobre el tema. Pero el mundo es actualmente más sofisticado y dispuesto a andar hacia un gobierno mundial que nunca conocerá la guerra, sino solamente la paz y la prosperidad para la humanidad entera. La soberanía supranacional de una élite intelectual y de banqueros mundiales es seguramente preferible a la autodeterminación   practicada estos últimos siglos”(17).

 

Durante muchos tiempos, unos 58 años,  los medios más influyentes han sido cómplices de la elaboración del plan para el mundo, a saber: acuerdos de libres intercambios, la burbuja inmobiliaria, donde el precio del terreno ha devastado la agricultura familial, las casas caen en manos de los banqueros porque no se pueden pagar, los banqueros controlan los sistemas monetarios nacionales, gracias a ley  del interés que ha creado una pirámide de endeudamiento al borde del descalabro.  Los precios de los carburantes aumentan sucesivamente y al mismo  tiempo aumentas las ganancias de las compañías petroleras, etc…



 

 

.

 

--------------------

(1)Serge Halimi : Pour une analyse critique des médias — Le débat public en danger, Collection Champ social, Éditions du Croquant, janvier 2007.

(2)Giulietto Chiesa : « Guerra y mentira »:Primera parte : El rol de la prensa ,  http://www.voltairenet.org/Guerra-y-Mentira-el-control

           

(3) Edward L. Bernays : Propaganda, Comment manipuler l'opinion en démocratie, Zones, 2007. Préface de Normand Baillargeon.

(4) La prensa escrita y las televisiones tanto privadas como publicas nos difundieron hasta la saciedad que las mujeres afganas se habían quitado el “burka” y que los hombre se habían afeitado “por fin” las barbas. Los directores de todos los periódicos y los telediarios han movilizado a sus mejores editorialistas para que nos cuenten esas dos patrañas durante semanas enteras.

(5)  Según el antiguo sargento del ejército estadounidense Nadim Abu Rabeh, de origen libanés, citado por el periódico saudita « Al- Madina » del 9 de marzo 2005, Sadam Hussein, en realidad fue capturado el 12 de diciembre 2003 y no después como así lo ha divulgado el Pentágono. Aún más, el relato oficial de su captura es pura ficción:” Yo estaba en una unidad de 20 hombres, donde ocho eran de origen árabe, que ha buscado a Saddam durante tres días en la zona de Dur, cerca de Tikrit, y lo hemos encontrado en una modesta vivienda, en un pequeño pueblo y no en un agujero como se anunció después. Lo hemos capturado en un combate encarnizado en el cual un marine de orígen sudanés ha muerto. Sadam se había defendido antes de entregarse. Después un equipo de filmación militar ha puesto en escena el film de la captura de Saddam en un agujero, que era un pozo abandonado”, afirmó Abu Rabeh. Flagrant délit : Le scénario de la capture de Saddam Hussein était pure propagande, voltairenet.org, 9 mars 2005.

.

(6) Guillaume Weill Raynal, «Les nouveaux désinformateurs » éd. Armand Colin, también del mismo autor   « Une Haine imaginaire » éd. Armand Colin.

(7) Guillaume Dasquié: Beyrouth: Le Hezbollah s´entraîne en Corée du Nord, Intelligence On line, édition française 20/04/07.

(8) Thierry Meyssan : Les journalistes qui pratiquent la propagande de guerre devront rendre des comptes, http://canempechepasnicolas.over-blog.com/article-thierry-meyssan-les-journalistes-qui-pratiquent-la-propagande-de-guerre-devront-rendre-des-compte-82148054.html

(9)  RICHAUD Jacques:  La nouvelle inquisition: Sionnisme en  France, Le grand soir.

(10) Affaire Boniface » : un procès stalinien, http://www.communautarisme.net/-Aff..., también :,  leer : Est-il permis de critiquer Israel ? http://www.denistouret.net/textes/B...

(11)  Entretien avec Pascal Boniface, directeur de l'IRIS et auteur du livre : « Est-il permis de critiquer Israël ? » http://oumma.com/Entretien-avec-Pas...

(12)  – Condamné pour antisémitisme, Edgar Morin est insulté et menacé par les ligues juives.http://www.republique-des-lettres.f..., - Pour Edgar Morin, Danièle Sallenave et Sami Naïr, par Union Juive Française pour la Paix. Un jugement absurde et scandaleux Par Jean-Claude Meyer.http://www.legrandsoir.info/article..., Edgar Morin, juste d'Israël ? par Esther Benbassa http://www.monde-diplomatique.fr/20...

 

(13) Journalistes contre journaliste ? Daniel Mermet en procès . Accusé d'antisémitisme !acrimed y  Daniel Mermet la « mauvaise cible » des pro-Israéliens par Mona Chollet http://www.lecourrier.ch/index.php?...

(
14) - Les médias français et le Proche-Orient .Acharnement contre Charles Enderlin http://www.monde-diplomatique.fr/ca...

(15) - Le sous-préfet de Saintes limogé après avoir publié une tribune anti-israélienne sur un site Internet . Paris plus sioniste que Tel-Aviv ? par Jacques Richaud
http://www.legrandsoir.info/spip.ph...

(16) – L'« affaire Siné » Antisémitisme : l'échec d'un chantagehttp://www.monde-diplomatique.fr/ca...

(17) Richard C. Cook: Les Evénements Mondiaux Sont-ils Le Fruit d'une Conspiration Financière Internationale ?, Traduction, introduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org , 2008.

Repost 0
Published by Contra información - dans sociedad
commenter cet article
16 août 2011 2 16 /08 /août /2011 16:36

 

El atentado de Oslo del 22 de julio de 2011 acontece cuando Noruega se retira de la guerra aérea contra Libia, su aportación suponía el 10% del esfuerzo de la OTAN.

En noviembre de 2011, un tratado secreto franco-británico fue firmado para bombardear Libia. La idea era atacar Libia, robarla, arruinar el país bajo la excusa que había que imponer “democracia”.

 Libia tiene todas esas reservas de petróleo  de alta calidad. Y también tiene ese gran lago artificial, el gran proyecto de Kaddafi , lo que significa que es una de las principales concentraciones de agua pura disponible en África del Norte y en el Próximo Oriente, es aquí los dos objetivos aparentes de la invasión de la OTAN.

Los atentados de Oslo

En primer lugar, llama la atención, la perfección y organización de los crímenes perpetrados que no pueden haber sido cometidos por un sólo hombre.

Primero, hay que señalar que la vía donde se perpetró el atentado estaba cortada por obras en los alcantarillados. El día 22 de julio fue un viernes  y era día festivo en Noruega y el edificio que sufrió el atentado estaba casi vacío. Es la razón por la cual sólo hubo 7 muertos.

Ese día en la isla de Utoya,  El movimiento juvenil del Partido Laborista, AUF, se ha dedicado a promover la campaña de boicot a Israel.  El jueves día 21 de julio de 2011, un día antes de los atentados, el Ministro de  Asuntos Exteriores  de Noruega, Jonas Ghar Store visitó el campo del movimiento juvenil de Utoya. El Ministro fue acogido como un héroe, los jóvenes izaban pancartas de “Boicot” a Israel e instaban a la ONU a reconocer el estado palestino.

En el transcurso de una entrevista con  Eskil Pedersen, líder del movimiento juvenil, declaró que «cree que ha llegado la hora de adoptar medidas más drásticas contra Israel, y que desea que el Ministro de Relaciones Exteriores imponga un boicot económico contra el país». «Reconozco que esta es una medida drástica», dijo Pedersen, «pero indica claramente que estamos cansados del comportamiento de Israel, así de simple».  Este es el contexto político en el cual se desarrollaron los atentados en un país que no está en la comunidad europea y que retiró sus tropas de Libia.

La ineficacia de las fuerzas del orden

La presunta ineficacia de las fuerzas de seguridad no es nueva, llega repitiéndose desde los atentados de septiembre 2001, pasando por los de Madrid, Londres….

Las fuerzas policiales llegaron al lugar de los atentados, es  decir a la isla después de 90 minutos. La policía conocía el nombre de Breivik antes de detenerlo. La policía utilizó gas lacrimógeno: una medida no habitual cuando se trata de hombres armados. Breivik fue autorizado a pasar el control de seguridad, después de una llamada a los jóvenes organizadores del campo de la isla para informarles que un agente de policía efectuaría una inspección después de la explosión de una bomba a Oslo y un agente de seguridad lo dejó pasar.

Brevik ejecutó a sus víctimas con una planificación militar, prueba más que hay más personas implicadas. Según testigos oculares el asesino no actuó solo, dichos testigos oyeron fuego proveniente de dos partes diferentes de la isla.

La mentira del fundamentalismo cristiano y su tratamiento mediático

            En los atentados de Oslo hubo una perfecta sincronización en la distribución de los expedientes a los medios de comunicación, podemos hacer un símil de esta eficacia al linchamiento planetario de Dominique Strauss-Kahn.

            Al igual que el tratamiento actual de la información sobre Libia y Siria, los medios de de “información” se utilizan para atribuir engañosamente al gobierno libio y siro crímenes que no han cometido para cubrir los crímenes cometidos por la OTAN. Principalmente son las cuatro cadenas de televisión la CNN, France 24, BBC y Al –Jazeera, las que orquestan a nivel mediático la partitura a seguir.

Behring Breivik, fue presentado ante los medios de comunicación en las primeras horas que han seguido el doble atentado como un fundamentalista cristiano. ¿Qué es el fundamentalismo cristiano? El fundamentalismo cristiano es un movimiento con base evangélica que apareció en los años 1910/1920, que busca de manera pacífica volver a los fundamentos de la biblia. En ningún momento Breivik se ha presentado perteneciente a esta sensibilidad.  Este término de fundamentalismo fue lanzado a los medios de comunicación por Roger Andresen, jefe de la policía de Oslo a los periodistas de BBC y Reuters. Ahora bien Anders Behring se ha mostrado muy crítico y ha tomado sus distancias respecto a la religión.

La mención “cristiano” ha sido añadida a su perfil, después del ataque terrorista para justificar el perfil de cristiano del terrorista.

             Anders Behring pertenecía a la masonería

            Behring de 32 años, origen noruego, islamófobo declarado y miembro de una logia masónica basada en Oslo,  de la obediencia Den Norske Frimurerorden. Francmasón de Tercer Grado  del Rito de Noruego que consta de 10 grados. Él mismo se ha reivindicado francmasón en su manifiesto en el capítulo “jews in Western Europe”. Behring era un convertido al choque de civilizaciones propulsado por los kazares en Occidente, los “judíos” talmudistas. Podíamos pensar que el asesino habría recibido un lavado de cerebro por facciones de algún servicio de información, sometido al proyecto Monarca o manipulado su cerebro mediante la inserción de una palabra-código que incita a una locura asesina.

El propio gran maestre de la orden Noruega Iva A.Skar ha confirmado oficialmente en su página web la pertenecía del asesino a su Logia y anunció su exclusión.

 Su cuenta facebook de Noruega no presentaba la mención de cristiano el día de su detención como hemos apuntado anteriormente. Esta mención fue añadida después y sirvió para que los medios del sistema lo tildaran de fundamentalista cristiano de extrema derecha. Era mucho más práctico y conforme a la agenda de los mundialistas presentarlo de esta forma y no como masón manipulado por el sistema oculto. Podemos decir que el apelativo cristiano se añadió para despistar. Los templarios no proceden de los países arios sino del sur de Francia, Toulouse. Hay que decir  el tufo de los templarios y su conversión aparece en los atentados de Madrid de una forma flagrante.

El manifiesto de Anders Breivik

Breivik había comprendido que el terrorismo no radica en la destrucción de un inmueble, ni en la de una institución, sino en la creación del terror y la emoción. Cuando supuestamente hizo saltar el inmueble donde tiene sus oficinas el primer ministro noruego, Jens Stoltenberg creando terror, el terrorista y sus acólitos  dieron a entender que nadie es invulnerable y que  tenía al primer ministro noruego cuando quería. Después de una hora y medio desembarcó en la isla y mató a 90 personas arias. En términos de terrorismo, nadie,  ha conducido este tipo de ejercicio, distracción, distorsión, y al mismo tiempo matar a gente que no se esperaba matar.

            El manifiesto de Anders Behring, titulado “2083, una declaración de independencia europea”, cuya portada es una cruz del la orden del Templo, toma palabra por palabra, trozos enteros del manifiesto de Théodore Kaczynski, “La sociedad industrial y su futuro”, pero  tergiversando la obra original para darle un sentido principalmente racista, dándole un tinte de misticismo masónico.

            Breivik, se manifiesta de la siguiente manera en la página 1225, capítulo “Los pioneros del nuevo orden mundial”. “Somos entre los padres fundadores del nuevo orden mundial. Los mártires conservadores de hoy, a la vez demócratas y revolucionarios, se acordaran de nosotros, y seremos célebres como los padres fundadores cuando nuestro orden mundial culturalmente conservador será establecido en los 20-70 años próximos en Europa”.

            Theodore Kaczynski es más conocido bajo el nombre de Unabomber. Matemático y militante ecologista. Entre 1978 y 1995 envió 16 paquetes bombas artesanales a diversas personan defendiendo la sociedad tecnológica, resultando muertos tres personas y 23 heridas. Autor de numerosos textos y obras, también es considerado como un filósofo.

            Anderes Behring recupera varios capítulos enteros del libro de Kaczynski, modificando algunas palabras. Así el término “izquierdista” es transformado en “marxista”, “cultura marxista” o “multiculturalismo”.  

 

            Noruega y el Nuevo Orden Mundial

 Noruega no es miembro de la Unión europeas, perturba el proyecto de los mundialistas. El gobierno había congelado un pago de un millón de euro para la ayuda a Grecia, lo que significa que constituye un obstáculo al endeudamiento de los países que es el objetivo de los mundialistas. El gobierno noruego anunció  su intención de reducir su exposición al mercado europeo en beneficio de los activos emergentes, particularmente los de  Asia. En 2010 el fondo de inversión noruego ha retirado brutalmente  sus inversiones en Israel, vendiendo sus acciones a dos empresas inmobiliarias: África Israel Investments y Danya Cebus, muy activa en la colonización israelí. Esta decisión vino después de la venta en 2009 de su participación en otra sociedad israelí, Elbit systems a causa de su intensa participación en la construcción del muro del apartheid aislando los pueblos palestinos .Estas decisiones políticas sucesivas han conducido a tensiones entre Tel Aviv y Oslo. En octubre 2010, Noruega prohibió a los submarinos israelíes de participar en ejercicios en las aguas noruegas, después de la reanudación de las construcciones en las colonias.

Algunas fuentes no excluyen que Noruega fue castigada, por sus repetidas condenas de brutalidad  por parte de Israel ante los palestinos. Desde los acuerdos de Oslo, Noruega y su primer ministro, el socialista Jens Stoltenberg han criticado las violaciones de los acuerdos de Oslo por parte de Israel.

El partido del progreso noruego y los partidos políticos similares en Suecia y Finlandia representan un movimiento Tea Party europeo en alza. En estados Unidos, el Tea Party se opuso al salvamiento por parte del gobierno a los banqueros y llamó a poner fin a la Reserva Federal. La UE y FMI y los banqueros internacionales, se inquietan de la subida de las protestas en Europa. Millones de europeos, se oponen a pagar la deuda urdida por los banqueros, y adhieren a partidos políticos como el partido de los verdaderos finlandeses.

El punto principal de la campaña del Partido de los verdaderos finlandeses es la oposición al financiamiento de un plan de salvamento a Portugal. En abril de 2011, el partido emergió de una oscuridad relativa y apareció en la escena política. El ataque bajo falsa bandera en Noruega llega en el momento donde el populismo ha aumentado en Alemania, el pagador reticente de Europa por la crisis económica causada por la deuda artificial.

Atentado bajo falsa bandera

Para sembrar el odio en las mentes, el atentado bajo falsa bandera es la técnica empleada por los mundialistas.

No es por azar si los medios de comunicación del sistema compararon a Anders Behring con Timothy Mc Veigh, algunas horas después del ataque terrorista, nos referimos al ataque Oklahoma City de 1995, en el cual perecieron 168 personas. Los medios del sistemas no dudaron en mencionar los carnets de Turner [(Les Carnets de Turner (The Turner Diaries)  es una novela escrita por  William Luther Pierce, bajo el seudónimo de « Andrew Macdonald » y publicada  en 1978. Marcada por  la « supremacía blanca », abiertamente racista y antisemita, justifica también las masacres de inocentes  como medio de control de la población. La novela de anticipación, describe un golpe de estado llevado en los Estados Unidos por supremacistas blancos. Las ventas del libro han contribuido a financiar las actividades de la National Alliance de William Pierce. La obra es considerada como la que inspiró los atentados de la extrema derecha como el de Oklahoma City en 1995.]

La novela fue presentada como prueba durante el proceso de Timothy Mc Veigh, el chivo expiatorio puesto ahí para asumir la responsabilidad del atentado.

El atentado de Oklahoma City, era un atentado bajo falsa bandera utilizado para desplegar numerosos aspectos draconianos del estado policial en los años 90. Después del ataque, el congreso adoptó a iniciativa de Bill Clinton, cuando era presidente, un número de proposiciones sobre la seguridad nacional que fueron las bases y fundaciones para establecer los antecedentes para el Patriot Act, que sirvieron después como respuesta a los atentados del 11/9/ 2001.

Además de ser el preámbulo para confeccionar una legislación antiterrorista, el atentado de Oklahoma, fue utilizado para endiablar el movimiento patriótico que se ha formado en respuesta al ataque implacable del gobierno sobre los Davidianos de Waco en 1993.

Los ataques bajo bandera falsa seguidos de campañas de propaganda intensa son uno de los numerosos métodos utilizados por los gobiernos para neutralizar la oposición política.

            Breivick y la EDL (English Defense League)

Breivick después de su detención dijo que había complotado con “dirigentes de empresas y políticos” en Londres antes que proyectara la masacre. La inserción de Breivick en los medios “extremistas”  comenzó en una reunión en Londres en 2002, donde un grupo de personas se encontraron para “reformar” los Templarios de Europa, un grupo militarista cuyo objetivo es tomar el control político y militar de los países de Europa occidental y ejecutar un programa cultural conservador político.

Antes de la masacre, Breivick se encontraba en Londres y en el 2010 se encontraba en una manifestación de La  English Defense League. La EDL ha sido creada en 2009 y pretende ser un simple movimiento  de ciudadanos irritados por el fundamentalismo islámico que ha invadido la sociedad británica.

El asesino, joven fanático manipulado y controlado, quien evolucionaba en las esferas del movimiento político English Defense League  y adhería a sus principios, tal como escribía en uno de sus blogs: “ De todas maneras no estamos en una situación en la cual podemos escoger nuestros socios. Es por lo que debemos asegurarnos que influenciaremos otros conservadores culturalmente para que adopten nuestra línea de pensamiento anti-racista, pro-homosexual, pro-Israel. Cuando esta fase se realice, podemos llevar las cosas a un plano mayor. La consolidación debe continuar y debemos contribuir no aislándose”.

Blogueros  por toda Europa hacen llamamientos para adherirse a una ideología donde la importancia de la pertenencia étnica es minimizada o rechazada completamente, haciendo hincapié en la necesidad de la preservación de valores occidentales y democráticos y corrientemente utilizado como un sustituto del argumento llave contra la inmigración. Sus retóricas y  actividades están completamente enfocadas sobre el Islam y los musulmanes, los otros grupos de inmigrantes como los chinos, los africanos no musulmanes y otros grupos son sistemáticamente pintados como “inofensivos”, o “contribuyentes positivos a la sociedad”.

 El grupo la EDL se enfrenta regularmente a grupos pro-musulmanes, escenas que son generalmente cubiertas en la prensa para empujar la retórica del “choque de civilizaciones”, activando la dialéctica tesis/antitesis y así manipular la percepción del público sobre los dos grupos. El grupo está infiltrado por los servicios de información y controlados por ellos.

En sus manifestaciones, la EDL que otorga un apoyo incondicional a Israel  exhibe símbolos templarios. En Francia, en Lyon, el blog identitario de Fabrice Robert organizó el 15 de mayo 2011 una “marcha de los cerdos” (los musulmanes no deben comer). En dicha manifestación acudió una delegación de la EDL dirigida por Tommy Robinson en persona y exhibía las mismas banderas. Cruzados de todos los países, uniros!

 La Liga de defensa judía (JDL) estuvo en algunas manifestaciones de la EDL.  Asimismo en Bélgica el belga Paul Beliën, un periodista que anima la página web “The Brussels Journal”, es desde septiembre 2010, el principal consejero de Wilders. Beliën trabaja desde 2006 para Daniel Pipes y David Horowitz, los mismos que, vía sus corresponsales en Dinamarca, habían provocado fuertes tensiones entre cristianos y musulmanes publicando las caricaturas, difamando al profeta Muhammad (sws). Es por un juego de provocaciones y contra provocaciones que el poder oculto quiere ahogar el mundo en el caos, la sangre y la guerra para así implantar el Nuevo Orden Mundial.

Los atentados de Oslo y la agenda Pike

En su libro Peones en el juego, William Guy Carr, un ex agente de los servicios secretos británicos, publicó parte de la correspondencia mantenida entre Giuseppe Mazzini y Albert S.Pike, dos líderes masones-illuminati del siglo 19. (La carta de se conserva en los archivos de la biblioteca del Bristish Museum, Londres).

En una de las cartas fechada el 15 de agosto de 1871, Pike expuso a Giuseppe Mazzini el plan a seguir para el futuro gobierno del mundo: “Fomentaremos tres guerras que implicarán al mundo entero. La primera de ellas permitirá derrocar el poder de los zares en Rusia y transformar ese país en la fortaleza del comunismo ateo, necesaria como antítesis de la sociedad occidental.      La segunda guerra mundial sería creada manipulando las diferencias reinantes entre los nacionalistas alemanes y los sionistas políticamente comprometidos. Lo que llevaría a Rusia a extender su zona de influencia lo que conllevaría a  la creación de un estado de Israel en Palestina”

La carta de  Pike a Mazini señalaba que “la tercera guerra mundial debe ser fomentada beneficiándose de las diferencias existentes entre los sionistas políticos y los dirigentes del mundo árabe. La guerra debe llevarse de tal manera que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente”.

             La mayonesa se está preparando, por un lado los nacionalistas y masones de bajo grado manipulados para servir los interés del gobierno oculto y por otra parte facciones de musulmanes programados para ser “extremistas” y excitados con el mismo fin. El escenario se juega en el mundo musulmán, Sudán, Afganistán, Irak, Líbano, Yemen, Somalia, Libia, SIria….Una guerra que arruina a los países y que los endeuda cada vez más. Un interés que tienen los mundialistas para llevar el mundo al desorden y de ahí implantar el Nuevo Orden Mundial, que no es más que una dictadura secular.  

Algunos políticos han expresado públicamente su apoyo a Breivick, Jacques Coutela, un miembro del frente nacional francés ha anunciado textualmente: La razón de los ataques terroristas en Noruega está en lucha contra la invasión musulmana…”En Italia; Francesco Speroni, uno de los principales miembros de la Liga del Norte de Italia es socio aliado en la coalición de Silvio Berlusconi, declaró que “las ideas de Breivik son la defensa de la civilización occidental”.

Estas declaraciones y muchas otras difundidas por personajes y medios de comunicación conducen a una radicalización y provocan así la elaboración de una política interior del gobierno occidental contra el Islam. La prohibición del Hijab, la restricción en la construcción de las mezquitas, el flagrante espionaje a todo lo que huele a Islam, el encarcelamiento de musulmanes sin proceso, son algunas de las medidas tomadas por los gobiernos francmasones del Occidente pagano.

Los países occidentales financian a las organizaciones y comunidades que ejecutan su agenda a nivel local, mientras que los países árabes como Arabia Saudita financian las organizaciones preparadas para ser radicales para promover la tesis y la antítesis, Todo es un plan muy bien elaborado.

La liberte religiosa en los países occidentales es utilizada como una prioridad de su orden del día con el fin de controlar la religión islámica.

Ante esta distribución existencial de la eliminación del otro, las estrategias puestas en marchas tienen múltiples objetivos: es atacar directamente a los se han señalado como los enemigos, tanto interiores como exteriores que son los que se oponen o se resisten al Muevo Orden Mundial.

Bibliografía:

1.    Attentats à Oslo : le « manifeste » de Behring Breivik est un grossier plagiat de Théodore KaczynskiArticle placé le 24 juil 2011, par Frédéric Courvoisier (Genève). http://www.mecanopolis.org/?p=23762

2.    Le suspect des attentats d’Oslo serait un Franc-Maçon norvégien de 32 ans

Article placé le 23 juil 2011, par Spencer Delane (Genèvehttp://www.mecanopolis.org/?p=23695

3.    Attentats à Oslo : quand l’OTAN et les USA visaient Jens Stoltenberg et le Parti Travailliste  Article placé le 23 juil 2011, par Antoine Decaen (Buenos Aires) http://www.mecanopolis.org/?p=23749

4.    Attentats d’OSLO : un problème de fonds, http://liesidotorg.wordpress.com/2011/07/27/oslo/

5.    Le tireur fou a comploté avec des « dirigeants d’entreprise et politiciens » avant le massacre, http://infoguerilla.fr/?cat=42, el articulo es de Paul Joseph Watson Prison Planet.com, Tuesday, 26 Juillet, 2011.

6.    Anders Breivik : tous les chemins mènent à Londres, 28 juillet 2011, http://www.solidariteetprogres.org/Anders-Breivik-tous-les-chemins-menent-a-Londres_07967.

7.    ¿Fue la masacre en Noruega una reacción al BDS? http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=33408. 2011-07-25 07:40:36 / Fuente: Gilad, Atzmon gilad.co.uk / Rebelión (Traducido para Rebelión por Marwan Pérez)

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
18 juillet 2009 6 18 /07 /juillet /2009 09:37

El contexto de las detenciones de los españoles ceutíes

 

            El 19 de junio, el Consejo de ministros aprobó la extradición a Marruecos de Mohamed Taieb Ahmed, alias “el nene”.   El día 23 de junio, el ministro español de Justicia, Francisco Caamaño, ha firmado en Rabat la reforma del convenio con Marruecos de Asistencia Judicial Penal y el de Extradición. Se trata de dos tratados bilaterales existentes desde 1997 que ahora se han reformado para ser actualizados y ampliados. Asimismo, el ministro español ha inaugurado, junto a su homólogo marroquí, la presentación de la red marroquí de Cooperación Jurídica Internacional, dentro del proyecto ADL de “Fortalecimiento y Modernización de la Administración de Justicia de Marruecos”, financiado por España. El día 23 de junio el mismo día en que se firmaba la reforma del convenio, llega Christopher Ross, el diplomático norteamericano, nombrado Enviado Personal del Secretario General de la ONU para el Sahara dentro de su gira por la región para relanzar las negociaciones. El Enviado personal inició su gira en Argelia, el día 25 visitó al Frente POLISARIO, el día 26 y  viajó a la capital de Mauritania. Hay que recordar que los medios marroquíes silenciaron la visita del Enviado Especial de la ONU, El primer ministro marroquí no se entrevistó con él, ¿donde estaba la MAP? (Agencia Marroquí de noticias), ¿porque no recogió la noticia?

                       

 

            La filtración de la información por la agencia marroquí (MAP)  

            El día 26 de junio, un día antes de que Ross viajara a Rabat,  la agencia de noticias marroquí (MAP),  anunciaba que “Cinco personas sospechosas de pertenecer a una célula terrorista, residentes en Ceuta, fueron detenidas a principios de semana en Marruecos, declaró a AFP (Agence France Press) una fuente de los servicios de seguridad marroquíes. Se trata de cinco personas que pertenecen al movimiento radical Salafiya Yihadia y cuyo jefe responde al seudónimo de Abu Yacin, (…)Los servicios de seguridad marroquíes incautaron tres vehículos así como documentos vinculados a Salafiya Jihadia, añadió la fuente. (…) Esta célula estaba presente en diferentes ciudades de Marruecos y planificaba atentados, según fuentes oficiales. Los ochos sospechosos de este grupo, bajo "vigilancia desde hacía mucho tiempo", fueron detenidos en Guelmin (sur), Laayún (sur) y Bujdur (sur)”.         

            La recogida de la información por los medios españoles. La fabricación del consentimiento

            El principio de base de la censura moderna consiste en ahogar las informaciones esenciales en un diluvio de informaciones difundidas por una multitud de medios de semejante contenido. Lo que permite a la nueva censura tener todas las apariencias de pluralidad y de democracia.

            La fuente en que se sustentó la MAP para divulgar la información sobre la detención de los ceutíes proviene de  una supuesta fuente de los servicios de seguridad. La deontología de la profesión periodística exige que se verifiquen las fuentes. En modo alguno se debe relatar las aserciones como hechos. Sin apenas esperar el desarrollo de los acontecimientos y sin apenas tomar distancia para describir el conjunto de los elementos, se impuso una condena a los detenidos sin haber antes, proporcionado informaciones  que nos permitan comprender y conocer a los actores, es decir a los detenidos. El papel del periodista no es el de juzgar ni condenar sino el de relatar e investigar los hechos. “Una mentira que se repite diez veces sigue siendo mentira, repetida diez mil veces se convierte en verdad”.

            Los medios a nivel nacional ratificaron la información en pos de la fabricación del consentimiento.             En base a la información difundida por la (MAP) apoyada  en la  “fuente  de los servicios de seguridad marroquíes” se fueron divulgando diferentes noticias en los medios de comunicación escritos y audiovisuales. Resumiendo los titulares de la prensa española y citando algunos ejemplos: El diario ABC, del 27 de junio: “Detenida en Marruecos una célula terrorista asentada en Ceuta”, La Razón: "Cae en Marruecos una red islamista que también operaba en España", la voz de Galicia: “"Marruecos desarticula un grupo terrorista que tenía base en Ceuta”. ". El País: "Marruecos detiene a cinco ceutíes por integrar un 'comando' islamista". Los detenidos se habrían entrenado en Argelia para hacer estallar coches bomba", El Mundo: "Desmantelada una célula islamista que operaba en Marruecos y España"(…).

            En cuanto al periódico El País, Ignacio Cembrero,  en su artículo a cuatro columnas no habla de tres españoles detenidos sino de cuatro y amplia la esfera de las complicidades a Ceuta y la Península.  En el  diario El Mundo, Fernándo Lázaro no habla de presunta célula, sino da por afirmativo que es una célula terrorista, pasándose por la torera la presunción de inocencia.

            Pongámonos de acuerdo, ¿de qué se trata?

            Desgranado las informaciones, no podemos saber de qué se trata, si de una banda de delincuentes, un grupo ideológico o un grupo terrorista. Para la MAP, las cinco personas detenidas son acusadas además de tráfico de droga y de vehículos entre España y Marruecos de pertenecer a la Salafiya Yihadia-Hay que señalar que cuando se señala Salafiya no se designa  a ningún grupo en concreto-. La célula planificaba atentados, según fuentes oficiales. Para la agencia EFE Las detenciones se han realizado en el entorno de bandas que controlan el tráfico de coches robados, de droga y de documentos falsos a uno y otro lado de la frontera. El periódico ABC internacionaliza la marca de actuación de la presunta célula a un grupo asentado en Suecia. La Voz de Galicia se apoya en no sé que fuentes apuntado que la célula no tenía como objetivo atentar, pero que otras fuentes han indicado lo contrario. El País va más lejos, y comenta que la célula tenía  intención de perpetrar atentados en territorio marroquí, inclusive colocar coches bomba en lugares turísticos y ante edificios diplomáticos en Marruecos. La policía marroquí incautó a la célula tres vehículos con matrícula de Ceuta y abundante material audiovisual animando a la yihad (guerra santa) y legitimando las operaciones suicidas y la ejecución de rehenes, pero no encontró armas, explosivos ni detonadores. Para El Mundo, se trata de una célula en el más amplio sentido de la palabra, un comando islamista con las ideas muy claras en su cabeza. Actuaban tanto en Marruecos como en España y en su mente ya estaba cruzar el Rubicón de la violencia. Esta célula tenía intención de llevar a cabo acciones terroristas en Marruecos “a medio plazo, según explicaron fuentes de la investigación.
Y, posteriormente, regresar de nuevo a España, donde querían también llevar a cabo acciones violentas. De ¿dónde han extraído tanta información?, de la instrucción, ¿qué instrucción?,  si estaban detenidos. La gravedad de la filtración reside en que, si resultara que no hay ningún delito, la publicación de estas informaciones habrá ocasionado un daño irreparable para los detenidos y familiares. Es imposible pensar que los periodistas que filtran estas informaciones no saben la intencionalidad del daño que causan. Un Estado de Derecho está basado sobre una premisa esencial: debemos desconfiar del Poder Ejecutivo porque sin controles, puede haber abusos de poder. De ahí la separación de poderes.

La Sentencia del Tribunal Supremo 24-9-2003 declara la vigencia de la presunción de inocencia y recoge su doctrina reiterada en orden a que: : “este derecho tiene rango fundamental en nuestro ordenamiento al aparecer reconocido en el art. 24 de la Constitución, e implica que toda persona acusada de un delito debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad con arreglo a la ley y que la carga de la prueba corresponde a la acusación, de forma que ninguna actividad en ese sentido se le puede exigir al acusado. Así lo reconocen también el art. 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; el art. 6.2 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, y el art. 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

 

            Fines comunes y objetivos múltiples

 

            El objetivo de la guerra psicológica, también llamada guerra de información es actuar sobre las mentes para orientar a los auditorios objetivos en un sentido o en otro, mediante la persuasión, la convicción, la modificación de las impresiones, las actitudes y comportamientos hacia determinadas cuestiones y problemas. Se crea un problema para suscitar una cierta reacción del público, que es en el caso que nos ocupa, aceptar la extradición o la detención de españoles en territorio marroquí como una medida  contra el “terrorismo” y validar el arsenal jurídico que se ha preparado o en vía de preparación.           

Toda guerra psicológica, donde el periodista es un elemento del escenario comprende varios auditorios. El objetivo aparente y visible (en el caso que nos concierne  el desmantelamiento de la denominada célula yihadisa) no es el objetivo final. La detención como objetivo final se encuentra aquí solamente como objetivo de figuración y puesta en escena para alcanzar otros auditorios objetivos. Hay primero un blanco aparente que se puede ver y oír. Pero detrás del objetivo visible, se esconde el auditorio objetivo final que son todos los españoles de origen marroquí que es el público real, pero también otros auditorios objetivos escondidos. Para optimizar los recursos movilizados en el plan de campaña de la guerra psicológica, habría que alcanzar otros auditorios objetivos que se encuentran latentes pero que pueden ser reactivados por carambola.

Las detenciones de Ali arras, Mohamed el Bey, posiblemente  también los ceutíes sirvieron para hacer figuración porque lo que se pretende por la guerra psicológica es el auditorio objetivo que son los españoles de confesión musulmana de Ceuta y Melilla a los cuales se le inyecta dosis de miedo para aceptar cualquier solución a corto, medio o largo plazo.  Para hacer aceptar una medida inaceptable, se trata de aplicarla progresivamente por grados  sobre una duración de X años. Dejando así al público, acostumbrarse a la idea del cambio y aceptar con resignación cuando llegue el momento para sacarla del cajón. Un ejemplo muy reciente es el Euro y la pérdida de la soberanía monetaria y económica que han sido aceptadas por los países europeos en 1994-1995 para una aplicación en 2001. Una vez extraditado el nene a la justicia marroquí, inmediatamente después la Fiscalía inició de oficio el examen de todos los casos  de ciudadanos, residentes en Ceuta, que tienen nacionalidad española adquirida por residencia pero que ocultan seguir teniendo otra, la marroquí, incurriendo así en un fraude claro. Era una medida iniciada en el año 2000 por la Delegación del Gobierno de Ceuta y quedó entonces en anuncios periodísticos.

            Con la detención de los ceutíes Marruecos, ocultó la visita de Christopher Ross. A nivel mediático ni siquiera se hizo mención de la visita. La presunta conexión de la presunta “célula ceutí” desmantelada con vinculaciones con un presunta terrorista de nacionalidad sueca (ABC 27 junio 2009), posiblemente tenga relación a que Suecia asumió la presidencia, el 1 de julio 2009, coincidiendo con la visita de Christofer Ross y con las detenciones . Suecia es  el país de la UE más preocupado por las violaciones del Derecho Internacional. Un día antes de que la MAP anunciara el episodio de las detenciones de los ceutíes , el Observatorio por los Recursos Naturales del Sáhara publicó una carta al gobierno sueco invitándole a afrontar la abierta ilegalidad internacional del acuerdo pesquero de la UE con Marruecos, en cuya virtud se expolia las riquezas marítimas. La detención de la presunta célula en  el Sahara según la MAP (Guelmin (sur), Laayún (sur) y Bujdur (sur)”. tendría como objetivo señalar  a Suecia lo presto que es Marruecos en la lucha contra el "terrorismo" y la conveniencia de apoyarlo.

            Asimismo habría que señalar que el periódico Al “Ittihad Al Ichtiraki”, órgano del partido, socialista marroquí, donde milita el ministro de Justicia Abdelwahid Radi, quien firmó el convenio de asistencia con su homólogo español, fomentó después de las detenciones  una campaña mediática, contra las imágenes de Ceuta y Melilla como problemas refugio de terroristas. Dicha campaña ha sido recurrente desde 2002, impulsada por los medias.

            El interés por parte del ejecutivo español que se detengan los españoles de confesión musulmana en Marruecos posiblemente tenga relación a que los jueces españoles van descartando las relaciones entre los detenidos y las presuntas redes terroristas. Así lo hizo El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, quien  descartó en febrero 2009 la relación de los trece detenidos en Barcelona y Valencia en el marco de la denominada operación 'Fish' con movimientos terroristas de carácter yihadistas. El juez  de la Audiencia Nacional Eloy Velasco acordó la puesta en libertad bajo fianzas de 3.000 a 6.000 euros para 12 de los 13 ciudadanos de nacionalidad argelina detenidos el pasado mayo 2009 en Bilbao por sus presuntas relaciones con el “Yihadismo”, imputándoles comisión de delitos de asociación ilícita, tráfico de drogas, robos y blanqueo dinero. La Audiencia Nacional también exculpó a Abu Dahdah de financiar Al-Qaeda, en la investigación policial sobre el dinero que movió el sirio Bassam Dalati, acusado de financiar la yihad y ahora absuelto, se ocultó una prueba favorable manipulando una nota manuscrita de un empleado de la entidad bancaria Barclays(…). Los magistrados Félix Alfonso Guevara, Ángeles Barreiro y Clara Bayarri aseguraron que no existe ningún indicio en cuanto al pretendido destino a grupos terroristas de los fondos investigados. "No especificándose en parte alguna, ni por aproximación la identidad de tales grupos ni su ubicación". Y añaden: "La acreditada ausencia de toda intercomunicación entre los procesados ya sería, en sí misma, bastante para al desvanecimiento de la trama terrorista policialmente fabulada".

            Cabría señalar que si los magistrados van descartando las detenciones con las presuntas redes terroristas es razonable adelantar una hipótesis que si las detenciones se realizan en Marruecos a detenidos con presuntas conexiones yihadistas, bajo tortura firmaran las imputaciones que hagan falta.

El tribunal supremo del Reino Unido dictó sentencia frenando los abusos que se cometen contra los detenidos. Es una sentencia de 11 de junio 2009, en un caso del Ministerio del Interior contra determinadas personas. Lord Phillips de Worth Matravers, juez decano del tribunal dijo: "un proceso nunca puede ser justo si a una de las partes en el mismo no se le deja conocer la acusación contra él". "El principio según el cual el acusado tiene derecho a conocer lo que se alega contra él tiene una larga historia... El principio fundamental es que todos tienen derecho a acceder a una documentación suficiente que le permita realmente contestar la acusación que se formula contra él", dijo Lord Hope. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En síntesis: la detención de un individuo sin cargos, y sólo por simples "sospechas", es contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos.

A modo de ejemplo, en la denominada “operación Tigres” El Sr. Garzón tuvo más de tres años en la cárcel a unas personas que no pudieron defenderse al no poder conocer los hechos en los que se apoyaba la acusación. Es incompatible con el derecho de defensa. La Audiencia Nacional permitió a los detenidos defenderse y casi todos fueron absueltos. Actualmente el mismo juez es  citado como imputado en cuanto presunto autor de un delito de prevaricación, consistente en dictar “a sabiendas” “resoluciones injustas”. Es el delito más grave que puede atribuirse a un Juez.

Repost 0
Published by Contra información - dans sociedad
commenter cet article
28 juin 2009 7 28 /06 /juin /2009 09:44

 

 

En declaraciones al periódico El Pueblo de Ceuta (21 de junio 2009), los presidentes de la Unión Demócrata Ceutí (UDCE) y Coalición por Melilla (CpM), Mohamed Ali y Mustafa Aberchan, declararon que utilizarán “todos los resortes políticos a nuestro alcance, tanto a nivel local como nacional, para que el Gobierno de España que preside Rodríguez Zapatero traslade a su próxima Reunión de Alto Nivel con el Reino alauíta la necesidad de que este considere a los ciudadanos ceutíes y melillenses de confesión musulmana y origen magrebí como españoles de pleno derecho, que es lo que son, a todos los niveles”.

La cuestión que plantean los dos representantes de dichas formaciones no parece tan fácil solución, sino que atañe no solo al código de nacionalidad marroquí, sino a la esencia político religiosa en que  la que se sustenta el sultanato marroquí.

 

El código de nacionalidad marroquí

            En Marruecos el código de nacionalidad elaborado, en el momento de la independencia en 1956, es en parte inspirado de la ley francesa, salvo en dos puntos: el no-reconocimiento del derecho al suelo, en parte justificado por la presencia de los colonos franceses, y sobre todo por el concepto de la pleitesía perpetua, en tanto que sujeto, todo marroquí debe al soberano, descendiente del profeta y dirigente de la comunidad religiosa obediencia. Por ahí, el código confirma la voluntad de fundar la nacionalidad marroquí sobre una pleitesía política religiosa específica al sultán.

            La suma de las políticas de los dos estados (francés y marroquí), la aceptación por parte de Francia de la doble nacionalidad y la reivindicación por el estado marroquí de una pleitesía perpetua de sus nacionales arrastran una situación curiosa: los nacionalizados de origen marroquí son simultáneamente ciudadanos de una república y sujetos de una monarquía. La adquisición de la nacionalidad francesa no implica una ruptura del lazo personal y casi afectivo con el país de origen. El resultado es unos juegos individuales complejos que conciernen a los pasaportes y los carnés de identidad en función de contextos ciertos y de la eficacia esperada, pero también en función de afirmación identitaria y de lealtad.

            En Francia la doble nacionalidad es resultado de las disposiciones jurídicas propias al código francés de la nacionalidad que no exige al candidato de adquirir la nacionalidad francesa renunciar a su nacionalidad de origen y la las disposiciones del derecho marroquí de la nacionalidad que consagra el principio de pleitesía perpetua y que no permite que excepcionalmente la ruptura de lazo de pleitesía.

 

            Reforma del código de nacionalidad marroquí

 

            En 2007 se reforma el código de nacionalidad porque miles de niños nacidos de madres marroquíes y padres extranjeros no podían beneficiarse del pasaporte marroquí. El artículo 6 del capítulo II del código de nacionalidad marroquí reformado estipula que:” Es marroquí, el hijo nacido de un padre marroquí. El hijo nacido de una madre marroquí y de un padre desconocido y el niño recién nacido encontrado en territorio marroquí y presuntamente nacido en Marruecos hasta que no se pruebe lo contrario”. Los matrimonios mixtos habían forzado una reforma en el código de nacionalidad marroquí. La reforma condiciona la concesión de nacionalidad  a los hijos de una marroquí nacidos de un padre extranjero previamente al matrimonio contraído conforme a las disposiciones legales previstas en el código de la familia marroquí. Éste exige, que el marido debe ser de confesión musulmana. Asimismo somete a los marroquíes de confesión judía a las reglas del estatuto personal hebraico marroquí.

           

            El caso de Holanda, como ejemplo

 

            Últimamente el gobierno marroquí expresó su rechazo categórico al gobierno de Holanda que había respondido a una  demanda parlamentaria para prohibir la doble nacionalidad a los naturales marroquíes.

            El gobierno holandés quiere que sus nacionales de origen marroquí de tercera generación no tengan más que una sola nacionalidad con el objetivo de diluirlos en el tejido holandés y facilitar los procedimientos administrativos y judiciales. Marruecos interpretó la postura como una cuestión de soberanía y por ende innegociable, alegando a la demanda holandesa el principio de pleitesía perpetua. 

            En Marruecos y en lo que concierne a la nacionalidad, el concepto de pleitesía perpetua es erigido no solamente en ley, sino en regla sagrada e inviolable. Si en la ley musulmana, toda persona nacida musulmana muere como tal, en el derecho positivo marroquí, todo marroquí nacido marroquí va a la tumba llevándose esa nacionalidad.

            En los textos, especialmente el de 1958, la pérdida de nacionalidad marroquí de origen no puede ser autorizada más que a título excepcional y solamente por decreto, en función de criterios objetivos (matrimonio, residencia…). De hecho, ninguna autorización de renunciación a la nacionalidad marroquí no ha sido concedida desde la independencia. En toda  la historia marroquí, sólo hubo dos excepciones relacionadas con dos ciudadanos marroquíes de confesión judía.

           

 

            La pleitesía (Beia) piedra angular del poder del Rey

 

            La demanda de extradición, formalizada por Marruecos al Ministerio de Justicia de España de los ciudadanos melillenses Ali Arras y Mohamed el Bay (español y belga)  como ciudadanos marroquíes se hace en base a la (beia) que es acto de sumisión y sermón de fidelidad al rey, que le es otorgado una vez para todos los días de su entronización, pero se hace objeto de una ceremonia anual de reconducción simbólica (tajdid al walae). El artículo 19 de la Constitución define los poderes del monarca: “El Rey, Amir Al Muminin, representante supremo de la nación, símbolo de la unidad, garante de la perennidad y de la continuidad del estado, vela por el respeto del Islam y de la Constitución. Es el protector de los derechos y libertades de los ciudadanos, grupos sociales y colectividades. Garantiza la independencia de la Nación y la integridad territorial del Reino en sus auténticas fronteras”. Cada pasaje de este artículo puede ser sujeto a una cantidad de interpretaciones.

            Todos los descendientes de marroquíes están ligados a la pleitesía, ya que la pleitesía procede de la “Charia” (Ley islámica) es un lazo entre los creyentes y su Emir, que consolida los lazos entre los musulmanes y su Imán.

 

T          El artículo tres del código de la nacionalidad marroquí, enlaza el espacio de su aplicación a las disposiciones relativas al estatuto personal, principalmente al artículo dos del código de la familia que se aplica a todos los marroquíes, aunque tengan otra nacionalidad.

            La utilización a conveniencia de una u otra nacionalidad

            La concurrencia de dos nacionalidades en una misma persona implica la existencia de un doble vínculo jurídico. La persona con doble nacionalidad es, a un tiempo, nacional de dos países, gozando de la plena condición jurídica de nacionales de ambos Estados. Sin embargo, esto no quiere decir que estas personas puedan estar sometidas simultáneamente a las legislaciones de ambos países sino que, por el contrario, se articulan medios para "vincular" a la persona con doble nacionalidad a uno de los Estados de los que es nacional para, de esta manera, tener un punto de referencia en lo relativo a las relaciones ciudadano-estado.

            Los magistrados españoles acordaron, la extradición de Mohamed el Bay porque según el auto "no existe entre España y Marruecos convenio alguno de doble nacionalidad y cuando el reclamado, optó por la nacionalidad española, no renunció realmente a la suya originaria, como lo acredita su documento nacional de identidad de Marruecos en pleno vigor, por lo que tal opción la reputamos en fraude de ley y con abuso de derecho, hallando una única explicación lógica en el deseo de Mohamed el Bay de utilizar a su conveniencia una u otra nacionalidad (...)". Rechazando así los alegatos  de la defensa al  no acreditar el solo uso a efectos administrativos del documento nacional de identidad marroquí hallado en el registro del domicilio de Mohamed el Bay, pero tampoco los magistrados prueban la utilización del documento por parte de Mohamed el Bay a su conveniencia, cuando la probanza del dato, de ser cierto no presenta en principio complicación alguna.

            Los ciudadanos melillenses Ali Araas y Mohamed  El Bay ni han perdido sus nacionalidades, ni habían residido habitualmente en el extranjero utilizando exclusivamente la nacionalidad marroquí. Entonces, ¿a quien beneficia esta estrategia de tensión sobre los ciudadanos melillenses?

            Su queremos especular y dar riendas sueltas a la mente, deduciremos que cualquier persona que tenga nacionalidad española (origen o adquirida) que tenga descendencia marroquí será reclamado por la justicia marroquí alegando el principio de pleitesía y obediencia. El gobierno español debe actuar conforme a su ordenamiento jurídico y a los tratados y convenios firmados sobre el terrorismo.

            La mayor parte de los tratados de protección de los derechos del hombre prohíbe el retorno forzado de personas en los países donde pueden ser expuestas a la tortura o a penas o tratamientos crueles, inhumanos o degradantes. La Convención de las Naciones Unidas contra la tortura estipula específicamente que "Ningún Estado parte no expulsara ni desalojara, ni extraditará una persona hacia otro estado donde existen motivos serios de creer que se arriesga de ser sometido a la tortura. Los magistrados españoles no creen que esas circunstancias se den en Marruecos.

            Mohamed Boulayoun imputado por Marruecos en el mismo asunto que Mohamed El Bay y Ali Araas, el “asunto Belliraj” fue puesto en Libertad por la justicia belga y ha rechazado extraditarlo a Marruecos. El motivo del veredicto de la jurisdicción belga se basa en la prescripción de los hechos de los cuales se le acusa. Mohamed Boulaoun es acusado de  haber introducido armas en el territorio marroquí en el año 2000.

            El ruido mediático que ha ido y va en paralelo a los acontecimientos  tanto de Melilla como de Ceuta es un caso de que debería hacer pensar a todo aquel que se interesa a la vida pública. Más que de información sobre lo que acontece, nos encontramos ante una manipulación mental, que tiene  como objetivo fomentar la estrategia de tensión. La información ofrecida durante esta última década sobre las ciudades autónomas forman parte  de una estrategia de conjunto, cabe llamarla campaña de intimidación y de la mentira en conexión con los grandes medios. La disimulación es el saber de los reyes, decía Richelieu.

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Contra información - dans sociedad
commenter cet article
7 mai 2009 4 07 /05 /mai /2009 18:53

 

                             Capítulo 1

 

El final de la denominada guerra fría y el comienzo de una nueva estrategia

.           Entre 1945 y 1990, en la época de la pretendida y denominada guerra fría, el equilibrio de las fuerzas ha  impedido -en el curso  que duró dicha etapa- que tal o tal guerra local no se haya transformado en conflagración generalizada. En Europa la paz y el bienestar social habían reinado durante dos generaciones.          

Actualmente ningún país o coalición de países están capacitados para frenar la invasión colonial encabezada por los US y sostenida por países imperialistas, con lo que está conllevando de destrucción, principalmente de Afganistán e Irak. A los Estados Unidos y a e Israel, todo les está permitido, en todos los campos: económico, social, cultural, científico, político, militar... Todos los países se han resignado, dejan hacer o reaccionan de vez en cuando con un acto de desesperación. Cada día, la pretendida democracia demuestra su impotencia y su inutilidad en el marco del sistema global.

En septiembre del año 2000, el  "think thank", Proyecto Para el Nuevo Siglo Americano publicó un informe titulado: "Reconstruir las defensas de América", redactado bajo la dirección de Dick Cheney (ex vice- presidente de los EE.UU), Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz (ex ministro y vice ministro de defensa) y algunos más. El documento preconizaba la transformación de los Estados Unidos en el "poder dominante del futuro", no sin advertir que esto sería laborioso en ausencia de un acontecimiento catastrófico, como un nuevo Pearl Harbor (1).

La estrategia puesta en marcha de una manera perfectamente coherente y sistemática  por la Casa Blanca, desde la llegada al poder del equipo del presidente W.Bush en enero 2000 se desplegó sobre varios frentes a la vez y con íntima complementariedad entre las dimensiones militares, securitarias, económicas y comerciales, justificadas después de los ataques terroristas del 11 de septiembre 2001.

Una primera formulación al documento citado, lo encontramos en otro documento redactado por Dick Cheney en 1992: Project for a New American  (Proyecto por un nuevo siglo americano), documento que ha conducido a la creación de una fundación con ese mismo nombre en 1997. En septiembre 2000, la fundación en cuestión publica un documento con un título revelador:  Rebuilding America's Defenses : Strategies, Forces and Resources for a New Century (Reconstruir las defensas de los Estados Unidos: estrategias, fuerzas y recursos por un nuevo siglo). Después de efectuar un análisis de las fuerzas y debilidades del aparato militar americano, concluye, articulando su estrategia en torno a cuatro ejes que deberán constituir las lineas de fuerza de la política a emprender por los Estados Unidos, a saber: a) crecimiento del presupuesto militar, b)  derrocamiento de los regímenes no conformes o no afines a su política, c)  abrogación de los tratados internacionales y d)  control de los recursos mundiales de energía.

En virtud de esta política, el presidente Bush se comprometía en dotar al país de un escudo de defensa anti-misil (2).

            Se compara el 11 de septiembre a Pearl Harbor, porque el presidente Franklin D, Roosevelt, conocía la fecha del ataque japonés tres semanas antes que tuviera lugar. El gobierno necesitaba, frente a una población fuertemente pacifista,  un pretexto para entrar en guerra contra de las potencias del Eje (3).   .

Entre los objetivos de los ataques terroristas del 11 de septiembre, es el  de producir una especie de «efecto Pearl Harbor», creando así las condiciones para justificar una operación geopolítica a gran escala, principalmente en el Oriente Medio y Asia Central donde Afganistán ocupa una posición estratégica.

El principio básico sería provocar una «guerra de civilizaciones» según la línea definida por los ideólogos del Establishment,  promovida por Zbigniew Brzezinski y Henry Kissinger. Con este enfoque, se produciría una reacción en cadena de Occidente contra la resistencia en el mundo musulmán. En realidad sería una tentativa de reedición del «Gran Juego», implementado por el Imperio Británico en el siglo XIX para disputar con Rusia el dominio de Asia Central, con Afganistán en una posición destacada en el plano estratégico.

La Casa Blanca velará sobre el control de Euro Asia. Así se expresaba Zbigniew Brzezinski en su "Gran Tablero". Desafiar América vendría a actuar contra "los intereses fundamentales de la humanidad". Otros han desarrollado el mismo concepto: George Kennan, pensador del "containement"; Robert Strausz-Hupé, teórico de "la ingerencia"; Dean Acheson quien elaboró para Harry Truman la "teoría de los dominó"; y, para los más recientes, el psiquiatra y periodista Charles Krauthammer, el editorialista Rober Kagan, el banquero político Donald H. Rumsfeld, Francis Fukuyama, inventor del "final de la historia", sin olvidar a Samuel P. Huntington, autor del choque de civilizaciones.

A pesar de la extendida creencia de que Ossama Ben Laden fue el responsable del ataque, la evidencia que se tiene a este respecto es un sospechoso video que, probablemente el mayor experto en Ben Laden, el estadounidense, Bruce Lawrence, dijo que era falso. El informe prometido por el gobierno sobre la responsabilidad de Ben Laden nunca se presentó. Cuando los Talibanes en la mesa de negociaciones ofrecieron extraditarlo, a condición de que se presentasen evidencias sobre su responsabilidad. No se presentó ninguna.

En agosto de 2001, el servicio secreto de Pakistán (ISI) efectuó una transferencia de 100.000 dólares a Mohamed Atta presunto autor del ataque a una de las Torres Gemelas (4).

            Desde su investidura como presidente de los EE.UU. Georges Bush bloqueaba o suspendía las investigaciones y medidas del F.B.I y de la C.I.A y de otras agencias sobre Ossama Ben Laden y su familia, hasta el punto que John Ó Neill, investigador en jefe del F.B.I, dimitió de su empleo en julio-agosto del 2001. Seguidamente fue nombrado jefe de seguridad de W.T.C, y a quien se le encontró  entre las víctimas ese día fatídico del 11 de septiembre. Casualidad o no, Mohamed Atta, fue localizado en julio 2001 en la provincia de Tarragona, alojándose en en el hotel Montsant de la localidad costera de Salou, John Ó Neill se encontraba por esas mismas fechas en Madrid, asistiendo a unas jornadas de investigación policial relativas a la lucha contra el terrorismo, se había trasladado a Tarragona alojándose en el mismo hotel donde se alojaba Mohamed Atta (5).

            Cuando la invasión a Afganistán, según orden del Pentágono, el corredor de Konduz hacia Pakistán, no debía ser bombardeado, para que los dirigentes de Al-Qaida, talibanes y familiares de los combatientes pudieran ser evacuados (6).

              Recordad los envíos mortales de ántrax que habían sido directamente atribuidos, de una manera diabólica, a Al-Qaida y a Irak, cuando todos los indicios apuntaban a un científico estadounidense conocido y camapaba a sus anchas!(7). Años más tarde posiblemente para destruir pruebas fue hallado muerto, otra coincidiencia más. Igualmente hay que recordar las frecuentes alertas  de la administración norteameicana, poniendo en alerta a la población contra el peligro inminente de nuevos atentados (8). Casi todos los medios de comunicación participaban consciente o inconscientemente en dichas manipulaciones.

                Hasta el momento, los responsables americanos no han aportado  ninguna prueba científica y creíble sobre la responsabilidad de Ossama Ben Laden en los actos terroristas del 11 de septiembre. El terrorismo no es un enemigo sino una técnica de combate. Por consiguiente, es imposible vencer el terrorismo pero sí es posible utilizar indefinidamente esa retórica para justificarlo.

Todo lo descrito nos permite formular una idea de las características de una estructura de dominio cuyo poderío intrínseco, se ve apuntalado por la labor sistemática de intoxicación ideológica y manipulación de la realidad llevada a cabo por su maquinaria propagandística: los grandes medios de comunicación.

En última instancia, ¿quien se beneficia verdaderamente de los ataques terroristas?, acaso no son los promotores occidentales del choque de civilizaciones, que después de haber suscitado, sostenido, armado a los movimientos teológicos y que actualmente sacan argumentos para imponer su visión política, apoyándose sobre la retórica: Islam equivale al odio a los valores occidentales.

Es más el conjunto del sistema político-capitalista Occidental, en la práctica no práctica el choque de civilizaciones, es apoyado por sus  fieles aliados, de casi todos los regímenes putrefactos del área arabo-musulmán e islámico, buscando mediante la mentira la consolidación del neocolonialismo, bajo excusa de la lucha contra el terrorismo y de la retórica de la extensión mundial de la democracia liberal.

Este estado de cosas se refleja en todos los ámbitos, y muy particularmente en el terreno político-ideológico, donde el sistema necesita cabezas de turco sobre las que proyectar sus propios estragos, identificándolas por añadidura como los grandes enemigos que amenazan el dulce itinerario de la humanidad hacia el edén nihilista del "progreso" material para algunos. Poco importa que esos pretendidos adversarios no constituyan sino el residuo generado por el desarrollo desigual inherente al sistema capitalista, y en realidad no representen, como así es, el menor peligro para el sistema establecido y que se sirve de ellos como eficaces instrumentos de intoxicación.

Todo ello no supone el menor inconveniente para la maquinaria propagandística del Sistema, acostumbrada a magnificar el tamaño de oponentes ridículos y, cuando es necesario, a crearlos de la nada.

Esta estrategia de tomar de nuevo las agresiones militares aparca a un lado, las vías "pacíficas" de las presiones e ingerencias económico-diplomáticas  (como en el caso del Bloqueo a Cuba, y de los embargos en contra de los llamados estados canallas) buscando, mediante los bombardeos y el genocidio de las poblaciones inermes, asegurarse más rápidamente el mismo objetivo: responder a la crisis capitalista buscando someter a sus intereses el mercado mundial entero, cubriendo los actos de agresión como guerras, nunca presentándolos como intereses económicos y sociales(9), obteniendo el apoyo de la opinión mediante la mentira, diabolizando el adversario y machacándolo rumiando, su atrocidad, camuflando la historia y la geografía de la región, lo que hace incomprehensible las causas de dichas  agresiones.

            Los discursos puestos en escena son los anti-imperialistas identificados especialmente contra los americanos. La supuesta organización de Al-qaida se integra perfectamente en la visión de rechazo contra el colonialismo, manipulando dicho rechazo por las administración americana como esperanza de la democracia, del desarrollo del libre mercado y del libre comercio en cada parte del planeta tierra (10).

La instrumentalización que hace el Sistema de tales elementos responde a mecanismos muy simples, aunque de acreditada eficacia. Así, cada vuelta de tuerca en el afianzamiento del totalitarismo plutocrático-oligárquico, que es el único que opera hoy de forma efectiva y omnipresente, va acompañada del correspondiente despliegue de cortinas de humo y de la oportuna campaña de alarma e intoxicación acerca de los fantasmagóricos peligros que amenazan al "modelo democrático".

Como es fácil advertir, son varios los candidatos al título de "gran adversario", aunque serán las necesidades coyunturales de cada momento las que sitúen a uno u otro en el primer lugar, según la región que nos encontremos. En el pelotón de cabeza de los enemigos predilectos, se encuentra el  denominado "fundamentalismo islámico" quien aparece como la gran amenaza exterior, mientras que en el ámbito interno, es la inmigración islámica, globo sonda por excelencia, representada por una muchedumbre de parias y desheredados, por la explotación económica y la colonización política y cultural del Occidente "progresista", aliado en esa labor con las pútridas oligarquías de los países tercermundistas.  No hay más que echarle un vistazo al largo discurso del director de la CIA, el general de aviación Michael V. Hayden, dado el 30 de abril 2008 en la universidad de Kansas. El director de la CIA, pronostica una acentuación de la emigración legal o salvaje hacia los países ricos en busca de oportunidades económicas, de seguridad y libertad y de forma explícita concibe como una amenaza a los emigrantes de los países musulmanes y/o sus descendientes quienes representan actualmente un 3% de la población europea y cuya tasa de natalidad es dos veces superior a los de los europeos nativos.

Si cambiamos de continente, el enemigo cambia, en América por dar un ejemplo son los narco-terroristas de las Farc, ya tendremos tiempo de situarnos en cada continente y país y dar a conocer los enemigos del sistema imperialista mundial. Sólo una visión de conjunto de las situaciones, nos aportará las claves para la comprensión los distintos escenarios bélicos en la geografía global.

¿Qué es lo que hay de común entre el golpe de Estado de Pinochet en Chile en 1973, la masacre en la plaza de Tianammen 1989, el desmoronamiento de la Unión Soviética, el naufragio de la epopeya de Solidarnosc en Polonia, los atentados por todo el mundo, las invasiones a países soberanos, el tsunami que devastó las costas de Sri Lanka en 2004, el ciclón de Katrina, los secuestros, las torturas de Abu Graib a Guantánamo, las provocaciones hacia una religión determinada, las alertas sobre el ántrax, las gripes...?

Todos estos momentos de nuestra historia reciente están estrechamente entrelazados con el advenimiento del un "capitalismo del desastre". Existe una estrategia de choque, la existencia de operaciones concertadas con el objetivo de la toma del control del planeta por los detentores de un ultraliberalismo poderoso. Éste último pone deliberadamente a contribución crisis y desastres para sustituir a los valores democráticos a las cuales las sociedades aspiran, la sola ley de mercado y la barbarie de la especulación.

No hay azar en el mundo, después de las inundaciones producidas por el huracán Katrina en agosto 2005, muchos habitantes negros y pobres tuvieron que ser desalojados de la ciudad, la mayoría de las escuelas públicas han sido remplazadas por establecimientos iniciados por los fondos públicos y gestionados por entidades privadas. La tortura y los asesinatos durante las dictaduras en Chile (1973-1990) y Argentina (1976-1983) han sido un medio para destruir toda resistencia al mercado. La instabilidad de Polonia y Rusia después del desmoronamiento de la economía planificada en los países del este y Bolivia después de la hiper-inflación de los años 80 ha permitido a los gobiernos de esos países  imponer una terapia de choque económico a una población refractaria. Después vino la estrategia de traumatizar y terroristas a países como Afganistán e Irak, destruir deliberadamente sus infraestructuras, expoliar su cultura y su historia, posteriormente se empezó a reparar los prejuicios inundando el país de aparatos domésticos de baja calidad y de productos alimenticios importados.

La subida del integrismo del mercado en el mundo, es un sistema violento que necesita recurrir a operaciones de terror para encontrar una salida después de una crisis. La denominada crisis asiática de 1997, ha permitido al fondo Monetario Internacional, la ocasión de poner en marcha programas en la región y ha abierto la vía a la privatización de numerosas empresas, compradas por los bancos y multinacionales occidentales. El Tsunami de diciembre 2004 ha otorgado a las autoridades de Sri Lanka, la posibilidad de desalojar a los pescadores para vender los terrenos a los grupos hoteleros. Los atentados del 11 de septiembre han permitido a los Estados Unidos lanzar una guerra destinada a convertir los países invadidos en economía de mercado (11).

 

            .

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Referencias

             

(1) Project for the New American Century, Rebuilding America's Defences. Strategy, Forces and Resources for a New Century, Washington D.C. 2000, (www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf), p. 50

(2) La créación del Department of Homeland Securityse se inscribe igualmente en esta estrategia

(3)Robert Stinnett, Day of Deceit. The Truth about FDR and Pearl Harbour, Free Press : New York 1999 ; entrevista del autor en ingles en  http://www.disinfo.com/archive/pages/article/id1488/pg1/index.html. Igualmente consultar el resumen cronológico de los acontecimnientos en  "Pearl Harbor : Mother of all Conspiracies", sur What Really Happened, http://www.whatreallyhappened.com/pearl/www.geocities.com/Pentagon/6315/pearl.html

(4)Times of India, 9 octubre 2001, http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/1454238160.cms, citado y estudiado por el profesor Chossudovsky en http://globalresearch.ca/articles/CHO205A.html

.(5) Bruno Cardeñosa: 11-M claves de una conspiración, Espejo de Tinta, 2004, pp.223-226.

 (6) Seymour Hersh (premio de periodismo Pullitzer), entrevista con Jane Wallace en PBS- Now, http:\\www.pbs.org/now/transcript/transcript_hersh.html, 21 de febrero de  2003.

 

(7) Nathalie MATTHEIEN, Le FBI est sur la piste des diffuseurs du bacille du charbon, qui semblent liés aux programmes militaires secrets américains. Les tueurs à l'anthrax sont venus de l'intérieur, Le Soir, miércoles 27 febrero 2002, p. 8 ; Le FBI sur la piste de l'anthrax, dans La Libre Belgique, sábado 3 y domingo 4  de agosto  2002  p. 9 ; Alain CAMPIOTTI, Le FBI refuse d'arrêter le principal suspect dans l'affaire des attaques à l'anthrax, dans Le Temps, viernes  9 de agosto  2002.

(8) Nathalie MATTHEIEN, La menace terroriste attise la polémique politique. New York craint un nouvel attentat, dans Le Soir, jueves 23 mayo  2002, p. 10.

(9) La familia Bush, es accionista, del grupo industrial de armamento Carlyle, todos los altos mandos, son al menos millonarios CHENEY, POWEL, Rumsfeld, Condoleeza Rice. El ejemplo más claro de la connivencia entre los organos políticos y las multicinacionales es el caso de Bruce Jackson, antiguo oficial del espionaje militar, fichado por la compañía americana Lockeed Marin, primer productor mundial de armamento, en tanto que vicepresidente encargado de la estrategia y de la comunicación, ardiente defensor a favor de la guerra. Casi todo el estamento político americano está ligado al lobby del petróleo En nombre del interés económico petrolífero, se asiste a una alianza entre los USA y Arabia Saudita (desde los años 1930, reforzada en 1945) alianza que se consolidó  en 1990, cuando amenazó directamente los intereses petrolíferos americano-saudita invadiendo Kuwait, después de haber    sacudido la OPEP y se dipuso a vender su petróleo en euros. Hay que recordar que es Arabia Saudita fue quien pagó la factura militar de la agresión iraquí contra Irán (55 millares de dólares).  La ley promulgada por Paul Bremen autoriza la toma del control total del sector de la economía iraquí por las firmas extranjeras. La compañía Halliburton, donde es accionista Dick cheney obtuvo un contrato de 2 millares de dólares para la reconstrucción y la toma del control petrolífero de Irak.

 

(10) Introducción de G. W. Bush al documento : "The National Security Strategy of the United States of America", septiembre 2002.

(11)  Naomi Klein : La stretegie du choc. La montée d un capitalisme du désastre, Ed : Actes Sud, Leméac-Parution, 2008

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
29 avril 2009 3 29 /04 /avril /2009 09:10

 

                                   

           

            El ruido mediático que ha ido y va en paralelo a los acontecimientos  tanto de Melilla como de Ceuta es un caso de que debería hacer pensar a todo aquel que se interesa a la vida pública. Más que de información sobre lo que acontece, nos encontramos ante una manipulación mental, que tiene  como objetivo fomentar la estrategia de tensión. La información ofrecida durante esta última década sobre las ciudades autónomas forman parte  de una estrategia de conjunto, cabe llamarla campaña de intimidación y de la mentira en conexión con los grandes medios. La disimulación es el saber de los reyes decía Richelieu. Desde los atentados terroristas de Septiembre 2001, las ciudades tanto de Melilla como de Ceuta se han visto involucradas en temas de terrorismo. La prensa, sobre todo el diario El País y otros medios como el Instituto de El Cano alertaban sobre las amenazas y factores de riesgo  del "integrismo islámico" que citan supuestos informes en las dos ciudades.

            En enero 2002, en el marco de la operación Dátil 1, se desarticuló  una  presunta red de apoyo de Al-Qaeda por su supuesta relación directa con los atentados de 11-S, se detuvo en Hospitalet de LLobregat al nadorense Mohamed Nayib, de nacionalidad española. La audiencia lo condenó en septiembre 2005 a ocho años por integración en banda armada. El periodista del El Mundo apuntaba que en el registro de su domicilio, la policía encontró direcciones de una serie de amigos de Chaib en la ciudad de Melilla  y considera que este grupo de personas pertenecen a una asociación islámica de Melilla, además apuntaba el autor  que "El Mundo ha podido saber,  que Melilla era uno de los lugares preferidos por los miembros de la red Al-Qaeda para conseguir los pasaportes falsos que después utilizaban cuando viajaban por todo el mundo (...)(1).

            En mayo de 2002 se divulgó en la prensa que Melilla y Ceuta estaban en el punto de mira de los terroristas. Entonces se aseguraba que suicidas planificaban lanzarse con lanchas cargadas de explosivos contra objetivos militares o civiles. La policía marroquí detuvo a tres sauditas y a siete presuntos cómplices marroquíes que confesaron su intención de propiciar ataques a los barcos en las costas de Ceuta y Melilla. La mayoría de los marroquíes fueron condenados a diez años de cárcel, en cambio los sauditas fueron expulsados, al poco tiempo a Arabia Saudita.

            Un año más tarde, en mayo de 2003, cuando se detuvo al francés Robert Richard, relacionado con los atentados de Casablanca se dijo que recibió ayuda de supuestos islamista de Melilla, donde estuvo unos días refugiado. Hay que anotar que el francés confesó que era confidente de las DST francesa (2).

            Un día después de los atentados de Casablanca tantos los medios de comunicación marroquíes como españoles difundieron la noticia que el italiano de origen marroquí   Abou Kacem Britel había sido detenido en la frontera de Melilla, el mismo día de los atentados de Casablanca, fomentando en la ciudad una verdadera operación "psyop". El ciudadano Abou Kacem había sido puesto en libertad el 11 de febrero de 2003 sin ningún cargo contra él y estaba controlado por los servicios marroquíes. Cuatro días antes de los atentados de Casablanca había recibido de la Embajada italiana un pasaporte sin visado, dirigiéndose a Nador para embarcar desde Melilla (3).

En 2004, en el marco de la operación Nova se detiene al argelino Mohamed Achraf por intentar atentar contra la Audiencia Nacional. Entonces se dijo que el argelino  se había asentado en la mezquita melillense de Assalam y sus miembros mantenían conexiones con miembros de Al-Qaeda en Marruecos(4) .

La Audiencia nacional no consideró probado que los detenidos en el marco de la Operación Nova tuviesen intención de atentar contra las dependencias judiciales de la Audiencia Nacional con un camión cargado de explosivos, tal y como sostuvo desde el principio la Fiscalía(5)  y ha supuesto un varapalo a las tesis mantenidas por la Fiscalía y por el juez instructor -Baltasar Garzón. El ponente del fallo, Alfonso Guevara, los ha absuelto de conspiración para cometer un atentado contra la Audiencia con un camión cargado de explosivos. A pesar de ello, Garzón mantiene que los terroristas "querían atentar" contra ella(6).

            Cuando voló por los aires el piso de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés (Madrid) el 3 de abril de 2004 se encontró entre los escombros 16.500 euros, 33 billetes de 500 euros, entonces se realizaron pesquisas queriendo enlazar las ciudades de Ceuta y Melilla con el dinero encontrado. Las investigaciones no encontraron rastro de ese dinero en las ciudades autónomas.

            En 2007 la presunta AQMI (AlQaida del Magreb Islámico) vuelve al ataque amenazando las ciudades de Ceuta y Melilla.

             El 20 septiembre 2007, en un video puesto en línea, el mismo Ayman A-zzawahiri, presunto (lugarteniente del Ben Laden), llamó a sostener la rama de Al-Qaida en el Magreb (AQMI) y a liberar el Magreb de los franceses y españoles instalados en las antiguas colonias del África del Norte. La autenticidad de estas grabaciones nunca ha sido establecida.

           

            Como se ha demostrado alguien y por alguna razón intenta instaurar el miedo y fomentar las tensiones entre las comunidades de Ceuta y Melilla y esta vez por el caso denominado Belliraj

 

                        I- El Escenario de las detenciones

El 18 de febrero 2008 por la tarde la MAP, la agencia de noticias marroquí (Magreb Arabe Press) anunciaba una importante operación, la detención de una treintena de personas por su vinculación a una red terrorista que preparaba perpetrar acciones terroristas en Marruecos.

Al día siguiente, el 19 de marzo 2008, en una conferencia de prensa del Ministro del Interior marroquí Chakib Benmoussa, acompañado del General del cuerpo armado Hosni Benslimane, jefe de la Gendarmería Real,  Charki Drais, director general de la Seguridad Nacional (DGSN) y de Mohieddine Amzazi, director general de la Seguridad de los Asuntos internos en el Ministerio del Interior, el Ministro del Interior señalaba que la "denominada" red Belliraj que se había creado en Tánger en 1992 había sido desmantelada.

 El resultado del desmantelamiento fue  el descubrimiento de armas y municiones en las ciudades de Casablanca y Nador(7). Las detenciones se expandieron a otras ciudades,  como Kenitra, Salé, además de las dos ciudades mencionadas. Según sus declaraciones, la red tenía en línea de mira a eminentes personalidades marroquíes entre los cuales se encontraban ministros, altos funcionarios de las fuerzas armadas y a ciudadanos marroquíes de confesión judía,  entre sus objetivos figuraban atentados terroristas con armas de fuego y explosivos.

El ministro del interior apuntó que tres  eran las fuentes de financiación de la red: atracos de bancos, robo de de joyas y contribuciones directas de los miembros de la red. Dichos fondos se introducían en Marruecos para su posterior blanqueo en distintos proyectos inmobiliarios, comerciales y turísticos.

 

            La supuesta red tenía conexiones según el ministro del interior con el "GICM" y el GSPC"   (Grupo salafista para la predicación y el combate). En relación con los lazos de la red Belliraj con el partido libanés Hizbu-alah, el ministro apuntó que el grupo Belliraj había entamado tentativas de entrenamiento en los centros de entrenamientos de Hizbu-allah en Líbano en 2002, sin llegar a materializarse dichos entrenamientos, descartando toral relación la red Belliraj con Irán.

            Lo estupefacto del denominado caso "red Belliraj" es que el Ministro del Interior situaba a las formaciones "Al Badil Al Hadari" (Alternativa Civilizacional) y "Al Haraka min ajli al Oumma" (Movimiento por la Nación) como vertientes políticas de la red Belliraj. Mediante las dos formaciones según las declaraciones del Ministro,  la red pretendía infiltrar las instituciones del Estado, los partidos políticos y la sociedad civil. Asimismo había sido incriminado en las detenciones un miembro del partido PSU (Partido Socialista Unificado)(8).

            Paralelamente a la vertiente legal, a tenor de la rueda de prensa del Ministro existía otra estructura clandestina, paramilitar con el nombre de  "Majmouât Al Âmal Al Khass" (Grupo de acción especial), dedicada a la acción armada, introduciendo armas en Marruecos desde el extranjero.

            Según la versión oficial en el 2001, esta red teje sus lazos con Al-Qaida y con el GICM (Grupo Islámico de combatientes marroquíes). La red Belliraj se acerca en 2005, al "GSPC". Los miembros de la red, siempre según la versión oficial han sido formados en los campos de Afganistán, una parte de esos entrenamientos fueron supervisados por el comisario de policía Mohamed Chaâbaoui, quien fue detenido en la ciudad marroquí de Fez.

            Según  la rueda de prensa, el expediente  tiene cuatro escenarios. El de las armas que surgen oportunamente y milagrosamente,  los presuntos "terroristas" durmientes, el escenario del partido Al Badil Alhadari y la del presunto agente doble Abdelkader Belliraj, presunto jefe de la red. En dicha operación se detuvieron a Mustapha Mouatassim et Mohammed Amine Regala, respectivamente dirigente y portavoz del partido Al Badil Al Hadari de la Alternativa civilizacional, así como Mohamed Marouani, secretario general del partido no autorizado  Al Haraka min ajli al Oumma (Movimiento por la Umma). Igualmente se detuvo a Abdelhafid Sriti, corresponsal en Rabat de la televisión libanesa Al Manar de Hizbu-alah y a Alaa Badella Ma-El Ainini, miembro del consejo nacional del partido PJD,  encargado del expediente de la integridad territorial en el seno de su partido, ex militante de la formación  Movimiento por la Nación . En suma una lista de 32 personas que más tarde las detenciones alcanzarían a 35 imputados.

           

            2. La vertiente política e ideológica

 

El presunto lazo de las personas detenidas,  es Abdelkader Belliraj y  sus pertenencias en 1996, al movimiento  « Al Ikhtyar al islami » (La opción islámica)  Hoy los servicios de seguridad los reúnen en un mismo expediente, después de más de una década.

 « Al Ikhtiyar Al Islami » (La opción islámica)  es el nexo común que enlaza a las cinco principales personalidades arrestadas en el marco denominado "red terrorista Belliraj" En efecto  Mostafa Lmouatassime, secretario general de Al Badil Al Hadari, Mohamed Merouani, secretario general del Haraka Min Ajli Al Oumma ; Amin Regala, presidente del consejo nacional de Al Badil Al Hadari ; Alaa Badella Maa El Ainain, miembro del consejo nacional del PJD ( ex militante de la formación Al-Umma) y Abdelhafid Sriti, corresponsal de la  cadena de televisión Al Manar del partido chiíta Hizbu-alah , pertenecían todos a la opción islámica antes de su separación en agosto de 1995. También Abdelkader Belliraj formaba parte del movimiento. 

La asamblea constituyente del movimiento (Opción Islámica), tuvo lugar el 28 de octubre de 1981 en Rabat. Una de sus primeras grandes actividades tuvo lugar en diciembre 1984, su objetivo era presentar un expediente de los detenidos islamistas. El primer congreso del movimiento se organizó en Tánger durante el verano de 1990. Es en este mitin  el movimiento habló de la importancia de trabajar fuera de la clandestinidad, haciendo un llamamiento a la creación de un frente islámico. Idea que desembocó  en la creación de un partido  « Al Wahda Wa Tanmiya » (Unidad y desarrollo) en 1992  reagrupando cuatro corrientes islámicas, pero la unidad no duró más de cuatro meses.

Los miembros de la opción islámica celebran en la ciudad de Fez en 1992, su segundo congreso. El tema de la creación de un partido político fue la base de una crisis en el seno del movimiento. La crisis prevaleció hasta el tercer congreso del movimiento celebrado en  la ciudad de Temara (Rabat) en noviembre 1994. La crisis se dio por finalizada en agosto por la dislocación del movimiento y la creación de dos nuevas asociaciones islamistas: Al Badil Al Hadari de Mostaf Lmouatassime y Al Haraka Min Ajli Al Oumma de Mohamed Marouani(9).  Las detenciones están ligadas a sus actividades políticas en los años 90. En menos de 48 horas se disuelve   el partido Al Badil Hadari, basándose en el  articulo 57 de la ley sobre los partidos, cuando la justicia todavía no se había pronunciado ni examinado las pruebas. Un decreto de Abbas El  El Fassi puso fin   a la existencia política del joven partido. La lista de los detenidos es heterogénea y dispar: delincuentes, comerciantes, delincuentes, políticos, periodistas...

Los dos partidos mencionados Al Badil Al Hadari  y (Al Haraka Min AjlAl Oumma) son verdaderos gemelos, nacidos de la misma matriz: la Chabiba islamiya (Juventud islámica),  organización, creada por Abdelkrim Moutíi, actualmente exiliado en Libia, habiéndose desarrollado en los años 1960-1970. La organización fue  celebre por su implicación en el asesinato, en 1975 del líder socialista Omar Benjelloun. En los años 90, diferentes asociaciones salieron de su clandestinidad  para preparar lo que iba a convertirse en partidos islamistas. En 1995, por ejemplo, Mustafa Moaatassim y sus amigos han fundado la asociación Al Badil Al Hadari (Alternativa civilizacional). Contrariamente a otras asociaciones que han optado por el salafismo, escogieron un Islam abierto a la izquierda y hacia los marxistas leninistas. Se crea como partido en 2002 y es reconocido en 2005. El congreso constitutivo de Al Badil tuvo lugar en la sede del PSU, partido de izquierda, para marcar la diferencia del partido en relación a los otros representantes del Islam político. Al badil se basa sobre un referencial islámico, pero deja la puerta abierta a la laicidad y es concebido como una alternativa al PJD. En el 2007 obtuvo 15000 votos y ningún parlamentario.

            2. Abdelkader Belliraj, el chivo expiatorio

            Abdelkader Belliraj, desconocido en Marruecos por los militantes islamistas  es de nacionalidad belga y marroquí, detenido el 18 de febrero, aunque su mujer señaló que un mes antes su marido se había trasladado a Marruecos, y no tenía noticia de su paradero, su familia preocupada lo estaba buscando cuando se enteró de su detención. Las autoridades lo acusan de haber dirigido una red de islamistas y de haber cometido seis asesinatos en Bélgica, desde finales de los años 80 y principios de los 90 (10). Belliraj había efectuado entre 35 y 40 viajes al extranjero (Afganistán, Arabia Saudita, Irán)  que le habían permitido manejar informaciones de primer orden. El dúo que formaba con otra persona había sido considerado como la mejor fuente contra el terrorismo para los servicios belgas(11).

            Informador desde el año 2000 de la seguridad del estado belga, ese mismo año, Belliraj obtuvo la nacionalidad belga. Los informes de la inteligencia belga lo sitúan como opositor al régimen marroquí, infiltrado en el movimiento "islamista argelino-marroquí" y los ambientes marroquíes pro-iraníes. En el 2001 se desplazó a Afganistán como informador belga, también estuvo en 2005 en Argelia. Las presuntas armas localizadas habían sido introducidas a Marruecos en dos entregas entre 1994 y 2000(12).

            Según las autoridades marroquíes Belliraj estaría implicado en seis asesinatos, de los cuales, los de la mezquita del centro islámico Cinquentenaire de  Bruselas (el rector y el bibliotecario habían sido asesinados el 29 de marzo 1989, abatidos a balazos. El 31 de marzo, el doble asesinato había sido reivindicado, en un mensaje al periódico libanés "Annahar" por la presunta organización " Soldados del derecho" (13). Asimismo se le achaca el asesinato del  Dr Wybran, abatido el 3 de octubre del mismo año cerca del hospital Erasme(14) y  estaría implicado en un asesinato político, el del conductor egipcio de la embajada de Arabia Saudita en Bélgica, Samir Gahez Rasoul, 24 años, el 20 de junio de 1989. La víctima había sido confundida por un diplomático(15).

            ¿Qué relación tienen los ciudadanos melillenses comunitarios con todo este embrollo de la política marroquí? Una operación específicamente política tendente a debilitar y criminalizar el movimiento chiíta en Marruecos, después del impulso que ha tomado desde 2006, después el enfrentamiento libano-israelí. Numerosos marroquíes han sido detenidos en diferentes ciudades marroquíes, bajo la acusación de "simpatizar" con el chiísmo. Se acusa también a los iraníes de hacer un trabajo de proselitismo hacia los marroquíes residentes en Bélgica.

            La hoja de ruta se ha ido concretándose con la ruptura de las relaciones diplomáticas con Irán, sin que haya habido fricciones algunas con el país persa,  Sólo bastó que el jefe de la diplomacia saudita, el príncipe Saud Al faisal, llamó a los países árabes a la unión frente al "peligro iraní", el 3 de marzo 2009, en la apertura de una reunión de los ministros árabes de los asuntos extranjeros en el Cairo para que Marruecos inicie su andadura con la ruptura con Irán  y con el cierre de una escuela iraquí bajo la acusación de enseñar "insidiosamente" el chiismo. La escuela llevaba 32 años de actividad nunca había sido objeto de tales acusaciones. Treinta años después, el Ministerio de Educación Nacional Marroquí descubre que la escuela iraquí no estaba conforme a "las disposiciones del estatuto de la enseñanza privada en Marruecos".

            Provocar clima de tensión, es un procedimiento cómodo de desviar la atención de la gente de los verdaderos económicos y sociales que se vive en el país. Nadie puede excluir que nuevas tentativas en este sentido o en otro tendrán lugar en el futuro próximo. Se está educando a los pueblos al odio, a la búsqueda de chivos expiatorios para evitar que se rebelen contra los verdaderos problemas.  

II- El escenario melillense, la presunta conexión con Abdelkader Belliraj

2.1 Presentación de la demanda marroquí contra Ali Arras y Mohamed el Bay

             Según el auto de 16 de marzo de 2009(16), en base a una presunta relación de Ali Aarras con el movimiento yihadista "Harakat Al Moudjahidine fi Al magrib", relacionado entre otras acciones, con los atentados terroristas de Casablanca en fecha 16/05/03, Ali Aarras  habría facilitado, desde Bélgica, país del que es nacional, la introducción en Marruecos de diverso armamento para una célula adscrita al movimiento salafista yihadista marroquí. Por estos motivos contra Ali Aarras se dictó en fecha 06/11/06, auto decretando la prisión provisional del mismo eludible mediante fianza de 24.000 euros.

            Por demanda de extradición, formalizada por la Embajada del Reino de Marruecos de 07/04 2008 se solicitó del Ministerio de Justicia de España al ciudadano Ali Arras para el enjuiciamiento del delito de constitución de asociación de malhechores y prestación de ayuda a esta banda; constitución de asociación  para la preparación y perpetración de acciones terroristas en el marco de un proyecto colectivo para atentar gravemente contra el orden público.

            Según la demanda formulada por Marruecos a las autoridades españolas, "el ciudadano belga Ali Aarras, durante su estancia en Bélgica en 1980, había integrado, una supuesta organización conocida como "Movimiento Revolucionario Islámico Marroquí" y había viajado a Irán donde se había encontrado con los responsables de la revolución islámica iraní, luego pasó a formar parte a finales del año 1982, del Movimiento de los Muyahidines de Marruecos, tras haber sido reclutado por dos presuntos alias, "El Fellah" y "El Ouazani".

            En Francia según la documentación aportada por los marroquíes Ali Aaras se reunió con los responsables del "Movimiento de los Muyahidines de Marruecos", residentes en Paris, donde conoció a algunos seguidores del supuesto "Movimiento". A través del  supuesto argelino Bernabé Benyattou, Ali Aarras  encarga a Abdelkader Belliraj para intervenir a su favor ante los líderes del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate para coordinar con ellos sobre la posibilidad de instalar un campamento yihadi en Argelia para los voluntarios marroquíes que quedan del "Movimiento de los Muyahidines en Marruecos" tras los acontecimientos del 16 de mayo de 2003 en Casablanca. Según la versión de las autoridades marroquíes Ali Aaras le había añadido al argelino que "en caso de concretizar el proyecto, los muyahidin de Marruecos serán capaces de realizar importantes golpes terroristas contra objetivos determinados en el Magreb Arabi bajo el mandato de la Organización de Al-Qaida en el Magreb Islámico. Según la narración de la versión marroquí, Abdelkader Belliraj se dirigió a Argelia en 2005 y se reunió con los lideres dentro del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate argelino con los cuales ha discutido dicha posibilidad y ha sido informado que el grupo había reservado un campamento en la región de Chelef para los voluntarios provenientes de Marruecos. Hasta aquí la narración de los hechos en lo que concierne a Ali Aarras" (17). En la exposición de los hechos no queda claro donde y cómo reclutó Abdelkader Belliraj a Ali arras, ni tampoco elucida qué destacado papel ocupaba Ali Aras en el organigrama de la supuesta organización para que éste  solicite al supuesto argelino Bernabé Benyattou tal encargo. Volveremos sobre el asunto.

            Las autoridades marroquíes solicitan al ciudadano español Mohamed el Bay por atentar contra la seguridad interior del Estado mediante la constitución de grupos armados y presidir una banda armada con el fin de apoderarse de fondos públicos, robo y recibir donaciones financieras directas de partes extranjeras con el fin de atentar contra la integridad del Reino de Marruecos, constitución de banda armada, asesinato, participación premeditada, esconder objetos obtenidos de un delito a sabiendas de las circunstancias de su perpetración, constitución de banda para preparar y perpetrar acciones terroristas, tenencia de armas, explosivos y municiones de forma ilegal en el marco de un proyecto colectivo para atentar gravemente contra el orden público mediante la violencia y la gestión de fondos con la intención de utilizarlos para perpetrar una acción terrorista en el marco de una banda organizada.

            Durante el año 1982, en la ciudad de Bruselas, después que Abdelkader Belliraj ingresara en el grupo "Movimiento de los Muyahinines de Marruecos", había realizado varias operaciones de reclutamiento entre los estudiantes marroquíes residentes en Bruselas para integrar las filas del grupo y realizar operaciones terroristas contra los intereses marroquíes a partir del extranjero.  Abdelkader Belliraj se traslada junto con algunos reclutados a Amterdam donde conoció a Mohamed el Bay, al que había encargado reclutar nuevos miembros en Ámsterdam y realizar contactos con traficantes de armas de fuego. Abdelkader Belliraj se separa del grupo "Movimiento de los Muyahidines de Marruecos" y empieza a obrar por la creación de un ala militar de su organización militar, participando en varias reuniones, una de las cuales había sido celebrada en 1992 en la ciudad de Tánger. Para la preparación del ala militar de la organización y procurarle armas, Abdelkader Belliraj introdujo una cinco pistolas, un cargador, dos bombas lacrimógenas, cable conductor con dos detonadores y diferentes cartuchos, incautados durante una operación de registro en un domicilio en Casablanca. Las armas fueron conseguidas por Abdelkader Belliraj de un ciudadano yugoslavo residente en Bélgica, puestas a disposición de Mohamed el Bay en Melilla e introducidas en Marruecos por dos otros detenidos. Asimismo otro detenido en el asunto Belliraj había confirmado que entre 1995 y 1996 había introducido un conjunto de joyas que pesaban 2.5kg. a Melilla a bordo de un vehículo merdeces a Mohamed el Bay y doce balas antes de dirigirse a Nador y las había conservado durante un tiempo antes de devolverlas a su titular(18).

2.2 Incongruencia y falta de precisión en las exposiciones de los autos

            Una regla primordial del derecho penal y universal a los tratados de los derechos del hombre, es el principio de la legalidad de los delitos y de las penas, que entiende que un comportamiento criminal no puede ser considerado como una infracción a menos que sea anteriormente caracterizado como tal por la ley, y con suficiente precisión para evitar toda aplicación arbitraria (19).

                El Redactor especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de los jueces y abogados ha condenado las definiciones legales vagas "nebulosas" e imprecisas. La Corte europea de los derechos del hombre, igualmente ha definido el alcance de la disposición del principio de legalidad. Según su interpretación una infracción debe ser claramente definida por la ley. De la misma manera la Comisión interamericana de los derechos del hombre condena también las incriminaciones penales definidas en términos vagos e imprecisos (20).

            El riesgo es que ciertos delitos sean englobados en la categoría de actos terroristas cuando no lo son. El comité de los derechos del hombre de las Naciones Unidas ha declarado que la definición de terrorismo en la ley nacional es tan extensa que englobaba "todo un abanico de actos de diferentes gravedades"(21).

                Algunas legislaciones nacionales como la marroquí recurre a definiciones ambiguas que permite criminalizar formas legítimas del ejercicio de las libertades fundamentales (como el derecho a la libertad de asociación y de expresión), de oposición política o social pacífica y de los actos lícitos. Asimismo, personas pueden ser acusadas de terrorismo por haber emitido opiniones parecidas a las expresadas por verdaderos terroristas o por haber frecuentado organizaciones tachadas de terroristas sin con conocer sus actividades escondidas.

 

                En los últimos años hemos sido testigo de la aparición de una nueva "técnica" en ciertos estados, que consiste en el establecimiento  de listas oficiales de grupos calificados de terroristas. La pertenencia a grupos denominados terroristas se transforma ipso facto en delito, así como la colaboración con ellos. Se trata de una especie de incriminación nacional (22).

            A tenor del auto 16 de marzo 2009 emitido por el juez Garzón se acusa a Ali Arras de su pertenencia al  movimiento yihadista "Harakat Al Moudjahidine fi Al magrib", relacionado entre otras acciones, con los atentados terroristas de Casablanca en fecha 16/05/03. Este movimiento, si es que existió alguna vez no aparece en las investigaciones marroquíes, ¿de a donde lo ha sacado el juez garzón?,  las investigaciones marroquíes se centraron en los atentados de Casablanca  sobre  un grupo denominado Al-Mustaquim" (El Camino Recto), una banda de un barrio popular de Casablanca que propugna una aplicación rigurosa de la ley coránica, según "nos explicaron las autoridades" sin antecedentes policiales en lo que atañe a su activismo proselitista. Días más tarde conoceremos que los detenidos son miembros de la denominada "Salafia Jihadia".  Su propio nombre, no dice nada, es un término tan amplio que puede englobar a cualquier ser musulmán. El único elemento material presentado contra ellos por la fiscalía: «diversos cassetes que, según ésta, hacen la apología de la yijad en Chechenia, Palestina y Afganistán y que los culpables habrían visto en grupo antes del drama del 16 de mayo».

El 5 de junio 2003, nos enteramos por el Washington Post que los atentados habían sido preparados desde hacía varios meses y que la orden de ejecución la había dado el propio Abu Mussab Zarquaui. Dos semanas más tarde, Al Qaeda reivindica los atentados «mediante la grabación en vídeo de un hombre enmascarado que anuncia nuevas operaciones suicidas».

El 23 de junio, el periódico As Sabah publica informaciones según las cuales los ataques habrían sido financiados por «un grupo de marroquíes residentes en Gran Bretaña, en países escandinavos, Suecia y Dinamarca». Ello permite vincular la operación con las redes del terrorismo internacional, y, en especial, con la nebulosa Al Qaeda de Osama Bin Laden.

Días posteriores a los atentados es interrogado un ciudadano en Tánger que reside en Marruecos desde 1998, casado con una marroquí. Este hombre, Robert Richard Antoine, alias "Yacoub", "El haj" y "Abderrahman" afirmó haber trabajado para la DST  (Direction de la Surveillance du Territoire)  y la DGSE (Direction General de la Surveillance Extérieur)  y, por orden de esta se había infiltrado en los grupos islámicos, aseguró haber efectuado "investigaciones" en los medios islamistas en Francia y en Bélgica para el espionaje francés, y por orden de éste se había instalado en Marruecos. El ministro del Interior francés desmintió todo contacto entre la DST y el acusado Robert Pierre Antoine (23). Total, en el juicio celebrado los imputados negaron pertenecer a organización alguna.

Nos encontramos que Ali Aarras, a los 18 años ya estaba integrado, en una supuesta organización conocida como "Movimiento Revolucionario Islámico marroquí",  y había viajado a Irán donde se había encontrado con los responsables de la revolución islámica iraní,  como si a los responsables iraníes los puede contactar cualquier. A  finales del año 1982, cuando tenía 20 años formó parte del Movimiento de los Muyahidines de Marruecos, y se reúne con los responsables, ¿a qué obedecían esas facilidades para reunirse con los responsables?, ¿acaso no existían medidas de seguridad?, y no sólo se reúne con las altas esferas de la "organización" sino que establecía relaciones con otras organizaciones terroristas, -aunque el auto no las señala-, asimismo  pidió la mediación de Abdelkader Belliraj, cuando éste visitó Argelia en 2005 para intervenir a su favor ante los lideres del Grupo Salafista para la predicación y el combate para coordinar con ellos e instar un campo de entrenamiento en Argelia para los yihadistas marroquíes bajo el mandato de la "Organización de AlQida en el Magreb Islámico". Hay que recordar que hay escritos suficientes de altos cargos militares argelinos como los del coronel Mohamed Samraoui que relacionan el "Grupo Salafista para la Predicación y el Combate" con la inteligencia militar argelina (24).     

Tan adivino ha tenido que ser Ali Aarras, que incluso las acusaciones marroquíes sitúan que en el 2005 ya sabía de la creación de la organización Al-Qaida en el Magreb Islámico (AQMI), cuando la primera vez que se sabrá de ella fue en enero 2007.

2.2 la ley antiterrorista marroquí contraria a los pactos internacionales

Doce días después de los atentados terroristas de Casablanca, el 28 de mayo 2003, se aprueba la ley antiterrorista, que  califica de terrorista numerosos actos que se incluían antes la ley de derecho penal ordinario.

 

            En su definición la ley califica de actos terroristas, los actos que son intencionadamente en relación con una empresa individual y colectiva que tiene como objetivo atentar contra el orden público mediante la intimidación, el terror y la violencia. Si el terror y la violencia pueden ser materiales, la intimidación es una noción indefinida y permite todas las interpretaciones que no pueden ser incluidas en las nociones de violencia y terror. ¿Cómo se puede explicar el atentar contra el orden público? Los términos (intimidación y atentar contra el orden público) son nociones vagas que dan interpretaciones tan diversas como extensas. 

            Entre los actos calificados de terroristas: el hecho de ofrecer, reunir o gestionar por cualquier medio que sea, directamente o indirectamente, fondos, valores o bienes con la intención de ser utilizados o a sabiendas que serán utilizados, todo o en parte, con el objetivo de cometer un acto terrorista , independientemente de la proveniencia del acto. Igualmente, lo es el acto que consiste en ayudar o a dar consejos con este fin (art.218-4).  La mayoría de los actos calificados de terrorismo son imprecisos y permiten a las autoridades beneficiarse de un extenso poder de apreciación para hacer transformar los actos de derecho común en actos terroristas.

            A Mohamed el  Bay se le acusa de haber recibido y guardado en Melilla presuntas armas y municiones y dos kilos y medios de joyas  para después entregárselas a sus titulares.

            La doctrina de la jurisprudencia existente sobre los derechos y libertades que son ultrajados o susceptible de serlos en el marco de la lucha contra la denominada "lucha contra el terrorismo"(25), pueden ser reagrupados bajo los siguientes principales temas. Se trata: 1) de las garantías ligadas al arresto y detención; 2) las garantías ligadas al proceso; 3) garantías ligadas al respeto de la vida privada; 4) garantías relativas a la libertad de expresión e información: 5) garantías ligadas a la propiedad privada; y 6) garantías reconocidas a los inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo.

             

            En tal contexto, es muy difícil llegar a un acuerdo sobre las cuestiones esenciales que plantea la definición de terrorismo. Los legisladores se han encontrado con numerosas dificultades en lo que concierne la distinción entre el terrorismo y la lucha legítima de los pueblos en el ejercicio de su derecho a la independencia y a la legítima defensa ante la agresión y la ocupación, asimismo en cuanto al reconocimiento del terrorismo de estado. Más grave, como lo indica la Comisión Internacional de Juristas, no existe consenso real sobre el principio de elaborar una definición jurídica general del terrorismo(26). La plétora de concepciones diferentes del terrorismo tiene como resultado un defecto de claridad y de precisión en la incriminación de terrorismo a escala nacional e internacional.

 

            2.2.1 Las garantías ligadas al arresto  y detención

           

            Estas garantías están particularmente ligadas a tres sub-categorías de derechos, a saber el derecho a la vida, el derecho de no ser detenido arbitrariamente y el derecho de no ser sometido a la tortura y a penas o tratamientos crueles, inhumanos o degradantes.

 

 

2.2.1.1 La prohibición de arresto y de la detención arbitraria y el derecho al habeas corpus

La libertad personal es una piedra angular de toda sociedad fundada en el estado de derecho. Este derecho a la libertad requiere especialmente que una persona no sea detenida por un estado sin motivos legítimos, es decir de manera arbitraria(27) y que esta persona tenga el derecho de contestar la legalidad de su detención, principio conocido bajo el nombre de el habeas corpus(28).

            Otros derechos participan igualmente a la protección del principio de la libertad y de la seguridad personales tales como el derecho de ser informado de las razones de su detención y el derecho de ser juzgado en un plazo razonable o en el caso contrario de ser liberado. Las detenciones administrativas deben ser una medida excepcional, estrictamente limitadas en el tiempo y estar sujetas a un control judicial frecuente y regular (29).

            Esta categoría de derechos está fuertemente afectada por las medidas legislativas y administrativas tomadas en el marco de la lucha contra el terrorismo. Los gobiernos multiplican los arrestos arbitrarios, prolongan sus detenciones bajo secreto de sumario y excluyen la intervención del poder judicial. El comité de los derechos del hombre en su observación general nº 29 relativo a los estados de urgencia (artículo 4 del Pacto) ha precisado que las privaciones arbitrarias de libertad no constituyen en ningún caso medidas derogatorias legales (30) y que se necesitan indicios objetivos suficientes para que sean plausibles las sospechas para detener a una persona y que la detención sea compatible con el artículo 5 (1) (c) de la Convención europea de los derechos humanos (31).

 

            Par otra parte, la Comisión interamericana de los derechos del hombre ha avisado contra los peligros de los poderes extensos de la detención administrativa, en efecto ha considerado que el ejercicio del poder judicial por el poder ejecutivo violaba el principio fundamental de toda democracia que tiende a separar los poderes. La comisión ha igualmente recordado que "(...) no hay ninguna norma en el marco jurídico internacional que justifica la detención prolongada sobre la base de los poderes de excepción  y mantener en prisión a personas sin formular cargos contra ellos por presuntas violaciones a las leyes de seguridad nacional o de otros tipos y sin que tengan el derecho de ejercer garantías propias a un proceso justo y equitativo (32).

            La prórroga de la duración de detención en Marruecos puede alcanzar los  doce días. Esta situación aumenta los riesgos de tortura y es contraria al artículo 9 del Pacto internacional relativo a los derechos civiles y políticos. El detenido no puede comunicarse con su abogado hasta haber pasado 140 horas, es decir seis días.

 

            2.2.1.2  El derecho a la vida

 

            El derecho a la vida, sin el respeto del cual los otros derechos y libertades no pueden ser efectivamente garantizados y ejercidos, se encuentran expresamente formulado en los artículos 3 de la Declaración universal, 6 del Pacto, 2 de la Convención europea, 4 de la Convención americana y 4 de la Carta Africana de los derechos del hombre y de los pueblos. El derecho a la vida no sufre ninguna derogación en ninguna circunstancia, inclusive en caso de urgencia.

           

.           Relativamente a las garantías ligadas al arresto y a la detención, el derecho a la vida reviste una importancia particular bajo dos aspectos. En efecto, prohíbe la privación arbitraria de la vida (ejecuciones sumarias o arbitrarias) de una parte; por otra parte encuadra las condiciones bajo las cuales puede aplicarse la pena de muerte en los países que no la han abolido todavía.

 

            La Sala de lo penal de la ciudad de Salé del Tribunal D appel de Rabat, confirmó en 2007 la condena a muerte de Yussef Haddad y Abdelmalek Bouizakran, acusados de los mismos delitos que Ali Araas y Mohamed el Bay:" atentar contra la vida y la seguridad de las personas y  constitución de una banda criminal con el objetivo de preparar y cometer asesinatos".

            Hay que subrayar que la ley antiterrorista marroquí aumenta las penas, las penas de reclusión perpetua  se erigen en pena capital, las penas de treinta años de reclusión se transforman en penas de reclusión perpetua, las penas privativas de libertad aumentan el doble, las penas de multas se han multiplicado por cien, no inferior a los 100.000 dirhams (10.000 euros aprox.) (art.218-7)

 

            2.2.1.3 La prohibición de la tortura y otras penas o tratamiento crueles, inhumanos o degradantes y

 

            Las disposiciones de ley antiterrorista marroquí no ofrecen garantías jurídicas necesarias reconocidas por el derecho internacional relativo  a los derechos del hombre tendente a prevenir la tortura y otras formas de males tratamientos. Muchos informes de organizaciones de defensa de los derechos hombres tanto nacionales como internacionales han relatado casos de torturas, de muertes sospechosas durante el arresto (Casablanca y Marrakech) o casos de misteriosos accidentes (Kenitra) (33). La extraña muerte de Abdeljak Bentassar, detenido en los atentados de Casablanca, según la versión dada por las autoridades marroquíes murió por una supuesta enfermedad cardiaca y problemas de hígado cuando estaba siendo interrogado por la policía secreta. La Organización marroquí de Derechos humanos solicitó una contra autopsia, las autoridades se negaron a efectuarla.

            Una multitud de derechos del hombre son de esta manera ultrajados, comenzando por el principio de la presunción de inocencia y los derechos de la defensa, así como el conjunto de las libertades fundamentales, violando el principio de legalidad, a) Se engloba, bajo cubierta de la lucha antiterrorista, otras formas de criminalidad que no tienen con el terrorismo nada en común, b) confusión entre la ideología de la acción terrorista y la ideología de las reivindicaciones y las opiniones defendidas.

 

            2.2.1.4 Las garantías ligadas al proceso

 

            Es principio fundamental común al conjunto de los instrumentos internacionales y regionales de protección de los derechos del hombre, las garantías ligadas al proceso reconocen el derecho de toda persona a que su causa sea escuchada equitativamente públicamente y en un plazo razonable, por un tribunal independiente e imparcial, establecido por la ley. Las personas acusadas se benefician de un número importante de derechos de procedimientos para garantizar la equidad del proceso. Estos derechos incluyen especialmente, el derecho a la presunción de inocencia, el derecho de defenderse por sí solo o ser asistido por un abogado, así como de disponer del tiempo y de las facilidades necesarias a la preparación de la defensa, el derecho de no ser forzado de testificar contra sí-mismo o de declararse culpable, y el derecho de recurrir a una instancia jurídica superior.

            Una práctica frecuente e inquietante del estado marroquí  en su lucha contra el terrorismo, es la de instituir procedimientos judiciales que admiten el anonimato de los testigos, el carácter secreto de las pruebas.   La Corte europea de los derechos humanos ha considerado que no se puede condenar sobre una única base, o de manera determinante, pruebas que no han sido objeto de debates contradictorios, sea en la instrucción o en el proceso.

            Hay que precisar que en los asuntos ligados al terrorismo, solo el Tribunal de apelación de Rabat es competente para emprender "investigaciones" , ordenar la instrucción y pronunciar los juicios.

            En este asunto debemos recalcar que el comité de defensa de los políticos detenidos en el asunto Belliraj, han reprochado al ministro del Interior  de haber revelado el 20 de febrero 2008, elementos de la investigación. Los abogados igualmente han denunciado el rechazo del juez instructor encargado del caso por no haberles suministrado una copia de los expedientes de sus clientes (34).

            Asimismo el comité de defensa denunció también el 7 de abril 2008, en un comunicado las declaraciones del Mohamed Ziane, abogado de Abdelkader Belliraj a la prensa sobre las confesiones de los instruidos constituyen violación del secreto de sumario (35).

La Sala de lo penal (Sección 2), encargada de terrorismo ante el juzgado d appel de la ciudad de Salé (Marruecos) ha desestimado las demandas presentadas por la defensa de los miembros de la denominada "Red Belliraj" reclamando la apertura de una investigación complementaria para determinar el lugar del depósito de las armas requisadas, alegando haber  decidido sobre el asunto en una audiencia anterior. Las armas incautadas no han sido depositadas ante el juzgado (les armes ne peuvent éter gardées par le service du greffier) encargado del caso sino en un cuartel de Casablanca (36).

2.3 Las extradiciones

La extradición pasiva se produce cuando es un Estado extranjero, en este caso el marroquí, el que solicita al español la entrega de dos personas. En estos casos es necesario remitirse a los Tratados internacionales en los que España es parte. España había firmado el 30/05/97, Convenio de extradición entre el Reino de España y el Reino de Marruecos, BOE, del 25 de junio 1997. Hay que apuntar en cuanto a la denominación de tratados o convenios, debemos emitir un juicio de apreciación. El apelativo no resulta irrelevante, desde un punto de vista tanto político como diplomático no es lo mismo firmar un Tratado,  un Acuerdo, que un Convenio. España tiene firmado un Convenio de extradición con Marruecos, mientras que con otros estados tiene firmado un Tratado de extradición. La diferente denominación (Tratado, Convenios, Acuerdo)  supone una diferenciación desde un punto de vista del Derecho Interno, la utilización de una fórmula u otra no deja de tener también un fuerte componente político en el sentido que le dan los autores.

Marruecos había lanzado mandamiento internacional de detención contra once presuntas personas ligadas a la denominada "red Belliraj", denunciada por Abdelkader Belliraj en el interrogatorio, éste había denunciado en una carta haber sido torturado durante dos meses y que su confesión le había sido arrancada por torturas, la había firmado antes de leerla. Asimismo detalla las torturas que le habían infringido: electrocución, colgamiento por las piernas, golpes, etc. (37).

Si nos referimos a la Constitución marroquí de 1996, se constata que afirma la adhesión de Marruecos a los derechos del hombre, tales como son universalmente reconocidos, lo que significa que el país integra el derecho internacional de los derechos del hombre en su derecho interno y que los actos de las autoridades públicas son contrarios a las exigencias del derecho internacional y por consiguiente a la Constitución marroquí (prolongación la detención, prohibición de contactar con el abogado hasta los seis días de su detención, poca o nula garantía en  las instrucciones, el Ministerio público se basa en las sospechas y no en los actos cometidos, etc...) En un estado de derecho, la protección de los derechos y las libertades son confiadas a la justicia. La justicia ordinaria garantiza el control de la legalidad de los actos de la administración y la justicia constitucional verifica la conformidad de la Justicia. Si traemos al colación la declaración del antiguo ministro de Justicia, M. Omar Azziman, que la justicia adolece de numerosos males, de los cuales, la corrupción, las malversaciones, etc(38). Casualidad de la vida, nueve años después el ex ministro, -actualmente embajador de Marruecos en España-, mediante nota verbal, solicitó el 22/04/08 del Ministerio de Justicia de España la extradición del ciudadano melillense Ali Aarass.

 

            2.3.1 La prohibición de enviar hacia un país donde existe el riesgo de tortura o tratamiento cruel inhumano o degradante.

 

            Un gran número de tratados relativo al terrorismo, en el cual  los procedimientos de extradición reproducen la « cláusula irlandesa ». Según esta cláusula, contenida especialmente en la Convención europea para la represión del terrorismo, un Estado no puede proceder a la extradición de un individuo si éste "tiene serias razones de creer que la solicitud de extradición motivada por una infracción de derecho común  ha sido presentada con fines de perseguir o de castigar un individuo por consideraciones de raza, religión, de nacionalidad o de opiniones políticas o que la situación de este individuo arriesga de ser agravada por una u otra de estas razones(39).

            En un documento titulado Líneas directrices(40) sobre los derechos del hombre y el terrorismo, el Consejo de Europa precisa que « Cuando la persona susceptible de ser extraditado alega de manera defendible que ha soportado o se arriesga en sufrir una denegación de justicia flagrante en un estado que requiere su extradición, el Estado debe considerar lo bien fundado de la alegación antes de decretar sobre la extradición(41). Sin embargo el auto nº35/08 en el punto cuatro de los razonamientos jurídicos e) apunta que "la denuncia de la situación de las cárceles marroquíes adolece de generalidad apoyada en informaciones de medios publicación en Internet no contrastadas, estando por tanto huérfana de toda acreditación". Sin que los magistrados hayan acreditado lo que afirman, la acreditación de tal Orfandad.

            Sin ir más lejos dos folios firmados por el cónsul general de España en Nador Juan José Santos Aguado cuando se presentó en la prisión para oír al camionero José Márquez López, acusado por traficar con droga para "ejercer la fe pública" y oír al conductor. En el acta de manifestaciones, el diplomático transcribe que, "desde el momento de su detención", en la comisaría de Beni Enzar, a José Márquez López "la policía le ha pegado palizas hasta llegar a perder el conocimiento, le pusieron cables eléctricos en el pecho no llegándoles a conectar al manifestarles que había tenido un amago de infarto, le amenazaron de muerte si no hablaba y le raparon la cabeza con un trapo con agua sucia", (...) " A consecuencia de todo ello, tiene mal el oído, se le duermen las piernas y brazos, se marea cuando se pone de pie, no podía andar y ha tenido contusiones por todo el cuerpo". En el tercer acta, el diplomático afirma haber comprobado "en experiencia propia" las acusaciones de Amnistía Internacional y de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos sobre el "comportamiento de la policía marroquí" (42).

           

            Si las convenciones sobre el terrorismo no establecen una obligación absoluta de extraditar, incorporan el principio "aut dedere aut judicare". Conforme a éste, un autor presunto de actos terroristas que se encuentra sobre el territorio de un Estado tercero, pero no puede ser extraditado sin verse expuesto a graves riesgos de tortura u otras graves violaciones de derechos del hombre, puede ser juzgado y perseguido por los tribunales de este estado.

            Los estados que ha ratificado el Protocolo nº 6 de la Convención europea de los derechos del hombre tienen la obligación de no extraditar una persona hacia un país en el cual puede condenado a la pena de muerte(43). Se acabaron los tiempos cuando los fiscales Rubira y Jesús Alonso coordinadores en la Audiencia Nacional para asuntos de "terrorismo islamista", se reunieron con el FBI, les habían adelantado que España se negaría a extraditar a los detenidos por su presunta relación con el 11-S, porque  Las extradiciones conllevarían a la pena de muerte.                                                                                                                              

 

            La mayor parte de los tratados de protección de los derechos del hombre prohíbe el retorno forzado de personas en los países donde pueden ser expuestas a la tortura o a penas o tratamientos crueles, inhumanos o degradantes. La Convención de las Naciones Unidas contra la tortura estipula específicamente que "Ningún Estado parte no expulsara ni desalojara, ni extraditará una persona hacia otro estado donde existen motivos serios de creer que se arriesga de ser sometido a la tortura. Los magistrados españoles no creen que esas circunstancias se den en Marruecos.

            Mohamed Boulayoun imputado por Marruecos en el asunto Belliraj fue puesto en Libertad por la justicia belga y ha rechazado extraditarlo a Marruecos. El motivo del veredicto de la jurisdicción belga se basa en la prescripción de los hechos de los cuales se le acusa. Mohamed Boulaoun es acusado de  haber introducido armas en el territorio marroquí en el año 2000(44).

 

            2.3.2 La utilización a conveniencia de una u otra nacionalidad

 

La concurrencia de dos nacionalidades en una misma persona implica la existencia de un doble vínculo jurídico. La persona con doble nacionalidad es, a un tiempo, nacional de dos países, gozando de la plena condición jurídica de nacionales de ambos Estados. Sin embargo, esto no quiere decir que estas personas puedan estar sometidas simultáneamente a las legislaciones de ambos países sino que, por el contrario, se articulan medios para "vincular"a la persona con doble nacionalidad a uno de los Estados de los que es nacional para, de esta manera, tener un punto de referencia en lo relativo a las relaciones ciudadano-estado.

 

            Los magistrados acuerdan la extradición de Mohamed el Bay porque "no existe entre España y Marruecos convenio alguno de doble nacionalidad y cuando el reclamado, optó por la nacionalidad española, no renunció realmente a la suya originaria, como lo acredita su documento nacional de identidad de Marruecos en pleno vigor, por lo que tal opción la reputamos en fraude de ley y con abuso de derecho, hallando una única explicación lógica en el deseo de Mohamed el Bay de utilizar a su conveniencia una u otra nacionalidad(...)". Rechazando así los alegatos  de la defensa porque  no acreditaron el solo uso a efectos administrativos del documento nacional de identidad hallado en el registro del domicilio de Mohamed el Bay, pero tampoco los magistrados prueban la utilización del documento por parte de Mohamed el Bay a su conveniencia, cuando la probanza del dato, de ser cierto no presenta en principio complicación alguna.

            Los jueces encargados del caso Mohamed el Bay tampoco han tomado en consideración la fijación de su domicilio, si posee o no pasaporte marroquí, si se encuentra adherido a algún partido político o asociación o ha votado en las elecciones, si desempeña alguna labor o se encuentra afiliado a la seguridad social marroquí o si ha prestado servicio militar.

 

            III. La expresión de una estrategia: restituciones extraordinarias

 

Cuando el público oye hablar de un caso penal que implica a una personalidad no ve más que un caso en particular. Pero si juntamos todos esos casos particulares, se nota perfectamente que son la expresión de una estrategia: "justicia preventiva". Mediante estos procesos que se celebran también en Francia, Bélgica, Italia entre otros, esos países intentan instalar una jurisprudencia que permite satisfacer las exigencias de los estados unidos, representando un paso  suplementario en la integración de los sistemas judiciales de los países aliados en un orden jurídico  globalizado bajo la dirección americana.

  Se puede sospechar legítimamente que los jueces hacen elecciones políticas más que jurídicas. Las revelaciones del periodista americano Stephen Grey(45) levanta una parte del velo sobre la participación de Marruecos en las restituciones. En un articulo publicado por el periódico Journal Hebdomadaire vuelos fletados por la CIA, han aterrizados en los aeropuertos de Salé, Rabat, Casablanca y Marrakech. Marruecos habría participado en el programa de las restituciones de la CIA. Se trataría del ciudadano etiope Binyam Mohamed, residente legal del Reino Unido, que había sido transportado en el  Gulfstream V de la CIA de Islamabad (Pakistán) a Rabat-Salé el 21 de julio 2002. Dieciocho más tarde, el 22 de enero 2004, habría sido restituido de Rabat a Kabul a bordo del Boeing de la CIA. El segundo caso es el del ciudadano italiano de origen marroquí Abou Kacem Britel, que según la misma Comisión de investigación sobre los vuelos secretos de la CIA, había sido transportado de Islamabad a Rabat, el 24 de mayo de 2002 en el Gulfstream V. La historia del ciudadano alemán de origen sirio, Mohamed Haydar Zammar, según el informe de Amenistia internacional, publicado en Abril 2005, Zammar "habría sido detenido, a comienzos de diciembre 2001, en el aeropuerto de Casablanca por miembros de los servicios de información marroquíes e interrogado durante 15 días por los agentes de los servicios de información marroquíes y americanos. A finales de diciembre, habría sido transferido a Damasco (Siria) a bordo de un avión Gulfstream V matriculado N379P, fletado por la CIA(...)"  (46).

Lo sorprendente, desde un punto de vista jurídico, es que estos casos no tienen como objetivo la búsqueda de los autores de un acto de terrorismo sino imputar intenciones terroristas a grupos de islamistas , lo cual recuerda la doctrina de la «Justicia preventiva», que tanto adora  el fiscal estadounidense John Ashcroft(47), y la de la «guerra preventiva» de Paul Wolfowitz.

 

Referencias

 

      (1)  Antonio Rubio: Islamistas detenidos en España diseñaron bom

bas como las del 11-M, El Mundo miércoles 21 abril 2004.

  • (2) Irujo, también Fernando Lázaro, El Mundo 16 de enero 2005.
  • (3) L'odyssée du citoyen italien Abou Elkassim Britel, victime d'un «transfert extraordinaire» par la CIA, détenu au Maroc. statewatch.org, novembre 2006.
  • (4) José María Irujo, El agujero, España invadida por la Yihad, Aguilar, 2005 p. 247.
  • (5) Libertad Digital: La Audiencia no ve probado que los islamistas quisieran atentar contra sus instalaciones, 27/02/2008.
  • (6) Libertad digital: Garzón no acepta la sentencia de la "Operación Nova" y dice que los condenados "querían atentar" contra la Audiencia, 28/02/2008.

(7) El arsenal se componía de: 9 fusiles kalachnikovs con sus respectivos cargadores, 2 fusiles- ametralladoras de la maca  " UZI "  dotados de 6 cargadores y un silenciador, 7 pistolas ametralladores de la marca "SKORPIO", dotadas de 10 cargadores ; 16 pistolas automáticas (de diferentes calibres y marcas), dotas de 19 cargadores y de 5 silenciadores; un lote de municiones de diferentes calibres, mechas y detonadores; aerosoles paralizantes y capuchas.

(8) M'Hamed Hamrouch : « Chakib Benmoussa confirme l'implication des dirigeants d'Al

Badil Al Hadari avec l'organisation terroriste démantelée », Aujourd'hui Le Maroc, Numéro, 1612.

(9) Brahim Mokhliss & Mohamed Zainabi Démantèlement d'une cellule jihadiste au Maroc. Plus de 30 personnes arrêtées. Des liens qui remontent à 1996 ?  Le reporter.ma  le 24 février  2008.

(10) Frederic Delepierre : Belliraj sème la zizanie, Le soir.be 03 mars 2008. 

(11) Roland Planchar : Belliraj a permis de déjouer un attentat, La libre.be, 08/03/2008.

(12) Roland Planchar : Belliraj : le Comité R a entendu la Sûreté, La libre.be  05/03/2008.

(13)  J.-C.M. Le double assassinat de la mosquée du Cinquantenaire, La libre.be 22/02/2008.

(14)  Roland Planchar : Belliraj et les dossiers collatéraux, La libre.be  04/03/2008.

(15) Belliraj était un informateur de la Sûreté de l'Etat, AFP , el 29/02/2008.

(16) Juzgado Central de Instrucción nº 05, diligencias previas114/2008, auto 16/03/2009.

(17) Audiencia Nacional, Sala de lo penal, extradición 15/2008, auto n35, 21 de noviembre de 2008.

(18) Audiencia Nacional, Sala de lo penal, extradición 19/2008, auto 22 de diciembre de 2008.

(19) Informe del Secretario General, Protección de los derechos del Hombre y las libertades fundamentales en la lucha antiterrorista, documento de  las Naciones Unidas, A/58/266 del 8 de agosto 2003, p. 13 (Texto en francés).

(20) Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 1983-1984, p. 85,-87.

(21) CCPR/C/79/Add.23, paragraphe 8.

(22) Commission Internationale des Juristes, op. cit., p. 48.

(23) Procès des attentats de Casablanca : Pierre Robert évoque des liens avec la DST, Le Monde 09.09.03.

(24) Mohamed Samraoui : "Chronique des années de sang", Denoël, 2003. Consultar también  Habib Souaïdia : " La sale guerre "  Edi  B, 2001.

(25) Desde hace varios decenios, gobiernos y expertos han intentado de elaborar una definición internacional del terrorismo que encontraría las exigencias del principio de legalidad y que sería ideológicamente neutro. Todas estas tentativas han fracasado. En 1996, la Asamblea General de Naciones Unidas creó un comité especial, resultante de la resolución nº 51/210 del 16 de diciembre, con el objetivo de elaborar varios instrumentos internacionales contra el terrorismo. Este comité se ha cernido a la realización de una Convención general sobre el terrorismo internacional sobre la base de un proyecto depositado por la India en 1996 y revisado después otras veces.

(26) Commission Internationale des Juristes, p. 35.

(27) Article 9, § 1 PIDCP ; 5, § 1 CEDH ; 6 CADHP et 7, § 3 CADH.

(28) Principe stipulé à l'article 9, § 3 PIDCP ; 5, § 4 CEDH et 7, § 6 CADH.

(29) Commission Internationale des Juristes, La déclaration de Berlin. Déclaration de la CIJ sur la défense des droits de l'Homme et de l'État de droit dans la lutte contre le terrorisme, adoptée le 28 août 2004, p. 3.

(30) Commission Internationale des Juristes, La déclaration de Berlin. Déclaration de la CIJ sur la défense des droits de l'Homme et de l'État de droit dans la lutte contre le terrorisme, adoptée le 28 août 2004, p. 3

(31) Documents des Nations unies CCPR/C/21/Rev.1/Add.11, du 31 août 2001, paragraphe 11.

(32) Cour européenne des droits de l'Homme, arrêt du 30 août 1990, Affaire Fox et autres c. Royaume-Uni, Série A No. 182, paragraphe 32.

(33) Amnesty International, Lutte contre le terrorisme et recours à la torture: le cas du centre de détention de Témara, Rapport publié en 2004, La Fédération internationale des droits de l'homme, Le Maroc à l'épreuve du terrorisme: la tentation de l'arbitraire. Violations flagrantes des droits de l'homme dans la lutte anti-terroriste, Rapport (n° 379), février 2004, Human Right Watch,, Les droits humains à la croisée des chemins, octobre 2004, L'OMDH, Rapport sur les procès devant les tribunaux relatifs aux actes terroristes, 2003, L'AMDH, Rapport annuel sur les violations des droits humains au Maroc 2003.

(34) Affaire Belliraj : Les avocats de Moatassim montent au créneau  La rédaction 21 de marzo 2008, La Gazette du Maroc.

(35) Affaire Belliraj : Les avocats de Moatassim fustigent Me Ziane, La Rédaction
10 Avril 2008, La Gazette du Maroc.

(36)  Réseau Belliraj: Rejet des requêtes de forme de la défense Map 01/04/2009.

(37) Le Soir, De Standaard et Het Nieuwsblad : Belliraj: "J'ai été torturé au Maroc", 14/11/08.

(38) Maroc-Hebdo International , 9/15-04-1999.

(39) Article 3 § 2 de la Convention européenne sur l'extradition du 13 décembre 1957.

(40)  Las líneas directrices del Consejo de Europa sobre el terrorismo y los derechos del Hombre recomiendan igualmente considerar el uso de la pena de muerte en un país que requiere una extradición como un motivo implicando necesariamente el rechazo de ésta. Conseil de l'Europe, Lignes directrices sur les droits de l'Homme et la lutte contre le terrorisme, op. cit., point XIII, §2.

(41)   Por ejemplo el artículo 11 de la Convención europea sobre la extradición o el articulo 4 del tratado modela sobre la extradición de Naciones Unidas. « modèle sur l'extradition des Nations unies » (Verificar).

(42) Rafael J. Alvarez: "Un camionero andaluz narra al cónsul español en Nador cómo le torturó la policía marroquí", El Mundo 17 de enero 2005.

(43) Sexto Protocolo de la Convención europea de los derechos del Hombre y las libertades fundamentales que conciernen la abolición de la pena de muerte, adoptado el 28 de abril 1983, disponible en Internet: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/CadreListeTraites.htm.

(44) La Rédaction 06 Février 2009, La Gazette du Maroc.

(45) Stephen Grey : « « Les vols secrets de la CIA, comment l'Amérique a sous-traité la torture ».

(46)   « Le Maroc, poubelle de la CIA », dosier, del periódico Journal Hebdomadaire, diciembre 2006.

(47) El fiscal general norteamericano John Ashcroft, fue uno de los pilares centrales del régimen Bush, líder reconocido de los fundamentalistas cristianos,  encargado de crear un conjunto de leyes represivas en Estados Unidos, introdujo el concepto de « justicia preventiva », supervisó el fichaje de los musulmanes practicantes y la construcción de campos de internamientos.

 

 

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
29 avril 2009 3 29 /04 /avril /2009 08:18

 

 

 

            El Rif como fuente de emisión de emigrantes

            No se comprende la situación de los emigrantes si no se hace intervenir la historia de su trayectoria individual anterior a la emigración.

La emigración viene a ratificar y acelerar un proceso ya iniciado en la sociedad de origen, una primera desestructuración de las relaciones tradicionales(1). La emigración rifeña ha contribuido a estabilizar el Rif superpoblado orientada hacia Argelia hasta 1956 y después hacia Europa(2).

            En la emigración intervienen en primer lugar, la presencia de colectividades ya establecidas. Las corrientes migratorias se propagan en forma de círculos concéntricos, que, a partir de un individuo, se extienden a otros miembros de la unidad familiar, a los vecinos de la misma población e incluso de la misma zona geográfica. Esto facilita la penetración y acogida de los inmigrantes recién llegados y estimula la continuidad de los flujos. La decisión de emigrar depende también, la elección del país de inmigración. El rol de los emigrantes en los países de destino es decisivo. Éstos, vecinos, amigos o parientes proveen a los candidatos un conjunto de informaciones sobre sus trabajos, sus condiciones de vida, la importancia efectiva de los originarios de la región, el comportamiento de los habitantes del país hacia los inmigrantes, el alojamiento, el salario...El deseo de ver fortalecido los efectivos de la comunidad de origen tiende a recrear, el entorno familial, tribal y regional, toda una red de solidaridades, necesaria a su seguridad física mental y material. Los emigrantes de una misma comunidad rifeña, larga o reducida representa la posibilidad de mantener un contacto permanente con sus familias. Son por razones objetivas de orden psicológico y práctico que la emigración rifeña, se efectúa por enjambre. Es también por esto que la corriente migratoria se renueva permanente-mente a partir de una o varias regiones. Los rifeños son los mejores agentes de reclutamiento de las empresas ante sus vecinos, parientes, o los miembros de la misma tribu (3). Las redes son estructuras extendidas que desarrollan una dinámica propia, pudiendo incluso desprenderse de los estímulos y desestímulos de la sociedad receptora. Una vez que el flujo inicial ha generado un stock significativo de inmigrantes, este stock se convierte en un imán para atraer más flujos. El grado de consolidación de las redes migratorias del mismo origen (Familia, pueblo, ciudad, aldea, tribu...) determina en gran parte las oportunidades de inserción social en la medida que estas redes sirven como plataforma para la búsqueda de empleo y para la ayuda material y el hospedaje. El rifeño participa en una cultura emigratoria, una cultura oral, que incluye el imaginario de viajes, vidas, experiencias vividos por otros inmigrantes y contados por ellos a los candidatos a emigrar, hasta una estrategia de cómo resolver los problemas si surgen en el lugar donde se ha inmigrado. La disponibilidad de una red de amigos, vecinos, parientes, familiares como capital social, redes de acogida mucho más fuerte que las redes de protección, lazos afectivos, económicos, domésticos de ayuda y solidaridad que sortean cualquier dificultad interpuesta. La presencia de estos lazos juegan un papel primordial en el mantenimiento de la emigración en los momentos de crisis económica, para no desembocar en un retorno masivo a sus respectivos lugres de origen (4). Y si a pesar de todas las trabas la emigración sigue afectando a una buena parte de la sociedad rifeña, es también porque hay toda una cultura sobre la emigración, una puesta en marcha de una cadena migratoria para que un fenómeno de esta envergadura pueda producirse (5). Gracias, pues, a las múltiples redes de intercambios que desbordan los límites familiares, redes informales muy mal conocidas, los rifeños deben el hecho de no estar cada vez más hundidos en la miseria a la “economía de afectos”, porque constituye una red de apoyos de comunicación e intercambios entre grupos estructurados, vinculados por el parentesco, o que tienen algo en común.

            Identidad en la inmigración

            El rifeño no es cualquier inmigrante, lleva consigo la marca del estatuto y la posición que se le atribuye a escala internacional, la de ser un marroquí. La posición de su país en el campo político internacional influye en su posición en el campo de la emigración e identificación. El rifeño, no es solamente un individuo como los otros inmigrantes que buscan trabajo, es a través su persona y por el modo que ha sido producido para ser inmigrante por su país y el contacto está marcado por los prejuicios históricos y las imágenes transmitidas por los viajeros y la expansión colonial que constituyeron una pieza clave en el proceso de creación de imágenes sobre el rifeño. La existencia de ese imaginario permite en la actualidad una manipulación de la presencia del rifeño. Estas imágenes se encuentran estrechamente ligadas a la historia de la región de acogida(6), consolidándose y perfilando su identidad distanciándose del otro y considerada como una forma inferior y atrasada de ella misma(7). La imagen que se tiene del rifeño se ha ido formando a lo largo de la historia. La configuración de esta iconografía se desarrolla durante los siglos de la invasión musulmana y por las sucesivas guerras acaecidas contra la resistencia rifeña. Hoy en día la emigración aviva la imagen ya heredada y el horizonte de la vida socio-política y cultural está dominada por la contraposición entre lo cristiano y el moro. En el plano de la percepción popular, la imagen del rifeño aparece mediatizada no sólo por los clichés heredados sino por el doble problema de la inmigración y el islamismo.

            Esta memoria colectiva duerme, pero no descansa. Es el sustrato de prejuicios ancestrales que sólo espera un motivo del presente para recobrar su pujanza original. La reconstrucción de este imaginario permite aproximarse a los elementos constitutivos de la propia identidad colectiva: el “otro”, nos obliga a establecer una identidad por diferencia y, a la vez, su mera existencia la pone en continuo peligro. La identidad es, pues, un instrumento que, creando ficción de un sujeto colectivo, pone en manos de quien lo utiliza toda la energía contenida dentro del círculo de actores que define(8).

Se piensa mal de otras personas sin saber el porqué de tal pensamiento, se tiene una actitud de desconfianza porque pertenece a otra cultura diferente a la suya. Es decir se configuran apriorística-mente sobre una persona o grupo anterior a una experiencia real (9). El individuo tiende a dar carácter universal a algunos de los rasgos observados a unos pocos y, desde ahí, a atribuir comportamientos negativos al conjunto de los miembros de la otra cultura. Con un solo rasgo negativo se tiende a caracterizar a todos los miembros de una cultura que no es la propia. Se imponen de este modo, de manera inconsciente, dos criterios que operan simultáneamente: el de la diferencia en el seno de la propia cultura y el de la identidad para juzgar al otro. Un rostro un olor, un roce puede ser el origen del rechazo. Tal actitud presupone que todos los miembros de dicho grupo presentan las mismas características indelebles, profundamente inscritas en ellos e inevitablemente transmisibles de generación en generación y se acentúa si se dirige a hombres ya abatidos por la historia. A unos débiles eslabones de la humanidad.

            La concentración geográfica de los rifeños no cesa de acentuarse y constituye una tendencia firme, configurándose, zonas étnicas. En la actual coyuntura, la imagen del rifeño aparece con tres dimensiones, que son: los árabes, la emigración, el terrorismo. Así, el rifeño en esta imagen no significa cultura, cuanto cierto tipo de “musulmanes”, unas veces, son los árabes, otras, “emigrantes”, en ocasiones “extremistas y fundamentalistas”, y otras veces lo que imaginan: algo que infunde miedo. Es confundido, pues, entre musulmán, islamista, guetto, terrorista...que le permiten señalarlo como cabeza de turco. Todos los viejos clichés popularizados por africanistas, periodistas, escritores y viajeros, son de nuevo retomados para mostrar cuán profunda-mente diferentes e incomprensible, lo que no tiene relación con Occidente.

            Difícilmente esta visión negativa que impera heredera de prejuicios e imágenes valorativas  seculares, se puede conciliar con una convivencia efectiva, hacia los inmigrantes rifeños. La visión contrapuesta de autóctonos y rifeños desvela la importancia de afrontar el hecho de la relación entre colectivos atendiendo a las perspectivas de ambos actores. Es necesario indagar los elementos básicos de la cultura que la emigración potencia o reprime y en qué circunstancias, pues pueden provocar cercanía, sumisión o enfrentamiento con la cultura autóctona.

            Construcciones religiosas, sociedad de acogida e identidad

            La mayoría de los rifeños se consideran musulmanes. El Islam aparece como la fortaleza de la identidad de los rifeños. Se organizan creando redes de solidaridad. La vida se estructura en tiempo de necesidad, en torno a la mezquita, la cual, organiza el grupo y consolida su presencia. En situación de exilio funciona como lugar de autoafirmación (10).

            La presencia del inmigrante rifeño incrementa las ansiedades paranoides del autóctono, y el inmigrante vive persecutoriamente como un intruso que intenta despojar a los locales de sus legítimos derechos a disfrutar de su trabajo, adquisiciones y bienes, lo que da lugar a reacciones xenofóbicas, con marcada hostilidad(11). Ante tales realidades el rifeño se refugia en su soledad y con los suyos. Esta marginación refuerza por afán el tribalismo de los extraños y, por reacción el de los nativos. Los seres humanos, no cabe duda, están determinados por su biografía, por sus condiciones materiales, por sus pertenencias étnicas. La violencia con la que hoy se plantea el problema del inmigrante en general y del rifeño en particular está relacionada con las crisis de las construcciones religiosas y morales. El lugar en el que nacemos, la familia en la que vivimos, las actividades grupales generan un sentimiento de conjunto, unas vivencias comunes, específicas y singulares, que se traducen en síndrome de identidad (12).

            La proximidad geográfica del Rif con Europa. El aumento de los rifeños en casi todas las regiones, el tratamiento informativo que se le está dando a estos inmigrantes en los medios de comunicación, su presencia física en las calles están  propiciando un determinado esquema sobre esa población. A esto se le debe añadir los prejuicios históricos que hunden sus raíces en el sustrato cultural de los pueblos existentes en las dos orillas del Mediterráneo, como ya habíamos apuntado. El rifeño, es destacado como el más rechazado en todas las encuestas realizadas por centros de investigaciones, percepción de la cual el propio emigrante es consciente.

            Con el progresivo arraigo de los rifeños en las sociedades de acogida, la visibilidad creciente en los últimos años de la identidad islámica y las formas de compromiso colectivo que la acompañan, la cuestión vuelve a surgir igual de defectuosamente planteada. Se oculta la relación que la mayoría de los rifeños mantienen con el Islam como referencia cultural o ética, relativamente libre de las obligaciones de la práctica. Los rifeños revelan una utilización secularizada de la religión y adoptan unos comportamientos como creyentes/consumidores. La manera de ser musulmán varía sustancialmente en función de los contextos culturales e históricos.

            El rifeño se inscribe en la tensión de dos espacios geográficos y sociales distintos. Esta tensión es la de la sociedad rural con la urbana, la sociedad tradicional y la moderna. El emigrante va perdiendo su cultura, su vínculo social. Se le asigna un rol dentro del sistema de relaciones de producción. Que es la única estructura en la que se integra. El rifeño debe asimilar nuevas formas: una sociedad configurada de acuerdo con la tecnología, en la que rigen otros patrones respecto a la dualidad individuo/sociedad, en la que se imponen nuevos módulos expresivos. Al ser la cultura una realidad en perpetua evolución, el rifeño pierde también sintonía con los elementos de la cultura de origen. El número elevado de rifeños favorece la creación de grupos que funcionan como espacios preservadores de identidad, en ellos encontrará el refugio frente al rechazo de una sociedad. Creyendo en el mito del retorno, su existencia es vivida como provisional, no importa que ese mito sea definitivo. Entre la nostalgia, el retorno y el rechazo, el rifeño pierde el presente(13).

Identidad e integración

            Parto de la base de que la integración no significa asimilación, integrarse no implica que los rifeños corten con sus raíces culturales. A la hora de preguntar o en la práctica, se emplea el vocablo integración como sinónimo de asimilación. La integración es la participación de los inmigrantes en la sociedad donde residen en todos los ámbitos y pueden mantener sus señas de identidad si así lo desean. No deben ser obligados ni a asimilar las culturas mayoritarias del país de acogida ni la imposición de su cultura de origen por un supuesto retorno a sus orígenes. En Europa existen actualmente dos grandes modelos de tratamiento con las diferentes comunidades que viven en Europa, el modelo británico y el francés. El modelo inglés se apoya sobre la ley de 1976 sobre la igualdad de las razas, la Carta de las minorías étnicas basada en la identificación de las variedades raciales y de las disparidades que de ellas emanan. Este paradigma británico se opone a la concepción francesa de la no-diferenciación, el de la igualdad.

            Después del concepto raza, la segunda norma que diferencia el modelo británico es la adhesión a una comunidad: el Estado acuerda con las comunidades que mediante sus representantes tratan con la Administración y no con los individuos. Las políticas de integración se dirigen a estas comunidades, entretanto el modelo francés apuesta por la asimilación de razas indeterminadas. En Francia, las personas se integran en una cultura nacional; integración y asimilación se confunden. En los Estados Unidos, la integración es a la vez nacional y comunitaria: el individuo sigue siendo miembro de una comunidad cuyas costumbres, cultura, religión, memoria histórica y fidelidad de origen comparten, El “melting-pot” que constituye la nación norteamericana se ha convertido en una alianza de etnias más que en una fusión de individuos (14). La integración no existe integración más como discurso o como laguna que hay que llenar. Hasta el año 1997, no se suprimió la preferencia de algunas nacionalidades a las ofertas de trabajo reservadas para los extranjeros, favoreciendo así a Latinoamericanos y filipinos.

En las encuestas que realizan los centros de investigaciones, como el CIS, trata sólo la integración de inmigrantes en las regiones de acogida, y no, la integración del conjunto y sus relaciones Inter.-comunitarias, como parte integral de la sociedad, porque el proceso de integración afecta al conjunto de la sociedad y no sólo a una de sus partes. La integración es el proceso paulatino mediante el cual los inmigrantes llegan a participar en la vida económica, cívica, cultural y espiritual del país de acogida. Las mismas encuestas apuntan a la dificultad que tienen los rifeños a la integración, pero también hay que decir que el término integración como se ha empleado en las encuestas significa que los inmigrantes no plateen problemas a la población autóctona.

            Si la antropología física clasifica a los bereberes como blancos, de ¿dónde salen esas atribuciones de color para los rifeños?  Creo que deriva de una certidumbre metafísica a priori, afianzada en la conciencia colectiva del país receptor que todo lo africano es negro. Se busca los rasgos distintivos que puedan individualizarse. Los rifeños reúnen una diferencia física muy pequeña con una diferencia cultural grande, mientras que muchos latinoamericanos presentan una gran diferencia física junto a una diferencia cultural mínima. ¿De qué raza son los rifeños?, se puede distinguir los árabes de los bereberes?. Se señala como marcas de orígenes raciales posturas culturales que cambian con el tiempo. Negro, moro, berberisco, moreno son vocablos que tienen un significado lingüístico en el diccionario, pero también calificativos insultantes en el contexto cultural dado. Son relativos en cuanto marcan o no diferencias de color entre unas y otras personas (15). El rifeño aunque sea blanco entra en la categoría del moreno o negro. Por accidentes históricos no exentos de suerte, gentes de tez más clara conquistaron desde el siglo XVII a los que la tenían más oscura y así se inscribió el color dentro de la historia y de la sociedad. El color señala naturaliza la conquista que todavía en sí misma en el ámbito planetario. Lo que parece ser términos de color inexistentes-funcionan en realidad como indicadores de origen y religioso: “moro” quiere decir musulmán, bereber, rifeño, no necesariamente de tez más oscura. Actualmente se emplea vocabularios religiosos cuando se refieren a los rifeños. Basta con echar una mirada a cualquier periódico para confir-marlo. El etiquetado religioso encuentra en el Islam una diferencia ideal, sucediendo las diferencias católicas, protestante y judía. ¿Es el rifeño percibido como diferente por ser de otra raza y proceder de otra cultura? En el inconsciente colectivo de los lugares de acogida, las dos nociones se confunden, se sustituye la diferencia racial por la diferencia cultural, el que no puede ser distinguido por la raza se le distingue por su religiosidad y por el lugar de su procedencia. Actualmente la religiosidad es el más definitorio señas de identidad.

            La aceptación del rifeño pasa por un mejor conocimiento del país del que proceden. Pero, ¿qué información ostentan del Rif la inmensa mayoría de los ciudadanos? Ni si quieran están enterados de que el Rif es un país de bereberes y que el grueso de la inmigración marroquí es rifeña. ¿Cómo podemos hablar de ellos en su ausencia, ¿cómo podemos diseñar proyectos de integración sin contar con ellos, si no están implicados en las políticas de integración, tanto en su formulación como en su perfeccionamiento. A principios del siglo XX, fue nombrado el doctor Ruiz Albéniz por el sindicato español de las Minas del Rif, médico en una tribu cercana a Melilla, el médico quiso orientarse antes de emprender su viaje sobre qué era el Rif. El mismo autor nos dice: “No pude hallar un libro español que se ocupase de África, consulté varios franceses, (...) Estos libros me dieron noticias sobre el pueblo magrebino, mas no se hablaba nunca del Rif, y mucho menos de Beni-Bu-Ifrur...” (Nador), y prosigue el autor: “Mis pesquisas verbales no tuvieron mejor fortuna, varios militares que habían pertenecido a la guarnición de Melilla nada me pudieron decir, porque los soldados españoles no podían salir de los límites de la zona fuerte y los moros mercaderes e Melilla no eran muy pródigos en eso de dar referencias del interior, todos me hablaban pintándomelos como semi salvajes y seres incivilizados; del Rif, de un país mísero, virgen de toda ley y cultura; de Melilla como una cárcel custodiada por soldados, y de África sólo sabíamos que había que seguir con el grito inveterado de guerra al infiel” (16) .

Conclusión

El Rif ha sido colonizado por España durante aproximadamente 45 años y no ha dejado  mestizos en el mundo bereber que, paradójicamente, los bereberes rifeños son los más próximo en lo que al aspecto físico se refiere. Es muy  difícil encontrar y hallar un ejemplo más patente para explicar la subsistencia de un elemento cultural en el rechazo, con indiferencia de cualquier parámetro racial. Dos poblaciones coexistieron sin intercambiar cónyuges. Pero la inmigración rifeña a finales de los ochenta y a principios de los noventa crea las condiciones para nuevos enfrentamientos, para nuevos encuentro de sistemas antropológicos diferentes. La raíz de toda ética se encuentra en el modo de acoger al otro, la cerrazón hacia aquello que no conozco, aquello que pertenece a otra cultura, aquello que piensa de otra forma y que yo considero exterior a mi tribu. El fenómeno original siempre es el reconocimiento de que el otro debe ser acogido (17).

En democracia, lo que es sagrado son los valores, no los mecanismos. Lo que ha de respetarse de manera absoluta y sin la menor concesión es la dignidad de los seres humanos, cualesquiera que sea su cultura, origen, creencia, color de piel...y también cualquiera que sea su importancia numérica. Cuando se sitúa en una lógica de rechazo, el papel de los que luchan por implantar una mejor sociedad, no consiste en hacer prevalecer las preferencias de la mayoría, sino en hacer respetar los derechos de los oprimidos, si es necesario contra la ley de los números.

            Bibliografía

(1) Schnapper Dominique: “Modernidad y aculturaciones a propósito de los trabajadores emigrantes”, en Cruce culturas y mestizaje cultural, Edición, Jucar Univer.-, 1988, p. 180.

(2) Leveau, Rémy: Le fellah marocain, défenseur du trône, Presses de fondation nationale des sciences politiques, 1985, París, p. 103

(3) Baroudi Abdallah : Maroc, Imperialisme et émigration, Edition le Sycomore, París, 1978, pp. 131-134

(4) R. Aragón y J. Chozas: La regularización de los inmigrantes durante 1991-1992, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, 1993, p. 103  

(5) Palidda Salvatore: “Eurocentrisme et la réalité effective des migrations”, Migrations Société, 1992, París, pp 7-8

(6) Bergalli Valeria: “Barcelona, ramblas abajo. La ciudad, el mar y el extranjero”, en revista Archipiélago, nº12, 1993, op.cit., p.30     

(7) Said, Edward: L´orientalisme, Le Seuil, 1980, op.cit., pp.15-16    

(8)Sanmartín Ricardo: “Identidad y creación”, edic, humanidades, 1993, Barcelona 

(9) Calvo Buezas: Tomas: el racismo que viene, Madrid, Tecnos, 1990, pp., 282-283   

(10) Losada, Teresa: “Islam, inmigración e insersión en Europa”. En Fundación Paulino Torras Doménech, Barcelona, op.Cit. pp. 142-143.    

(11) Wieviorka Michel: “Democracia, racismo, antirracismo”, en revista de Occidente, nº167, Abril, 1995, Madrid, op.cit., pp112-113

(12) Grinberg, León y Grinberg Rebecca: Psicoanálisis de la migración y del exilio, ed, Alianza, 1984, op.cit., 103

(13) Abiada, José Manuel López de y Bernasocchi Augusta López: Emigración, bilingüismo, escolarización e inserción social: en torno a la segunda generación: Edizioni Casagrande SA, Bellinzona (Suiza), 1982, op.cit., pp.38-42  

(14) Sorman Guy: Esperando a los bárbaros, Seix Barral, Barcelona, 1993, op.cit.,97

(15) Junquera Carlos: “Reflexiones sobre el color de la piel y el racismo en España e Iberoamérica”. Cuadernos de realidades sociales, nº47-48, enero 1996, op.cit., pp.63-64

(16) Albéniz, V. Ruiz: El Rif en paz, la guerra del Rif, el pleito internacional. Imprenta de Juan Fuego, Madrid, 1912 op.cit., pp12-13.

(17) Guillaume Marc: “El otro y el extraño”, en Revista de Occidente, nº140, op.cit., p.47

 

            Otras referencias

- Stallaert Christiane: Etnogénesis y etnicidad: Proyecto a ediciones, 1996,1998

-Madariaga, Maria Rosa de: L´image et le retour du Maure dans la memoire colective du peuple espagnol et la guerre civile de 1936”, en L´homme et la société”, nº 90, XXII, année, 1988

-Metzger Wofgang: Los prejuicios, Editorial Herder, 1979, Barcelona, 1979

-Balibar Etienne: Race, nation classe. Les identities ambigues, découverte, paris, 1988

-Kristeva, Julia: Extranjeros para nosotros, ed, Plaza y Janés, 1991

 

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article