Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
15 octobre 2012 1 15 /10 /octobre /2012 09:41

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha acusado a Occidente de estar detrás de una de las peores sequía que soporta el país. En un discurso público, el mandatario iraní ha señalado a Europa y EEUU como culpables de la falta de lluvias, hasta el punto de que considera que están destruyendo las nubes con armas y tecnología.

Ahmadinejad.jpg

"Hoy nuestro país vive en sequía y esto se debe a la industria y en parte a una intención, ya que el enemigo está destruyendo las nubes que pasan por el país. Esta es una guerra que Irán va a ganar". Así se ha expresado el presidente de Irán, cuyo Gobierno ha encargado a expertos que investiguen la supuesta destrucción de nubes.

El discurso pronunciado por Ahmadineyad ha tenido eco en la prensa internacional.

Irán tiene uno de los climas más secos del mundo y los funcionarios han advertido de que una severa falta de lluvias ha generado una situación de sequía que está afectando al sector agrícola.

Según el presidente iraní, las autoridades europeas están vaciando las nubes de sus países cargadas con lluvias torrenciales, y esto tiene efecto en las precipitaciones que deberían caer en Oriente Medio. Teherán ha advertido de que discutirá este tema en diversos canales internacionales, pero no precisa cuáles.

Las autoridades iraníes acusan a Occidente de tramar planes para socavar el liderazgo islámico. Al mismo tiempo, el Gobierno iraní está enfrentado con Estados Unidos y sus aliados por su programa nuclear. Teherán niega que su actividad tenga una dimensión militar.

http://www.teinteresa.es/mundo/Ahmadeniyad-Occidente-destruir-causar-sequia_0_772722936.html

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9533842/Mahmoud-Ahmadinejad-accuses-the-West-of-destroying-Irans-rain-clouds.html

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
10 octobre 2012 3 10 /10 /octobre /2012 07:45

Con 96,93% de las actas electorales procesadas, el presidente de la República, Hugo Chávez, ya superó los ocho millones de votos a favor y ratifica su mandato para el periodo 2013-2019. De acuerdo con los datos actualizados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), el jefe de Estado cuenta con 8.062.056 de sufragios, es decir, 55,14% del padrón electoral; mientras que su principal adversario, Henrique Capriles suma 6.468.450 votos (44,24%).

hugo chavez

Los comicios presidenciales del domingo se convirtieron en las elecciones con la mayor participación de la historia de la democracia en Venezuela: 80,9% de los electores habilitados acudieron a las urnas.El presidente Chávez mantiene su victoria en 21 estados y Distrito Capital, mientras que Capriles sólo obtuvo  Mérida y Táchira.

Fuente:http://colarebo.wordpress.com/2012/10/08/chavez-con-8-062-056-de-votos/

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
7 octobre 2012 7 07 /10 /octobre /2012 10:37

La denuncia de asesinatos de científicos e intelectuales iraquíes por parte de agentes conectados a las fuerzas de ocupación norteamericanas no es nueva, pero por primera vez, según la web palestina Palestinian Information Center, el hecho es citado en un documento interno del Departamento de Estado Americano (US State Department).

asesinatos-de-iraquies.jpg

 

Según afirma la web palestina en materia publicada en junio pasado, un informe preparado por organismos científicos al presidente norteamericano, George W. Bush, revela que el servicio israelí de espionaje Mossad liquidó cerca de 350 científicos de varias áreas de conocimiento y 200 profesores iraquíes, con la total cooperación de las fuerzas norteamericanas de ocupación, desde marzo de 2003.

El objetivo principal, dice el documento según la web palestina, sería eliminar científicos de las áreas nuclear y biológica, después de la tentativa fallida de los norteamericanos de hacerlos cooperar con los EUA. Muchos habrían sido interrogados y torturados, pero para los israelíes ellos eran realmente una amenaza al Estado Sionista.

“Algunos científicos iraquíes fueron forzados a trabajar en centros de investigación norteamericanos. La mayoría, sin embargo, rechazó a cooperar en ciertas áreas y huyó de los EUA para otros países. Siete meses atrás, el Pentágono fue convencido de la idea israelí y disponibilizó la ayuda necesaria para que pudieran realizar bien su misión”, habría afirmado el informe del Departamento de Estado.

A pesar de que el Palestinian Information Center no reveló la forma en que documento norteamericano fue obtenido, las informaciones sobre un plan de asesinatos sistemáticos de cerebros “iraquíes” fue denunciado ya en octubre de 2004 durante un evento sobre Irak en el Cairo, en Egipto.

Según otra web, el Arab Monitor, el embajador iraquí en el Cairo, Ahmad al-Iraqi, habría acusado Israel de enviar una “unidad de comando” encargada de asesinar científicos iraquíes inmediatamente después de la invasión americana. “Israel desempeñó un papel prominente en el asesinato de científicos iraquíes. La campaña es parte del plan sionista de asesinar científicos árabes y musulmanes que trabajan en investigaciones consideradas una amenaza a los intereses israelíes.

El especialista en asuntos estratégicos israelíes, Imad Jad, investigador del Centro de Estudios Al-Ahram, acusó los EUA, durante el mismo evento, de haber secuestrado cerca de 70 científicos iraquíes, “llevándolos para áreas donde tendrían grandes dificultades de pasar informaciones para grupos antiamericanos”. En la época, Jad habló de 310 científicos asesinados por el Mossad.

Para el científico político Ghali Hassan, editor colaborador de la ONG Global Research de Canadá, el esquema contra intelectuales iraquíes forma parte de un proyecto más amplio.

A pesar de informes de que la ONU hablen superficialmente de "decenas de científicos asesinados", los números son muy más altos. Como parte de la política asesina de la *desbaathización‘’ (programa americano de aniquilamiento político y físico de personas conectadas al antiguo partido de Sadam Hussein, el Baath), centenares de académicos, científicos y prominentes políticos iraquíes fueron muertos. En asociación con La CIA (agencia de inteligencia de los EUA) y agentes del Mossad, elementos criminales y milicias como el Peshmerga kurdo, la brigada Badr, entrenada en Irán, el INA de Iyad Allawi y el INC de Ahmed Chalabi, vienen aterrando toda la nación y asesinando su comunidad científica”.

http://www.aporrea.org/actualidad/n63257.html

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
5 octobre 2012 5 05 /10 /octobre /2012 11:37
La geoingeniería, una rama científica que pretende usar la tecnología para cambiar el medioambiente, podría matar a miles de millones de personas. Varios científicos encienden las alarmas sobre las consecuencias catastróficas para la Humanidad.
Promocionada como la última posibilidad para combatir el calentamiento global, la ingeniería climática propone experimentos que pueden alterar los ciclos de lluvias ocasionando sequías y hambrunas y, en consecuencia, miles de millones de muertes. En el curso de un año, el científico David Keith planea pulverizar pequeñas cantidades de partículas de azufre en la atmósfera sobre Nuevo México. Con este experimento pretende determinar si se trata de un método eficaz y seguro para reflejar la radiación solar hacia afuera de la Tierra con el objetivo de enfriar el planeta.
Keith gestiona un fondo multimillonario de investigaciones para el magnate electrónico Bill Gates, quien también ha convocado un equipo de cabildeo científico, que influye en diversos Gobiernos, para experimentar con el clima a cuenta de los contribuyentes, informa la página web 'Morphcity'.
geoingenieria.png
 Modelo volcánico
Los autores de ese portal mencionan la erupción del volcán Pinatubo en las Filipinas en 1991, que emitió 22 millones de toneladas de dióxido de azufre a la atmósfera. Un grupo de científicos de la Universidad Rutgers, en EE.UU., aplicó el ejemplo de aquella erupción a la geoingeniería. Así, en un estudio de 2008 se concluye que en vez del esperado enfriamiento general, algunas regiones experimentarían un aumento de gases de efecto invernadero y el consecuentecalentamiento, tal y como ocurrió en el caso del Pinatubo.
Basado en el modelo volcánico, los expertos predicen que es muy probable que las inyecciones sulfúricas en la estratósfera, si se realizan en las zonas tropicales o árticas, reduzcan los monzones asiáticos amenazando la disponibilidad de alimentos y de agua para miles de millones de personas.
El efecto adverso también incluye el agotamiento de la capa de ozono, así como la disminución de los recursos fluviales y la humedad de los suelos.
Este año, un grupo de científicos del Instituto Max Plank en Alemania en colaboración con investigadores británicos, noruegos y franceses desarrollaron un modelo de cómo afectarían al clima los métodos de geoingeniería.
En su experimento, los científicos cuadriplicaron el nivel de CO2 en comparación con los niveles preindustriales como un escenario posible para finales de este siglo.
Según su modelo, la aplicación de los métodos de ingeniería climática resultaron en un marcado descenso de las lluvias (en un 15% para América del Norte y Eurasia y en un 20% para Sudamérica). Para el mundo entero el indicador es de un 5%.
Dadas estas conclusiones, los autores sostienen que la geoingeniería es una aventura destinada a probar teorías incompetentes o una estafa con el fin de controlar los recursos acuíferos y alimenticios.
 
Fuente:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/55066-miles-millones-personas-amenaza-muerte-geoingenieria
 
Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
30 septembre 2012 7 30 /09 /septembre /2012 09:04

Una de las razones para desconfiar del informe de Oliver Wyman es que no toma en cuenta el impacto de la fuga de capitales de la banca española. De acuerdo a los datos publicados hoy por el Banco de España, en julio continuó aumentado la salida neta de capitales que hemos observado en estos post.

fuga-de-capitales-espana-a-julio-2012-copie-1.jpg

Con julio se han completado 13 meses consecutivos de sangramiento financiero con la nada despreciable suma de €331.226.050.000, equivalente a un tercio del PIB español. Estos datos muestran que ha habido una fuga masiva en gran escala que debería poner en alerta roja a las autoridades. Pero nada.

Si bien en julio se desaceleró la tendencia creciente de salida de dinero, esta cifra fue de 15.030 millones de euros completando €235.375.656.000 en lo que va del año y €326.457.895.000 en los últimos 12 meses. A julio del año pasado la banca mostraba un ingreso neto de 17.690 millones de euros. Hay que destacar que el Banco de España corrigió al alza la fuga de capitales de junio, anunciada previamente en 56.631 millones de euros, como apuntamos aquí, a 59.398 millones de euros.

El mes de Julio resultó favorecido por el fuerte crecimiento del turismo que durante el verano ayudó a dar un saldo positivo en la balanza de pagos por primera vez en 15 años. El cambio positivo en la cuenta corriente fue de 499,7 millones de euros, a diferencia del año pasado cuando julio arrojó un déficit de 879,7 millones de euros. Pero la salida neta de capitales borra de un solo plumazo esa cifra dado que fue 30 veces mayor.

http://www.elblogsalmon.com/economia/la-fuga-de-capitales-llega-a-un-tercio-del-pib-en-los-ultimos-12-meses

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
30 septembre 2012 7 30 /09 /septembre /2012 08:51

Adnan Latif fue encontrado muerto en su celda el pasado 8 de septiembre. Los medios de comunicación no se han preocupado mucho de este asunto. Lo han informado y han pasado página.

adanan-latif.jpg

Latif era ciudadano yemení y tenía 36 años. Estaba preso en la prisión de Guantánamo desde hace más de diez años, a pesar de que un tribunal estableció en 2010 que debía ser puesto en libertad por falta de pruebas de que hubiera cometido algún delito. Lo mismo fue dictaminado por los tribunales en 2004, 2007 y 2009. A la vista de estos hechos, los responsables de su muerte tienen nombres y apellidos: George W. Bush y Barack Obama, que son quienes recurrieron dichas sentencias.

En diciembre de 2010, Latif escribió una carta a su abogado, David Remes, en la que expresa su profunda desesperación. Sus primeras palabras son muy significativas: “Haga usted lo que quiera. Esto se ha terminado”. Luego sigue describiendo Guantánamo como “una prisión que no conoce la humanidad, que no conoce más que el lenguaje del poder, la opresión y la humillación para todo el que entra en ella”.

“Todo el que pueda morir —escribe Latif— podrá alcanzar la felicidad. Esa es su única esperanza”.

Latif intentó suicidarse en 2009 cortándose las venas y, según su abogado, hizo más intentos.

Latif sufrió un accidente de coche en 1994 y se dirigió a Afganistán para recibir un tratamiento cuando fue capturado cerca de la frontera por las autoridades pakistaníes. En enero de 2002 fue enviado a Guantánamo.

El suyo no ha sido el único caso de detención sin cargos ni juicio a la vista en la prisión de Guantánamo. Aproximadamente la mitad se encuentra en una situación parecida, habiendo sido exonerados de todo cargo por los tribunales. Esta es una de las más flagrante violaciones de los derechos humanos que califica muy seriamente al régimen existente en Estados Unidos, y no precisamente como un régimen liberal.

Bush y el premio Nobel de la Paz deberían ser acusados y juzgados por la comisión de graves violaciones de los derechos humanos y crímenes de guerra. Guantánamo y sus presos están ahí como un clamor que lo exige, a pesar de que la gran mayoría de los gobernantes del mundo le hayan puesto una mordaza cómplice.

http://disenso.wordpress.com/2012/09/14/obama-es-el-responsable-de-la-muerte-de-adnan-latif/

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
29 septembre 2012 6 29 /09 /septembre /2012 17:42

Un instituto geopolítico importante, un think tank que tiene cierta notoriedad en Washington, el Washington Institute for Near East Policy considera diferentes medios para precipitar a los Estados Unidos en la guerra contra Irán. El Washington Institut es la emanación directa del AIPAC (El American Israel Public Affairs Committee (Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, cuya sigla es AIPAC) irriga a todos los sectores de influencia y de decisión política. 

Patrick-clawson.jpg

Patrick Clawson, director de investigación y responsable de las cuestiones de seguridad del Instituto para la política en Medio Oriente, sugirió abiertamente que un ataque de falsa bandera sería ideal para iniciar una ofensiva contra Irán. Ver video: http://www.dailymotion.com/video/xtvzei_iran-le-washington-institute-fourmille-d-idees-pour-declencher-la-guerre_news?start=35

“Francamente, pienso que desencadenar una crisis es verdaderamente una  cosa difícil. Y es muy difícil para mí  ver cómo los USA…el Presidente puede llevarnos a la guerra con Irán. Lo que me lleva a la conclusión que no es el momento de compromisos. La manera tradicional de América de hacer la guerra es lo que sería mejor para los intereses americanos. Algunos dicen que Roosevelt quería entrar en la segunda guerra mundial y que había que esperar el ataque de Pearl Harbor. Algunos dicen que Wilson quería hacer la primera guerra mundial y había que esperar el episodio de Lusitania. Algunos dicen que el Presidente Johnson quería enviar tropas al Vietnam y había que esperar el incidente de Tonkin. Hemos llevado la guerra a España después de la explosión del crucero Maine. Y subrayo que Lincoln no estaba dispuesto a llamar al ejército hasta que el puerto Sumter fuera atacado. Y es por lo que ordenó al comandante del fuerte Sumter de hacer esta cosa en Carolina del Sur, que representaría un ataque. Por lo tanto, si de hecho, los iraníes no se comprometen sería mejor que otra persona lanzase esta guerra. Podemos combinar otros medios de presión que las sanciones. He mencionado la explosión del 17 de agosto. Podemos aumentar la presión. Periódicamente submarinos iraníes están inmersos, algún día alguno de ellos no podrá volver. ¿Quién sabe porqué? Podemos hacer muchas cosas si queremos aumentar la presión (…)”. 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
26 septembre 2012 3 26 /09 /septembre /2012 10:39

 

 La escena se desarrolla en el contexto de las elecciones americanas. La entrevista comienza normalmente, porque la periodista espera entrevistar a un soldado totalmente banal que bebe cerveza, mira películas de Hollywood y que sueña en cortar a cualquier musulmán en trozos después de los atentados del 11 de septiembre. Ver clip de la entrevista: http://www.dailymotion.com/video/xttkvj_un-soldat-americain-censure-par-cnn_webcam?start=6

El canal de televisión estadounidense CNN censura las declaraciones de Jesse Thorsen, un cabo del Ejército de EE.UU., quien estaba hablando en contra de una posible ofensiva militar del eje Washington-Tel Aviv contra Irán.En la entrevista con Dana Bash, corresponsal de CNN, Thorsen apoyó las políticas del candidato presidencial republicano, Ron Paul, quien en reiteradas ocasiones ha expresado su rotundo rechazo a las políticas exteriores de la Casa Blanca.Durante un debate electoral realizado el pasado mes de enero, Paul dijo que EE.UU. no necesita otras guerras, sino, tiene que poner fin a las intervenciones militares en las que se encuentra involucrado.Al ser preguntado sobre los riesgos de la posible elección de Paul como próximo presidente de EE.UU., Thorsen respondió que “sería más peligroso iniciar guerras insignificantes contra muchos países como Irán”.Aparentemente, el militar norteamericano estaba aconsejando al régimen de Israel que no acompañe a EE.UU. con sus propias políticas belicosas, cuando de repente, la imagen de la entrevista fue interrumpida.

Tras la desaparición de la imagen de la entrevista, el presentador de CNN, Wolf Blitzer, se disculpó por la inconexión, y afirmó que fueron fallos técnicos quienes provocaron el problema.

Así funciona el sistema mediático. Solamente selecciona en sus entrevistas a los que tienen la misma forma de pensar que el sistema, en cuanto te salgas un poco de la norma te censuran. Y esto se da en los países que dicen ser democráticos y que  respetan la trola de los derechos humanos y de las minorías, y no hablemos de la minoría activa que se opone realmente al sistema criticando sus argumentos.

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
26 septembre 2012 3 26 /09 /septembre /2012 09:34

Expertos franceses estudiaron variedad producida por la empresa estadunidense.  Roedores que llevaron una dieta que contenía NK63, para tolerar las dosis de un químico permitido en EU, murieron antes que otros que siguieron un régimen normal, dice especialista.

Reuters

Periódico La Jornada, Jueves 20 de septiembre de 2012, p. 2

Londres, 19 de septiembre. Las ratas alimentadas durante toda su vida con maíz transgénico de Monsanto o expuestas mediante el consumo de agua a su fertilizante más vendido, Roundup, sufrieron tumores y daños múltiples en sus órganos, según un estudio francés publicado este miércoles, el cual generó duras críticas de expertos independientes.

Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, y colegas, dijeron que las ratas alimentadas con una dieta que contenía NK63, variedad de semillas modificadas genéticamente para tolerar las dosis de Roundup, o a las que se dio agua que contenía ese químico, permitido en Estados Unidos, murieron antes que las que siguieron una dieta normal.

maiz-transgenico.jpg

Expertos que no participaron en el estudio se mostraron altamente escépticos sobre sus métodos y hallazgos, y algunos acusaron a los científicos franceses de embarcarse en una salida estadística.

Los animales bajo dieta genéticamente modificada sufrieron tumores mamarios, así como daños severos en hígados y riñones. El estudio fue publicado en la revista Food and Chemical Toxicology y presentado en una conferencia de prensa en Londres.

Los investigadores dijeron que 50 por ciento de los machos y 70 de las hembras murieron de forma prematura, frente a sólo 30 y 20 por ciento en el grupo de control.

Son productos seguros, alega la compañía

Monsanto no estuvo disponible de inmediato para realizar comentarios; sin embargo, anteriormente había dicho que  sus productos son seguros y que no hay evidencias creíbles de riesgos para la salud de los humanos o animales derivados del consumo de cultivos transgénicos.

Los transgénicos son muy poco populares en Europa y muchos otros países, pero dominan los cultivos claves de Estados Unidos luego de que Monsanto introdujo en 1996 soja genéticamente modificada para tolerar su fertilizante Roundup.

Los especialistas a los que periodistas pidieron que revisen el artículo advirtieron tener mucho cuidado al sacar conclusiones de la investigación.

Tom Sanders, jefe de la división de investigación de ciencias nutricionales del Colegio Real de Londres, señaló que el equipo de Seralini no había proporcionado ningún dato sobre qué cantidad de alimento recibieron las ratas o cuáles eran sus tasas de crecimiento.

Estas ratas son muy propensas a los tumores mamarios, particularmente cuando no se le restringe la ingesta de alimentos, indicó en un comentario enviado por correo electrónico.

Los métodos estadísticos no son convencionales y las probabilidades no están ajustadas a comparaciones múltiples. No hay un plan de análisis de los datos claramente definido y parecería que los autores se han embarcado en una salida estadística.

Mark Tester, profesor de la Universidad de Adelaide, en Australia, dijo que los resultados del estudio generaban la duda de por qué ninguna investigación anterior había despertado preocupaciones similares.

Si los efectos son tan graves como se propone y si el trabajo es realmente relevante para los humanos, ¿por qué los estadunidenses no están cayendo como moscas? Los transgénicos han estado en la cadena alimenticia durante más de una década allí, y la longevidad sigue aumentando inexorablemente, indicó en un comentario enviado por correo electrónico.

Mientras quienes respaldan los cultivos transgénicos dicen que estudios anteriores han demostrado abrumadoramente su seguridad, los críticos argumentan que la información disponible sobre los efectos a largo plazo aún es limitada, ya que los cultivos han estado en el mercado sólo por alrededor de 15 años.

Seralini informó que parte de un equipo expresó temores sobre la seguridad basándose en un estudio en ratas de menor duración publicado en diciembre de 2009 en una revista científica, pero éste lleva las cosas un paso más allá, al seguir a los animales a lo largo de su ciclo vital, de dos años.

Cree que sus estudios más recientes en ratas aportan un punto de vista más realista y mejor documentado sobre los riesgos de los ensayos de alimentación durante 90 días que forman la base de las aprobaciones de cultivos modificados, ya que tres meses es sólo el equivalente de la primera fase de la edad adulta en ratas.

El francés José Bove, vicepresidente de la comisión de agricultura del Parlamento Europeo y conocido opositor de los transgénicos, pidió la suspensión inmediata de todas las cosechas y autorizaciones de importaciones de cultivos genéticamente modificados en la Unión Europea (UE).

El estudio probablemente también generará roces en Estados Unidos, donde quienes se oponen a los transgénicos luchan en California por lograr que se retiren todos los alimentos genéticamente modificados de la cadena alimenticia

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
26 septembre 2012 3 26 /09 /septembre /2012 08:44

 

El coronel Lawrence Wilkerson estuvo 31 años en el ejército de la E.U.A; prestó servicio en Vietnam en el comando pacífico. En la facultad del colegio de guerra de la marina, y en la universidad de infantería de la marina. En 1989 fue designado oficial mayor del general Colin Powell, en los últimos meses en que Powell fuera consejero de seguridad nacional. También fue oficial mayor de Powell en el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, y cuando Powell fue secretario de estado. Fue un crítico abierto a la guerra en Afganistán y las violaciones a la Constitución de Estados Unidos, tanto durante el gobierno de Bush como en el de Obama.


El rotativo británico The Times, asegura que el ex presidente de EE. UU. George W. Bush, suvice presidente Dick Cheney y el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld sabían, que cientos hombres inocentes fueron enviados al campo de prisioneros de la base militar estadounidense en Guantánamo (Cuba). La liberación de aquellas personas menoscabaría el empuje para la guerra en Irak y la guerra más amplia contra el terrorismo, según un nuevo documento obtenido por los periodistas del Reino Unido.

guantanamo-campo.png
Las acusaciones fueron formuladas por el coronel Lawrence Wilkerson, un importante asesor de Colin Powell (ex secretario de Estado), en una declaración firmada para apoyar una demanda presentada por un detenido de Guantánamo. Es la primera vez que esas acusaciones han sido hechas por un miembro de alto rango de la Administración de Bush.

El coronel Wilkerson, quien fue jefe general bajo cargo de Powell cuando éste encabezaba el Departamento de Estado, fue crítico con Cheney y Rumsfeld. Afirmó que el ex vicepresidente y el secretario de Defensa sabían que la mayoría de los primeros 742 detenidos enviados a Guantánamo en 2002 eran inocentes, pero creía que era "políticamente imposible que los liberasen".
El general Powell, quien dejó la Administración Bush en el 2005, enojado por la desinformación que 'sin querer' dio al mundo en el caso de la invasión de Irak en la ONU, según el coronel Wilkerson.

Wilkerson dice que la mayoría de los detenidos, desde los niños de 12 años y hombres de 93 años. Dijo que muchos fueron devueltos a los afganos y paquistaníes para un máximo de 5.000 dólares. Pero no hay pruebas aportadas de que habían regresado.

También afirmó que una de las razones de Cheney y Rumsfeld, era que su jefe no quería liberarles porque podían “confundir a la operación” contra el terrorismo. Esta no era "aceptable para la Administración y que se ha visto perjudicial para el liderazgo en el Departamento de Defensa [del Sr. Rumsfeld ]".

guantanamo.jpg
Refiriéndose a Cheney, el Coronel Wilkerson, quien sirvió 31 años en el Ejército de EE. UU., afirmó: "No tenía ni la preocupación de que la gran mayoría de los detenidos en Guantánamo son inocentes ... Si cientos de personas inocentes tienen que sufrir con el fin de detener a un puñado de terroristas, así sea".
La prisión de Guantánamo fue justifica por la más amplia guerra contra el terrorismo y el pequeño número de terroristas, que fueron responsables de los atentados del 11-S.
El coronel agregó: "Hablaba de los detenidos de Guantánamo con el secretario Powell. Me enteré de que no era sólo el vicepresidente Dick Cheney y al secretario Rumsfeld, sino también el presidente Bush, quien participó en todas las de las decisiones en Guantánamo".
Wilkerson dijo que Cheney y Rumsfeld consideraban "el encarcelamiento de hombres inocentes aceptable si algunos militantes fueron capturados, creando una mejor imagen de inteligencia en Irak, en momentos cunado la Administración Bush estaba desesperada por encontrar un vínculo entre Saddam Hussein y el 11-S".
Él firmó la declaración en apoyo de Adel Hamad Hassan, un hombre sudanés que estaba en la bahía de Guantánamo desde marzo de 2003 hasta diciembre de 2007. Hamad afirmó que fue torturado por agentes estadounidenses durante su detención y ayer presentó una acción de daños y perjuicios contra una lista de los funcionarios que le maltrataron.
Los defensores de Guantánamo dicen que los detenidos comenzaron a ser liberados ya en septiembre de 2002, nueve meses después los primeros prisioneros fueron enviados a la cárcel en la base naval de EE. UU. en Cuba. Durante la gobernación de Bush más de 530 detenidos habían sido liberados.
Un portavoz de Bush no comentó las denuncias de Coronel Wilkerson. Un ex asociado al Rumsfeld dijo que las afirmaciones de Wilkerson eran totalmente falsas.

Fuente://korchazhkin.dev.actualidad.rt.com/

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article