Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
7 octobre 2012 7 07 /10 /octobre /2012 10:37

La denuncia de asesinatos de científicos e intelectuales iraquíes por parte de agentes conectados a las fuerzas de ocupación norteamericanas no es nueva, pero por primera vez, según la web palestina Palestinian Information Center, el hecho es citado en un documento interno del Departamento de Estado Americano (US State Department).

asesinatos-de-iraquies.jpg

 

Según afirma la web palestina en materia publicada en junio pasado, un informe preparado por organismos científicos al presidente norteamericano, George W. Bush, revela que el servicio israelí de espionaje Mossad liquidó cerca de 350 científicos de varias áreas de conocimiento y 200 profesores iraquíes, con la total cooperación de las fuerzas norteamericanas de ocupación, desde marzo de 2003.

El objetivo principal, dice el documento según la web palestina, sería eliminar científicos de las áreas nuclear y biológica, después de la tentativa fallida de los norteamericanos de hacerlos cooperar con los EUA. Muchos habrían sido interrogados y torturados, pero para los israelíes ellos eran realmente una amenaza al Estado Sionista.

“Algunos científicos iraquíes fueron forzados a trabajar en centros de investigación norteamericanos. La mayoría, sin embargo, rechazó a cooperar en ciertas áreas y huyó de los EUA para otros países. Siete meses atrás, el Pentágono fue convencido de la idea israelí y disponibilizó la ayuda necesaria para que pudieran realizar bien su misión”, habría afirmado el informe del Departamento de Estado.

A pesar de que el Palestinian Information Center no reveló la forma en que documento norteamericano fue obtenido, las informaciones sobre un plan de asesinatos sistemáticos de cerebros “iraquíes” fue denunciado ya en octubre de 2004 durante un evento sobre Irak en el Cairo, en Egipto.

Según otra web, el Arab Monitor, el embajador iraquí en el Cairo, Ahmad al-Iraqi, habría acusado Israel de enviar una “unidad de comando” encargada de asesinar científicos iraquíes inmediatamente después de la invasión americana. “Israel desempeñó un papel prominente en el asesinato de científicos iraquíes. La campaña es parte del plan sionista de asesinar científicos árabes y musulmanes que trabajan en investigaciones consideradas una amenaza a los intereses israelíes.

El especialista en asuntos estratégicos israelíes, Imad Jad, investigador del Centro de Estudios Al-Ahram, acusó los EUA, durante el mismo evento, de haber secuestrado cerca de 70 científicos iraquíes, “llevándolos para áreas donde tendrían grandes dificultades de pasar informaciones para grupos antiamericanos”. En la época, Jad habló de 310 científicos asesinados por el Mossad.

Para el científico político Ghali Hassan, editor colaborador de la ONG Global Research de Canadá, el esquema contra intelectuales iraquíes forma parte de un proyecto más amplio.

A pesar de informes de que la ONU hablen superficialmente de "decenas de científicos asesinados", los números son muy más altos. Como parte de la política asesina de la *desbaathización‘’ (programa americano de aniquilamiento político y físico de personas conectadas al antiguo partido de Sadam Hussein, el Baath), centenares de académicos, científicos y prominentes políticos iraquíes fueron muertos. En asociación con La CIA (agencia de inteligencia de los EUA) y agentes del Mossad, elementos criminales y milicias como el Peshmerga kurdo, la brigada Badr, entrenada en Irán, el INA de Iyad Allawi y el INC de Ahmed Chalabi, vienen aterrando toda la nación y asesinando su comunidad científica”.

http://www.aporrea.org/actualidad/n63257.html

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
5 octobre 2012 5 05 /10 /octobre /2012 11:37
La geoingeniería, una rama científica que pretende usar la tecnología para cambiar el medioambiente, podría matar a miles de millones de personas. Varios científicos encienden las alarmas sobre las consecuencias catastróficas para la Humanidad.
Promocionada como la última posibilidad para combatir el calentamiento global, la ingeniería climática propone experimentos que pueden alterar los ciclos de lluvias ocasionando sequías y hambrunas y, en consecuencia, miles de millones de muertes. En el curso de un año, el científico David Keith planea pulverizar pequeñas cantidades de partículas de azufre en la atmósfera sobre Nuevo México. Con este experimento pretende determinar si se trata de un método eficaz y seguro para reflejar la radiación solar hacia afuera de la Tierra con el objetivo de enfriar el planeta.
Keith gestiona un fondo multimillonario de investigaciones para el magnate electrónico Bill Gates, quien también ha convocado un equipo de cabildeo científico, que influye en diversos Gobiernos, para experimentar con el clima a cuenta de los contribuyentes, informa la página web 'Morphcity'.
geoingenieria.png
 Modelo volcánico
Los autores de ese portal mencionan la erupción del volcán Pinatubo en las Filipinas en 1991, que emitió 22 millones de toneladas de dióxido de azufre a la atmósfera. Un grupo de científicos de la Universidad Rutgers, en EE.UU., aplicó el ejemplo de aquella erupción a la geoingeniería. Así, en un estudio de 2008 se concluye que en vez del esperado enfriamiento general, algunas regiones experimentarían un aumento de gases de efecto invernadero y el consecuentecalentamiento, tal y como ocurrió en el caso del Pinatubo.
Basado en el modelo volcánico, los expertos predicen que es muy probable que las inyecciones sulfúricas en la estratósfera, si se realizan en las zonas tropicales o árticas, reduzcan los monzones asiáticos amenazando la disponibilidad de alimentos y de agua para miles de millones de personas.
El efecto adverso también incluye el agotamiento de la capa de ozono, así como la disminución de los recursos fluviales y la humedad de los suelos.
Este año, un grupo de científicos del Instituto Max Plank en Alemania en colaboración con investigadores británicos, noruegos y franceses desarrollaron un modelo de cómo afectarían al clima los métodos de geoingeniería.
En su experimento, los científicos cuadriplicaron el nivel de CO2 en comparación con los niveles preindustriales como un escenario posible para finales de este siglo.
Según su modelo, la aplicación de los métodos de ingeniería climática resultaron en un marcado descenso de las lluvias (en un 15% para América del Norte y Eurasia y en un 20% para Sudamérica). Para el mundo entero el indicador es de un 5%.
Dadas estas conclusiones, los autores sostienen que la geoingeniería es una aventura destinada a probar teorías incompetentes o una estafa con el fin de controlar los recursos acuíferos y alimenticios.
 
Fuente:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/55066-miles-millones-personas-amenaza-muerte-geoingenieria
 
Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
30 septembre 2012 7 30 /09 /septembre /2012 09:04

Una de las razones para desconfiar del informe de Oliver Wyman es que no toma en cuenta el impacto de la fuga de capitales de la banca española. De acuerdo a los datos publicados hoy por el Banco de España, en julio continuó aumentado la salida neta de capitales que hemos observado en estos post.

fuga-de-capitales-espana-a-julio-2012-copie-1.jpg

Con julio se han completado 13 meses consecutivos de sangramiento financiero con la nada despreciable suma de €331.226.050.000, equivalente a un tercio del PIB español. Estos datos muestran que ha habido una fuga masiva en gran escala que debería poner en alerta roja a las autoridades. Pero nada.

Si bien en julio se desaceleró la tendencia creciente de salida de dinero, esta cifra fue de 15.030 millones de euros completando €235.375.656.000 en lo que va del año y €326.457.895.000 en los últimos 12 meses. A julio del año pasado la banca mostraba un ingreso neto de 17.690 millones de euros. Hay que destacar que el Banco de España corrigió al alza la fuga de capitales de junio, anunciada previamente en 56.631 millones de euros, como apuntamos aquí, a 59.398 millones de euros.

El mes de Julio resultó favorecido por el fuerte crecimiento del turismo que durante el verano ayudó a dar un saldo positivo en la balanza de pagos por primera vez en 15 años. El cambio positivo en la cuenta corriente fue de 499,7 millones de euros, a diferencia del año pasado cuando julio arrojó un déficit de 879,7 millones de euros. Pero la salida neta de capitales borra de un solo plumazo esa cifra dado que fue 30 veces mayor.

http://www.elblogsalmon.com/economia/la-fuga-de-capitales-llega-a-un-tercio-del-pib-en-los-ultimos-12-meses

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
30 septembre 2012 7 30 /09 /septembre /2012 08:51

Adnan Latif fue encontrado muerto en su celda el pasado 8 de septiembre. Los medios de comunicación no se han preocupado mucho de este asunto. Lo han informado y han pasado página.

adanan-latif.jpg

Latif era ciudadano yemení y tenía 36 años. Estaba preso en la prisión de Guantánamo desde hace más de diez años, a pesar de que un tribunal estableció en 2010 que debía ser puesto en libertad por falta de pruebas de que hubiera cometido algún delito. Lo mismo fue dictaminado por los tribunales en 2004, 2007 y 2009. A la vista de estos hechos, los responsables de su muerte tienen nombres y apellidos: George W. Bush y Barack Obama, que son quienes recurrieron dichas sentencias.

En diciembre de 2010, Latif escribió una carta a su abogado, David Remes, en la que expresa su profunda desesperación. Sus primeras palabras son muy significativas: “Haga usted lo que quiera. Esto se ha terminado”. Luego sigue describiendo Guantánamo como “una prisión que no conoce la humanidad, que no conoce más que el lenguaje del poder, la opresión y la humillación para todo el que entra en ella”.

“Todo el que pueda morir —escribe Latif— podrá alcanzar la felicidad. Esa es su única esperanza”.

Latif intentó suicidarse en 2009 cortándose las venas y, según su abogado, hizo más intentos.

Latif sufrió un accidente de coche en 1994 y se dirigió a Afganistán para recibir un tratamiento cuando fue capturado cerca de la frontera por las autoridades pakistaníes. En enero de 2002 fue enviado a Guantánamo.

El suyo no ha sido el único caso de detención sin cargos ni juicio a la vista en la prisión de Guantánamo. Aproximadamente la mitad se encuentra en una situación parecida, habiendo sido exonerados de todo cargo por los tribunales. Esta es una de las más flagrante violaciones de los derechos humanos que califica muy seriamente al régimen existente en Estados Unidos, y no precisamente como un régimen liberal.

Bush y el premio Nobel de la Paz deberían ser acusados y juzgados por la comisión de graves violaciones de los derechos humanos y crímenes de guerra. Guantánamo y sus presos están ahí como un clamor que lo exige, a pesar de que la gran mayoría de los gobernantes del mundo le hayan puesto una mordaza cómplice.

http://disenso.wordpress.com/2012/09/14/obama-es-el-responsable-de-la-muerte-de-adnan-latif/

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
29 septembre 2012 6 29 /09 /septembre /2012 17:42

Un instituto geopolítico importante, un think tank que tiene cierta notoriedad en Washington, el Washington Institute for Near East Policy considera diferentes medios para precipitar a los Estados Unidos en la guerra contra Irán. El Washington Institut es la emanación directa del AIPAC (El American Israel Public Affairs Committee (Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, cuya sigla es AIPAC) irriga a todos los sectores de influencia y de decisión política. 

Patrick-clawson.jpg

Patrick Clawson, director de investigación y responsable de las cuestiones de seguridad del Instituto para la política en Medio Oriente, sugirió abiertamente que un ataque de falsa bandera sería ideal para iniciar una ofensiva contra Irán. Ver video: http://www.dailymotion.com/video/xtvzei_iran-le-washington-institute-fourmille-d-idees-pour-declencher-la-guerre_news?start=35

“Francamente, pienso que desencadenar una crisis es verdaderamente una  cosa difícil. Y es muy difícil para mí  ver cómo los USA…el Presidente puede llevarnos a la guerra con Irán. Lo que me lleva a la conclusión que no es el momento de compromisos. La manera tradicional de América de hacer la guerra es lo que sería mejor para los intereses americanos. Algunos dicen que Roosevelt quería entrar en la segunda guerra mundial y que había que esperar el ataque de Pearl Harbor. Algunos dicen que Wilson quería hacer la primera guerra mundial y había que esperar el episodio de Lusitania. Algunos dicen que el Presidente Johnson quería enviar tropas al Vietnam y había que esperar el incidente de Tonkin. Hemos llevado la guerra a España después de la explosión del crucero Maine. Y subrayo que Lincoln no estaba dispuesto a llamar al ejército hasta que el puerto Sumter fuera atacado. Y es por lo que ordenó al comandante del fuerte Sumter de hacer esta cosa en Carolina del Sur, que representaría un ataque. Por lo tanto, si de hecho, los iraníes no se comprometen sería mejor que otra persona lanzase esta guerra. Podemos combinar otros medios de presión que las sanciones. He mencionado la explosión del 17 de agosto. Podemos aumentar la presión. Periódicamente submarinos iraníes están inmersos, algún día alguno de ellos no podrá volver. ¿Quién sabe porqué? Podemos hacer muchas cosas si queremos aumentar la presión (…)”. 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
26 septembre 2012 3 26 /09 /septembre /2012 10:39

 

 La escena se desarrolla en el contexto de las elecciones americanas. La entrevista comienza normalmente, porque la periodista espera entrevistar a un soldado totalmente banal que bebe cerveza, mira películas de Hollywood y que sueña en cortar a cualquier musulmán en trozos después de los atentados del 11 de septiembre. Ver clip de la entrevista: http://www.dailymotion.com/video/xttkvj_un-soldat-americain-censure-par-cnn_webcam?start=6

El canal de televisión estadounidense CNN censura las declaraciones de Jesse Thorsen, un cabo del Ejército de EE.UU., quien estaba hablando en contra de una posible ofensiva militar del eje Washington-Tel Aviv contra Irán.En la entrevista con Dana Bash, corresponsal de CNN, Thorsen apoyó las políticas del candidato presidencial republicano, Ron Paul, quien en reiteradas ocasiones ha expresado su rotundo rechazo a las políticas exteriores de la Casa Blanca.Durante un debate electoral realizado el pasado mes de enero, Paul dijo que EE.UU. no necesita otras guerras, sino, tiene que poner fin a las intervenciones militares en las que se encuentra involucrado.Al ser preguntado sobre los riesgos de la posible elección de Paul como próximo presidente de EE.UU., Thorsen respondió que “sería más peligroso iniciar guerras insignificantes contra muchos países como Irán”.Aparentemente, el militar norteamericano estaba aconsejando al régimen de Israel que no acompañe a EE.UU. con sus propias políticas belicosas, cuando de repente, la imagen de la entrevista fue interrumpida.

Tras la desaparición de la imagen de la entrevista, el presentador de CNN, Wolf Blitzer, se disculpó por la inconexión, y afirmó que fueron fallos técnicos quienes provocaron el problema.

Así funciona el sistema mediático. Solamente selecciona en sus entrevistas a los que tienen la misma forma de pensar que el sistema, en cuanto te salgas un poco de la norma te censuran. Y esto se da en los países que dicen ser democráticos y que  respetan la trola de los derechos humanos y de las minorías, y no hablemos de la minoría activa que se opone realmente al sistema criticando sus argumentos.

 

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
26 septembre 2012 3 26 /09 /septembre /2012 09:34

Expertos franceses estudiaron variedad producida por la empresa estadunidense.  Roedores que llevaron una dieta que contenía NK63, para tolerar las dosis de un químico permitido en EU, murieron antes que otros que siguieron un régimen normal, dice especialista.

Reuters

Periódico La Jornada, Jueves 20 de septiembre de 2012, p. 2

Londres, 19 de septiembre. Las ratas alimentadas durante toda su vida con maíz transgénico de Monsanto o expuestas mediante el consumo de agua a su fertilizante más vendido, Roundup, sufrieron tumores y daños múltiples en sus órganos, según un estudio francés publicado este miércoles, el cual generó duras críticas de expertos independientes.

Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, y colegas, dijeron que las ratas alimentadas con una dieta que contenía NK63, variedad de semillas modificadas genéticamente para tolerar las dosis de Roundup, o a las que se dio agua que contenía ese químico, permitido en Estados Unidos, murieron antes que las que siguieron una dieta normal.

maiz-transgenico.jpg

Expertos que no participaron en el estudio se mostraron altamente escépticos sobre sus métodos y hallazgos, y algunos acusaron a los científicos franceses de embarcarse en una salida estadística.

Los animales bajo dieta genéticamente modificada sufrieron tumores mamarios, así como daños severos en hígados y riñones. El estudio fue publicado en la revista Food and Chemical Toxicology y presentado en una conferencia de prensa en Londres.

Los investigadores dijeron que 50 por ciento de los machos y 70 de las hembras murieron de forma prematura, frente a sólo 30 y 20 por ciento en el grupo de control.

Son productos seguros, alega la compañía

Monsanto no estuvo disponible de inmediato para realizar comentarios; sin embargo, anteriormente había dicho que  sus productos son seguros y que no hay evidencias creíbles de riesgos para la salud de los humanos o animales derivados del consumo de cultivos transgénicos.

Los transgénicos son muy poco populares en Europa y muchos otros países, pero dominan los cultivos claves de Estados Unidos luego de que Monsanto introdujo en 1996 soja genéticamente modificada para tolerar su fertilizante Roundup.

Los especialistas a los que periodistas pidieron que revisen el artículo advirtieron tener mucho cuidado al sacar conclusiones de la investigación.

Tom Sanders, jefe de la división de investigación de ciencias nutricionales del Colegio Real de Londres, señaló que el equipo de Seralini no había proporcionado ningún dato sobre qué cantidad de alimento recibieron las ratas o cuáles eran sus tasas de crecimiento.

Estas ratas son muy propensas a los tumores mamarios, particularmente cuando no se le restringe la ingesta de alimentos, indicó en un comentario enviado por correo electrónico.

Los métodos estadísticos no son convencionales y las probabilidades no están ajustadas a comparaciones múltiples. No hay un plan de análisis de los datos claramente definido y parecería que los autores se han embarcado en una salida estadística.

Mark Tester, profesor de la Universidad de Adelaide, en Australia, dijo que los resultados del estudio generaban la duda de por qué ninguna investigación anterior había despertado preocupaciones similares.

Si los efectos son tan graves como se propone y si el trabajo es realmente relevante para los humanos, ¿por qué los estadunidenses no están cayendo como moscas? Los transgénicos han estado en la cadena alimenticia durante más de una década allí, y la longevidad sigue aumentando inexorablemente, indicó en un comentario enviado por correo electrónico.

Mientras quienes respaldan los cultivos transgénicos dicen que estudios anteriores han demostrado abrumadoramente su seguridad, los críticos argumentan que la información disponible sobre los efectos a largo plazo aún es limitada, ya que los cultivos han estado en el mercado sólo por alrededor de 15 años.

Seralini informó que parte de un equipo expresó temores sobre la seguridad basándose en un estudio en ratas de menor duración publicado en diciembre de 2009 en una revista científica, pero éste lleva las cosas un paso más allá, al seguir a los animales a lo largo de su ciclo vital, de dos años.

Cree que sus estudios más recientes en ratas aportan un punto de vista más realista y mejor documentado sobre los riesgos de los ensayos de alimentación durante 90 días que forman la base de las aprobaciones de cultivos modificados, ya que tres meses es sólo el equivalente de la primera fase de la edad adulta en ratas.

El francés José Bove, vicepresidente de la comisión de agricultura del Parlamento Europeo y conocido opositor de los transgénicos, pidió la suspensión inmediata de todas las cosechas y autorizaciones de importaciones de cultivos genéticamente modificados en la Unión Europea (UE).

El estudio probablemente también generará roces en Estados Unidos, donde quienes se oponen a los transgénicos luchan en California por lograr que se retiren todos los alimentos genéticamente modificados de la cadena alimenticia

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
26 septembre 2012 3 26 /09 /septembre /2012 08:44

 

El coronel Lawrence Wilkerson estuvo 31 años en el ejército de la E.U.A; prestó servicio en Vietnam en el comando pacífico. En la facultad del colegio de guerra de la marina, y en la universidad de infantería de la marina. En 1989 fue designado oficial mayor del general Colin Powell, en los últimos meses en que Powell fuera consejero de seguridad nacional. También fue oficial mayor de Powell en el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, y cuando Powell fue secretario de estado. Fue un crítico abierto a la guerra en Afganistán y las violaciones a la Constitución de Estados Unidos, tanto durante el gobierno de Bush como en el de Obama.


El rotativo británico The Times, asegura que el ex presidente de EE. UU. George W. Bush, suvice presidente Dick Cheney y el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld sabían, que cientos hombres inocentes fueron enviados al campo de prisioneros de la base militar estadounidense en Guantánamo (Cuba). La liberación de aquellas personas menoscabaría el empuje para la guerra en Irak y la guerra más amplia contra el terrorismo, según un nuevo documento obtenido por los periodistas del Reino Unido.

guantanamo-campo.png
Las acusaciones fueron formuladas por el coronel Lawrence Wilkerson, un importante asesor de Colin Powell (ex secretario de Estado), en una declaración firmada para apoyar una demanda presentada por un detenido de Guantánamo. Es la primera vez que esas acusaciones han sido hechas por un miembro de alto rango de la Administración de Bush.

El coronel Wilkerson, quien fue jefe general bajo cargo de Powell cuando éste encabezaba el Departamento de Estado, fue crítico con Cheney y Rumsfeld. Afirmó que el ex vicepresidente y el secretario de Defensa sabían que la mayoría de los primeros 742 detenidos enviados a Guantánamo en 2002 eran inocentes, pero creía que era "políticamente imposible que los liberasen".
El general Powell, quien dejó la Administración Bush en el 2005, enojado por la desinformación que 'sin querer' dio al mundo en el caso de la invasión de Irak en la ONU, según el coronel Wilkerson.

Wilkerson dice que la mayoría de los detenidos, desde los niños de 12 años y hombres de 93 años. Dijo que muchos fueron devueltos a los afganos y paquistaníes para un máximo de 5.000 dólares. Pero no hay pruebas aportadas de que habían regresado.

También afirmó que una de las razones de Cheney y Rumsfeld, era que su jefe no quería liberarles porque podían “confundir a la operación” contra el terrorismo. Esta no era "aceptable para la Administración y que se ha visto perjudicial para el liderazgo en el Departamento de Defensa [del Sr. Rumsfeld ]".

guantanamo.jpg
Refiriéndose a Cheney, el Coronel Wilkerson, quien sirvió 31 años en el Ejército de EE. UU., afirmó: "No tenía ni la preocupación de que la gran mayoría de los detenidos en Guantánamo son inocentes ... Si cientos de personas inocentes tienen que sufrir con el fin de detener a un puñado de terroristas, así sea".
La prisión de Guantánamo fue justifica por la más amplia guerra contra el terrorismo y el pequeño número de terroristas, que fueron responsables de los atentados del 11-S.
El coronel agregó: "Hablaba de los detenidos de Guantánamo con el secretario Powell. Me enteré de que no era sólo el vicepresidente Dick Cheney y al secretario Rumsfeld, sino también el presidente Bush, quien participó en todas las de las decisiones en Guantánamo".
Wilkerson dijo que Cheney y Rumsfeld consideraban "el encarcelamiento de hombres inocentes aceptable si algunos militantes fueron capturados, creando una mejor imagen de inteligencia en Irak, en momentos cunado la Administración Bush estaba desesperada por encontrar un vínculo entre Saddam Hussein y el 11-S".
Él firmó la declaración en apoyo de Adel Hamad Hassan, un hombre sudanés que estaba en la bahía de Guantánamo desde marzo de 2003 hasta diciembre de 2007. Hamad afirmó que fue torturado por agentes estadounidenses durante su detención y ayer presentó una acción de daños y perjuicios contra una lista de los funcionarios que le maltrataron.
Los defensores de Guantánamo dicen que los detenidos comenzaron a ser liberados ya en septiembre de 2002, nueve meses después los primeros prisioneros fueron enviados a la cárcel en la base naval de EE. UU. en Cuba. Durante la gobernación de Bush más de 530 detenidos habían sido liberados.
Un portavoz de Bush no comentó las denuncias de Coronel Wilkerson. Un ex asociado al Rumsfeld dijo que las afirmaciones de Wilkerson eran totalmente falsas.

Fuente://korchazhkin.dev.actualidad.rt.com/

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
18 septembre 2012 2 18 /09 /septembre /2012 10:21

"Hace varias semanas el rabino, de la sinagoga Adath Yisrael en Cleveland Park, Washington, D.C., dedicó su sermón del Sabbath, en el centro cultural y político judío ahora formado en América. "Por primera vez en la historia americana," el rabino dijo. "Ya no sentimos que vivimos en la diáspora. Los Estados Unidos ya no tienen un gobierno Goyim, sino una administración en la que los judíos actúan como socios en el hacer decisorio a todos los niveles. Quizás los aspectos de la ley religiosa judía relacionada con el término 'gobierno del Goyim' debería ser reexaminada, ya que es un término anticuado en los Estados Unidos "en Efecto, hasta a donde los judíos les concierne, el Presidente Bill Clinton ha contribuido hacia un verdadero cambio en la perspectiva  de la  administración, habiendo concluido una serie de cambios que acentúan el poder judío, un proceso que comenzó con el Presidente Reagan y su Ministro de Asuntos Exteriores, George Shultz. La verdad es que la influencia política judía también fue evidente en América en las décadas anteriores. Ya hemos visto un Ministro de Asuntos Exteriores judío, Henry Kissinger, disfrutando de la plena confianza de Presidente Richard Nixon. Hubo miembros de Gabinete judíos también bajo Carter. Sin embargo, eran excepciones a la regla. Especialmente, a los judíos piadosos que rara vez eran designados a participar con trabajo, en lo concerniente a Oriente Medio. El cuadro ahora,  ha cambiado totalmente y no sólo acerca de Oriente Medio. Por ejemplo, cada mañana a eso de las seis, varios coches del personal de la CIA viajan hacia la Casa Blanca, con oficiales de alto grado de la CIA, quienes se preparan para presentarle al Presidente y a los cuatro empleados superiores, una  PDB Presidents' Daily Briefing, que es el termino más exclusivo para presentar los informes en Washington. El documento, consiste en  5 a 7 páginas, el que a menudo llega acompañado de fotografías satelitales altamente secretas, trasferidas por el Pentágono. Se arman en el curso de la noche, por los mejores expertos de inteligencia americanos, que analizan telegramas e informes que le llegan CIA a través de sus agentes desplegados en todo el mundo. Estos contienen la más sensible información en cuanto al desarrollo alrededor del mundo. Su unicidad, comparándoselo con todos los otros documentos de inteligencia americanos, está en el hecho de que casi siempre se indica la fuente de la información, si se trata de un documento robado por un espía, de un agente o "topo" que se infiltran en los gobiernos extranjeros, o si la fuente viene de un toque del satélite. Si Clinton está en Washington, sosteniendo una discusión corta sobre el contenido del documento con los otros cinco destinatarios: el vicepresidente Al Gore, el Consejero de seguridad nacional Anthony Lake, el Jefe de Estado Mayor de la Casa Blanca Leon Panetta, el Consejero para la Seguridad Nacional Samuel Berger y el Consejero de Seguridad nacional del Vicepresidente Leon Perth. Dos de los destinatarios, Berger y Perth, son entusiastas judíos; ellos han alcanzado puestos que son extremadamente sensibles para la política estadounidense. Y ellos no son  ninguna excepción. En el Consejo Nacional de Seguridad: En el Concejo de Seguridad nacional, siete de los once empleados superiores son judíos. Clinton los ha colocado sobre todo en los empalmes más sensibles de la seguridad estadounidense y administraciones de política exterior. Sandy Berger es el vicepresidente del consejo; Martin Indyk, el intencionado embajador en Israel, es el director mayor responsable al Sur de Asia y del Oriente Medio. Dan Schifter, es el director mayor y consejero del presidente, es responsable en Europa Oriental; Don Steinberg, el director mayor y consejero del presidente, es responsable en África; Richard Feinberg, el director mayor y consejero del presidente, responsable en América Latina; Stanley Ross,  director mayor y consejero del presidente, está a cargo de Asia.

bush-talmud.jpg

Bush llevando el Talmud

 

 

La situación no es mucho diferente en la oficina de los presidentes, que es llena de entusiastas judíos: el nuevo consejero de la Casa Blanca, Abner Mikva; la lista de los presidentes y gerentes de programas, Ricki Seidman; subdirector de personal, Phil Leida; consejera económica, Robert Rubin; director de medios, David Heiser; director de personal, Alice Rubin; Ely Segal, responsable de voluntarios; Ira Magaziner, responsable del programa de salud. Dos miembros del gabinete, el Secretario de Trabajo Robert Reich y Mickey Kantor, responsable en el área de los acuerdos comerciales internacionales, son judíos. Ellos son afiliados por una larga lista de categorizados Funcionarios judíos, en el Departamento estatal, encabezado por el jefe en los asuntos de paz en el equipo para el Oriente Medio, Dennis Ross y seguido de muchos viceministros y aún más categorizados Jefes de Estado Mayor de las secretarias. Influencias inmensas en muchos campos: Quizás la cosa más intrigante que me paso el año pasado, cuando me aposte en Washington, se dio cuando me encontré con el judío americano organizado. El mejor lugar para verlos tal cual son, era el lugar al cual yo siempre venía cada año para admirarlos, y esta era la convención anual del lobby pro-israel, AIPAC. Yo siempre me preguntaba sobre cuál era el valor de la experiencia judía en América, por la que Israel está concernida. Si la identificación con Israel se deriva de una profunda sensación de un destino judío común o si esto era uno de los instrumentos de la comunidad local para  hacerse de poder para conseguir realmente la igualdad de derechos en una sociedad mixta comprendida también por muchos inmigrantes y miembros de varias fe? Era el poder judío en los Estados Unidos un fenómeno que disminuirá o que se incrementara? Eran los inter matrimonios entre judíos y Gentiles los que amenazan con debilitar el poder judío en los Estados Unidos? O, como yo a veces temí, estaban los judíos americanos edificando un nuevo centro cultural judío que competiría con Israel? Adath Yisrael  la sinagoga en Washington no es sólo un lugar de culto. Es una comunidad judía central, con un jardín de infancia judío prestigioso, una escuela judía con Judaísmo, literatura, cultura y por supuesto, clases de hebreo. Los sábados siempre hay dos sesiones separadas de rezos. El primero es el más extendido, cercando a centenares de creyentes, y que termina con una comida bendecida a la tabla, exhibidas con buen gusto con las delicadezas judías. Sus miembros pertenecen al crème de la crème de la sociedad de Washington; funcionarios jerarquizados de la administración, exitosos abogados, hombres de negocios ricos. Todos son gente rica. La próxima semana, en el nuevo año judío, los rezos serán hechos por muchos otros judíos que por lo general gastan su fines de semana en clubes exclusivos, o en los campos de golf más caros, o cabalgando en los mejores caballos, o en sus costosas casas cerca de los lagos en Virginia Occidental, o navegando en sus yates privados. La próxima semana, como durante todo el periodo vacacional judío, las más costosas limusinas que pueden imaginar se pararán en la entrada de la sinagoga, para dejar salir a mujeres elegantes, y por el otro lado, hombres momificados en sus costosos trajes, seguidos de  niños bien vestidos. El precio de la entrada a la sinagoga es de 1.000$ para solo un día de vacaciones. Bandera Israelí: la otra sinagoga que compite por la joven generación de judíos ricos, localizada en Georgetown. Se trata de una sinagoga totalmente Ortodóxa, pero sus rezos son conducidos en el estilo israelí favorecido por el "Gush Emunim." La bandera israelí es orgullosamente mostrada sobre la Sacred Ark,  junto a la bandera americana. En cada sabbath los rezos incluyen las bendiciones para los soldados judíos israelíes y rezos para el bienestar del gobierno israelí y sus funcionarios. Muchos funcionarios judíos de la administración rezan allí. Ellos no solamente no intentan encubrir su afiliación religiosa, sino que la ostentan a gran medida, para demostrar su Judaísmo, ya que este le puede ayudar enormemente en sus carreras. La enorme influencia judía en Washington no está 
limitada al gobierno. En los medios de Washington una parte muy significativa de los personajes más importantes y presentadores de los programas más populares en la TV, son entusiastas judíos. Una significativa parte de los corresponsales de los más importantes medios, redactores de periódicos y analistas, son judíos y muchos de ellos son entusiastas judíos también. Muchos de ellos están influenciados en favor de Israel, mediante la conveniente asistencia a estas sinagogas. El reportero político del AP, Barry Schweid y el reportero en temas educativos del Washington Posts', Amy Schwartz, con regularidad participan de la cesión de rezos, a los cuales se los considera como cercanos a Israel, en la sinagoga de Parque de Cleveland. En este contexto, no nos olvidamos del predominio judío en las instituciones académicas  Washingtonianas, en los Institutos Nacionales de la Salud, el porcentaje de investigadores judíos es muchísimo más alto que su porcentaje relativo en la población. En los campos de la seguridad y ciencia, en la industria cinematográfica, en el arte y en la literatura, la influencia judía sólo puede ser descrito como inmenso, con su correspondiente realce del poder judío." 
                                                                                                                                Avinoam Bar-Yosef



Fuente: Artículo aparecido en el Periódico israelí "Ma'ariv" en lengua hebrea bajo el titulo "¿Quién controla al Gobierno de los Estados Unidos?" con fecha del 2 de Septiembre de 1994 y traducido por Israel Shahak, Articulo actualmente dentro de la base de datos de la web Nizkor.
http://losgeniosopinan.blogspot.com.es/2012/06/avinoam-bar-yosef.html

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article
17 septembre 2012 1 17 /09 /septembre /2012 11:48

Introducción

De 1910 a 1925, gracias a las reglas establecidas en el “Informe Flexner”, la Asociación Médica Americana y la Asociación de los Colegios americanos de Medicina eliminaron la gran mayoría de los sanitarios médicos, espacialmente las mujeres y los negros. En nombre de la ciencia y de la calidad de la práctica de la medicina, se exigió a las escuelas de medicina que adopten las recomendaciones del “Informe Flexner”. Es el régimen del terror médico. Tenían que tomar el viraje “científ”co", impuesto por este último y financiado por la fundación Rockefeller, bajo pena de desaparición.

En 1977, la Declaración  Alma Ata daba a la OMC (Organización Mundial de la Salud) el medio para extender  el “Informe Flexner”, no solamente de América del Norte, sino también al mundo entero. De esta forma se desplazó el control de la sanidad de las manos de los gobiernos nacionales hacia el gobierno mundial. Se desposeyó a los países de sus soberanías, en materia médica y se transfirió a un gobierno mundial, no elegido, cuyo ministro de sanidad es la OMC. ¿Pero quién dirige la OMC? Nadie más que los financieros mundiales y los responsables del “Informe Flexner” (Rockefeller y las industrias farmacéuticas). Y ¿qué significa el derecho a la sanidad? Significa el derecho a la medicación. Es la puerta grande abierta a la medicina de enfermedad mundial, querámoslo o no. Así se imponen las vacunaciones y los medicamentos a todas las poblaciones del globo. ¿Quién se atreverá de dudar de las buenas intenciones de la OMC? Aquí está la pregunta y también la respuesta: la ONU, el organismo de los financieros mundiales. Cada vez más sutiles, las autoridades médicas y políticas nos desposeen de nuestros bienes y de nuestros derechos y nos mutilan. Es un monopolio mundial.  Cuidado con aquel que se oponga. La inquisición continua…

-------------------------------------

La mafia médica es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot su expulsión del colegio de médicos y la retirada de su licencia para ejercer medicina.Se trata probablemente de la denuncia publicada más completa, integral, explícita y clara del papel que juega a nivel mundial el complejo formado por el Sistema Sanitario y la industria farmacéutica.

El libro expone, por una parte, la errónea concepción de la salud y la enfermedad que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios.Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino también la docencia médica, y cómo se ha creado un Sistema Sanitario basado en la enfermedad en lugar de en la salud, que cronifica enfermedades y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulación natural,volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema. A continuación, una estupenda entrevista a la autora que realizó Laura Jimeno Muñoz para Discovery Salud:

La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que -como ella misma confiesa- estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusiónfue apagándose hasta extinguirse.

LA-MAFIA-MEDICA.jpg

 

Por qué esa decepción?

Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios ’terapeutas suaves’ -es decir, practicantes de terapias no agresivas- que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.

Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había hablado de esas terapias alternativas no agresivas

Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes. Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales -en algunos como ponente- y me di cuenta de que TODAS las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el ’comité científico’ organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto.

Y eso fue clarificador para usted

Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos -y los futuros médicos, es decir, los estudiantes- me hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social … encontramos lo mismo.

El poder económico

Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma … porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación … pero NUNCA fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.

UN SISTEMA DE ENFERMEDAD

Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como ’sistema de enfermedad’

Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.

Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas

Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica- De manera oficial -puramente ilusoria- el sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder.

-¿Y qué papel juega el médico en esa mafia?

El médico es -muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un ’dios’ de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la ’científica’, no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema.

El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada ’medicina científica’, la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto

La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de ’enfermedad psicosomática’ al paciente y le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios.

Je je…Muy cierto…eres un enfermo que no sale en el vademecum…no eres un enfermo válido para la medicina actual!!

Es decir, que a su juicio, la medicina convencional sólo se ocupa de hacer desaparecer los síntomas.

Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí. Da la impresión de curar pero no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.

A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas

Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar … pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La autosanación es la única medicina que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. (y esto es en todas las facetas de nuestras vidas: religiones, instituciones, medicina, etc… en todas nos enseñan desde pequeños que necesitamos de intermediarios… que somos unos pobrecitos y que prácticamente no tenemos ningún control sobre lo que pasa en nuestras vidas) En nuestras manos está, pues, romper esa esclavitud.

Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte?

A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando … pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace muchos años y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello … pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.

Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema

Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia. (je je… los grandes lobbys de poder además del farmacéuticos, son el de las armas, la energía, y los bancos… y estos 4 lobbys son los que financian a partidos a cambio de perpetuar su estatus..)

LA MAFIA MÉDICA

¿Quiénes integran, a su juicio, la ’mafia médica’?

A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las Agencias del Medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) -el Ministerio de Sanidad de la ONU- y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero.

Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es ’la mafia de las mafias

Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la ’política de enfermedad’ en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma Ata, nadie puede escapar de su control.

¿En qué consiste esa declaración?

Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo ’ministerio de salud’ es la OMS. Desde entonces ’derecho a la salud’ significa ’derecho a la medicación’. Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.

Una labor que no se cuestiona

Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.

¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?

Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.

Una mafia sumamente poderosa

Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les ’orienta’. Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los terapeutas ’alternativos’ se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio. Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se ’fabrican’ multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores, etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado… Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre, la Viagra; la madre, el Prozac; el niño, el Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.

LAS AUTORIDADES MIENTEN

Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como ’las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias’

Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.

Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que en la revista no compartimos algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene. Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a veces, hasta peligrosas

Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Es más, las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las primeras defensas del organismo. Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar la misma enfermedad para la que se pone. ¿Por qué no se advierte? También se oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona frente a la enfermedad. Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad

constatada de ciertas vacunas.

mafia-medica-vacunacion.jpg

 

¿A cuáles se refiere?

A las de enfermedades como la tuberculosis y el tétanos, vacunas que no confieren ninguna inmunidad; la rubéola, de la que el 90% de las mujeres están protegidas de modo natural; la difteria, que durante las mayores epidemias sólo alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos; la gripe y la hepatitis B, cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos de las vacunas.

¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?

Las innumerables complicaciones que causan las vacunas -desde trastornos menores hasta la muerte- están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte súbita del lactante. Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras.

Le agradecería que mencionara algunas

Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los estados un gasto de miles de millones de dólares al año. Por tanto, el único beneficio evidente y seguro de las vacunas … es el que obtiene la industria. Además, la vacunación estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota. Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el ’sida silencioso’ y garantizar un ’mercado de la enfermedad’ perpetuamente floreciente. Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región … Sirve como experimentación para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la población y es un arma biológica potentísima al servicio de la guerra biológica porque permite intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera.

Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien, hablemos si le parece de la segunda ’gran mentira’ de las autoridades: usted afirma que el Sida no es contagioso. Y perdone, pero así como el resto de sus afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables, no hemos visto que argumente esa afirmación

Yo afirmo que la teoría de que el único causante del sida es el VIH o Virus de la Inmunodeficiencia Adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira. La verdad es que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no es sino una etiqueta que se ’coloca’ a un estado de salud al que dan lugar numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. Y niego que tener sida equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa. Las autoridades nos imponen a la fuerza la idea de que el Sida es una enfermedad causada por un solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es suficiente por sí solo para causar el sida. Otra evidencia es el hecho de que hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin sida (seropositivos). Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el virus VIH cause el sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación causa-efecto entre dos factores. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está debilitado.

Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en un laboratorio

Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales. Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante campañas de vacunación contra la viruela. Claro que otros investigadores van más lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población que se querían exterminar.

la-mafia-medica-sida.png

 

 

También observamos que ataca duramente la utilización del AZT para tratar el sida

Ya en el Congreso sobre SIDA celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los ’supervivientes del sida’ afirmaron que la solución entonces propuesta por la medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz. Hoy eso está fuera de toda duda. Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al sida … pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se refuerza el sistema inmunitario. Mire, el sida se ha convertido en otro gran negocio. Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple.

Hablemos de la ’tercera gran mentira’ de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio

El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.

Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del ’sistema de enfermedad’

Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o ’formas de tortura’: amputarle (cirugía), quemarle (radioterapia) o envenenarle (quimioterapia).

Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos. Y después de cuatro décadas de ’lucha intensiva’ contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo. Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en medicina quienes se benefician son los fabricantes y traficantes del ’armamento contra el cáncer’; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria.

LA MAFIA, UNA NECESIDAD EVOLUTIVA

Sin embargo, a pesar de todo, usted mantiene que la mafia médica es una necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?

Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y comida todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando una forma de salvarse. Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá morir a saltar.

Pero para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado

Sí. Y yo creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡DESPERTAR DE LA CONCIENCIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) La información que antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los medicamentos nos envenenan, etc. Además, el médico alemán Ryke Geerd Hamer ha demostrado que todas las enfermedades son psicosomáticas y las medicinas no agresivas ganan popularidad. La mafia médica se desplomará como un castillo de naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella. Basta que ese porcentaje de la población mundial sea consciente de su propia divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida la mafia y el sistema actual se derrumbará. Tan sencillo como eso.

¿Y en qué punto cree que estamos?

Pues no sabría cuantificarlo pero pienso que probablemente en menos de 5 años todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista de la enfermedad y no a un especialista de la salud. Dejar a un lado la llamada ’medicina científica’ y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al médico. El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir sí a nuestra autoridad interior.

¿Y qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?

El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico. Pero es el miedo, por sí mismo, quien nos puede enfermar y matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la naturaleza humana es divina, es decir, concebida para comportarnos como dioses. ¿Y desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera diferente a la de un dios nos ponemos enfermos. Esa es la realidad.

¿Y qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la elevación de la conciencia en esta materia?

Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis y dejar a la gente hacer lo que quiera con la información. Porque intentar convencerles sería imponer otra verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias. Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos. Y si su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: ’Eso es imposible’. En cambio, si tienen abierto el corazón, escucharán y se cuestionarán sus convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les puede dar más información.

Repost 0
Published by Contra información
commenter cet article