Egipto: La guerra subversiva y el cambio en la continuidad

Publié par Contra información sur 16 Octobre 2011, 17:11pm

En el primer protocolo de los sabios de Sion, el autor repite tres veces: “Nuestra firma es la fuerza y hacer creer”. Hacer creer sería engañar a gran escala. Mediante el hacer creer, la élite oligárquica está materializando su agenda de control y sometimiento a nivel planetario.

El 16 de agosto de 2010, el periódico “Ashourouq”, nos informa que el ejército marítimo egipcio detuvo a un navío que provenía de Israel lleno de explosivos destinado a la comunidad cristiana. El responsable de navío Joseph Botros Aljabalawy fue detenido, encerrado cuatro días con la prohibición de viajar al extranjero(1).

Desde que sucediera el atentado en la Parroquia Católica Copta, las protestas han ido creciendo por el Mundo Islámico. Túnez, Egipto, Libia, Bahrein, Yemen…Hay que recordar que el gatillo de las rebeliones en Egipto fue el atentado contra la iglesia copta de Alejandría el 31/12/2010. A menos de un mes de este atentado el General Superior de la Orden de los Jesuitas Adolfo Nicolas Pachón visitó Egipto.

La quema de una iglesia copta se produce justo antes de las elecciones egipcias que deben de celebrarse el 28 de noviembre del 2011. La pregunta que se debe hacer es, ¿porqué en tan breve espacio se producen estos levantamientos? En Egipto hay 80 millones de habitantes, alrededor del 10% de la población es cristiana. Durante más de 1400 años no hubo enfrentamientos entre las dos comunidades religiosas y en la actualidad, de repente, explotan sin que haya motivos para ellos. ¿A quién benefician los enfrentamientos? Existe un informe político titulado: “la estrategia de Israel para el Medio Oriente para los años 80” de Oden Yinon. Uno de sus principales puntos que fue adoptado entonces, por las instancias talmudistas de Israel es la de dividir Egipto sobre bases sectarias entre cristianos y musulmanes para que sea fácil gestionar y controlar un árabe tan grande como es Egipto(2).

El régimen: las continuas manifestaciones y el despertar político

La actualidad está mostrando perfectamente, que el despertar político de las resistencias locales a los proyectos de ocupación y mundialización es cada vez más acuciante. En el del Mundo Musulmán las resistenciasse manifiestan esencialmente mediante el referente islámico, beneficiándose de sólidos apoyos sociales. Estos movimientos prolongan, de una cierta manera, los movimientos anticolonialistas mediante un referente islámico; las perspectivas nacionalistas; anti-imperialistas. Las movilizaciones en sus acciones militares o contestatarias contra los defensores o las subcontratas del Nuevo Orden Mundial emprenden distintos tipos de alianzas y negociaciones multilaterales con otras organizaciones; participando en el juego electoral; adoptando posturas legalistas. Hay autores que definen a estos movimientos como “islamo-nacionalista(3), aunque el Islam es un mensaje global y no se circunscribe a ningún territorio, es el anti nuevo orden mundial.

El abanico de movimientos islamistas que de celebrase elecciones libres obtendrían la mayoría en casi todos los países de confesión musulmana, es demoledor. El objetivo de las élites oligárquicas es el parar, reducir o desviar el camino de las influencias de estos movimientos mediante la división y la subversión. De hecho Africom no pudo instalarse en dichos países por que la mayoría de los movimientos se oponen a dicho mando militar de la OTAN.

La teoría del choque de civilizaciones (1975), y la pretendida lucha contra el terrorismo (2001) emanan del mismo pensamiento y tienen la misma finalidad y función, la de frenar el auge del Islam. La primera fue el preludio de la segunda, aunque las dos vías se complementan. No se puede defender a los dictadores en contra de las aspiraciones de las masas, hay que encauzar estos movimientos mediante el engaño de la democracia y de los derechos humanos, promoviendo estos últimos eslóganes y otros más de la misma índole en las agendas de los programas de los movimientos islamistas.

La guerra contra el Islam mediante la comisión de atentados, atribuyéndolos a oscuras organizaciones que se crean y desaparecen una vez reivindicados los atentados, no ha mermado las ganas de cambio en los países musulmanes. El despertar político de las masas no da credibilidad a los medios de informaciones de las élites satánicas

Zibgniew lo dice bien claro, la guerra contra el terror, era una narrativa histórica mítica, y que el principal desafío actualmente no lo plantea el terrorismo global sino más bien la intensificación de las turbulencias causadas por el fenómeno del despertar político global que es socialmente masivo y políticamente radical. Estas energías trascienden las fronteras soberanas y representan un desafío tanto para los estados existentes, como para la jerarquía global existente sobre la que Estados Unidos aún reposa. Por primera vez en la historia casi toda la humanidad está políticamente activa, políticamente consciente y políticamente interactiva. En su artículo Brzezinski explica el paisaje político en el cual se encuentra los Estados Unidos y el resto del mundo. Escribe que “para la mayoría de los estados, la soberanía roza la ficción real “, y señala que la concepción de una política extranjera fundada sobre un único acontecimiento, los ataques del 11 de septiembre 2011, ha legitimado medidas ilegales (las torturas, la suspensión del hábeas corpus, etc.), lanzando una “guerra mundial al terrorismo” para apaciguar a los ciudadanos con el fin que acepten esta guerra sin fin. La retórica y las emociones inherentes a esta política extranjera han creado una ola de patriotismo y un sentimiento de redención y de venganza(4).

La famosa frase del expresidente Bush o “estás conmigo o estás contra mí” incitó a los gobiernos vasallos reticentes o complacientes a plasmar a nivel de cada país a nivel local la falsa lucha contra el terrorismo. Es decir que se crea un problema para crear solución al problema creado, partiendo de las necesidades e intereses de las élites financieras.

Las operaciones secretas tienen distintas finalidades, entre las que se encuentran, el dar un toque de atención al mandatario de turno sobre el viraje que hay que tomar para poner en práctica la agenda del nuevo orden. Asimismo, los ataques muestran que las infiltraciones en los eslabones de la cadena de mando ha llevado su tiempo, pero es real y que las redes ocultas infiltradas pueden desencadenar cualquier ataque a donde más duele, atacando por ejemplo a las fuentes de ingreso del país.

La actividad turística de Egipto es la primera proveedora de divisas del país. La ciudad de Charm cheij no es solamente el escaparate del turismo egipcio, sino también es un símbolo del presidente egipcio Moubarak que lleva ahí a todos sus huéspedes.

El atentado perpetrado en Charm Cheij el 23 de julio 2005, que causó más de 80 muertos, unas horas después de la explosión, es reivindicado en internet por un denominado grupo “Al-Qaida en el país del Levante y en Egipto” -La denominación misma del grupo es un poema digno de los cuentos de las mil y una noches- declarando que la operación es una respuesta a las fuerzas del mal que hacen derramar la sangre de los musulmanes en Irak, Afganistán, Palestina y Chechenia. Un segundo grupo desconocido, con el nombre de “los muyahidines de Egipto”, se manifestó en Internet, el mismo día reivindicando el mismo atentado, un tercer grupo « .Grupo de la Unicidad y del Yihad en Egipto” reivindica haber actuado por “venganza por nuestro hermanos en Irak, Afganistán y en respuesta a la guerra contra el terrorismo »., aconsejando a los dirigentes de las naciones del mundo “solicitar la protección a los verdaderos dirigentes de la Umma, el Cheij Ussama Ben Laden y Ayman A-zawahiri”. Este mismo grupo se responsabiliza de los atentados de Taba (Sinai) que causó 34muertos el 7 octubre 2004. Uno llega a la conclusión que el objetivo de las reivindicaciones es añadir más confusión, o sea no tener una idea del artífice de dicho atentado pero dejando claro que la comisión del atentado es obra de algún grupo islamista, de ahí la necesidad de erradicar cualquier resistencia local con ánimo de rebelión.

Paralelamente a los atentados se ejecutan otras operaciones de diabolización, el periódico Al-Ahram –controlado por la élite local embaucada en la ejecución del nuevo orden secular publicó en abril 2009 un articulo acusando a Irán, Siria, Hizbouallah, Hamas, los hermanos musulmanes de Egipto, al presidente de Irán, al secretario general de Hezbollah Sayyid Hassan Nasrallah, el jefe de Hammas Khaled Meshal… de desestabilizar el país.

Las autoridades egipcias para contrarrestar las manifestaciones que les cernían por todos los lados y de todas las ideologías informaron que los cuerpos de seguridad del Estado descubrieron una red de espionaje apoyado por Hezbollah y una célula terrorista que operaba en el Sinaí para derrocar el régimen y atacar los lugares turísticos(5).

Durante tiempo, en Egipto ha prevalecido un clima de estado permanente de urgencia por los atentados para infligir miedo a su población, el resultado fue que los movimientos de protestas se han visto multiplicados y no se han visto abocados a la desesperación.

Si el movimiento de los hermanos musulmanes fundado en 1928 por Hasan el Banna, parece llevar las riendas del movimiento de protesta, otros han emergido también con fuerza como el movimiento “Kifaya”, “basta” en árabe. Desde el 12 de diciembre 2004, fecha de su primera manifestación ante la Corte Suprema para reclamar la salida del presidente Mubarak, otras movilizaciones han irrumpido desde esa fecha conformado una especie de coalición de intereses para reclamar el respeto de las libertades públicas y especialmente, para protestar contra los encarcelamiento masivos. Los hermanos musulmanes obtuvieron obtenido 88 diputados en las elecciones de 2005(6)

La movilización del movimiento “Kifaya” condujo en el curso del año 2004, la redacción de un manifiesto agrupando a más de 500 firmas de todas las personalidades de las diferentes sensibilidades ideológicas y políticas: hermanos musulmanes, partido comunista, socialistas revolucionarios, el partido del trabajo así como asociaciones de la sociedad civil y colectivos que se negaban a la “sucesión hereditaria” del ex presidente Moubarak.

La guerra subversiva y la desinformación

Para plasmar la agenda del Nuevo Orden Mundial, la élite local siguiendo las consignas de sus amos, a saber la élite oligárquica financiera, opera mediante distintos servicios de inteligencia tanto del interior como del exterior, maniobrando en distintos frentes, en conexión con sus infiltrados en las diferentes facciones en liza y en conflicto. Lleva a cabo numerosas operaciones paralelamente cuyos objetivos pueden ser contradictorios y de hecho algunos de ellos lo son, pero sólo para confundir.

La desinformación es una manipulación de la opinión pública con fines políticos con una información tratada por medios desviados. Es decir hay que pensar en: a) quién va hacer el beneficiario de la operación montada, b) quién va a realizar la operación, c) Qué mensaje hay que utilizar para llegar al objetivo, d) determinar los enlaces: los agentes pagados en los medios de comunicación y en el mundo “intelectual, (escritores, artistas, actores, etc.) e) establecer las cajas de resonancias: A todos los individuos que le han llegado las falsas informaciones deberán propagarlas ateniéndose al modelo ideológico diseñado , 6) determinar el objetivo.

Desde hace años, el objetivo era derrocar a Moubarak, los ejecutores de un cambio sin mermar las estructuras existentes se unen así a derrocar al objetivo diseñado, es decir Hosni a Moubarak, conformado una especie de interés momentáneo basándose en las técnicas de Roger Mucchielli, de desacreditación, desmoralización y neutralización(7).

Los expertos en el arte de la guerra someten el objetivo a derrocar sin combate. Toman los lugares estratégicos sin asalto ni derrocamiento y sin operaciones prolongadas. “Todo el arte diseñado este basado en el engaño”. Además de las tres consignas arriba mencionadas se extiende la discordia entre las facciones. Existe un cúmulo de técnicas de desinformación(8).

Hay que señalar que todas estas operaciones emanan de la guerra especial teorizada por el coronel Frank Kitson y puesta en práctica por laCIA y otros servicios de información desde hace tiempo(9).

El Cambio en la continuidad

Cada pueblo tiene el derecho a deshacerse de sus dirigentes que no les convienen, pero este derecho no pertenece a los países representantes de las élites financieras (USA, Francia y Gran Bretaña principalmente. Éstas sólo materializar la agenda oculta mediante el genocidio y el robo.

Así que creer en la espontaneidad de las denominadas revoluciones árabes, es una aberración, los levantamientos han sido preparados durante años. En el transcurso del 2007-2008, se organizaron conferencias bajo la égida de ONG americanas, como Freedom House, La International Republican Institute o Canvas, en las cuales estaban presentes la mayoría de los blogueros y líderes de estos movimientos, han instilado el germen de la democracia. El proceso ha sido el mismo al que ha precedido al desmantelamiento de la URSS, la Revolución Serba, la revolución naranja en Ucrania, la de las Rosas en Georgia(…). Al igual que en el Cairo, el nuevo gobierno de Túnez se compone en su mayoría de colaboradores del ex presidente de Ben Ali. En los dos casos, todo ha sucedido como si las jóvenes generaciones han decidido quitar el tapón que impedía su acceso al poder, sin cambiar fundamentalmente el sistema o régimen. Por ejemplo, tanto en Irán en 1979, como la URSS, en 1991 han conocido verdaderas revoluciones. Todo ha cambiado: los hombres, las instituciones, las relaciones internas, las relaciones internacionales, etc. Nada de esto ha sucedido en los recientes acontecimientos árabes. Se trata de un “plan renove”, que con el acuerdo principalmente de Washington se organiza golpes de estados “suaves”, aprovechado olas de contestación popular que inteligentemente explotan las élites oligárquicas mediante su esbirros. Se da el sentimiento de una ruptura profunda con el régimen anterior, pero la situación no se ha modificado sigue siendo casi la misma, es un “cambio en la continuidad. Así, cuando llegan a los negocios beneficia a nivel de marketing de una gran legitimidad y da el sentimiento de una ruptura profunda con el régimen precedente modificando poco o nada el equilibrio regional. Washington sostiene los ejércitos de África del Norte y del Medio Oriente para que evolucionen “a la turca”: es decir, no ocupan el poder-salvo en caso de necesidad mayor- pero crean ilusión de ser los garantes de la estabilidad del país contra el “islamismo” que contribuyen a la estabilidad regional y que no manifiesten una hostilidad real ante Israel.

Por primera vez, el ejército se ha desolidarizado de la policía, rechazando en reprimir las manifestaciones tanto Egipto como en Túnez. Semanas antes de los acontecimientos, los altos representantes de los ejércitos de Egipto de y Túnez hicieron un visita a Washington, que asegura lo esencial del financiamiento del ejercito, para obtener luz verde de los Estados Unidos para un derrocamiento de sus dirigentes.

En Libia las élites adeptas al ojo y a la pirámide han adoptado por el genocidio y la destrucción, ahí quieren un cambio radical para crear nuevas estructuras, sin embargo en en Egipto y en Túnez anhelan por un cambio en la continuidad, sus agentes en los dos países controlan el aparato del estado, sin embargo en Bahréin apoyan las tropas de los Emiratos Árabes Unidos de Arabia Saudí que han sido enviada para reprimir las ansias de libertad en Bahréin. La élite satánica en Bahréin sostiene de momento la monarquía a la espera de nuevos acontecimiento o de nuevos panoramas. Mientras tanto para las élites es más fácil actualmente matar a un millón de personarlas que gobernarlas.

¿Cuál es el símbolo de Otrop (Resistencia)?, el puño cerrado, pues bien, el símbolo adoptado por el movimiento 6 de abril en Egipto es el puño cerrado.

Cuando no se puede frenar las constantes manifestaciones de la oposición hay que dar un cambio, hay que sacrificar algún que otro peón dejando las estructuras intactas y los eslabones de mando intactos.

Una verdadera operación encubierta ha sido orquestas por los agentes de las élites oligárquicas en Egipto, al estilo de la revolución del cedro en Líbano organizada por la CIA durante el primer semestre de 2005 que tuvo un éxito efímero. Para cerciorarse de ello no hay más que echar un vistazo al pequeño manual en árabe y en inglés distribuido a los “ insurgentes”, que nos recuerdan los tipos de manuales que se habían distribuido en otras revoluciones coloreadas(10).

Los artífices de estas “revoluciones emplean la no-violencia, como técnica de la acción o arma política, puede ser empleada para cualquier objetivo. En los años 1980, la OTAN, se ha interesado en su utilización para organizar la resistencia en Europa después de una presunta invasión del ejército rojo. Desde los años noventa, la CIA, la utiliza para derrocar a los gobiernos recalcitrantes, sin levantar la indignación internacional Para llevar a cabo tal empresa dispone un agradable escaparate ideológico, el Albert Einstein Institución del filósofo Gene Sharp(11). Uno de los libros de éste autor circulaba en la plaza Tahrir de Egipto(12).

Algunos activistas del movimiento egipcio 6 de abril egipcio como Mohamed Adel(13) han sido formados por el Movimiento Otrop (Resistencia). La Organización Otrop fue una organización clave en las guerras serbias en los años 90, Otrop es un grupo de “revolucionarios” profesionales. M. Marovic junto con un grupo de estudiantes serbios formaron Otrop quien se convirtió en un modelo de los movimientos de resistencia en otros países. Lo que no se dice de M. Marovic y de su buen amigo Srdja Popovic que fueron los dos líderes de Otrop es que tanto la organización como ellos mismos fueron preparados y financiados por la CIA. Su gestor William Montgomery, coordinaba sus acciones desde la sede de la CIA en Budapest (Hungría). No es extraño tanto en Egipto como en Túnez donde existen un militantismo islamista y un agudo sentimiento anti-israelí, ningún eslogan anti-israelí no apareció durante las manifestaciones. Es un indicio de una “revolución” seriamente encuadrada

Las redes sociales y la configuración del escenario egipcio

El expresidente Moubarak sabía lo que se le venía encima, su desestabilización le provenía en parte de las llamadas redes sociales y no dudo en cerrar Facebook y Twitter que son de hecho las “logias” de la subversión “democrática” en tierra del Islam.

El 21 encuentro de los altos grados escoceses celebrado en Barcelona se comprometió con la denominada “primavera árabe”. El Gran comendador del supremo consejo masónico de España Joan-Francesc Pont en una entrevista en el periódico de Cataluña expresa su voluntad de apoyar las revueltas árabes(14).

Hay que subrayar que Google, MIcrosft, y las páginas llamadas redes sociales: facebook, Ebay, Skype, Google Mail, Yahoo! Mail, PayPal es la misma entidad, están integradas, son compradas, vendidas e intercambiadas. Son operaciones la US Navy y los militares.

El ejército americano está desarrollado un software que permitirá manipular discretamente las redes sociales, para la creación de falsos perfiles, con el fin de influir en las conversaciones en Internet, y difundir la propaganda pro-americana. Una sociedad californiana, se ha hecho con un contrato del (CentCom) de los Estados Unidos que supervisa las operaciones militares del Medio Oriente y de Asia para el desarrollo de un servicio descrito, como “un servicio de gestión de los perfiles en línea”, que permitirá a un empleado del ejercito controlar hasta 10 identidades diferentes situadas por el mundo.

Según los expertos de Internet, el proyecto ha sido comparado con las tentativas de China de controlar y limitar la libertad de expresión en Internet. Las criticas afirman que el proyecto permitirá a los militares de US, crear falsos consensos en la conversaciones en línea y ahogar las opiniones indeseadas y los comentarios y artículos que no correspondan a sus propios objetivos(15).

El peón de la elite financiera Mohamed El Baradei, puesto para desviar la revolución en Egipto y contrarrestar a su rival presidencial Amr Moussa que también es el candidato favorito de la élite financiera. Lo que quiere decir que loa élite financiera posee los dos caballos de una carrera con dos caballos. El Baradei es un peón que trabaja y trabajó para los mismos globalistas y ONG que Mubarak había servido con fervor durante 30 años antes de dejarle caer.

El Baradei pertenece al comité del trust de la Internacional Crisis Group (Grupo de crisis internacionales) financiada por las fundaciones Carnegie, Ford, Bill y Mellinda Gates, así como por la omnipresente Open Society Institute del caballero de Malta Georges Soros, que es un miembro del comité ejecutivo de esta organización y el talmudista Zbigniew Brzezinki. El Baradei estuvo el día anterior a las protestas en Egipto reunido con el CFR..

El rival de El Baradei, Amr Mohamed Moussa es la continuación de Moubarak, sirvió como ministro de asuntos exteriores de Moubarak, durante 10 años antes de convertirse en el patrón de la Liga árabe en el año 2001.Para los globalistas los dos candidatos son una pareja de plan A y plan B.

Parece que los egipcios quieren experimentar cómo la “democracia” funciona en Occidente, con una población a la cual, se le ofrece dos candidatos comprometidos entre sí y que los dos trabajan los mismos intereses. Los egipcios tendrían que escoger entre Guatemala y Guatepeor. Una elección a la afgana o a la paquistaní, una elección truncada, donde el pueblo egipcio sería obligado a escoger entre dos marionetas controladas por la élite oligárquica (16).

En cuando “al nuevo equipo” en el Cairo, se compone del jefe del estado mayor del ejército, así como del antiguo jefe de servicio de información y se ha comprometido inmediatamente a respetar los acuerdos internacionales firmados, especialmente los acuerdos de Camp David, hostiles a la mayor parte de la población.

Referencias

(1) http://islamotion.tv/articles/111-crimes-chretien-egypte.html

(2) The Zionist plan for the Middle east en PDF.

(3) Dumont, W. Charara, Le Hezbollah, un mouvement islamo-nationaliste, Paris, Fayard, 2007.

(4) Zbigniew Brzezinski, The dilemma of the last sovereign. The American Interest Magazine, Autumn 2005, www.the–American-interest.com/article.cfm?piece=56

(5) http://www.ahram.org.eg/Archive/2009/4/18/fron0.htm http://www.ahram.org.eg/Archive/2009/4/9/fron0.htm

(6) Samira Mahfoudi: Les dilemmes de l’opposition égyptienne Kifaya ou l'émergence d'un véritable mouvement de contestation. Doctorante au CEDEJ en stage à l’IRMC de Tunis et chercheure associée à la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques de l’UQAM.

(7) Roger Mucchielli: La subversion, editions Bordas, 1971.

(8) Vladimir Volkoff: Le Montage (Julliard/L'Age d'homme, 1982, Grand Prix de l'Académie française).,

(9) Kitson Frank: Low Intensity Operations: Subversion, Insurgency, Peace-Keeping, Faber&Faber, 1971

(10) http://info.publicintelligence.net/EgyptianRevolutionManual.pdf

(11) Gene Sharp : La force sans violence, Librarie des humanités, 2009

(12) Gene Sharp : De la dictadure a la democratie, Librairie de s humanités 2009.

(13) Mohamed Adel es uno de los principales líderes del movimiento 6 de abril en Egipto. Fue miembro de la organización los hermanos musulmanes hasta el 2008. En 2009 viaja a Serbia con otros “revolucionarios” egipcios y argelinos. Ahí sigue un stage de formación de dos semanas. Julien Gunzinger: Le mouvement du 6 avril egyptien sur les pas dOtpor, 7/06/2011 http://www.wmaker.net/eschaton/Le-mouvement-du-6-avril-egyptien-sur-les-pas-d-Otpor_a389.html,

(14) El periódico.com del jueves 5 de mayo de 2011.

(15) Ian Cobain: Revealed:US spy operation that manipulates social media, 17 march 2011, guardian.co.uk.

(16) http://www.infowars.com/egyptian-revolution-globalists-own-both-horses-in-two-horse-race/