Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
3 octobre 2013 4 03 /10 /octobre /2013 18:22

detencion-de-jamal-zougam.jpg

 

El periódico El Mundo publica en su edición del 30/09/2013 un artículo con el título “La Audiencia ordena investigar la venta de las tarjetas del 11-M”.

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, al estimar el recurso de la defensa de Jamal Zougam, obliga a la titular del Juzgado número 39 de Madrid a llamar a declarar a su socio Mohamed Bakkali. Es decir, abre la puerta a determinar si Jamal Zougam vendió o no las tarjetas que usaron los terroristas en los móviles para activar las bombas que causaron la masacre del 11-M.

"La condena de Jamal Zougam como único autor material y directo de 191 delitos de homicidio terrorista consumados y 1.856 en grado de tentativa así como dos de aborto, cuatro de estragos y pertenencia a banda armada, se sustenta –como principal prueba de cargo- tan solo en las declaraciones de las testigos protegidos C-65 y J-70. Ambas mintieron". Así de contundentes se han mostrado los letrados Eduardo García Peña y Francisco Andújar, defensa de Jamal Zougam y su madre, en la querella interpuesta por falso testimonio contra las dos testigos protegidas de nacionalidad rumana cuya identificación de su cliente en los trenes fue clave a la hora de dictar la sentencia condenatoria de la Audiencia Nacional.(1)

Sobre el cómo se llega a Jamal Zougam, el ex  SubDirector General Operativo de la Dirección de General de la Policía Díaz-Pintado Moraleda, respondía al Sr Del Burgo Tajadura, deputado del PP: “ que el día 12 (del 2004)  por la noche, casi en el límite del día 13, sobre las 23:30 o 24: 00, hablo con el comisario general y me dice que están desarrollando una investigación que empieza a tener cierto color, pero que han tropezado con unos individuos que no colaboran, que están en ello y que ya me dirá cómo está el asunto. Yo le digo que a ver si hay suerte, porque realmente debíamos solucionarlo cuanto antes.

Por la mañana, ya no recuerdo si eran  las 10:00 u 11:00, me llama y me dice que han avanzado en el tema, que los tíos, no del locutorio, sino del sitio donde se vendió la tarjeta habían dado alguna pista. Ellos habían avanzado en la investigación e iban a proceder a alguna detención. Le pregunto el nombre y no me lo da, pero eso es costumbre en Información, quiero decir que no es sólo en este caso, sino que es habitual pedir nombres o datos, y como son bastante desconfiados, no me los dan. Le pregunto: ¿a quién vais a detener? El me dice: yo tampoco lo sé, estamos ahora en el trámite judicial, pidiendo en el juzgado el mandamiento al juez, pero te pido que de este tema no digas absolutamente nada. Yo le digo: al director se lo tengo que decir. El me dice: pues dile al director que no diga nada. Le pregunto: ¿ al secretario de Estado se lo dice el director? El me dice: no, ya se lo he dicho yo y ya se ha pedido que no se diga absolutamente nada de esto para no entorpecer la investigación.”(2)

El señor ex Comisario General de Información Don Jesús de la Morena Bustillo, afirmaba ante la Comisión de Investigación “…que el sábado aquella gente (es decir los hindúes), había contado que había vendido esa tarjeta junto con otras más a una persona de la que figuraba el nombre y una serie de datos que era fácilmente identificable. Cuando vemos de quién se trata, lógicamente pensamos que de ser eso cierto, que hay que comprobarlo, estaríamos ante un indicio objetivo bueno de cara a enfocar la vía de investigación- Como le he dicho, estamos pensando en ese día y en esa hora si proceder a hacer detenciones o no. En una situación normal es posible que no las hubiésemos hecho, pero pesaba toda esa presión de quién ha sido, transparencia.

Es ir a mata caballo con todo, a arrasar todo lo que cogíamos. Y una segunda circunstancia es que estábamos pensando que nos podían llevar a cabo otra acción terrorista y recuerdo que cuando entré en la policía había un viejo policía que me decía que cuando no supiese qué hacer, si detener o no detener, detuviese.

Pero fue arriesgado, porque luego fue saliendo bien gracias a Dios, pero se nos pudo quedar la investigación ahí” (3) .

El  Jefe de Brigada de la Comisaría General de Información, Unidad Central de Información Exterior (UCIE), Don Gómez  (4), apuntó que “que en función del teléfono y de una serie de tarjetas que habían sido vendidas se llega a Jamal Zougam y la verdad es que cuando llegamos a Jamal Zougam nos tranquilizamos. Nos tranquilizamos en el buen sentido porque Jamal Zougam era una persona conocida. Jamal Zougam era una persona que había salido en el contexto de nuestras investigaciones desde hacía mucho tiempo y, por así decirlo, nos encontrábamos a partir de ese momento en terreno conocido. Las investigaciones anteriores habían dado como fruto conocer a una serie de individuos a los que, aunque no habían cometido ninguna acción delictiva y aunque no podíamos detenerlos porque no habían cometido delitos, por lo menos los teníamos identificados. Sabíamos quiénes eran y dónde estaban. A partir de ese momento fue cuando la pista islamista tomó verdadero cariz.”(5)

Jamal Zougam y el cambio de Instructor

En un primer momento se nombra un instructor que está dentro del área de combate al terrorismo de ETA y cuando ya se tiene constancia de que la tarjeta encontrada en el teléfono móvil conduce a Jamal Zougam, es cuando se sustituye al instructor, el  día 13 de marzo de 2004 a las 14:40 horas se traslada la instrucción a las dependencias de la Comisaría General de Información de Canillas para centralizar las gestiones. A las 15 horas del día 13 se constituye la instrucción en las dependencias de la Unidad Central de Información Exterior, según el jefe de la Unidad Central de Información Exterior.  Entre  las 15:30 y las 16:00 del día 13 de marzo se producen las primeras detenciones y se cambia de instructor. Del instructor de ETA a instructor en terrorismo internacional. El día 12 por la tarde dos funcionarios se desplazan con los hindúes que habían vendido las tarjetas de teléfono que llevan directamente al locutorio nuevo siglo, ubicado en el barrio de Lavapiés. El jefe de la unidad central de información exterior matiza que uno pertenecía a la Brigada Provincial de Información y otro a la Unidad Central de Información Exterior y más que un interrogatorio, una conversación con los propietarios del establecimiento donde se había vendido la tarjeta que al día siguiente nos va a dar la pista. El resultado es obstrucción total, no colaboran en absoluto (6).

El primer fax que envía la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) al juzgado central de instrucción de Guardia de la Audiencia Nacional la Unidad es del día 13 de marzo a las 18:40 dando cuenta de la detención de Suresh  Kumar, Vinay Coolí, Mohamed Chaoui, Mohamed Bakkali y Jamal Zougam, solicitando ratificación de incomunicación para los detenidos(7).  A Yamal Zugam  y Bakkali se le detienen el día 13 a las 16:30h, en la calle Tribulete ,17 por colaboración con banda armada (8).

A las dieciséis horas veinte minuto del día 13 se presenta a Mohamed Chaoui en calidad de detenido (9). Según una subinspectora del cuerpo nacional de policía, la detención de Jamal se practicó por la tarde, sobre las 17:00 en el locutorio y no pudo recordar si participó en la toma de declaración (10).

Referencias

(1)http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-12-20/zougam-se-querella-contra-las-testigos-rumanas-por-falso-testimonio-1276444762/

(2)Declaración de El Director General de la Policía Díaz-Pintado Moraleda ante la comisión de investigación. Año 2004, Sesión núm. 8, comisión celebrada el jueves 8 de julio de 2004. (Congreso de los Diputados).

(3)Declaración de la Morena Bustillo, ex Comisario General de Información ante la Comisión de investigación. Año 2004, Sesión núm.7, comisión celebrada el miércoles 7 de julio de 2004. (Congreso de los Diputados).

(4)Gómez Menor se encontraba los días 10 y 11 de marzo 2004 en Noruega, ejecutando una comisión judicial en la que estaba un fiscal de la Audiencia Nacional y dos inspectores de Información Exterior.

(5)Declaración del Jefe de la brigada de Comisaria de Información, Unidad Central de Información  Exterior (UCIE). (Gómez menor), ante la Comisión de investigación. Año 2004. Sesión núm. 28, comisión celebrada el lunes, 25 de octubre de 2004 . (Congreso de los Diputados).

(6)Declaración del Jefe de la Unidad Central de Información Exterior sobre la investigación de las tramas del terrorismo islamista en el periodo anterior  a los atentados  y en concreto sobre los antecedentes y circunstancias de la masacre del 11 M (Rayón Ramos)  ante la Comisión de Investigación, Sesión núm. 7, el miércoles 7 de julio de 2004. (Congreso de los Diputados).

(7)Sumario (11M). Tomo I, p. 195, formato PDF.

(8)Sumario (11M).Tomo 6Tomo, p. 30, formato PDF.

(9)Sumario (11M). Tomo 6, p. 29, formato PDF

(10)Juicio 11M: Juicio, sesión miércoles 18 de abril de 2007.

 

 

 

 

 

 

Partager cet article

Published by Contra información
commenter cet article

commentaires