/image%2F1488937%2F20250107%2Fob_7a00a7_changingisismw-600x670.jpg)
La frase en árabe dice: les confeccionaremos un Islam que nos convenga. Henry Kissinger
Un plan para guiarlos a todos: “… La disolución de Siria e Irak … en áreas étnica o religiosamente únicas… es el objetivo principal de Israel … mientras que la disolución del poder militar de esos estados sirve como el objetivo principal a corto plazo. Siria se desintegrará de acuerdo con su estructura étnica y religiosa… Oded Yinon, Una estrategia para Israel en los años ochenta, voltairenet
Las fuerzas militares israelíes se han desplazado hasta situarse a 25 kilómetros de la capital siria, Damasco. Las FDI se han apoderado de grandes extensiones de tierra en el sur de Siria que pretenden ocupar y donde, con el tiempo, construirán puestos de control, puestos militares y asentamientos. La invasión “relámpago” ha estado acompañada de una campaña de bombardeos masivos que ha arrasado numerosas bases militares, depósitos de armas y laboratorios de investigación, eliminando así toda esperanza de que Siria recupere la capacidad de defenderse o de restablecer su independencia soberana. A todos los efectos prácticos, Siria ya no existe; los persistentes ataques de los enemigos extranjeros han dejado al país vencido y dividido. La división del Estado-nación, ubicado en una posición crítica, ya ha comenzado.
Al mismo tiempo que las FDI se acercan a Damasco, las fuerzas estadounidenses a lo largo de la frontera turca han comenzado a construir una base militar en la ciudad de Kobane. La medida tiene como objetivo provocar a Turquía a una confrontación que enfrentará a la milicia kurda aliada de Washington contra el Ejército Nacional Sirio (SNA) respaldado por Turquía. La situación está llena de peligros, ya que aumenta la probabilidad de que dos miembros de la OTAN se enfrenten pronto en el noreste de Siria.
/image%2F1488937%2F20250107%2Fob_b903be_syriamilitarymw.jpg)
A continuación se incluye más información de un artículo del Daily Sabah :
”Según informes, Estados Unidos está construyendo una base militar para ayudar a su aliado YPG, la rama siria del grupo terrorista PKK, en el norte de Siria, donde los terroristas han sido acorralados por el Ejército Nacional Sirio (SNA) respaldado por Turquía desde la caída del régimen de Bashar Assad.
Los periodistas locales dijeron que 13 camiones con banderas estadounidenses y cargados de bloques de hormigón llegaron a la fortaleza del PKK/YPG en Ain al-Arab, también conocida como Kobani, a primera hora de la mañana del jueves. El ejército estadounidense ha vaciado una base en el vecino Irak y los bloques de hormigón y otros materiales están siendo enviados a Ain al-Arab para una base siria, según fuentes locales. A principios de esta semana, el ejército estadounidense transfirió docenas de vehículos blindados Bradley a la región y suministró sistemas de defensa aérea y otros vehículos blindados a las YPG…
El PKK está considerado un grupo terrorista por la Unión Europea, Estados Unidos y Turquía. Es responsable de más de 40.000 muertes en Turquía, incluidas mujeres y niños. Mantiene bastiones en el norte de Irak y Siria para crear un autodenominado “Estado kurdo”.
Estados Unidos ha enviado tropas, equipo militar y armas al noreste de Siria durante la guerra civil siria para ayudar al PKK/YPG con el pretexto de luchar contra Daesh. Ankara dice que el YPG/PKK está a la par con Daesh y no debería tener presencia en la nueva Siria. Estados Unidos dice que establecerá una base militar en Siria mientras el SNA acorrala al PKK/YPG , Daily Saba
El extracto anterior ayuda a mostrar cuán tensa es la situación en Siria en este momento. Mientras Washington aplaudió el apoyo de Turquía a los yihadistas que acaban de derrocar a Asad y tomar el poder en Damasco, la administración Biden está provocando deliberadamente al presidente Recep Tayyip Erdogan en un asunto crítico de seguridad nacional. (Los líderes turcos consideran que el apoyo de Estados Unidos a los kurdos (YPG) es una amenaza a su seguridad). Esta conducta engañosa no es infrecuente en Estados Unidos, que opera sobre la teoría de que los aliados solo son aliados mientras sirvan a los intereses generales de Washington.
Estados Unidos seguirá apoyando a los kurdos (también conocidos como Fuerzas Democráticas Sirias o FDS) para preservar el acceso al petróleo sirio en el este y reforzar aún más su apoyo a la política israelí en la región. El afecto de Israel por los kurdos es puramente pragmático, como explica este extracto de un artículo de la CNN :
“…hay una potencia regional que ha apoyado con fuerza la campaña de los kurdos por la independencia: Israel … El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, emitió una declaración antes del referéndum en la que decía que Israel “apoya los esfuerzos legítimos del pueblo kurdo por lograr un estado propio”… “Israel daría la bienvenida a otro estado en la región que comparta sus preocupaciones sobre el creciente poder de Irán, incluida la amenaza de las milicias chiítas apoyadas por Irán en Irak”, dice Frantzman. “Los informes también han indicado que Israel compra petróleo del Kurdistán”. CNN
De modo que, además de obtener petróleo barato de la zona controlada por los kurdos en el este de Siria, Israel también ve a los kurdos como un aliado natural en su lucha contra Irán, Irak, Turquía y Siria, todos los cuales se oponen a un estado kurdo independiente. A continuación, se ofrecen más antecedentes extraídos de un artículo de Al-Monitor:
“La Administración Autónoma del Noreste de Siria, liderada por los kurdos, ha firmado un acuerdo con una compañía petrolera estadounidense. Una de las fuentes dijo que el acuerdo para comercializar petróleo en territorio controlado por la entidad respaldada por Estados Unidos y para desarrollar y modernizar los campos existentes se firmó la semana pasada “ con el conocimiento y el estímulo de la Casa Blanca”
El petróleo es la principal fuente de ingresos de la administración autónoma. La entidad dirigida por los kurdos controla la mayor parte de la riqueza petrolera de Siria, que se concentra en los campos de Rmelain y sus alrededores, cerca de las fronteras con Turquía e Irak, y en los campos de Al-Omar, más al sur.
Ankara es tan sensible al tema del petróleo como al hecho de que lo considera el vehículo para cimentar el proyecto de autogobierno de los kurdos sirios. Desde 2016, Turquía ha estado lanzando operaciones militares contra las SDF para frustrar sus supuestos intentos de establecer una zona de control contigua desde la frontera iraquí hasta Afrín, al oeste del río Éufrates y más allá. Turquía afirma que las SDF y sus afiliados son “terroristas” debido a sus vínculos con el proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán, el grupo rebelde que ha estado luchando por el autogobierno kurdo dentro de Turquía desde 1984 y está en la lista de organizaciones terroristas del Departamento de Estado.
Fuentes dijeron a Al-Monitor que el acuerdo para comercializar petróleo en territorio controlado por las Fuerzas Democráticas Sirias respaldadas por Estados Unidos se firmó “con el conocimiento y el estímulo de la Casa Blanca”. AlMonitor: Compañía petrolera estadounidense firma acuerdo con kurdo sirio , justiceforkurds.org
/image%2F1488937%2F20250107%2Fob_58322e_israelspymw.jpg)
Algunos lectores recordarán que el presidente Donald Trump se jactó muchas veces de haber “tomado el petróleo” de Siria. Esto es lo que dijo:
Dejé tropas para tomar el petróleo. Tomé el petróleo. Las únicas tropas que tengo están tomando el petróleo. Están protegiendo el petróleo. Tomé el control del petróleo... Tenemos el petróleo. En este momento, Estados Unidos tiene el petróleo.
"I left troops [in Syria] to take the oil. I took the oil. The only troops I have are taking the oil. They're protecting the oil. I took over the oil... We have the oil. Right now, the U.S. has the oil"En resumen: el apoyo de Washington a los kurdos (es decir, las SDF) ha permitido que un representante de Estados Unidos controle tanto las zonas ricas en petróleo de Siria como el granero de Siria, donde se cosecha la mayor parte del trigo. Esta pérdida de ingresos, junto con las onerosas sanciones económicas de Estados Unidos, empujó al país a la bancarrota, lo que aceleró enormemente el colapso del Estado y la eliminación de Assad. Esto fue una gran "victoria" para Estados Unidos, Turquía, Qatar y otros aliados occidentales, pero sobre todo para Israel, en cuyas aspiraciones regionales se basa la estrategia general. Hay que tener en cuenta que todo lo que ha ocurrido se alinea estrechamente con un plan estratégico elaborado por un intelectual sionista (Oded Yinon) hace más de cuatro décadas, que elaboró "un plan preciso y detallado... para Oriente Medio que se basa en la división de toda la zona en pequeños estados y la disolución de todos los estados árabes existentes". Según el analista político Khalil Nakhleh:
El plan se basa en dos premisas esenciales: para sobrevivir, Israel debe...
1)convertirse en una potencia regional imperial y
2) debe llevar a cabo la división de toda el área en pequeños estados mediante la disolución de todos los estados árabes existentes.
En este caso, la cuestión dependerá de la composición étnica o sectaria de cada Estado… En consecuencia, la esperanza sionista es que los Estados basados en sectas se conviertan en satélites de Israel y, irónicamente, en su fuente de legitimación moral … Lo que quieren y lo que están planeando no es un mundo árabe, sino un mundo de fragmentos árabes que esté dispuesto a sucumbir a la hegemonía israelí…
Todo Estado árabe… es un objetivo real, tarde o temprano…
No hay indicios de que los estrategas árabes hayan asimilado el plan sionista en todas sus ramificaciones. En cambio, reaccionan con incredulidad y conmoción cada vez que se desarrolla una nueva etapa del mismo… El triste hecho es que mientras no se tome en serio la estrategia sionista para Oriente Medio, la reacción árabe ante cualquier asedio futuro a otras capitales árabes será la misma. Khalil Nakhleh, El plan sionista para Oriente Medio, powerbase.info
/image%2F1488937%2F20250107%2Fob_b51218_dividedsyriamw.jpg)
Más de una década después, surgió una nueva versión de esas mismas ideas bajo el título “Una ruptura limpia: una estrategia para asegurar el reino”, escrita por el neoconservador Richard Perle, quien esbozó la visión estratégica de Israel para rehacer Oriente Medio. A continuación, un fragmento:
"Israel puede moldear su entorno estratégico, en cooperación con Turquía y Jordania, debilitando, conteniendo e incluso haciendo retroceder a Siria. Este esfuerzo puede centrarse en derrocar a Saddam Hussein del poder en Irak –un importante objetivo estratégico israelí por derecho propio– como medio de frustrar las ambiciones regionales de Siria.
“Lo más importante es que es comprensible que Israel tenga interés en apoyar diplomática, militar y operativamente las acciones de Turquía y Jordania contra Siria, como asegurar alianzas tribales con tribus árabes que cruzan hacia territorio sirio y son hostiles a la élite gobernante siria”. Estados Unidos atrapado fingiendo en Siria: cumpliendo los planes Yinon y Clean Break, cnionline.org
Las similitudes entre ambos documentos son obvias, como lo es el hecho de que ésta es la estrategia operativa que está dando forma a los acontecimientos en Oriente Medio. El papel de los recursos vitales, los corredores de oleoductos e incluso la seguridad regional son todos secundarios ante el ambicioso plan de hegemonía regional de Israel, que es el principal impulso para la escalada de la conflagración. Habiendo eliminado a seis de siete rivales en las últimas dos décadas, deberíamos esperar que una guerra con Irán sea ahora inevitable. Irán sigue siendo el último obstáculo para la realización del sueño sionista, que es convertirse en una potencia mundial mediante la dominación regional.
/image%2F1488937%2F20250107%2Fob_6c9c61_cia-isis-mw.jpg)
Vale la pena señalar que, aunque Israel se encuentra a una distancia de ataque de Damasco, no tiene intención de invadir u ocupar la ciudad. Como lo expresó un astuto analista en Twitter:
Israel tenía la política de no intentar jamás capturar una capital árabe. Las repercusiones de un acto de esa naturaleza superan con creces el valor propagandístico. Por eso Israel nunca intentó llegar a Damasco o El Cairo durante la guerra de 1973...
La única vez que Israel se apartó de esta política fue en 1982, cuando las Fuerzas de Defensa de Israel entraron en los suburbios de Beirut. Fue una decisión tonta y terminó mal para los objetivos de la guerra.
En mi humilde opinión, es probable que los dirigentes israelíes se queden en las afueras de la ciudad y eviten la guerra urbana que se produciría si intentaran ocupar la propia Damasco. De ese modo, las FDI pueden continuar con sus incesantes ataques aéreos contra objetivos dentro de Damasco sin enzarzarse en interminables combates puerta a puerta que harían aumentar el número de víctimas. En cualquier caso, por el momento no hay ninguna señal de que las FDI tengan previsto marchar sobre Damasco.
El viernes, el nuevo líder de Siria, Abu Mohammed al-Jolani (también conocido como Ahmad al-Sharaa), “exigió que Estados Unidos le ordene a Israel que retire sus fuerzas de la zona de protección fronteriza y del lado sirio del Monte Hermón”.
Según un artículo publicado en Israel Today :
Ahmed al-Sharaa, jefe del grupo islamista sunita sirio Hayat Tahrir al-Sham y líder de facto del país, ha pedido a Estados Unidos que presione a Israel para que se retire de la zona de amortiguación del Golán y de la cima del monte Hermón.…
Fuentes israelíes afirmaron que no han recibido ninguna exigencia de Washington con respecto a Siria y añadieron que el Estado judío no comprometerá su seguridad, según el informe…
Las “excusas de Israel se han agotado y han cruzado las líneas de compromiso” para atacar la infraestructura militar del régimen de Asad, así como para desplegar tropas en varias zonas desmilitarizadas en el lado sirio de los Altos del Golán, dijo al-Sharaa, citado por The New York Times . Israel Today
El extracto que antecede es el primer indicio de que no todo marcha bien entre Tel Aviv y sus aliados yihadistas en Damasco. La cuestión es si esta grieta se acentuará ahora que Assad ha sido derrocado e Israel ya no necesita la ayuda de los extremistas sunitas para avanzar en su agenda regional.
Menos de 24 horas después de que Al-Jolani presentara sus demandas, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa'ar, emitió el siguiente comentario:
“El mundo habla de un ‘cambio ordenado de gobierno en Siria… Pero no es como si el nuevo gobierno que hoy controla toda Siria hubiera sido elegido democráticamente.
“Se trata de una banda terrorista que ya estaba en Idlib y se apoderó de la capital, Damasco, y de otras zonas. Al mundo le gustaría mucho verlos como un nuevo gobierno estable, porque los países quieren devolver a los refugiados que se encuentran en su territorio a Siria, pero ese no es el caso”.
No podemos evitar preguntarnos si existe un vínculo entre la actitud firme de Al-Jolani ante la ofensiva militar israelí (y sus bombardeos) y la dura reprimenda del ministro de Asuntos Exteriores israelí. La razón por la que esto nos interesa es porque no creemos que un gobierno compuesto por militantes sunitas vaya a ser el títere dócil que tanto Israel como los EE.UU. esperan. Creemos que habrá diferencias irreconciliables que provocarán una respuesta más fuerte de Israel. Eso, a su vez, obligará a Erdogan a abandonar la pretensión de que HTS opera de forma independiente, ya que necesitará fortalecer las posiciones yihadistas en el sur de Siria con brigadas del ejército turco. En resumen, el lugar donde las FDI se encuentran con los militantes de HTS representa la frontera de facto entre Israel y Turquía. Esto se hará más evidente a medida que los diversos actores refuercen sus posiciones defensivas y se “atrincheren”. Veamos este extracto de un artículo de The Jerusalem Post:
“La tumultuosa relación entre Israel y Turquía se encamina hacia una mayor turbulencia a medida que los recientes acontecimientos en Siria enfrentan a los dos países entre sí en lo que tiene el potencial de convertirse en una confrontación armada directa….
Turquía ha estado en desacuerdo con Israel en el pasado, durante enfrentamientos previos que ha tenido con Hamás. Esta vez fue diferente... Turquía busca consolidar aún más su influencia en Siria, que comparte frontera con Israel. Durante años, a pesar de estar oficialmente en guerra, la frontera fue una de las más tranquilas de Israel. Ahora, a medida que Turquía se acerca geográficamente a Israel, esta tranquilidad podría verse interrumpida.
“Existe la posibilidad de un futuro enfrentamiento militar entre Israel y Turquía”, dijo a The Media Line el profesor Efrat Aviv, experto en Turquía del Departamento de Historia General de Bar-Ilan y del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos. “Esto no tiene precedentes, como lo son todos los acontecimientos que se han presenciado en la región recientemente”.
Las relaciones entre Israel y Turquía llevan más de una década tensas, aunque ambos países mantuvieron relaciones diplomáticas y comerciales durante varias crisis. Ahora, Turquía está a las puertas de Israel y, con una relación poco cordial, las tensiones en relación con Siria podrían conducir a un deterioro…
Los últimos acontecimientos en Siria, que han dejado el país esencialmente en manos de cualquiera, han hecho que tanto Turquía como Israel estén poniendo tropas sobre el terreno, cada uno en zonas diferentes.
“Turquía es muy firme en cuanto a sus intereses en Siria y Erdogan quiere consolidar su influencia allí, con el objetivo de que el nuevo gobierno esté bajo su patrocinio”, dijo Aviv. “Esto incluye inversiones masivas, incluso en las zonas kurdas, para que la sociedad siria sea pro-turca. Turquía quiere aplastar por completo las aspiraciones independentistas kurdas”.
“Mientras Erdogan esté en el poder, no ocurrirá nada bueno en la relación, y sólo empeorará. Incluso si es reemplazado por un régimen menos crítico con Israel, llevará tiempo que las críticas hacia Israel disminuyan”, dijo Aviv. “La sociedad turca necesitará tiempo para cambiar su opinión pública tóxica hacia Israel, ya que el sentimiento antiisraelí y antisionista en Turquía es muy fuerte”. Las políticas de Erdogan en Siria acercan a Turquía e Israel a la confrontación , Jerusalem Post
Israel no tiene personal ni recursos suficientes para enfrentarse a Turquía en una batalla abierta, de modo que la opción lógica sería persuadir a Washington para que haga el trabajo sucio por él incitando hostilidades en el norte, arrastrando así a Estados Unidos a otra guerra eterna destinada a promover la maligna agenda sionista (construir una base militar en Kobane logra ese objetivo, lo que es una clara provocación).
Parece apropiado que las tres naciones más belicistas del mundo actual –Israel, Turquía y Estados Unidos– acaben en un campo de batalla en el centro de Oriente Medio, donde sus agresivas agendas en pugna están destinadas a chocar en una última y sangrienta conflagración. ¿Hay alguna manera de detener este desastre?
Mike Whitney
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_108d68_avvxseg3wzfptmwteie529qxykw1-8uv503wzn)
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_0d2222_trump-and-bibi.jpg)
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_06c3a6_5ddf414a-164a-4ee0-98ef-52edb6a53740-3.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250116%2Fob_7ce482_dr-martin-luther-king-jr-and-dr-ben.jpg)
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_108d68_avvxseg3wzfptmwteie529qxykw1-8uv503wzn)
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_0d2222_trump-and-bibi.jpg)
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_06c3a6_5ddf414a-164a-4ee0-98ef-52edb6a53740-3.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250116%2Fob_7ce482_dr-martin-luther-king-jr-and-dr-ben.jpg)