¿Ha logrado Bibi su sueño de destruir el mundo árabe?

Publié par Contra información sur 16 Décembre 2024, 17:42pm

Echa un vistazo al mapa de arriba. Lo explica todo.

Ésta es, en líneas generales, la situación actual sobre el terreno. La mayor parte del territorio sirio está controlado por cinco grupos: Al Qaeda (HTS), los kurdos (SDF), las FDI (Israel), los turcos y los restos del Ejército sirio (SAA). Por supuesto, la situación es extremadamente fluida, por lo que es probable que parte del territorio cambie de manos en el futuro cercano a medida que los grupos rivales luchen entre sí. Pero esto es lo que no cambiará: no surgirá un gobierno capaz de unir un Estado sirio unificado, contiguo y viable, gobernado centralmente. Eso no va a suceder. Los diversos ejércitos son demasiado poderosos para que un grupo pueda aplastar a los demás y restablecer un gobierno que gobierne todo el territorio sirio que antes estaba bajo su control.

¿Por qué eso importa?

Porque tenemos que reconocer que Israel ha logrado lo que buscaba desde el principio: no sólo consiguió aliados para que le ayudaran a derrocar a Asad, sino que también aniquiló al Estado sirio. Siria ha desaparecido; ya no existe. Y ese ha sido el objetivo de Israel durante más de 40 años.

Así pues, no deberíamos considerar los acontecimientos de la última semana como algo aleatorio o espontáneo, porque no lo son. Todo lo que ha ocurrido se ajusta estrechamente a un plan estratégico elaborado por un intelectual sionista (Oded Yinon) hace más de cuatro décadas y que, según el biógrafo Israel Shahak, elaboró “ un plan preciso y detallado… para Oriente Medio que se basa en la división de toda la zona en pequeños estados y la disolución de todos los estados árabes existentes”. Punto final.

Aquí es donde los lectores deben detenerse un momento y considerar honestamente si esto explica con precisión los combates y disturbios interminables que hemos visto en el Medio Oriente durante las últimas dos décadas.

La respuesta es: sí, Irak, Libia, Líbano, Siria, etc. No son sólo países, son puntos de la agenda sionista para la dominación regional . Así que dejen de pensar que las guerras tienen algo que ver con Assad, el petróleo, los oleoductos, Hamás o incluso la seguridad israelí, porque no es así. Son guerras que apuntan a establecer la hegemonía israelí en todo Oriente Medio. Veamos el documento en sí, titulado Una estrategia para Israel en los años ochenta, de Oded Yinon:

Israel en los años ochenta, de Oded Yinon:

"El mundo árabe musulmán está construido como un castillo de naipes provisional, construido por extranjeros sin tener en cuenta los deseos y anhelos de sus habitantes. … En la actualidad, todos los Estados árabes musulmanes se enfrentan a una destrucción étnica y social desde dentro, y en algunos de ellos ya se está desatando una guerra civil. Todos los Estados árabes al este de Israel están desgarrados, fragmentados y plagados de conflictos… Este cuadro de minoría étnica nacional que se extiende desde Marruecos hasta la India y desde Somalia hasta Turquía indica la ausencia de estabilidad y una rápida degeneración en toda la región. Cuando este cuadro se suma al cuadro económico, vemos que toda la región está construida como un castillo de naipes, incapaz de soportar sus graves problemas…" Una estrategia para Israel en los años ochenta, Oded Yinon, voltairenet.

Así, en los párrafos iniciales, el autor identifica las vulnerabilidades de las sociedades actuales que pueden ser explotadas para obtener ventajas estratégicas de Israel. El foco, por supuesto, está en las “minorías étnicas” que pueden ser incitadas a exacerbar las divisiones existentes dentro de la sociedad con el fin de debilitar al cuerpo político más amplio y conducir a un cambio de régimen. He aquí el quid de la cuestión:

“El frente occidental… es en realidad menos complicado que el frente oriental. La disolución total del Líbano en cinco provincias sirve de precedente para todo el mundo árabe… La posterior disolución de Siria e Irak en zonas étnica o religiosamente únicas como el Líbano, es el objetivo principal de Israel en el frente oriental a largo plazo, mientras que la disolución del poder militar de esos estados sirve como objetivo principal a corto plazo. Siria se desintegrará de acuerdo con su estructura étnica y religiosa, en varios estados como el Líbano actual, de modo que habrá un estado chiíta alauita a lo largo de su costa, un estado sunita en Damasco hostil a su vecino del norte, y los drusos que establecerán un estado, tal vez incluso en nuestro Golán, y ciertamente en el Haurán y en el norte de Jordania. Esta situación será la garantía de paz y seguridad en la zona a largo plazo, y ese objetivo ya está a nuestro alcance hoy…“ Una estrategia para Israel en los años ochenta, Oded Yinon, voltairenet

Repito: “Esta situación garantizará la paz y la seguridad en la zona a largo plazo”. En otras palabras, incitar a la violencia étnica y religiosa contra otros grupos dentro de la sociedad es la estrategia operativa para lograr el dominio regional. Para establecer la seguridad israelí, hay que alentar a los árabes a matarse entre sí.

¿Estamos claros en esto?

En cuanto a los palestinos, hay esta pequeña joya:

"La coexistencia y la paz genuinas reinarán en el territorio sólo cuando los árabes comprendan que sin el gobierno judío entre el Jordán y el mar, no tendrán existencia ni seguridad. Una nación propia y la seguridad sólo serán suyas en Jordania." Una estrategia para Israel en los años ochenta

Tengan en cuenta que esto se escribió en 1982, lo que significa que entre los políticos del partido de Netanyahu nunca hubo intención de intercambiar territorio por paz ni de cumplir con sus obligaciones en virtud de la Resolución 242 de Estados Unidos de evacuar los territorios ocupados. Siempre fue una artimaña destinada a confundir a los estúpidos crédulos de Estados Unidos.

El economista Jeffrey Sachs ha confirmado gran parte de lo que hemos afirmado aquí. Recientemente ha sido muy franco en varias entrevistas en YouTube, donde ha culpado a Benjamin Netanyahu de todas las guerras recientes en Oriente Medio. A continuación, Sachs escribió un artículo reciente en Consortium News:

"La caída de Siria esta semana es la culminación de la campaña israelí-estadounidense contra Siria que se remonta a 1996, cuando Netanyahu asumió el cargo de primer ministro. La guerra israelí-estadounidense contra Siria se intensificó en 2011 y 2012, cuando el expresidente estadounidense Barack Obama encargó de forma encubierta a la CIA el derrocamiento del gobierno sirio en la Operación Timber Sycamore.

La caída de Siria se produjo rápidamente debido a más de una década de sanciones económicas aplastantes, las cargas de la guerra, la confiscación del petróleo sirio por parte de Estados Unidos... y, lo más inmediato, los ataques de Israel a Hezbolá... La ambición de Netanyahu de transformar la región a través de la guerra, que se remonta a casi tres décadas, se está desarrollando ante nuestros ojos...

La larga historia de la campaña de Israel para derrocar al gobierno sirio no es ampliamente comprendida, pero el registro documental es claro...

La guerra de Israel contra Siria comenzó con los neoconservadores estadounidenses e israelíes en 1996, quienes diseñaron una estrategia de “ruptura limpia” para Medio Oriente para Netanyahu cuando asumió el cargo… El núcleo de la estrategia de “ruptura limpia” exigía que Israel (y los EE. UU.) rechazaran “territorio por paz”, la idea de que Israel se retiraría de las tierras palestinas ocupadas a cambio de la paz…

La estrategia de Netanyahu estaba integrada en la política exterior estadounidense. Eliminar a Siria siempre fue una parte clave del plan. Esto fue confirmado por el general Wesley Clark después del 11 de septiembre. (El papel del lobby israelí se explica en el nuevo libro de Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic)…

Estados Unidos ya ha liderado o patrocinado guerras contra Irak (invasión en 2003), Líbano (financiación y armamento de Israel por parte de Estados Unidos), Libia (bombardeos de la OTAN en 2011), Siria (operación de la CIA durante la década de 2010), Sudán (apoyo a rebeldes para desmembrar Sudán en 2011) y Somalia (apoyo a la invasión de Etiopía en 2006) .

Una posible guerra de Estados Unidos contra Irán, ardientemente buscada por Israel, todavía está pendiente... Estados Unidos e Israel están celebrando el hecho de haber destruido con éxito a otro adversario de Israel y defensor de la causa palestina, y Netanyahu se atribuye el "mérito de haber iniciado el proceso histórico"... .

La interferencia estadounidense, a instancias del Israel de Netanyahu, ha dejado a Oriente Medio en ruinas, con más de un millón de muertos y guerras abiertas en Libia, Sudán, Somalia, Líbano, Siria y Palestina, y con Irán al borde de un arsenal nuclear, siendo empujado contra sus propias inclinaciones a esta eventualidad." Estados Unidos e Israel destruyeron Siria y la llamaron paz, Jeffrey Sachs, Consortium News

Estas son guerras de Israel, y se llevan a cabo para defender los intereses israelíes, no los intereses estadounidenses. El ejército estadounidense (y la clase política) han sido secuestrados por las maniobras de grupos de presión que saben cómo utilizar las palancas del poder para lograr sus propios fines. Su tasa de éxito habla por sí sola. Gran parte del Medio Oriente está en ruinas, lo cual era el plan desde el principio.

Pero ahora viene la parte difícil, porque nada se ha resuelto realmente en Siria. Sí, Assad se ha ido y, sí, el Estado sirio se ha desintegrado. Pero ¿cuánto tiempo pasará antes de que Turquía luche contra los kurdos apoyados por Estados Unidos en el este, o antes de que los intereses israelíes y turcos choquen en el centro o el sur de Siria, o antes de que laHTS demuestre ser la organización terrorista poco fiable que se sabe que es y se niegue a seguir las órdenes de marcha de Washington y Tel Aviv? Así que, sí, los invasores pueden estar felicitándose esta semana "por un trabajo bien hecho", pero la conflagración Siria aún no ha terminado, ni mucho menos.

La semana pasada se produjo un hecho importante que permite prever lo que ocurrirá en el maltrecho país, aunque la mayoría de los medios de comunicación restaron importancia a la declaración. El miércoles, los responsables de Hayat Tahrir-al Sham (HTS) anunciaron que Mohammed al-Bashir había sido nombrado primer ministro interino de Siria. Al-Bashir, que ha estado dirigiendo la provincia de Idlib, ha sido elegido para dirigir un pequeño gabinete cuyo trabajo será asegurarse de que las agencias gubernamentales, los bancos y los servicios públicos sigan funcionando sin interrupción. Más importante aún, es probable que al-Bashir, que habla inglés, sea el tecnócrata designado por Washington para impulsar la venta de los activos y empresas estatales del país, sus recursos naturales y cualquier otra cosa de valor. A juzgar por la experiencia pasada, probablemente supervisará una fuerte reducción del gasto público, así como recortes drásticos en educación, seguridad pública y atención sanitaria. También buscará préstamos cuantiosos del FMI para la reconstrucción, que serán desviados a cuentas extranjeras para su familia y sus compinches, dejando a los sirios comunes con un océano de tinta roja que nunca podrán pagar . ¿Le suena familiar?

Lamentablemente, el debut de Bashir no fue tan bien como se esperaba. Aquí está la historia de NBC News :

"Cuando el nuevo primer ministro interino de Siria, Mohamed al-Bashir, presidió una reunión de gabinete en Damasco el martes, detrás de él colgaba la bandera de la oposición, que de repente había ganado la victoria. Junto a ella, sin embargo, había una segunda pancarta, popular entre los combatientes islámicos suníes de la región, con las grandes letras árabes de la Shahada, una declaración de fe islámica.

Mientras una nueva Siria emerge rápidamente de las ruinas del régimen de Assad, el mundo está atento a indicios de cómo podría ser, y esa segunda bandera ha preocupado a quienes esperan un futuro de moderación y tolerancia…

HTS está prohibida como organización terrorista en Estados Unidos y en otros países y surgió de una rama de Al Qaeda. Su líder, Abu Mohammad al-Jolani, dijo hace una década que no habría lugar para las minorías religiosas en la Siria islamista con la que soñaba. También sugirió que podría traer el terrorismo a Occidente a menos que este se retirara de las guerras de Oriente Medio.

Sin embargo, más recientemente, Jolani, que ahora usa su verdadero nombre, Ahmad al-Sharaa, ha pasado por una especie de renovación de imagen: se ha recortado la barba, se ha puesto un uniforme verde occidentalizado y ha adoptado la tolerancia hacia todas las innumerables religiones de Siria. Sin embargo, muchos observadores se reservan su juicio hasta que estas palabras se conviertan en acciones...

El hecho de que los pasillos del poder sirio hayan dado la bienvenida a una bandera “que indica inclinaciones islamistas-salafistas” ha “puesto a la gente en alerta ”, dijo Sukkar. Aunque no cree que el despliegue del emblema haya sido una medida “inteligente”, lo ve como un reflejo más de los orígenes de los rebeldes en Idlib que de cualquier otra cosa…

La preocupación clásica entre los observadores de la política exterior occidental era que Assad pudiera ser derrocado y reemplazado por algo no mucho mejor: un grupo terrorista extremista...

La exhibición de la bandera en una imagen que pretende representar al nuevo gobierno de transición de Siria muestra cómo HTS y Jolani todavía están “profundamente arraigados en su ideología y visión del mundo salafista-sunita”….

Ahora que el grupo hace ruidos más moderados y también ocupa una posición de considerable influencia, Estados Unidos está estudiando la posibilidad de eliminar la designación de terrorista de HTS , dijeron a NBC News dos funcionarios de la administración actual y un ex alto funcionario estadounidense. Aunque Washington seguirá de cerca los movimientos del grupo militante desde su nuevo punto de vista político." Por qué una foto del líder interino de Siria podría indicar problemas en el futuro, NBC News

Mohammed al-Bashir antes y después de su cirugía estética occidental

Veamos si lo entendí bien: la administración Biden reemplaza a Assad por una organización terrorista, pero de repente se sorprende cuando descubre que el grupo está dirigido por terroristas. ¿Es eso?

De hecho, lo es. Como se puede ver, nada de esto resuelve la crisis básica creada por la eliminación de Assad. En cambio, los principales defensores del cambio de régimen (Turquía, Estados Unidos e Israel) simplemente han transformado a Siria en un campo de batalla aún mayor, donde sus propios intereses en pugna pronto se enfrentarán en un combate mortal.

¿Cuánto tiempo pasará antes de que Turquía se enfrente a Israel o a los Estados Unidos? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que una guerra sectaria invada el país?

Apuesto a que no por mucho tiempo. Y quienes pensaron que derrocar al “malvado dictador” traería paz y seguridad deberían reconsiderarlo.