Lucifer. Sobre el Frankismo Sabateano

Toby Rogers publicó esto recientemente en X.

La insistencia de los CDC en que la solución a todos los problemas son más vacunas es tan insana, tan anticientífica y tan antihumana que es mejor entenderla como demoníaca.

He leído mucho de la obra de Toby y es la primera vez que lo veo usar esa palabra: demoníaco.

Cada vez más personas se están dando cuenta de que hay algo maligno ahí fuera, algo demoníaco, algo que quiere envenenarlos, envenenar a sus hijos, envenenar a sus fetos, mientras controla cada aspecto de su vida: adónde van, qué comen, qué dicen y qué piensan.

Hay algo ahí fuera que genera todo este mal. Puedes sentirlo.

Algo demoníaco.

¿Has visto la ceremonia de apertura de Londres 2012, con los niños en camas de hospital, demonios con jeringas y enfermeras bailando? Estoy seguro de que todo es pura coincidencia.

Video: https://unbekoming.substack.com/api/v1/video/upload/a76ce8c0-7bb7-440f-8e3d-b21f36f98405/src?override_publication_id=355417&type=hls

Ciertamente, para mí eso es algo demoníaco.

¿Qué tal la ceremonia de apertura de la Última Cena de este año en París, y la Muerte montando un caballo pálido?

Video: 

https://unbekoming.substack.com/api/v1/video/upload/7fda5354-69a9-41b7-b7f0-415095af08f1/src?override_publication_id=355417&type=hls

Video: 

https://unbekoming.substack.com/api/v1/video/upload/d1fba709-298b-4725-9ebe-a497091b00cd/src?override_publication_id=355417&type=hls

“Y miré, y vi un caballo amarillo; y el que lo montaba tenía por nombre Muerte, y el Hades lo seguía; y les fue dada potestad sobre la cuarta parte de la tierra, para matar con espada, con hambre, con mortandad y con las fieras de la tierra.” Apocalipsis 6:8

Bastante demoníaco en verdad.

Creo que es hora de echar un vistazo a un tema sobre el que se ha escrito muy poco.

180 grados es un libro increíble y tuve la suerte de poder entrevistar a su autor, Feargus O'Connor Greenwood.

Entrevista con Feargus O'Connor Greenwood

El libro tiene el mejor material de resumen que he encontrado hasta ahora sobre este tema.

180 grados: Desaprende las mentiras que te han enseñado a creer: Greenwood, Feargus O'Connor

Será un tema nuevo para muchos y, por ello, es probable que te cueste asimilarlo. A mí me pasó. Te recomiendo que no te desanimes hasta el final. Greenwood ofrece muchas citas y referencias directas que puedes utilizar para realizar más investigaciones.

Está claro que aquí hay algo muy antiguo y pútrido.

En mi opinión, si quieres gobernar el mundo, necesitas una forma de pensar sin fronteras ni límites. Una fe que te permita hacer lo que quieras y tomar lo que quieras. Una creencia que te permita nunca aceptar un no por respuesta.

“Haz lo que quieras.”

Es posible que Greenwood y todos los demás mencionados a continuación estén equivocados, por supuesto, pero en esta etapa no parece que así sea.

Con agradecimiento a Feargus O'Connor Greenwood.

180 grados

El pensamiento de 180 grados consiste en desafiar el dogma e invertir las inversiones para volver a la verdad. El lema de los masones es generar orden a partir del caos, pero para que ese ciclo se complete también es necesario generar caos a partir del orden.

La última "D" es la mitad prima del dogma, también conocida como Doctrina. La masonería es un sistema conocido como doble doctrina. Esto, como leemos en el Capítulo 7, es donde los miembros de base aprenden objetivos anodinos, pero los miembros de nivel superior y del santuario interior conocen los verdaderos motivos y objetivos de la organización. Pero incluso eso no pinta el cuadro completo. El engaño va mucho más allá de esto. Son "organizaciones dentro de organizaciones, son secretos dentro de secretos".

La masonería es interesante más por lo que enmascara. Se ha dicho que los masones "niegan con sus labios lo que hacen con sus manos", lo que nos lleva al corazón de lo que realmente es la masonería, es decir, el control de los individuos y la enseñanza de la doctrina luciferina. Albert Pike, masón de grado 33, en sus propias palabras:

"¡LUCIFER, el portador de la Luz! ¡Extraño y misterioso nombre para el Espíritu de las Tinieblas! ¡Lucifer, el Hijo de la Mañana! ¿Es él quien lleva la Luz y con sus esplendores intolerables ciega a las almas débiles, sensuales o egoístas? ¡No lo dudéis!" * — Albert Pike, Moral y Dogma

* Lucifer también puede referirse al planeta Venus.

La siguiente cita de Albert Pike es cuestionada a raíz de una "confesión" de Gabriel Jogand Pagcs, más conocido como Leo Taxil, de que la carta en la que aparecía fue inventada por Taxil y, por lo tanto, debería ignorarse. ¿O es la retractación excesivamente larga de 13.000 palabras de Taxil simplemente un ejercicio de limitación de daños que intenta demasiado parecer una negación creíble? Estas son algunas de las palabras que estaba tratando de socavar:

"A ustedes, Soberanos Grandes Inspectores Generales [Masones del 33° Grado], les decimos esto, para que puedan repetirlo a los Hermanos de los grados 32°, 31° y 30°: 'La religión Masónica debe ser, por todos nosotros, iniciados de los altos grados, mantenida en la pureza de la doctrina luciferina". — a cargo de Albert Pike, como se menciona en La Femme Et L'enfant Dans La Franc Maconnerie Universe/le, por AC De la Rive, 1894

Para explicar esta doctrina con más detalle, veamos la historia de Adán y Eva y dos interpretaciones muy opuestas. La Iglesia Cristiana enseña que la serpiente que tentó a Eva con la manzana representa al diablo/Lucifer/Satanás*, es decir, al mal personificado, y que al hacerlo, la humanidad pierde para siempre su inocencia.

* Por ejemplo: El libro de Apocalipsis describe a Satanás como “la serpiente antigua” (NVI; Apocalipsis 20:2), pero no está claro que “la serpiente parlante del Edén” sea una y la misma.

Otra interpretación de la misma historia es que Lucifer no era malvado (ni tampoco Satanás**), sino el que quería educar a la humanidad. De este modo, Lucifer se convierte en el portador de la luz (de la verdad) y el Dios cristiano se convierte en el "opresor"*** porque no quería que la humanidad conociera su verdadera identidad.

** Lucifer es mucho más atractivo en caso de que termines conociendo a ambos al mismo tiempo.

*** Parece que incluso en la santidad no hay santuario que nos proteja del marxismo cultural.

En esta etapa de la historia es importante notar que sólo una de las partes está confundiendo la palabra Lucifer con Satanás (y por lo tanto, ¿maldad?). Técnicamente hablando, los masones no lo están haciendo. Si esto es cierto en la práctica, en lugar de ser sólo un juego de palabras y semántica, es otra cuestión completamente distinta. Por el momento, es una trampa terminológica que se debe evitar hasta que hayamos profundizado un poco más.

Si Lucifer es puramente alguien que dice la verdad, entonces también se podría argumentar sobre la moralidad.

Sin embargo, la doctrina luciferina afirma que sólo somos responsables ante nosotros mismos de nuestras acciones y que el fin justifica cualquier medio. La forma en que alcanzamos fama, fortuna y poder es irrelevante. No hay necesidad de culpa ni remordimiento, y cualquier karma creado para el alma debe ser ignorado. Esto se puede resumir con la frase " Haz lo que quieras ", que a menudo se le atribuye a Aleister Crowley, una vez etiquetado como "el hombre más malvado del mundo". A juzgar por el nivel de codicia, obsesión por uno mismo y belicismo que existe en la sociedad actual, es difícil afirmar que esta doctrina no carece de numerosos seguidores, ya sea que conozcan la nomenclatura específica o no.

¿Es de extrañar que no haya una relación tan estrecha entre los masones y la Iglesia? Es justo decir que estamos ante dos ideologías diametralmente opuestas. Según la doctrina luciferina, se desarrolla el reino exterior, no el reino interior. De modo que la fama, la fortuna, las riquezas y el poder no sólo son deseables, sino que constituyen el principal objetivo de la vida, y todo eso sin tener en cuenta ningún posible pacto fáustico (véase Goethe y también el capítulo 14).

"Les digo ahora que la masonería es una de las organizaciones más perversas y terribles de esta tierra. Los masones son actores principales en la lucha por la dominación mundial. El Grado 33 está dividido en dos. Una división contiene el núcleo de los luciferinos y la otra contiene a aquellos que no tienen conocimiento alguno de ello". — Bill Cooper, He aquí un caballo pálido

Y luego está esto del prefacio de Light On Masonry, un libro escrito en 1829 por David Bernard, un ex masón:

"Lo encontró totalmente corrupto; su moralidad, una sombra; su benevolencia, egoísmo; su religión, infidelidad y que era una máquina de Satanás."****

**** Véase también La alfombra del maestro: la masonería y el culto a Baal son idénticos, por Edmond Ronayne

La doctrina luciferina es lo opuesto a cualquier enseñanza religiosa o espiritual que afirme que la razón de tu encarnación en este planeta es la evolución de tu alma. Al centrarse exclusivamente en el materialismo (en sus dos formas), mientras se ignoran los aspectos morales y espirituales, la sociedad corre el riesgo de convertirse en una sociedad perdida en más de un sentido. Además, la tendencia parece ser parte de una agenda global en curso y nefasta. En ningún lugar es esto más obvio que en los ataques al cristianismo tanto desde dentro como desde fuera.

Como advirtió el ex agente de la KGB en el capítulo 7, esto puede enmarcarse como una guerra contra la moralidad.

La guerra contra la moral no consiste en predicar a las masas sobre cómo deben vivir sus vidas, sino en que los puritanos lo hagan. Hay gente que quiere que la dejen en paz y otra que no. La guerra consiste, al menos en parte, en intentar impedir que los segundos dominen a los primeros.

Seas o no creyente, agnóstico o ateo, es imperativo que todos los que poseen un mínimo de decencia e integridad tomen conciencia de las agendas que se les imponen y de lo que éstas implican. Sin embargo, antes de sumergirnos en la verdadera depravación, primero debemos exponer algunas otras cuestiones.

Relacionemos todo esto. Hay pocas fuentes mejores que el autor Henry Makow para decirnos lo que realmente está sucediendo en la intersección del marxismo cultural, la religión, la masonería, la moral, Lucifer, Dios y el alma.

"Es importante darse cuenta de que tanto la religión como la civilización se basan en una visión dualista del hombre, como materia y espíritu. El hombre es visto como un animal salvaje (materia) que contiene una chispa de lo Divino, su alma (espíritu). Nuestras almas pueden distinguir entre el bien y el mal, la verdad y la mentira, la belleza y la fealdad, el amor y el odio. Nuestras almas (el yo superior) deben mantener a raya nuestros instintos primitivos (el yo inferior). Esto es lo que nos define como humanos.

El "principio luciferino" es el arte de ocultar y envolver la oscuridad, la enfermedad, la muerte y la destrucción en un espejismo de benevolencia y luz. Esto se conoce propiamente como "El Arte", y por eso la llamada "liberación" sexual está diseñada, en primer lugar y sobre todo, para facilitar y permitir la esclavitud humana... Como sugiere E. Michael Jones en el título de su libro Libido Dominundi, una liberación de la libido es útil para destruir facultades superiores, lo que permite un poderoso pretexto para el control y la represión políticos.

El luciferismo (iluminismo) trata de satisfacer nuestros deseos, sin importar lo depravados que sean. Gradualmente, los banqueros luciferinos* han borrado la distinción entre materia y alma... Definen al hombre en términos de nuestros apetitos y caprichos animales, sin importar lo perversos o degradantes que sean. Estas son también las premisas del naturalismo: el hombre es un animal sin alma." — Henry Makow

Makow no se anda con rodeos; los llama satanistas y dice: "somos testigos de una batalla por el alma de la humanidad".

Si no resulta obvio a partir de las afirmaciones anteriores, permítanme aclararlo: nada de esto tiene que ver con imponer un código moral a los demás. La fe y la liberación sexual no son actividades mutuamente excluyentes. De hecho, el sexo no es solo una expresión física y emocional de la vida, sino también espiritual. Esta última parte a menudo se olvida en el mundo actual, excesivamente narcisista, en el que vivimos.

Simplemente comprenda que su propia moralidad puede ser, y es, utilizada como una herramienta en su contra. Por un lado, la obsesión por la libido socava facultades superiores como el pensamiento crítico. Por otro lado, los sociópatas sin moral están encantados de que usted esté dispuesto a dejarse controlar por su propia culpa y vergüenza.

Esto no quiere decir que debamos rebajar nuestros estándares morales; sólo debemos ser conscientes de las diversas técnicas de manipulación y control mental y de cómo se aplican. Tal vez, en lugar de plantear el debate en términos de moralidad versus inmoralidad, sea mejor plantearlo en términos de integridad versus traición.

El problema no es si crees en Dios o no. El problema no es si tienes fe o no. El problema es que se está librando una guerra y sí, es una guerra espiritual. Si todavía no estás seguro, no lo estarás después de leer el resto de este libro. Y simplemente orar o meditar no va a detenerla.

Es hora de analizar más a fondo ELLOS. Lo que estás a punto de leer viene con una advertencia sobre la salud mental. Sin embargo, si quieres que tus hijos y las generaciones futuras caminen en la luz, alguien tiene que caminar por la oscuridad e iluminarla.

Los sociópatas llevan una máscara de cordura, pero son moralmente locos. Esta locura moral, como afirma Lobaczewski, puede manifestarse como pura maldad. No es el único que opina así. El artículo de Brandon Smith de 2019 'Luciferianismo: una mirada secular a un sistema de creencias globalista destructivo' es posiblemente uno de los textos más reveladores sobre lo que la mayoría de nosotros enfrentamos en realidad.

Luciferianismo - Lew Rockwell

Los guardianes políticos, aunque no sean abiertamente luciferinos, tienden a dejar escapar a veces sus afiliaciones. Saul Alinsky, un organizador izquierdista de alto nivel y guardián demócrata, elogia al rebelde Lucifer en los agradecimientos personales de  su manual político 'Reglas para radicales' , en el que dice:

“Para que no olvidemos al menos un reconocimiento por encima del hombro al primer radical: de todas nuestras leyendas, mitología e historia (y quién sabe dónde termina la mitología y comienza la historia, o cuál es cuál), el primer radical conocido por el hombre que se rebeló contra el establishment y lo hizo tan eficazmente que al menos ganó su propio reino: Lucifer”.

El luciferismo también está muy extendido en las instituciones globalistas. Por ejemplo, la  ONU parece estar muy involucrada  en esta ideología a través de grupos como Lucis Trust, una editorial fundada por Alice Bailey, una ávida promotora del luciferismo  que también era propietaria de la Lucifer Publishing Company . Lucis Trust tenía su sede originalmente en el edificio de la ONU en Nueva York y  todavía hoy administra una biblioteca privada de libros ocultistas en la ONU.

Exdirectores de la ONU como Robert Muller estuvieron estrechamente vinculados con Lucis Trust  y el trabajo de Alice Baily y promueven abiertamente el luciferianismo. Muller fue central para las políticas de educación global de la ONU para niños y formó numerosas agencias filiales con la intención de una gobernanza global. Puedes leer los libros blancos de Robert Muller sobre la formación de un gobierno global en su sitio web  Good Morning World .

En su búsqueda por comprender el comportamiento y la naturaleza del mal organizado en el mundo moderno, Smith define el mal como cualquier acción que busque destruir, explotar o esclavizar en nombre del beneficio o la gratificación personal. Hace numerosas observaciones notables. Sin embargo, dado que estamos tratando con el luciferismo, redondeemos ese número a un ocultista, desafortunado para la mayoría, trece:

1.Según el trabajo de Carl Jung, no comenzamos como pizarras en blanco.

2.La conciencia humana existe y puede distinguir el bien del mal, lo correcto de lo incorrecto, lo justo de lo injusto.

3.Un pequeño porcentaje de la población nace sin conciencia o le resulta fácil ignorarla.

4.La noción de autoadoración es un rasgo central de los narcisistas sociópatas; el luciferianismo la codifica como una virtud.

5.El luciferismo es una religión o secta diseñada por narcisistas sociópatas para beneficio propio. No están aislados unos de otros y se organizan en grupos para beneficio mutuo.

6.Debido a la naturaleza elitista del Luciferianismo, se consideran especiales; están destinados a lograr más que la "chusma ignorante". Están destinados a hacer grandes cosas, y su imagen debe cimentarse en los cimientos de la historia. Existe una tendencia a ver a los no adherentes como inferiores; gente estúpida que debería ser explotada.

7.En última instancia, buscan la divinidad personal.

8.No les gusta que su lado más oscuro se exhiba para que el mundo lo vea y lo juzgue.

9.Creen en el secreto y las iniciaciones.

10.Los ideales luciferinos se esconden tras causas o motivos que suenan nobles.

11.Los luciferinos creen en el poder de la magia, las palabras y los símbolos.

12.Utilizan estos símbolos para manipular y controlar el pensamiento público, a menudo a través de la cultura popular.

13.Sólo puede llegar a ser aceptable para la mayoría mediante el engaño. La duplicidad del luciferismo por sí sola debería ser suficiente para que la gente desconfíe de sus promesas y argumentos.

El comentario final de Smith es:

"Si tienes que mentir sobre los motivos de tu filosofía para lograr que la gente adopte tu filosofía, entonces tu filosofía debe ser peligrosamente incompleta o directamente cataclísmica".

El trabajo de Smith y Lobaczewski se basa en la siguiente premisa: Ignotas nulla curatio morbid (No intentes curar lo que no entiendes). Lamentablemente, esta forma particular de cáncer psicológico no parece curable.

Para saber más sobre Andrew Lobaczewski puedes leer mi maravillosa entrevista con Harrison Koehli.

Entrevista a Harrison Koehli - Las mentiras son inconcebibles

Hay precedentes de cómo abordar este tema si nos remontamos al Imperio Romano y al emperador Augusto. Éste iba matando a los "alborotadores" y, tras acabar con el último, declaró: "Ahora podemos tener paz".

Este enfoque presenta un problema evidente. Los sociópatas representan aproximadamente el 4 por ciento de la población, lo que significa que estamos hablando de unos 290 millones de personas en todo el mundo. Incluso si pudiéramos identificarlos a todos, tendríamos que ser unos psicópatas absolutos para querer deshacernos de ellos mediante la ejecución sistemática. ¿Alguna otra sugerencia?

Volvamos a la confesión de Ronald Bernard y tratemos el único tema que mencionó específicamente y que aún no hemos tocado, los Protocolos de los Sabios de Sión. Decir que este tema es controvertido es quedarse corto de proporciones monumentales. Pero dado que todo lo demás que Bernard ha señalado, desde las cuestiones del control mental hasta el luciferianismo y la actividad criminal de los servicios de inteligencia y el sacrificio de niños, ha sido corroborado, sería negligente no examinar su observación.

"Si lees los Protocolos de Sión y los estudias y comprendes, entonces es como leer el periódico de la vida diaria... Recomiendo a todo el mundo que lo lea completo." — Ronald Bernard

Por un lado, los Protocolos han sido descartados como una diatriba falsa y antisemita y un plagio directo del Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu (1864) de Maurice Joly. Otros creen que los Protocolos no son un engaño (¿qué tan fácil es simplemente gritar "engaño" cuando se descubren tus planes?) y que los escritos originales son mucho más antiguos de lo que afirman muchos supuestos desacreditadores (remontándose al menos a fines del siglo XVIII). Incluso Solzhenitsyn dijo que, desde una perspectiva de teoría política, fueron escritos por la mente de un genio. Parece mucho esfuerzo para un simple engaño. Entonces, ¿son un engaño o no?

La mejor manera de responder a esta pregunta es utilizar la técnica que se destaca en Zen y el arte del mantenimiento de la motocicleta. Cuando se enfrenta a una pregunta incómoda que no se puede responder adecuadamente con un sí o un no, se puede responder utilizando una sola palabra "Mu". Esto, en japonés, significa "nada", pero también se puede interpretar como "haz una mejor pregunta".

En lugar de preguntarnos si son un engaño, ¿por qué no preguntarnos si se están utilizando activamente como medio de control? Después de todo, lo que no se puede discutir es que existen impresos y a la vista de todo el mundo (a menos que vivamos en Rusia, donde todavía es una publicación prohibida).

Teniendo en cuenta su declaración anterior, Bernard obviamente piensa que sí, pero ¿existe alguna otra prueba que corrobore que se han utilizado o se están utilizando? Hay un ejemplo que sugiere que fue así y que proviene de los documentos de Edward Mandell House, el agente del presidente Woodrow Wilson que conocimos por primera vez en el capítulo 5.

El investigador Stanley Monteith encontró una copia mecanografiada de los Protocolos entre los papeles de Edward Mandell House en la Universidad de Yale, pero esta versión personal tenía un título diferente. En lugar de Los Protocolos de las Reuniones de los Sabios Sabios de Sión, se titulaba Protocolos de la Reunión de los Hombres Sionistas de Sabiduría. Además, dentro de esta copia había una nota a pie de página que no aparecía en la versión original. Se refería a la subyugación de todos los gobiernos a nuestro supergobierno y utiliza el término Soviet de Gobierno en lugar de Consejo de Estado. Hay varias otras diferencias. La redacción única y las notas a pie de página inusuales sugieren un uso activo.

Un investigador que está convencido de que esto se utilizó, y se sigue utilizando, como modelo para el control es Henry Makow. La siguiente cita, que hace referencia a la versión de Mandell House del documento, de su sitio web es notable:

"Los Protocolos ahora tienen una procedencia directa de una fuente irreprochable que destruye efectivamente todo el llamado desmentido; incluso la ADL tendrá un trabajo difícil para desacreditar a House como antisemita".

¿Se están utilizando activamente los Protocolos en la actualidad? Una forma de decidirlo es leerlos y luego, como sugiere Bernard, compararlos con lo que está sucediendo en el mundo. Esta fue, y es, la recomendación de muchos otros, incluido Bill Cooper. Al comienzo del capítulo 15 de Behold a Pale Horse, afirma:

"Todos los aspectos de este plan para subyugar al mundo se han convertido desde entonces en realidad, validando la autenticidad de la conspiración".

Independientemente de si está de acuerdo o no con esa afirmación, lo que sin duda tiene mucha más importancia (y es la razón principal para plantear el tema) es que Cooper afirma, en una nota del autor, que el texto original de los Protocolos fue escrito para engañar intencionalmente a la gente y que cualquier referencia a los judíos debería reemplazarse por la palabra "Illuminati".*

* Si bien la existencia del grupo de conspiradores conocido como los Illuminati de Baviera es un hecho histórico, el uso del término en este libro ha sido severamente limitado ya que tiene demasiadas connotaciones preconcebidas para aquellos que no están familiarizados con los detalles.

Yo diría que este es el punto más importante porque indica una verdad mucho más profunda: los Protocolos, sean un engaño o no, nunca fueron simplemente una conspiración judía/antijudía, como suelen presentar ambos bandos, sino que parecen ser más bien una conspiración de culto sociopático, satánico y antisemita que utiliza el judaísmo como máscara para esconderse. Y ahí es precisamente donde tenemos que ir para llegar al fondo de la madriguera del conejo.

Antes de profundizar en esto, permítanme ser muy claro.

Ser judío no te convierte automáticamente en sionista (y viceversa, puedes ser un sionista de pleno derecho y no ser judío). Ser sionista no te convierte en sociópata. Ser sociópata no te convierte en pedófilo. Ser pedófilo no te convierte en satanista. Ser satanista no te convierte en malvado (pero en este último caso puede resultar difícil encontrar a alguien que no lo sea). Ser todo lo anterior combinado... bueno, históricamente había un nombre para eso: sabateano-frankista.

Para ayudarnos a navegar por su historia, recurramos a los académicos Gershwin Shalom y al rabino Marvin Antelman, este último un sionista comprometido y alguien que cree que los Protocolos son falsos. Sería muy difícil calificar de antisemitas los comentarios de este rabino. Lo que sigue es un breve resumen de sus observaciones. Los comentarios de Antelman son de una entrevista con Tamar Yonah de la Radio Nacional de Israel, grabada en 2006 y publicada en línea por forbidden knowledgetv en 2017.

Sabbatai Zevi, 1626-1676 (también conocido como Shabsai Tzvi), fue un rabino y cabalista ordenado sefardí que afirmó ser el Mesías judío. Fundó un movimiento/culto a raíz de esa declaración que atrajo a alrededor de un millón de seguidores. Pero puede que no haya sido sólo su carisma lo que atraía a las masas, sino más bien la ideología tentadora que acompañaba a las enseñanzas sabateanas. Zevi dijo a sus seguidores que el Mesías sólo regresará cuando todos sean buenos o todos sean malos. Como no todos pueden ser buenos, por lo tanto todos deberían ser malos. Así que simplemente invirtió las enseñanzas de la Torá al declarar que la redención sólo era posible a través de actos de pecado. El modelo del vicio como virtud resultó, como era de esperar, bastante popular. La inmoralidad autorizada oficialmente y sin consecuencias, al parecer, es una tentación a la que pocos pueden resistirse.

Años más tarde, Jacob Frank (nacido Jakub Lejbowicz, 1726-1791), un líder religioso judío lituano que afirmaba ser la reencarnación del autoproclamado mesías Sabbatai Zevi, retomaría este papel. Jacob Frank llevó las enseñanzas de Zevi a un nuevo nivel de maldad bajo el lema de la purificación a través de la transgresión. Se santificaron los actos de pedofilia, el satanismo y el sacrificio de niños.

Sus enseñanzas sociopáticas no pasaron desapercibidas. El Consejo de las Cuatro Tierras (1520-1764) excomulgó a los Frankistas del pueblo judío en 1756, declarando que serían bastardos hasta la décima generación. El problema, según el rabino Marvin Antelman, era que estos Frankistas se infiltraron en varias comunidades (judías y no judías) con prácticas satánicas. Pero es su siguiente observación la que nos permite resumir los últimos cinco capítulos de este libro.

El rabino Antelman, autor de To Eliminate the Opiate, dice que este grupo de sabateanos-frankistas formó el núcleo de los Illuminati bávaros, la Revolución Francesa, el movimiento comunista y que tenía vínculos con el Consejo de Relaciones Exteriores (en cuya formación Edward Mandell House desempeñó un papel importante). Y no olvidemos el banco central de los bancos centrales, el Banco de Pagos Internacionales.

William Calder, autor de The Right To Issue, también se refiere a ellos como sabateanos y dice que están preocupados por sus linajes.

Algunas de sus afirmaciones pueden ser difíciles de verificar, pero Calder está en una compañía impecable. Ahora tenemos a Bill Cooper, Ronald Bernard, John Coleman (Comité de los 300), Henry Makow y muchos otros, todos convergiendo en el mismo objetivo: una camarilla de sociópatas luciferinos transnacionales que están utilizando el sistema monetario actual para explotarte. Si quieres saber quiénes son, sigue el dinero y los linajes.

"Es necesario tener la sangre adecuada para ser parte de esto". — Freeman Fly

La razón exacta por la que ELLOS valoran tanto el linaje se responderá en el Capítulo 14.

Ahora podemos volver al punto que se planteó antes en este capítulo sobre los difamadores profesionales. ¿Tal vez la ADL debería considerar cambiar su nombre a SFDL, Liga de Defensa Sabbateana-Frankista? Y entonces, al menos, su defensa de los sociópatas y su etiquetado erróneo de personas inocentes tendría mucho más sentido. ¿Está realmente actuando la ADL en beneficio del pueblo judío? ¿O tiene otra agenda?

"Tengo la sensación de que los propios judíos están molestos con la ADL". — E. Michael Jones, autor y fundador de la revista Culture Wars

Y luego está esta bomba de Michael Witcoff:

"La ADL es, por supuesto, parte de B'nai B'rith, que es como una versión exclusivamente judía de la masonería... Bill Cooper habló mucho de esto... Nadie habla de B'nai B'rith excepto Bill Cooper, y lo mataron". — Michael Witcoff, autor de On Masons And Their Lies

Ya hemos leído la admisión del ex agente del Mossad en el capítulo 3 de que B'nai B'rith etiquetaría a personas inocentes con una falsa calumnia antisemita. Sin embargo, si lo anterior es cierto y B'nai B'rith estuvo involucrada en el asesinato de Bill Cooper, entonces la predicción de Cooper sobre su propia desaparición fue profética.

"Si algo me sucede, busquen a los masones como culpables. Creo que han cometido asesinatos en el pasado y que seguirán haciéndolo en el futuro". — Bill Cooper, Behold A Pale Horse

Parece que se está desarrollando un hilo conductor aquí:

"La ADL... es una organización criminal". — Michael Collins Piper, autor de Final Judgment

La representante estadounidense por Minnesota, Betty McCollum, emitió una declaración en la que calificaba al Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC) de "grupo de odio" después de haber sido objeto de ataques por parte de ellos.

No es la única que señala que el comportamiento no se corresponde con la retórica. Se supone que hay que arrodillarse ante estas organizaciones, que se erigen en árbitros de la intolerancia mientras la practican. Ya no todo el mundo cae en la trampa.

"Me estaban tildando de antisemita. Se ha convertido en un término inútil y sin sentido, y todo el mundo lo sabe. Y es por eso que están tan desesperados por tildarnos a todos de eso... Es antisemita mencionar los miles de millones de George Soros. Es antisemita criticar a la ADL... Es antisemita que yo, que estoy casada con un judío 100% asquenazí, cuestione la doble lealtad de personas que trabajan aquí como agentes de un país extranjero". — Michelle Malkin, Conferencia de Acción Política America First (AFPAC) en Washington, DC, 28 de febrero de 2020

Nota: Como vimos en el Capítulo 3, el 11 de septiembre prueba su último punto más allá de cualquier duda razonable.

Si la ADL realmente quería exponer el antisemitismo, ¿por qué no hablar de libros como Perfidy de Ben Hecht o The Scared and the Doomed de M.J. Nurenberger? Estos libros tratan de la colaboración nazi-sionista* que llevó a la muerte de casi medio millón de judíos húngaros. Más de 430.000 judíos fueron deportados a Auschwitz a cambio de un tren que los Prominentes, es decir, 1.700 peces gordos sionistas cuidadosamente seleccionados, pudieran sacar de Hungría. También tratan del hecho de que el sionismo sólo apoyaba el rescate de judíos si era a Palestina. Saboteaba y bloqueaba los intentos de llegar a otros lugares. Es incómodo.

* Véase también el acuerdo de Ha'avara (transferencia)

Más incómodo es el hecho de que, junto con el Banco de Pagos Internacionales, el jefe del sionismo en Alemania estaba financiando directamente al régimen nazi.

"No quise revelar, y tampoco quiero hacerlo hoy por razones comprensibles, que desde octubre de 1928 los dos mayores contribuyentes regulares al Partido Nazi fueron los gerentes generales de dos de los bancos más grandes de Berlín, ambos de fe judía y uno de ellos el líder del sionismo en Alemania". — Heinrich Brüning, ex canciller alemán, 1930-1932, en una carta a Winston Churchill fechada en agosto de 1937, como se descubrió en los documentos privados de Churchill.

Y eso, en ese mismo momento, no sólo pone patas arriba parte de la narrativa dominante sobre la Segunda Guerra Mundial, sino que demuestra que el sionismo no es tanto un movimiento judío como un movimiento sabateano-franquista. De hecho, la historia demuestra que algunos sionistas han reservado su trato más cruel para los judíos comunes y que algunos sionistas son antisemitas. Incluso el primer Primer Ministro de Israel, David Ben-Gurion, era, al parecer, antisemita:

"¡Judíos estadounidenses! ¡Los odio!" — David Ben-Gurion (citado por el periodista Russell Howe, haciendo referencia a una declaración que Ben-Gurion le hizo personalmente en 1968)

Y luego está esta esclarecedora admisión de Louis B. Marshall (1856-1929), el asesor de los banqueros Kuhn, Loeb & Co., que representaban a los Schiff y a los Warburg, en una carta a Max Senior fechada el 26 de septiembre de 1918:

"El sionismo no es más que un incidente de un plan de largo alcance: es meramente un gancho conveniente en el que colgar un arma poderosa."

Nunca olviden esas palabras "un ganncho conveniente". Parece que la cábaala de los sabateanos-frankistas se esconde no detrás de una, sino de dos máscaras. El judaísmo es la primera (la externa) y el sionismo es la segunda (la interna). Conectando todo esto con los eventos de 2019, tuvimos a personas como Steven Ben-Nun, de Israeli News Live, diciendo que la "muerte" de Epstein fue para encubrir el movimiento ocultista mundial conocido como sabateano-frankismo.

¿Hemos encontrado finalmente el objetivo correcto? ¿Un culto sociópata, satánico, antisemita y chantajista que utiliza el judaísmo convencional y el sionismo como tapadera? Responderemos a esa pregunta con más detalle en el capítulo 12. Pero aquellos lectores que piensen que este culto es específico de un grupo etno-religioso, piénsenlo de nuevo. La conspiración es satánica, no judía. Como se identifica en el capítulo 8, hay, por ejemplo, muchos luciferinos escondidos detrás de la cruz del Vaticano, así como hay numerosos luciferinos escondidos detrás de la Estrella de David.

Ya basta del lado oscuro. Ahora es el momento de caminar hacia la luz. Y para ello necesitamos entrar en una dimensión completamente nueva...

Terminaré con esto de William M. Briggs (entrevista de Unbekoming aquí ).

Éste es el verdadero problema del mal.

Sin Dios no hay maldad. Todo está permitido. Pero ni siquiera esa es la palabra adecuada. No hay nada que permitir ni exigir. Haz lo que quieras .

Nada importa. Ese nada es absoluto, lo abarca todo. Tú, tu dolor, tu vida, la de cualquiera, la de la humanidad, nada de eso importa. Nada.

Oh, puedes sentirte de una manera u otra, pero ¿y qué? El anarquista que no entiende nada se siente diferente. Tú no eres juez, y él no es juez. No hay jueces. Solo hay reglas arbitrarias y vacías. Haz lo que quieras.

¿No te gusta violar y torturar a un niño hasta matarlo? Bueno, puede que a alguien más le guste, y ¿quién eres tú para decir lo que está bien y lo que está mal? Nadie. No tienes ninguna autoridad superior a la tuya. ¿Sociedad? Por favor. Nada importa.

¿No todo el mundo abrazará el anarquismo una vez que se dé cuenta de esto? ¿Pueden seguir siendo buenas personas reconociendo que no existe Dios? ¿Han estado escuchando? No existe una "buena persona", no existe una "mala persona". No hay un período bueno o malo. Solo existe tu opinión, y tu opinión no importa. Nada importa.

¿La gente no lo aceptará porque no quiere que la lastimen o la maten? No me estás siguiendo. ¿A quién le importa quién resulte herido o muerto? Mata o lastima a quien quieras, si crees que puedes salirte con la tuya. Tu única preocupación es que si te atrapan, tú también podrías resultar herido o asesinado. Incluso entonces, ¿y qué? Tu vida no tiene sentido. No importa. Nada importa.

La evolución garantiza que nos llevaremos bien. ¿Ah, sí ? Bueno, la evolución creó asesinos en serie y también oyentes de la radio pública. Podría crear un culto a la muerte. No importa. Nada importa.

De la Nada no hay vuelta atrás. La Nada es donde todo muere. No hay escapatoria.

Una vez que entiendes lo que significa Nada, entonces entiendes el Problema del Mal.

Si Dios, tal como se lo entiende tradicionalmente, existe, pero algunos piensan que no y abrazan el anarquismo y siguen sus deducciones lógicas, sólo hay una solución.

Por último, esto de Kyle Young, a quien entrevisté aquí :

Descontrol satánico en París - por Kyle Young

¿De dónde vienen todas estas artes oscuras?

Probablemente siempre han existido de alguna forma, pero parece que gran parte de lo que nos ocupa hoy en día proviene de un hombre llamado Jacob Frank. Jacob Frank era judío. También era conocido como Jacob ben Leibowitz. Nació en la región de Pedolia de Polonia, ahora parte de Ucrania. Esto es lo que dice Britannica sobre él.

Jacob Frank (nacido en 1726 en Berezanka o Korolowka, Galicia, Pol. [hoy en Ucrania]—fallecido el 10 de diciembre de 1791 en Offenbach, Hessen [Alemania]) fue un falso mesías judío que afirmó ser la reencarnación de Shabbetai Tzevi (1626-1676). El más notorio de los falsos mesías, fue el fundador de la secta antirrabínica Frankista, o Zoharista.

Frank viajó a menudo por los Balcanes y allí conoció a seguidores de Shabbetai. Era un visionario sin educación que atraía a muchos que esperaban la resurrección de Shabbetai. Hacia 1751 se autoproclamó mesías y cuatro años más tarde, en Polonia, formó una secta que sostenía que ciertas personas elegidas estaban exentas de la ley moral. Esta secta abandonó el judaísmo en favor de una “Torá superior” (Ley judía) basada en el Zohar, que era la obra más importante de la Cábala, el movimiento místico judío. De ahí que sus miembros también se llamaran a sí mismos zoharistas. Sus prácticas, que incluían ritos orgiásticos y sexualmente promiscuos, llevaron a la comunidad judía a prohibirlos por herejes en 1756. Protegidos por las autoridades católicas romanas, que veían en ellos un medio para convertir a los judíos, los Frankistas debatieron con representantes del rabinato y afirmaron que el Talmud, el compendio rabínico de leyes y comentarios, debía ser descartado por blasfemo. También fueron en parte responsables del resurgimiento de la creencia de que los judíos utilizan sangre cristiana para los rituales de la Pascua.

Aquí hay algo de lo que Wikipedia dice sobre Frank.

Jacob Joseph Frank[2] (hebreo: פרנקיעקב; polaco: Jakub Józef Frank;[3][4] nacido Jakub Lejbowicz; 1726 - 10 de diciembre de 1791) fue un líder religioso judío polaco[1] que afirmó ser la reencarnación del autoproclamado mesías Sabbatai Zevi (1626-1676) y también del patriarca bíblico Jacob. Las autoridades judías en Polonia excomulgaron a Frank y a sus seguidores debido a sus doctrinas heréticas que incluían la deificación de sí mismo como parte de una trinidad y otros conceptos controvertidos como la "purificación a través de la transgresión" neocarpocrática.[5][6]

Se podría decir que Frank creó un movimiento religioso, hoy conocido como Frankismo, que incorporó aspectos del cristianismo y el judaísmo. El desarrollo del Frankismo fue una de las consecuencias del movimiento mesiánico de Sabbatai Zevi. Este misticismo religioso siguió a los cambios socioeconómicos entre los judíos de Polonia, Lituania y Rutenia.

Wikipedia convenientemente omite todos los aspectos satánicos/sexuales sangrientos, lo que nos dice exactamente qué postura tienen las personas detrás de Wikipedia sobre este tema.

Frank afirmaba ser la reencarnación de Sabbatai Zevi. La doctrina principal de Zevi era que el pecado era sagrado. Cuanto más malvado era el pecado que uno podía cometer, más cerca estaba de Lucifer.

barra lateral

Me recuerda a Charles Manson y su culto ritual de sangre y sexo con MKUltra. La sangre de Sharon Tate y otras cuatro personas asesinadas por Manson y su culto se utilizó para escribir las palabras “helter skelter” en letras grandes en las paredes de la casa del cineasta Roman Polanski en la que fueron asesinados (Polanski ya no estaba). Ese horrible suceso cambió para siempre la psique de la gente de los Estados Unidos. ¿Cambiará para siempre el suceso de París la psique del mundo? Podemos estar seguros de que eso era parte del objetivo de Jolly y su culto que odia a los cristianos.

La historia más larga, que espero abordar en algún momento, involucra la pérdida del imperio jázaro (aproximadamente en el lugar donde se encuentra hoy Ucrania) a manos de los rusos e Irán debido a las prácticas satánicas, sexuales y sacrificiales de la élite jázara. Esto ocurrió alrededor del año 700 d. C. Parte de este acuerdo requirió que los jázaros se convirtieran al judaísmo.

Lo que quiero saber es cuánto de la actual guerra que Israel está llevando a cabo en Gaza y cuánto de la guerra en Ucrania tienen que ver con los descendientes de la élite jázara que buscan venganza contra sus antiguos enemigos.

Las diferentes etapas del Imperio Jázaro.

Jacob Frank se hizo amigo de la familia Rothschild (¿Mencioné que la gente rica y poderosa se siente atraída por estos señores oscuros como las moscas por el hedor?). Frank adquirió un castillo en Offenbach donde tuvo incesto ritual con su hija Eva y celebró numerosos rituales sexuales con sus seguidores. Su hija Eva era central para esos rituales más grandes. Ella llegó a ser conocida por sus seguidores como la impía María. Fue durante esta época que el culto satánico del Frankismo se extendió por todas partes entre la élite de Europa. Uno tenía que ser rico y famoso para participar en los suntuosos ritos sexuales en el castillo de Frank en Offenbach.

Aquí es donde volvemos a Francia.

La madre de Moses Dobrushka era prima hermana de Jacob Frank. Su casa sirvió como lugar de reunión para el culto frankista. La historia de Moses Dobrushka y su participación en la Revolución Francesa es larga e interesante, pero todo lo que necesitamos saber es que muchos de los revolucionarios franceses eran frankistas. La revolución fue un esfuerzo para purgar a Francia del cristianismo y sembrarla de frankistas. Ha llevado un tiempo, pero si la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de París es una indicación, parece haber tenido éxito en gran medida.

Los líderes revolucionarios bolcheviques, que como ya he señalado antes, eran en su mayoría judíos, también estaban poblados por franquistas. Derrocaron a una monarquía cristiana, la de los Romanov, que había matado a unos cuantos de su especie. Los bolcheviques procedieron entonces a matar a millones en un sacrificio sangriento masivo.

Louis Brandeis fue el primer juez judío de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Brandeis era un sionista convencido. Sus padres emigraron de Bohemia (Chequia occidental), que habría estado cerca del castillo de Franks Offenbach. Sus padres eran conocidos frankistas. Louis Brandeis tenía un retrato de Eva Frank, la impía María, en su escritorio.

Estoy tratando de averiguar si existe alguna conexión entre la familia Brandeis y el culto de Bohemian Grove en California del que hablé hace un tiempo. Se han publicado algunos videos nuevos sobre eso recientemente. Espero tener más información al respecto pronto.

Sigmund Freud enseñó a engañar y a engañar a la gente, a convencer a la gente de no creer lo que ven sus propios ojos. Su trabajo en psicología surgió para proteger a los padres de las acusaciones de sus hijos sobre abusos sexuales a menores. Fue un héroe para los frankistas. Adoraba la Cábala.

Los frankistas y sus semejantes desempeñaron un papel importante en la creación de Hollywood y de los medios de comunicación, lo que explica por qué nunca oímos nada sobre ellos en esas fuentes.

unbekoming.substack