El gran reinicio multipolar: vampiros globalistas en la cama con los BRICS

Publié par Contra información sur 15 Octobre 2024, 09:29am

Una cosa que es consistente sobre los vampiros globalistas chupasangres es que tienen una necesidad irresistible de decirte lo que van a hacer. Su política de ocultar cosas a plena vista funciona como una herramienta psicológica para ellos, porque paraliza a la oposición al inculcarles la creencia en la inevitabilidad de una narrativa.

Un claro ejemplo de ello es el sitio web del Foro Económico Mundial , que afirma en términos claros: “ El panorama geopolítico está experimentando una profunda transformación, dando lugar a un orden mundial que es a la vez multipolar y multiconceptual”.

Esta idea de una transformación profunda es central en la tesis del Gran Reinicio, defendida por Klaus Schwab y su ejército de vampiros útiles.

¿Los vampiros globalistas realmente beben sangre y comen bebés? Realmente no lo sé porque nunca me invitan a ninguna de sus fiestas satánicas de beber sangre y comer bebés...

Sin embargo, Roseanne Barr tiene algunas ideas sobre el tema:

https://www.worldnotenough.com/api/v1/video/upload/8a1d3aea-b378-45f9-adb9-9f4b0122eeb8/src?override_publication_id=313236&type=hls

En un artículo del sitio web del WEF, en la sección de Geopolítica exclusiva para miembros , un autor anónimo (probablemente Klaus Schwab) explica el FEM:

“A medida que el poder global ha ido cambiando, las diferencias en normas y valores entre los pesos pesados de la geopolítica se han vuelto más evidentes. El período posterior a la Segunda Guerra Mundial, caracterizado primero por la bipolaridad de la Guerra Fría y luego por la unipolaridad de la hegemonía estadounidense, ha dado paso a una fase en la que el poder está más difuso. En el centro de esta convulsión está la evolución de los respectivos papeles desempeñados por Estados Unidos y China, y una relación cambiante entre estos dos gigantes económicos. Las pautas de influencia, cooperación y competencia también están cambiando entre un grupo más amplio de países que incluye a Rusia, India, varios estados de Europa y Oriente Medio, y el Sur Global (que incluye gran parte de África, América Latina y el Caribe, y Asia). Hace décadas, el politólogo Francis Fukuyama predijo que, tras la Guerra Fría, la democracia liberal demostraría ser "el" modelo de gobierno en estos lugares”.

La mención de Francis Fukuyama es una referencia a su libro El fin de la historia , donde argumentó que el orden neoliberal de la democracia estadounidense era la etapa final de la evolución política. El fin de la Guerra Fría en 1990 significó que la humanidad había llegado “no sólo... al fin de un período particular de la historia de posguerra, sino al fin de la historia como tal: es decir, el punto final de la evolución ideológica de la humanidad y la universalización de la democracia liberal occidental como la forma final de gobierno humano”.

Esta supuesta meseta ideológica implica una mayor expansión del orden basado en reglas estadounidense. Significa que el Imperio estadounidense seguiría expandiéndose y ejerciendo su dominio sobre el mundo hasta que la democracia liberal hubiera conquistado todo el planeta, y entonces voilá, los Estados Unidos del Mund . Sin embargo, explicó que la Unión Europea, en lugar de los Estados Unidos actuales, refleja con mayor precisión cómo podría ser el mundo al final de la historia.

En otras palabras, una alianza económica con fronteras laxas, democracia parlamentaria, un mercado único y una moneda común entre sus estados miembros. Los Estados Unidos del Mundo tendrían un marco jurídico único que se aplicaría a todos los estados miembros. La soberanía nacional se entregaría al parlamento global de funcionarios electos que practicarían la democracia y los derechos civiles para todos los ciudadanos del mundo.

Si bien es cierto que la UE es un modelo para el Foro Económico Mundial, el FEM no es lo suficientemente ingenuo como para seguir el modelo democrático hegemónico de Fukuyama, por la sencilla razón de que el FEM no tiene ningún interés en la democracia ni en los derechos civiles y las libertades que la acompañan.

Por el contrario, según el profesor de Fukuyama, Samuel P. Huntington , existe un modelo alternativo que se alinea más estrechamente con los planes de realpolitik del FEM para conquistar el mundo.

Huntington escribió un breve ensayo que se convirtió en un libro, El choque de civilizaciones, en el que desacreditaba la hipótesis de su antiguo alumno. Huntington enseñó en Harvard y Columbia durante 50 años y fue asesor especial de las administraciones de Carter y Reagan. Fue miembro de la Comisión Trilateral Rockefeller, junto con su compañero elitista, Zbigniew Brzezinski, quien escribió un plan para la hegemonía estadounidense, El gran tablero de ajedrez .

En el Choque de civilizaciones, Huntington sostuvo que el mundo no estaba transitando por una meseta neoliberal, sino que, más bien, estaba evolucionando hacia un modelo de civilización multipolar. Propuso que el mundo evolucionaría en varios bloques de poder, divididos, pero apiñados en “polos” religiosos y étnicos.

Respaldado por el gran maestro de la realpolitik, Henry Kissinger, quien lo calificó como “uno de los libros más importantes que surgieron después de la Guerra Fría”, el libro de Huntington Choque multipolar se convirtió en la nueva política exterior del Foro Económico Mundial. Zbigniew Brzezinski lo calificó como “una muestra de fuerza intelectual: audaz, imaginativa y provocadora. Una obra seminal que revolucionará nuestra comprensión de los asuntos internacionales”.

Brzezinski escribió el prólogo de la edición de 2011, donde reveló que inicialmente era escéptico respecto del “ambicioso alcance” de Huntington, pero que finalmente se inclinó por el bando multipolar, afirmando: “Me di cuenta de que su gran tesis y su síntesis general proporcionaban conocimientos vitales no solo para comprender los asuntos mundiales, sino también para darles forma inteligente ”.

Esta afirmación es una inversión total de su postura anterior, que defendió en su obra magna, El gran tablero de ajedrez , en 1997:

“En resumen, para Estados Unidos, la geoestrategia euroasiática implica la gestión deliberada de estados geoestratégicamente dinámicos y el manejo cuidadoso de estados geopolíticamente catalizadores, en consonancia con los intereses gemelos de Estados Unidos en la preservación a corto plazo de su poder global único y en la transformación a largo plazo de ese poder en una cooperación global cada vez más institucionalizada. Para expresarlo en una terminología que recuerda a la era más brutal de los imperios antiguos, los tres grandes imperativos de la geoestrategia imperial son prevenir la colusión y mantener la dependencia de seguridad entre los vasallos, mantener a los tributarios dóciles y protegidos, e impedir que los bárbaros se unan ”.

El Gran Reinicio Multipolar del FEM fomenta la colusión, es una fusión de vasallos y una estrategia activa para unir a los bárbaros. En lugar de conquista y confrontación imperial, hay cooperación y colaboración entre los tributarios. Klaus Schwab y su ejército de vampiros están llevando a todos los bárbaros a la mesa de negociaciones y les están dando todo lo que quieren, a cambio de lealtad y obediencia inquebrantables a la visión distópica del FEM de un estado policial global tecnocrático.

¿Qué podría salir mal?

La segunda parte del acuerdo, que tiene implicaciones mucho mayores para Estados Unidos y Occidente, es que el Foro Económico Mundial garantiza que Estados Unidos se pondrá de rodillas. Occidente ha generado una enorme ira a través de décadas de guerras, invasiones, intervenciones, sanciones y manipulación encubierta de las naciones. El Sur Global y los BRICS están más que felices de firmar el acuerdo final en virtud de estos términos.

La destrucción de Estados Unidos y Occidente se está llevando a cabo mediante varios métodos nefastos:

Canalizar el dinero de los contribuyentes hacia inútiles guerras de desgaste como la de Afganistán y ahora la de Ucrania. Estos esquemas de lavado de dinero enriquecen a bancos, fabricantes de armas y compañías petroleras.
Inundar Occidente de inmigrantes. Millones de ellos son refugiados musulmanes que fueron desplazados debido a las guerras estadounidenses en Oriente Medio. La ira musulmana se enfrenta a la ira de la clase trabajadora en decadencia, como se ha visto en el Reino Unido con los recientes disturbios y protestas. Esta ira servirá como más leña al fuego para aumentar el gasto en más guerras de desgaste inútiles. Véase el punto 1.
Descuidar el desarrollo y la infraestructura. Estados Unidos no ha invertido dinero importante en puentes, túneles, alcantarillado, plantas de energía y transporte durante décadas. China tiene 46.000 kilómetros de ferrocarril de alta velocidad, mientras que Estados Unidos no tiene ninguno.
Enviar todos los puestos de trabajo y fábricas del extranjero a China, Indonesia, India y otros países asiáticos. Esto comenzó en la década de 1970, cuando Kissinger fue a China y llegó a un acuerdo con Mao Tse Tung para convertir a China en la fábrica del mundo.
Transferir la riqueza de Estados Unidos a los globalistas. Esto ocurrió en dos fases hasta ahora: durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo en 2008 y durante la pandemia, cuando las grandes tiendas permanecieron abiertas y los confinamientos llevaron a la quiebra a miles de pequeñas empresas.
Inundar Occidente con opioides baratos y tóxicos como el fentanilo, el MDA, la ketamina, el éxtasis, la salvia y el GHB. Legalizar la marihuana, hacerla muy potente y fácil de conseguir, para crear una subcultura de personas sin hogar y jóvenes marginados y descontentos.
Crear una intensa polarización en las redes sociales para desviar el malestar social de los arquitectos de la demolición controlada de la civilización occidental. Mantener a la izquierda y a la derecha en un estado de furia perpetua mediante actos de falsa bandera, como las ceremonias de apertura de los Juegos Olímpicos de París, que fueron diseñados intencionalmente para provocar a los conservadores, los cristianos y cualquier otra persona que aún tenga moral y cordura.

FUKUYAMA ESTABA EQUIVOCADO, HUNTINGTON TENÍA RAZÓN

Volviendo a The Clash, la versión corta es que Fukuyama estaba equivocado y Huntington tenía razón. Huntington tenía razón porque tuvo la previsión de observar la dirección orgánica que está tomando el mundo. La evolución política es una fuerza imparable, como todos los procesos evolutivos. Hay fuerzas de la naturaleza a las que no se puede resistir ni desafiar: la gravedad, la muerte, la evolución, el tiempo y los impuestos, por nombrar algunas.

La raza humana ha evolucionado desde tribus primitivas, clanes y aldeas comerciales hasta ciudades-estado, luego monarquías feudales y, finalmente, el sistema de estados-nación de Westfalia. Estamos presenciando el colapso del sistema de Westfalia, que está siendo reemplazado por una serie de bloques de poder transnacionales que se alinearán de acuerdo con sus ubicaciones geográficas preexistentes, que han evolucionado a lo largo de miles de años debido a la etnicidad, la raza y la religión. En nuestro mundo globalizado, las naciones tienen pocas opciones de unirse en bloques económicos para competir económicamente y defenderse militarmente.

Estos bloques económicos emergentes coinciden aproximadamente con el mapa de Huntington:

Estas megaregiones multipolares se subdividirán a su vez en regiones locales. En uno de sus últimos discursos, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Kim Moon, habló directamente sobre el regionalismo:

“Los redactores de la Carta de las Naciones Unidas reconocieron la importancia de la acción regional, y los redactores de la Agenda 2030 también profundizaron esa apreciación del papel fundamental del regionalismo para el siglo XXI. Los líderes mundiales reconocieron el papel crucial de la cooperación regional en la implementación y evaluación del progreso. El regionalismo se está aprovechando para abordar cuestiones como el comercio, la seguridad alimentaria y energética, el cambio climático, la conectividad y el brote de epidemias sanitarias. Estoy orgulloso de que hayamos fortalecido nuestras alianzas con organizaciones regionales como la Unión Africana, la Liga de los Estados Árabes, la ASEAN y la Unión Europea. Por supuesto, las comisiones regionales de las Naciones Unidas son fundamentales para nuestra labor. Todos los días promueven la cooperación y la integración regionales y amplían su experiencia para el desarrollo socioeconómico”.

El think tank ruso Valdai Club ha creado un nuevo R20 (Regionalism 20) que supervisará el desarrollo financiero (traducción: control financiero) de las regiones del G20. De su sitio web:

“A principios de este año, el Club Valdai presentó una iniciativa para fortalecer el marco de gobernanza global mediante la creación de una plataforma de cooperación entre los acuerdos de integración regional, los bancos regionales de desarrollo y los acuerdos regionales de financiamiento. La razón principal de esta idea fue la necesidad de promover una mayor coordinación horizontal entre los diversos acuerdos regionales, mejorando al mismo tiempo los vínculos de cooperación entre las instituciones multilaterales regionales y globales. El G20 puede considerarse el vehículo óptimo para promover dicha cooperación, con el nuevo marco de cooperación regional denominado R20 (regional twenty) que reúne a los principales actores regionales de toda la economía mundial”.

Al Club Valdai acuden todos los años el presidente Putin y otros muchos favoritos alternativos, como el fumador empedernido Sergei Lavrov, cuya hija estudió en Columbia, vive en Nueva York y no habla ruso con fluidez. Lavrov también tiene una amante en Londres porque nada es más antiglobalizador que tener una amante en el Occidente globalista.

Otros favoritos de la alternativa, como Pepe Escobar, se muestran entusiasmados con el nuevo R20. Del artículo de Escobar de 2018:

[El director del programa del Club Valdai] Yaroslav Lissovolik, ex funcionario del Duetsche Bank y del FMI, propuso en el esencial Club de Discusión Valdai, que él dirige, un formato horizontal para coordinar la integración del comercio y la infraestructura: es decir, un “R20” –como en Regional 20– que “reuniría a los pesos pesados regionales más grandes de la economía mundial representados por 10 bloques regionales”.

Esta “vía de conectividad” dentro del formato R20, como la describe Lissovolik, podría convertirse en la plataforma esencial que entrelaza muchos proyectos de infraestructura actuales, desde las muy ambiciosas –y bien financiadas– Nuevas Rutas de la Seda, o Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI, por su sigla en inglés), lideradas por China, hasta el todavía bastante vago Corredor de Crecimiento Asia-África (AAGC, por su sigla en inglés), impulsado por Japón y la India.

No se trata de naciones, sino de bloques comerciales regionales. Bien podrían convertirse en los pilares fundamentales de un mundo post G20, cuando llegue un momento decisivo que destruya el sistema mundial: cuando el petroyuan eclipse al dólar.

Parece que el Club Valdai y el FEM contrataron al mismo decorador de interiores...

Si se supone que el mundo multipolar de los BRICS está en desacuerdo con la agenda globalista del FEM, parece muy extraño y/o horrible que estén colaborando activamente juntos.

El sitio web del FEM alberga una gran cantidad de artículos del Valdai Club:

¿Quién es el tipo que se esconde detrás de la cortina?

Para más información sobre el Club Valdai:

https://www.worldnotenough.com/p/the-intelligent-age-globalist-vampire

ÁREAS DE RESPONSABILIDAD DEL MANDO COMBATIENTE UNIFICADO

De manera similar al mapa de Huntington, el ejército de los Estados Unidos ha dividido el mundo en seis zonas o “áreas de responsabilidad”. Esto se utiliza para definir un área con límites geográficos específicos donde el ejército estadounidense tiene la autoridad para planificar y llevar a cabo operaciones.

Estas seis zonas corresponden aproximadamente al mapa de civilizaciones de Huntington, aunque Huntington subdivide el USEUCOM en Rusia y Europa. También subdivide Asia en India, China y el Sudeste Asiático (Australia está incluida en Occidente).

El libro blanco del Pentágono para su política militar general es DOMINIO DE ESPECTRO COMPLETO. El dominio de espectro completo , también conocido como superioridad de espectro completo, es el logro del ejército estadounidense de controlar todas las dimensiones del espacio de batalla, poseyendo efectivamente una abrumadora diversidad de recursos en todas las áreas, incluida la guerra terrestre, aérea, marítima, subterránea, extraterrestre, psicológica y biotecnológica o cibernética.

El ejército estadounidense lo define como “el efecto acumulativo del dominio en los dominios aéreo, terrestre, marítimo y espacial y en el entorno de información, incluido el ciberespacio, que permite la realización de operaciones conjuntas sin oposición efectiva o interferencia prohibitiva” .

¡La resistencia es inútil, campesinos!

El Pentágono, la DARPA, la NSA, la CIA y los 14 Ojos han pasado décadas infiltrándose, socavando y subvirtiendo prácticamente todas las naciones de la Tierra. La pandemia reveló la magnitud del poder y el alcance del llamado Nuevo Orden Mundial. Todos los países de la Tierra cumplieron con los confinamientos draconianos y sin rigor científico, el uso de mascarillas, el distanciamiento social y la distribución forzada de vacunas. Se puede afirmar sin dudarlo que la pandemia fue la mayor campaña de propaganda, la mayor operación encubierta y el engaño más falaz de la historia de la humanidad.

“El avance de una fuerza conquistadora es como el estallido de aguas contenidas en un abismo de mil brazas de profundidad”.

~ Sun Tzu, El arte de la guerra

EL NUEVO IMPERIO AMPLIADO DE LOS BRICS CREADO POR GOLDMAN SACHS

Recientemente, Irán, Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos se unieron a los BRICS. Este año, Rusia fue la anfitriona de la cumbre anual. En una entrevista con TASS, el asistente del presidente de la Federación Rusa para la política exterior, Yuri Ushakov, explicó:

“La abreviatura BRIC (Brasil, Rusia, India y China) fue utilizada por primera vez en 2001 por un analista occidental (Jim O’Neill, de Goldman Sachs) , quien exploró el potencial de desarrollo económico de los países en desarrollo y llegó a la conclusión de que serán estos cuatro estados los que determinarán la dirección del desarrollo de la economía y la política mundiales en el siglo XXI. De hecho, anticipó involuntariamente la creación de nuestra asociación”.

Jim O'Neil fue el presidente del grupo de expertos globalista Chatham House, antes conocido como el Royal Institute of International Affairs. O'Neil, que es Barón certificado, compartió en una entrevista cómo creó el modelo BRIC: "Escribí un artículo titulado Building Better Global Economic BRICs (Construir mejores BRIC económicos globales). Demostró que no se puede gobernar el mundo adecuadamente sin tener a estos tipos más involucrados".

El sitio web del gobierno brasileño coincide en que “la idea de los BRICS fue formulada por el economista jefe de Goldman Sachs, Jim O'Neill, en un estudio de 2001 titulado Building Better Global Economic BRICs”.

Durante una entrevista con la CNN , a Baron O'Neil le preguntaron si los BRIC se resistieron a ser agrupados y él respondió amablemente: "Todos se han sentido extremadamente halagados, a su manera. He conocido a muchas personas de alto nivel en todos estos países como resultado de ello, y todos están encantados de que hayamos decidido ponerlos en el mapa mundial de esta manera ".