La semana pasada, el huracán Helene de categoría 4 azotó la costa este de América del Norte provocando inundaciones masivas y devastación en toda la región, dejando a personas varadas y sin hogar.
Esta semana, se prevé que el huracán Milton, un huracán de categoría cinco, azote la costa oeste de Florida después de formarse en el Golfo de México y avanzar hacia el este.
Dos tormentas de este tipo en menos de diez días han alimentado los comentarios en línea sobre la “modificación del clima” por parte de políticos republicanos y personalidades de los medios alternativos:
Personalmente, veo motivos para ser cauteloso en este punto.
¿Tiene la clase dominante acceso a esa tecnología?
Muy posiblemente. Estoy extremadamente seguro de que han gastado miles de millones en investigaciones tratando de crearlo de todos modos.
¿Lo usarían si lo tuvieran?
Por supuesto que lo harían. Obviamente no tendrían objeciones morales a causar muerte y destrucción en pos de su agenda.
No, mi advertencia es simple: la afirmación de “modificación del clima” puede usarse fácilmente como una puerta trasera para aceptar la realidad del “cambio climático”.
Después de todo, su premisa es la misma: que el clima que experimentamos esi nusual, extraño, antinatural, y necesitamos hacer algo al respecto.
Cuando hablamos de “modificación del clima” estamos aceptando tácitamente esta verdad, o al menos podemos fácilmente maniobrar para que parezca que lo hacemos.
Por lo tanto, debemos tener mucho cuidado con los argumentos que apoyamos. No podemos simplemente tomar cada historia de miedo climático al pie de la letra de repente porque podemos atribuirla a la “modificación del clima”. Necesitamos investigar un poco, obtener algunos datos y analizar cada caso según sus méritos.
Por ejemplo -
Se afirma que las tormentas “nunca” se comportan como el huracán Milton: se forman en el golfo y se desplazan hacia el este.
¿Pero es eso cierto?
Es ciertamente inusual, pero los datos meteorológicos dicen que 14 de los 146 huracanes que se han formado en el Golfo de México desde 1851 se movieron hacia el este.
Así que es raro, pero no tiene precedentes.
No hay necesidad de invocar ni el cambio climático ni la modificación del tiempo como explicación.
Y no olvide que la gran mayoría del clima experimentado en este planeta NO es estadísticamente inusual, a pesar de las histéricas afirmaciones de lo contrario.
Si empezamos a aceptar cada afirmación no verificada, exagerada o evidentemente falsa de “cambio climático” y simplemente le agregamos la afirmación adicional de “modificación del clima” para hacerla nuestra, entonces ¿a quién estamos jugando en realidad?
Al igual que la teoría de la “fuga de laboratorio”, puede parecer una afirmación radical contra el establishment, pero termina respaldando todo lo importante de la narrativa del establishment.
Quiero decir, si empiezas con...
"Este clima es extraño y peligroso y es el resultado de una tecnología secreta de modificación del clima, y tenemos que hacer algo al respecto".
Entonces todo lo que tienen que hacer es desacreditar la idea de que existe una tecnología secreta de modificación del clima (refutando algunas de las afirmaciones más débiles que se hacen en su nombre) y nos quedamos con esto...
"Este clima es extraño y peligroso... y tenemos que hacer algo al respecto".
Si lo dudas, entonces aquí está el cebo y el cambio que se activa ante tus ojos...
"Alex Cole", por cierto, es una cuenta de bot (robot) Kamala. Por lo tanto, ésta no es una afirmación que nadie pueda darse el lujo de ignorar.
No podría ser más obvio: las afirmaciones de “modificación del clima” se utilizarán como arma para debilitar la posición del escepticismo climático.
Sí, la “tecnología de modificación del clima” tiene el potencial de ser el “protocolo de tratamiento temprano” del cambio climático.
Así como los médicos que promovían la ivermectina y la hidroxicloroquina para el Covid en realidad apoyaron la narrativa de la “pandemia” al reforzar la idea de que había una nueva enfermedad que requería tratamiento, la afirmación “están jugando con el clima” respalda la premisa del cambio climático al sugerir que nuestro clima es extraño, antinatural y es un problema que debemos “arreglar”.
No, esto no significa que cada afirmación de modificación del clima sea una especie de cómplice en acción. Pero debemos ser conscientes de que ya hay cómplices que lo están colonizando con fines obvios relacionados con su agenda.
Kit Knightly