Las inexistentes líneas rojas de Putin y de Irán

Publié par Contra información sur 29 Septembre 2024, 15:16pm

Parece que Rusia no tiene líneas rojas. Casi a diario, Ucrania, respaldada por la OTAN, inflige graves daños a la infraestructura militar y energética rusa, plenamente consciente de que es extremadamente improbable que el Kremlin responda seriamente. Si es así, las consecuencias no se pueden pasar por alto.

Por Nikola Mikovic

Los ataques ucranianos en territorio ruso ya no son noticia de última hora. Casi nadie se sorprendió cuando el 18 de septiembre un importante ataque con aviones no tripulados ucranianos en la región rusa de Tver provocó una gigantesca explosión y obligó a la evacuación parcial de los residentes cerca del lugar donde se encontraba un gran arsenal ruso. Según los informes, la columna de humo del depósito de municiones de Toropets tenía más de 60 millas de largo.

Curiosamente, en 2018, el entonces viceministro de Defensa ruso, Dmitry Bulgakov, afirmó que la instalación estaba protegida "incluso de los efectos dañinos de una explosión nuclear". Sin embargo, parece que no está protegido de los drones ucranianos.

Bulgakov, que estuvo a cargo de la logística militar durante casi 15 años hasta que fue destituido en septiembre de 2022, fue arrestado en julio de 2024 acusado de corrupción. Pero su exjefe, Sergei Shoigu, sigue libre y continúa actuando como ministro de Defensa de facto de Rusia, a pesar de que el presidente Vladimir Putin lo destituyó de su cargo oficial en mayo de 2024.

Desde entonces, Shoigu ha estado dirigiendo el Consejo de Seguridad de Rusia. A menudo realiza visitas oficiales a Irán y Corea del Norte –los únicos aliados de Moscú contra Ucrania, patrocinada por Occidente–, supuestamente con el objetivo de asegurar el suministro de armas al ejército ruso. Pero donde está Shoigu, hay corrupción. A lo largo de los años, el aliado de Putin ha sido descrito a menudo como uno de los funcionarios rusos más corruptos. Por lo tanto, se espera que los esquemas de corrupción sigan siendo parte integral de los acuerdos militares de Moscú con Pyongyang y Teherán si Shoigu controla el negocio del comercio de armas.

Pero el “eje de los sancionados” ruso-iraní-norcoreano y su creciente cooperación militar no parecen representar una amenaza grave para Occidente. Aunque los tres países utilizan la misma retórica antioccidental, en el terreno no toman ninguna medida que pueda causar un daño importante a los intereses geopolíticos occidentales.

Irán tampoco parece tener líneas rojas

Dos meses y medio después de que Israel asesinara al líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, la República Islámica, a pesar de numerosas amenazas, no ha respondido a la acción israelí. Si bien su representante, Hezbolá, tampoco ha respondido adecuadamente al asesinato israelí del grupo chiita Fuad Shukr en Beirut el 30 de julio de 2024.

Mientras tanto, en una operación conjunta de la CIA y el Mossad, Israel supuestamente colocó material explosivo en un gran lote de buscapersonas y walkie-talkies de fabricación taiwanesa y europea importados al Líbano. Estaba destinado a Hezbolá, lo que provocó la semana pasada decenas de muertes y miles de heridos en toda la pequeña nación del Medio Oriente. Incluso Mojtaba Amani, el embajador iraní en el Líbano, sufrió “lesiones oculares muy graves”.

A pesar de ello, se espera que Hezbolá y Teherán hagan la vista gorda ante la última escalada israelí o “respondan” de tal manera que les causen más daño a ellos mismos que a Israel. Llevan años utilizando ambas estrategias. Como resultado, Israel sigue aumentando las apuestas, sabiendo que es muy poco probable que sus oponentes tomen represalias serias.

Ucrania y las explosiones del Nord Stream

Ucrania y Occidente parecen haber adoptado el mismo enfoque con respecto a Rusia. Si las afirmaciones del Wall Street Journal son válidas, fue Kiev quien hizo estallar los oleoductos Nord Stream, causando graves daños no sólo al Kremlin sino también a sus socios occidentales.

Aunque la empresa estatal rusa Gazprom, con sede en Moscú, es el único accionista del proyecto Nord Stream 2 y se ha comprometido a proporcionar hasta el 50 por ciento de su financiación, los fondos restantes provinieron de las empresas alemanas Wintershall y Uniper, así como de Royal La holandesa Shell, la francesa ENGIE y la empresa austriaca de petróleo y gas OMV. Asimismo, Nord Stream 1 es propiedad de un consorcio de cinco empresas energéticas: Gazprom, Wintershall Dea AG, PEG Infrastruktur AG (E. ON), NV Nederlandse Gasunie y ENGIE.

Aunque las corporaciones occidentales sufrieron las explosiones del Nord Stream, los gobiernos occidentales no parecen dispuestos a poner en peligro sus relaciones con Ucrania por lo que llaman un accidente “menor”. Desde su perspectiva, el impacto del sabotaje del Nord Stream en las economías europeas se considera “daño colateral”.

A cambio, los países de la OTAN dieron públicamente luz verde a Kiev para atacar territorio ruso con misiles de largo alcance de fabricación occidental.

Incluso el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha llegado recientemente a la conclusión de que las “líneas rojas” de Putin se han cruzado varias veces sin consecuencias. Por lo tanto, es cuestión de tiempo que Ucrania comience a atacar territorio ruso con misiles de fabricación occidental.

¿Cómo responderá el Kremlin?

No es muy probable que Rusia bombardee con armas nucleares a los países occidentales donde viven y estudian los hijos y nietos de los oligarcas rusos y los funcionarios del Kremlin. Si alguna vez decide utilizar armas nucleares, será contra Ucrania –de manera relativamente limitada– o, tal vez, contra sí mismo, atacando su territorio. Una acción así permitiría entonces a Occidente acusar al Kremlin de una escalada nuclear y entregar a Ucrania misiles atómicos para atacar territorio ruso. Y esa sería la principal consecuencia de las amenazas vacías, las medidas a medias y las líneas rojas inexistentes de Putin

theliberum

Lecciones del libro de jugadas preparadas sionistas

Patología social

Commenter cet article