Pero podemos estar seguros de que los tecnócratas intentarán encontrar otras formas de implementar la caja de herramientas de la Plataforma de Emergencia dentro del sistema actual
En la cuarta revisión del Pacto para el Futuro, la petición de presentar “protocolos para convocar y poner en funcionamiento plataformas de emergencia” ha sido sustituida por una más diluida: “considerar enfoques para fortalecer la respuesta del sistema de las Naciones Unidas a choques globales complejos dentro de las autoridades existentes”.
Esto supone un alivio para todos los que hemos advertido sobre las consecuencias que estas plataformas pueden tener sobre nuestras libertades humanas si se activan, pero aún queda por ver qué significa esto en la práctica, ya que la redacción deja espacio a la interpretación.
El Centro Stimson escribe en su Informe sobre la Plataforma de Emergencia que “algunos, especialmente los estados del G77 y China, probablemente sostengan que el 'shock global complejo' es esencialmente un código para los intereses de las grandes potencias [ no es broma, Sherlock ], y que este modelo requiere reunir recursos globales sólo al servicio de los influyentes”, pero agrega que “ninguno parece haber rechazado por completo” la idea de una Plataforma de Emergencia.
Podemos estar seguros de que los tecnócratas intentarán encontrar otras formas de implementar la caja de herramientas de la Plataforma de Emergencia dentro del sistema actual.
Pero afortunadamente el párrafo modificado significa que el consejo de la Comisión de Gobernanza Climática (para la Cumbre del Futuro) de declarar una emergencia planetaria y activar la creación de una Plataforma de Emergencia para una “acción coordinada urgente” no será posible de implementar en este momento.
Jacob Nordangård