Con la próxima novela de la plandemia de la viruela símica, por favor lea el manuscrito del programa planeado para invocar mayores medidas de control de la población a través de iniciativas del Gran Hermano justo a tiempo para las elecciones. La trama se lee como una repetición de una teatralidad previamente exitosa que devastó las economías mundiales e indujo tal miedo, que 2/3 del mundo conocido aceptaron que se les inyectara un arma biológica de destrucción masiva COVID19 sin consentimiento informado. Aquí puede leer el ejercicio completo diseñado para asustarte y obligarte a aceptar más “vacunas seguras y eficaces” con nanotecnología autoensamblada, de modo que eventualmente cumplas con la cuota de la ONU para recibir tus 500 vacunas por persona para 2030. Se implementarán nuevamente pruebas de PCR, que Incluso las personas no vacunadas permitieron la última vez que la nanotecnología autoensamblada emitiera direcciones MAC en 1/3 de los casos, como descubrió el Dr. Pedro Chávez de Comusav.
Las noticias falsas están listas para agitar la máquina de propaganda e incluso eso está escrito.
Hay un “ATAQUE” planeado contra la humanidad con su calendario predeterminado.
Aquí está el documento: Nti Paper Bio Ttx Final Mpox Exercise Download
En marzo de 2021, la Iniciativa sobre Amenazas Nucleares (NTI) se asoció con la Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC) para llevar a cabo un ejercicio teórico sobre la reducción de amenazas biológicas de altas consecuencias. Realizado virtualmente, el ejercicio examinó las brechas en las arquitecturas nacionales e internacionales de bioseguridad y preparación para pandemias y exploró oportunidades para mejorar las capacidades para prevenir y responder a eventos biológicos de altas consecuencias. Entre los participantes se encontraban 19 líderes de alto nivel y expertos de toda África, América, Asia y Europa con décadas de experiencia combinada en salud pública, industria biotecnológica, seguridad internacional y filantropía.
El escenario del ejercicio retrataba una pandemia global mortal que involucraba una cepa inusual del virus de la viruela simica que surgió en la nación ficticia de Brinia y se propagó por todo el mundo durante 18 meses. En última instancia, el escenario del ejercicio reveló que el brote inicial fue causado por un ataque terrorista que utilizó un patógeno diseñado en un laboratorio con disposiciones inadecuadas de bioseguridad y vigilancia débil. Al final del ejercicio, la pandemia ficticia había provocado más de tres mil millones de casos y 270 millones de muertes en todo el mundo.
El movimiento 1 (que tuvo lugar el 5 de junio de 2022, en el tiempo del escenario) comennzó con un brote inusual de viruela del mono en Brinia (250 millones de habitantes), con informes de 1.421 casos y cuatro víctimas mortales. No hay pruebas inmediatas de propagación internacional, pero el brote tuvo lugar durante una fiesta nacional con muchos viajes nacionales e internacionales de brinianos. Dado que la viruela del mono no se da de forma natural en Brinia, los expertos locales e internacionales consideran¡ron que este brote es inusual. El gobierno de Brinia acogió con satisfacción las investigaciones internacionales sobre el brote y solicitó el apoyo médico de la OMS. La secuenciación del genoma de muestras de pacientes de viruela del mono reveló que la cepa de Brinia contenía mutaciones que la hacen resistente a las vacunas existentes.
El movimiento 2 (que tendrá lugar el 5 de junio de 2022, en el momento del escenario) comienza con un brote inusual de viruela simica en Brinia (con una población de 250 millones), con informes de 1.421 casos y cuatro muertes. No hay evidencia inmediata de propagación internacional, pero el brote se produce durante un feriado nacional con numerosos viajes nacionales e internacionales por parte de los habitantes de Brin. Debido a que la viruela simica no se encuentra naturalmente en Brinia, los expertos locales e internacionales consideran que este brote es inusual. El gobierno de Brinian acoge con satisfacción las investigaciones internacionales sobre brotes y solicita apoyo médico a la OMS. La secuenciación del genoma de muestras de pacientes con viruela simica revela que la cepa de Brinia contiene mutaciones que la hacen resistente a las vacunas existentes.
El debate que siguió consideró cómo se posiciona el sistema internacional para analizar los indicadores iniciales de riesgo de pandemia y comunicar las advertencias adecuadas.
El paso 2 (10 de enero de 2023) se produce seis meses después, momento en el que el virus se ha extendido a 83 países con 70 millones de casos reportados, causando más de 1,3 millones de muertes. Sin terapias o vacunas efectivas conocidas, los países han tenido que depender principalmente de intervenciones no farmacéuticas (INF) para mitigar los impactos de la pandemia. Destacando resultados nacionales significativamente diferentes en el manejo de la pandemia, algunos gobiernos, incluida la ficticia República de Dranma, rápidamente adoptaron medidas agresivas para frenar la transmisión del virus, cerrando reuniones masivas, imponiendo medidas de distanciamiento social e implementando mandatos de uso de mascarillas. Estos países también han establecido operaciones de prueba y rastreo de contactos a gran escala y han ampliado sus sistemas de atención médica para respaldar el creciente número de casos previsto. Por el contrario, el escenario muestra otro grupo de países, incluido el ficticio Cardus, que han dado prioridad a mantener abiertas sus economías, realizando pocas o ninguna NPI y restando importancia al virus y sus posibles impactos. Estos países han experimentado resultados mucho peores en términos de enfermedad y mortalidad (Figura 2) que aquellos que respondieron temprana y enérgicamente. Como muestra la Figura 3, Dranma experimentó muchos menos casos y muertes que Cardus.
La discusión de los participantes en Move 2 se centró en explorar las condiciones que deberían desencadenar acciones nacionales de respuesta a una pandemia y discutir estrategias y desafíos para ampliar las intervenciones de salud pública.
Se necesita más vigilancia según los hallazgos.
Se discute el papel de la OMS:
Todos los participantes coincidieron en que el principal medio de alerta internacional sobre el riesgo de pandemia actualmente vigente (la declaración del Director General de la OMS de Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII)) requiere una reforma significativa. Entre las deficiencias que identificaron en el enfoque actual de ESPII es que es una herramienta binaria para un mundo donde los riesgos de pandemia se caracterizan por diferentes niveles de riesgo que evolucionan con el tiempo. El enfoque actual de ESPII potencialmente combina riesgos como un brote regional limitado de ébola con un evento biológico catastrófico a nivel mundial. Ambos son preocupantes, pero en grados muy diferentes, y justifican respuestas diferentes. La naturaleza binaria de la ESPII también crea involuntariamente incentivos para retrasar las advertencias. En efecto, si los analistas y los que toman las decisiones sólo tienen dos opciones, es probable que se equivoquen por el lado de la certeza antes de activar un sistema de alerta internacional.
Los participantes enfatizaron que un sistema gradual de alerta de pandemias (análogo a los sistemas graduados utilizados para huracanes y otros desastres naturales) proporcionaría posiblemente un sistema más flexible, informativo y viable para comunicar el riesgo. Según el actual Reglamento Sanitario Internacional (RSI 2005), la OMS podría estar facultada para proporcionar evaluaciones de riesgos más detalladas a los estados miembros. Un participante señaló que pasar formalmente la ESPII de la OMS a un sistema graduado podría requerir un cambio en el RSI, lo que podría plantear importantes desafíos políticos. Los participantes del ejercicio observaron que, independientemente de los arreglos institucionales particulares elegidos para los sistemas internacionales de detección, análisis y alerta de pandemias, estos sistemas deben ser transparentes. En particular, las deliberaciones que actualmente se llevan a cabo a puerta cerrada (el Comité de Emergencia de la OMS, por ejemplo) se beneficiarían si, como mínimo, un grupo de expertos externo pudiera analizar los datos y llegar a conclusiones en paralelo. Podría decirse que esto ayudaría a validar y dar peso independiente a los hallazgos oficiales, o podría cuestionar los hallazgos si son inconsistentes con la evidencia disponible.1
Por favor lea el documento completo.