/image%2F1488937%2F20240827%2Fob_f3fb20_pavel-durov-telegram-child-sex-traffic.jpg)
Antes de comenzar a escribir sobre el evento noticioso del fin de semana pasado en el que el fundador de la plataforma Telegram fue arrestado en Francia, creo que es útil definir primero un término que se está utilizando con casi toda la cobertura de este evento en los medios de comunicación, que es el término “libertad de expresión”.
El término “libertad de expresión” se utiliza hoy en día, particularmente en los medios alternativos, en su mayoría “de derecha”, como si su definición fuera entendida universalmente.
Sin embargo, el término “libertad de expresión” no es entendido de la misma manera por todos los que lo utilizan.
Lo primero que hay que entender acerca de la “libertad de expresión” es que en su forma absoluta no existe.
Hoy en día, ningún país del mundo permite la “libertad de expresión” absoluta y total, y todos los países del mundo tienen leyes que regulan y prohíben la “libertad de expresión” total.
El ejemplo más común dado en inglés en los países occidentales, es el de alguien corriendo hacia una sala de cine con entradas agotadas y gritando “¡FUEGO!”, lo que resulta en una carrera loca hacia las salidas donde las personas se pisotean entre sí causando muertes y heridos, cuando en realidad nunca hubo ningún incendio.
La persona que hubiera causado tal pánico sería arrestada y su reclamo de “libertad de expresión” no sería confirmado ante un tribunal de justicia.
Del mismo modo, mentir en público o en una plataforma de Internet de acceso público donde alguien miente sobre otra persona, o incluso simplemente da información falsa, que resulta en que esa persona sufra daño, también es ilegal según las leyes de la calumnia y el lenguaje difamatorio, y la víctima puede demandar a la persona que ejerce su “libertad de expresión” y que le causó daño.
Todos los países del mundo cuentan con leyes para proteger a las personas contra esa “libertad de expresión”, así como lo que es legalmente aceptable publicar en términos de imágenes y videos.
En Estados Unidos, por ejemplo, así como en la mayoría de los países del mundo, no se tiene “libertad de expresión” para publicar lo que se considera “pornografía” o diversos tipos de delitos sexuales. No existe “libertad de expresión”, por ejemplo, para publicar un vídeo de un pedófilo violando a un bebé o a un niño pequeño.
Imagínense un mundo en el que existiera una “libertad de expresión” total y no regulada como ésta.
Lamentablemente, la visión predominante de la “libertad de expresión” en la mayoría de las comunidades conservadoras y de “derecha” es que la “libertad de expresión” se define permitiendo a quienes piensan y creen como ellos tienen acceso irrestricto al público para publicar sus opiniones, mientras que no tienen ningún problema si aquellos que no están de acuerdo con ellos, como los “comunistas liberales”, son restringidos en su discurso.
Los tecnócratas multimillonarios se han dado cuenta de esto, a medida que aprenden cada vez más a manipular a la "derecha" y ganar dinero con ellos.
Elon Musk es el ejemplo perfecto de esto, especialmente después de que compró Twitter y lo hizo privado. Debido a que restableció las cuentas de Twitter (ahora X) de aquellos que estaban en la “derecha” y que previamente habían cerrado sus cuentas antes de comprar Twitter, todas estas personas de la derecha conservadora ahora creen que es un defensor de la “libertad de expresión”. "
Pero he demostrado consistentemente que ese no es el caso en absoluto, y que X de Musk muy frecuentemente elimina publicaciones y silencia la “libertad de expresión” de acuerdo con los estándares que tienen ahora sobre lo que se considera “libertad de expresión” y lo que no. Ver:
También se ha informado que Musk ha cumplido con más demandas de información de gobiernos extranjeros en Twitter que sus predecesores. (Fuente)
Pero a la derecha conservadora no le importa, que sólo ve la “libertad de expresión” desde la perspectiva de que ahora pueden decir lo que quieran en Twitter, mientras que antes no podían.
E incluso en aquellos casos en los que uno de ellos es censurado, todavía le dan vía libre a Musk y dicen que debe haber sucedido sin su conocimiento.
Este fue el caso reciente cuando Naomi Wolf estuvo en el programa de Alex Jones y uno de sus comentarios en X sobre ese programa fue eliminado.
Esta fue la respuesta de Alex Jones:
/image%2F1488937%2F20240827%2Fob_4a7256_infowars-comment-naomi-wolf.jpg)
Entonces, cuando pueden decir lo que quieren sobre X, Musk es aclamado como un "campeón de la libertad de expresión". Pero cuando los censura es porque no tiene control sobre sus empleados.
¡No puedes inventar estas cosas!
Por cierto, si aún no has visto esto, un tribunal obligó a Musk a revelar quiénes fueron los inversores que le ayudaron a comprar Twitter. Ver:
Uno de los nombres en esa lista que no conocía anteriormente era el multimillonario demócrata sionista Bill Ackman.
/image%2F1488937%2F20240827%2Fob_ad8c0c_meet-pavel-durov.jpg)
Cuando el pasado fin de semana se anunció que el multimillonario tecnológico Pavel Durov, fundador y director ejecutivo de Telegram, había sido arrestado en Francia, casi todos los medios alternativos, principalmente de derecha, se apresuraron a salir en su defensa y afirmar que se trataba de una Ataque a la “libertad de expresión”.
Esto fue visto como una medida política de Francia para sofocar el discurso de todos aquellos que habían sido expulsados de plataformas de redes sociales como YouTube y encontrado refugio en Telegram.
Ha habido tal revuelo por este arresto, que el presidente de Francia incluso hizo una declaración hoy (26 de agosto de 2024) afirmando que su arresto no tuvo motivaciones políticas.
Pero como Macron es un títere de los Rothschild que tiende a apoyar temas de izquierda “liberal”, nadie parecía tomarlo en serio hoy.
Y si bien puedo simpatizar con esos sentimientos, siempre es bueno investigar los hechos reales y mirar el otro lado de esta cuestión.
Yo, por mi parte, soy muy escéptico acerca de los motivos y acciones de los multimillonarios de las grandes tecnologías.
Y si analizamos las acusaciones contra Durov, si bien es cierto que uno de los “crímenes” mencionados no es restringir el discurso “peligroso” de los extremistas de “extrema derecha”, ese no es el único cargo que se le imputa.
Aquí hay un informe de cybernews.com:
Como fundador de Telegram, Durov está acusado de no cooperar con las autoridades en delitos como abuso sexual infantil, tráfico de drogas y fraude. Según se informa, la investigación también se relacionó con una moderación insuficiente, ya que Durov supuestamente no tomó medidas para limitar los usos delictivos de Telegram.
Naturalmente, Telegram niega haber infringido alguna ley. En un comunicado publicado en la plataforma, dijo que "su moderación está dentro de los estándares de la industria y mejora constantemente" y agregó: "Es absurdo afirmar que una plataforma o su propietario es responsable del abuso de esa plataforma".
La cuestión es que esta afirmación no es realmente objetiva. Claro, muchos líderes de la industria como Elon Musk están haciendo sonar la alarma sobre la libertad de expresión, pero Telegram podría ser el campo de pruebas para los reguladores europeos que están presionando para que las plataformas sean responsables de cómo moderan a sus usuarios y contenidos.
El New York Times también informó que la aplicación estaba en “el radar de las agencias policiales de todo el mundo porque organizaciones terroristas, traficantes de drogas, traficantes de armas y grupos de extrema derecha la han utilizado para comunicarse, reclutar y organizarse”.
Tus datos de Telegram no están seguros, de hecho
Con 900 millones de usuarios activos mensuales, Telegram está clasificada como una de las principales plataformas de redes sociales después de Facebook, YouTube, WhatsApp, Instagram, TikTok y WeChat.
El crecimiento de la aplicación ha sido significativo en los últimos años, y su ligera supervisión de lo que la gente dice o hace en la plataforma probablemente haya ayudado. Como era de esperar, para los líderes de las redes sociales supuestamente preocupados por la censura, el arresto de Durov parece preocupante.
Musk, el propietario de X que se autodenomina un “absolutista de la libertad de expresión”, publicó “#FreePavel” en su cuenta, e Ian Miles Cheong, un comentarista conservador, argumentó que el arresto era parte de una caza de brujas.
“Se trata de silenciar la disidencia y controlar la información. Quieren convertir Internet en otro brazo de su máquina de propaganda. Estamos viendo cómo se ataca la libertad de expresión ante nuestros ojos”, publicó Cheong.
Muchos usuarios de Telegram están preocupados, al menos hasta que las autoridades francesas revelen más información sobre el arresto de Durov. Aunque la aplicación se jacta de proteger estrictamente los datos del usuario mediante cifrado, muchos expertos en seguridad dicen que Telegram en realidad no está suficientemente cifrado.
"Telegram tiene acceso completo a todo el contenido de los chats grupales y los chats individuales regulares debido a la falta de cifrado de extremo a extremo", dijo GrapheneOS, un sistema operativo móvil centrado en la seguridad y la privacidad.
John Scott-Railton, investigador principal del Citizen Lab de la Universidad de Toronto, añadió: "La ausencia de cifrado de extremo a extremo en gran parte de la plataforma significa que Telegram tiene las claves y, técnicamente, podría verse obligado a moderar y dar a los gobiernos acceso a esa actividad del usuario”.
Según los expertos, las autoridades francesas podrían intentar obligar a Telegram a compartir información con ellos a través de canales criminales. No es de extrañar que estos usuarios (la mayoría de ellos se han pasado a Telegram después de que otras plataformas como Facebook o WhatsApp los prohibieran) estén alarmados.
Utilizado por militares rusos
Según el diario francés Le Monde , el pánico ahora domina en los canales rusos pro-guerra Telegram, donde se intercambia regularmente información sobre los movimientos en el frente.
Durov ha estado intentando distanciar su plataforma de sus raíces rusas (Telegram se creó en 2013), pero algunos expertos sostienen que Telegram podría estar trabajando con Moscú.
Meduza, un medio de noticias independiente que opera desde Riga, también informó que se han transmitido instrucciones al estado mayor ruso exigiéndoles que dejen de usar la aplicación. El temor es que Durov entregue las claves de cifrado a las agencias de inteligencia occidentales, especialmente porque podría estar cooperando con los franceses.
La relación de Telegram con el Kremlin es compleja. Rusia prohibió la aplicación en el país en 2018, pero levantó la restricción después de que la empresa aceptara ayudar al gobierno con “investigaciones de extremismo”.
Durov ha estado intentando distanciar su plataforma de sus raíces rusas (Telegram se creó en 2013), pero algunos expertos sostienen que Telegram podría estar trabajando con Moscú.
Numerosos disidentes rusos han visto sus cuentas comprometidas desde que comenzó la guerra en Ucrania, según Wired, y Telegram tiene servidores en Dubai (amigo del Kremlin) y Rusia, donde el gobierno autocrático puede controlar las transferencias de datos. (Artículo completo).
Muchos artículos en los medios corporativos heredados brindan un informe completo sobre el pasado de Durov que, si es exacto, suena muy similar a lo que he estado informando sobre la "Nueva Derecha" definida por los multimillonarios de las grandes tecnologías como Peter Thiel y Elon Musk.
Vea mis artículos anteriores que exponen esta “nueva derecha” desde la perspectiva de las grandes tecnologías.
Aquí hay un informe recién publicado hoy por CNN que informa que Durov ya ha sido padre de más de 100 hijos biológicos, lo que sugeriría que sus puntos de vista sobre "repoblar la Tierra" son similares a los de Musk, quien abierta y orgullosamente admite que ha engendrado muchos hijos de diferentes mujeres.
París CNN – Pavel Durov es muchas cosas para mucha gente. Prodigio de la programación. Emprendedor multimillonario. títere del Kremlin. Luchador por la libertad de expresión. Padre biológico de al menos 100 niños.
Durov, el esquivo fundador de Telegram que fue detenido en Francia durante el fin de semana, tiene la figura de un misterioso hermano tecnológico trotamundos con la prodigiosidad de Mark Zuckerberg, los extraños hábitos de estilo de vida de Jack Dorsey y la veta libertaria de Elon Musk, además de una obsesión similar con el pronatalismo. y engendrar hijos. Durov dijo en julio que había engendrado más de 100 hijos gracias a las donaciones de esperma que había realizado durante los últimos 15 años.
Con un valor estimado de 9.150 millones de dólares según Bloomberg y armado con una variedad de pasaportes y residencias, Durov ha vivido durante una década una vida sin fronteras, un hombre en un viaje a menudo sin camisa para asegurar la libertad de comunicación de las miradas indiscretas de los gobiernos. elegidos democráticamente o no. ( Artículo completo ).
Pavel Durov también fue miembro de la promoción de Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial (WEF) de 2017. (Fuente)
No hay duda de que Telegram fue un recurso poderoso durante la estafa de COVID, ya que fue mi principal fuente de acceso para encontrar videos de personas que fueron asesinadas y paralizadas por las “vacunas” de Trump contra el COVID-19 y videos prohibidos en plataformas como Facebook. YouTube, TikTok y otros lugares terminaron con mayor frecuencia en Telegram.
Sigo usándola hoy, ya que es una de las pocas plataformas de redes sociales que me permite publicar mi trabajo y desactivar los comentarios, silenciando así a mis enemigos.
Pero también he escuchado muchas, y quiero decir MUCHAS, quejas de que Telegram no responde a las quejas de personas que han acusado a la plataforma de permitir que otros roben su contenido e incluso configurar cuentas que suplantan a las personas reales que publicaban su propio contenido protegido por derechos de autor.
Todavía sigo a algunas personas que fueron muy populares durante la estafa de COVID, pero en muchos casos no tengo idea de si estoy siguiendo su cuenta oficial o si sigo a alguien que secuestró su identidad.
A Telegram no parece importarle.
Entonces, si es cierto que Telegram se ha convertido en un escondite para pedófilos y traficantes de sexo infantil y Telegram no está dispuesto a gastar el dinero que necesita para moderar y limpiar esta basura, entonces ya es hora de que Durov se ponga manos a la obra y impedir que se publique contenido ilegal en su plataforma, como también deben hacer todas las demás empresas de redes sociales, independientemente del contenido político que sea puramente subjetivo.
/image%2F1488937%2F20240827%2Fob_d01240_lacey-larkin-backpage-com.jpg%3Fresize%3D743%2C572%26ssl%3D1)
Este caso parece muy similar al de BackPage, que cerró en Estados Unidos en 2018.
BackPage era un sitio web de anuncios clasificados que competía con Craigslist, pero era más conocido por vender "servicios de acompañantes" donde la gente podía contratar prostitutas.
Los grupos libertarios estaban indignados, alegando que se trataba principalmente de un comportamiento legal de adultos que el gobierno de Estados Unidos no tenía derecho a regular y que violaba el derecho a la “libertad de expresión” de la Primera Enmienda.
Sin embargo, BackPage también tenía una sección secreta y no pública donde los pedófilos también podían comprar niños para explotación sexual y tráfico.
Una investigación del Senado encontró que BackPage era responsable de aproximadamente el 73 por ciento de todos los informes de trata de niños que el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados recibió del público en general.
Una investigación del Senado sobre el tráfico sexual de niños ha descubierto pruebas de que los empleados de un importante sitio web de publicidad sexual eliminaron pruebas incriminatorias de los anuncios publicados en su sitio, supuestamente ayudando a ocultar actividades ilegales, en lugar de denunciarlas a las autoridades.
El sitio web, Backpage.com, utilizó un filtro que eliminaba automáticamente palabras que habrían revelado que se estaba vendiendo a una niña con fines sexuales: términos como “Lolita”, “alerta ámbar”, “fresca” y “colegiala”, según informe emitido... por un panel de investigación del Senado.
Backpage está involucrado en el 73 por ciento de todos los informes de trata de niños que el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados recibe del público en general, dice el informe, y agrega que el sitio ha sido llamado un "centro" de "tráfico de personas, especialmente el tráfico de menores” por parte de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
Se han vinculado al sitio web más de 400 casos de tráfico sexual de niños en 47 estados, incluidos al menos 13 en Ohio y seis en Missouri en los últimos años. Esas cifras surgen de una investigación iniciada en 2015 por los senadores Rob Portman, republicano por Ohio, y Claire McCaskill, demócrata por Missouri, quienes dirigen el subcomité de investigación de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado. ( Fuente .)
Me encantaría seguir usando Telegram, pero si es un paraíso para el tráfico sexual infantil y otras actividades ilegales REALES además de la censura política, entonces estaré feliz de dejar de usarlo por completo.
Brian Shilhavy
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)