Juzgar el carácter

Publié par Contra información sur 28 Juillet 2024, 16:29pm

Creo que es interesante hoy en día que la gente ya no pueda juzgar con precisión el carácter. Esto parece ser un ejemplo de falta de constancia en el objeto, en el que a una persona le cuesta calcular el comportamiento de otra de otra persona y solo se fija en lo último que hizo para evaluarla. Probablemente todo esto se deba al adoctrinamiento que todos estamos experimentando ahora y que hemos estado experimentando durante años.

También creo que durante décadas hemos estado inundados de películas que muestran a personas que actúan fuera de su carácter de maneras sorprendentemente inesperadas. Por ejemplo, el tipo simpático de al lado que termina siendo un asesino en serie. Ese tipo de incoherencia en el carácter simplemente no se da en la vida real (la explicación a continuación).

Sin embargo, la gente siempre piensa que podría suceder, o incluso que es probable que suceda, por mucho que quede claro que lo más probable es que no suceda. Los seres humanos tienen un miedo enorme a que alguien en quien confían se vuelva repentinamente contra ellos; entonces tienden a confiar demasiado en ellos para evitar ese riesgo. Pero, repito, este cambio no suele ocurrir en la vida real (no de manera radical, excepto en las relaciones románticas donde el juicio de las personas se ve empañado por el “amor”).

Si alguien es un imbécil, normalmente se puede saber intuitivamente que es un imbécil, y si alguien tiene buen carácter, normalmente ese buen carácter es consistente en sus acciones y comportamiento. Hay valores atípicos, por supuesto, y es necesario cultivar la habilidad de la evaluación intuitiva para poder realizar una evaluación razonablemente fiable.

Sin embargo, constantemente se nos dice que no podemos hacer un “perfil” de las personas basándonos en una evaluación intuitiva, por lo que se nos entrena para no confiar en nadie que no figure en la lista de expertos. Lo creas o no, esto también significa que aquellos en quienes confiamos (los que están en la lista) a menudo no son dignos de confianza y es casi imposible dejar de confiar en ellos. Esto parece una contradicción, pero es lo que observamos que sucede ante nuestros propios ojos.

Permítanme explicarlo mejor y dar algunas respuestas.

Si hemos perdido la capacidad natural de evaluar el carácter, entonces, como una persona ciega, dependeremos de los demás para que nos digan en quién confiar, a quién agradar, quién es decente y quién no. Determinamos a quién asignaremos esta tarea (en quién confiaremos) en función de varios criterios, ninguno de los cuales depende de nuestra propia capacidad para tomar estas determinaciones.

Los criterios que utilizamos para encontrar a la persona que nos llevará al discernimiento del carácter generalmente incluyen algo tan estúpido como una persona con autoridad, una persona con un puesto en el gobierno, médicos o tal vez otros “expertos”, -pero en nuestra cultura actual, usualmente políticos zalameros y mentirosos. Gente en la que se nos ha dicho que confiemos, y si no confiamos en ellos, entonces somos rastreros, estúpidos, deplorables, teóricos de la conspiración.

Piensa en este proceso como si fuera similar a un polluelo recién nacido que imprime su huella en aquello que encuentra por primera vez como si fuera su madre. Nos fijamos en personas o cargos (como un presidente o un primer ministro) en los que se nos dice que confiemos. Confiamos en el gobierno. Y la impronta se queda.

Este es de nuevo un ejemplo de la pérdida de ciertas habilidades y sensibilidades dadas por Dios, pero no las perdemos orgánicamente, o a través de algún tipo de evolución del ser, sino que las perdemos porque estamos siendo coaccionados a perderlas, maliciosa, intencionada y nefastamente.

Simplemente hemos perdido la capacidad de evaluar adecuadamente nuestro entorno. El medio ambiente incluye todo aquello con lo que entramos en contacto, ya sean conceptos, ideas, intervenciones médicas, clima (tiempo) o incluso el carácter de las personas. El sistema interno que solía evaluar, juzgar y valorar estas cosas ha sido reemplazado por un sistema externo que desafortunadamente no tiene en cuenta nuestros mejores intereses.

De hecho, dependiendo de hasta dónde quieras llegar en la madriguera del conejo, este “sistema externo” podría ser tan inofensivo como un grupo de narcisistas fanfarrones que intentan acariciar su ego o tan increíblemente diabólico como el mismo Satanás. Y cualquier cosa intermedia, como la avaricia maligna y la sed de poder político. Como he descendido muchas veces a la madriguera del conejo, tiendo a creer que la respuesta está bastante cerca del fondo, y puede que esté en el fondo mismo.

¿Ves un tema recurrente en mis escritos? No hago esto a propósito, pero parece que siguen apareciendo las mismas ideas básicas con diferentes formas de verlas. Ten paciencia conmigo (o es “desnudo” conmigo, juego de palabras).

Ahora, volvamos a los detalles de este artículo. Si ya no podemos confiar en nuestra evaluación intuitiva del carácter (y, por supuesto, no TODO es intuitivo), entonces el sistema externo (es decir, “ellos”, “los poderes fácticos”, “la agenda”, “GloboCap”) ”, o el propio Belcebú) te dirá exactamente cuál es ese personaje. Este sistema externo dirá que Fauci, por ejemplo, tiene buen carácter, mientras que el Dr. McCullough o el Dr. Pierre Kory no los tienen.

¿Cómo nos dicen realmente esto?

Principalmente desacreditando a quienes consideran de “pobre carácter” a través de los medios de comunicación, la censura, la pérdida de licencias, etc. Las ovejas no pueden decir si estas tácticas de descrédito se basan en hechos, ni pueden decir si desacreditar a alguien como, por ejemplo, el Dr. McCullough, atraviesa su propia respuesta instintiva a su personaje (evaluado a través de sus créditos y acciones pasadas, así como un análisis intuitivo y sincero). Deberían poder hacerlo, pero han perdido esa capacidad a través de años de adoctrinamiento (véase este artículo para conocer una posibilidad de cómo se hizo esto).

¿Podría falsificarse toda la información positiva recopilada sobre un tipo McCullough? Técnicamente eso es posible, pero es muy improbable. Especialmente para un médico, sus logros pasados están bien documentados. ¿Podemos confiar en nuestra sincera evaluación? Solíamos poder hacerlo, pero creo que ya pocos de nosotros podemos. La operación psicológica para destruir esa habilidad ha sido muy poderosa y efectiva.

La mayoría de las musarañas con las que he hablado inmediatamente calificaron a Anthony Fauci como dudoso. ¿Se debió a su baja estatura? ¿Su acento neoyorquino? ¿Sus gestos weasley? No lo creo (pero tal vez sus gestos causen una impresión negativa) “hay algo sobre este tipo. . .” Luego salió el libro de Kennedy, que sólo sirvió para documentar, en un solo lugar, una historia de actividad dudosa. Luego Covid, luego las audiencias del Senado, y luego vendrán más para exponer sus malas intenciones más adelante. Pero la musaraña lo sabía desde hacía bastante tiempo.

Nosotros, como raza humana, estamos perdiendo la capacidad de pensar, razonar, unir puntos lógicamente y confiar en nuestro sentido intuitivo de lo que está bien y lo que está mal. Se nos enseña a ver las cosas de manera polarizada, en blanco o negro, y luego se nos enseña a escuchar una sola fuente que nos dice cuál es negro y cuál es blanco. Ya no podemos (o pronto lo seremos) determinar por instinto lo que es bueno para nosotros, no podemos distinguir el arte de la basura informática, no podemos ver un rostro humano de una manera que revele descontento o benevolencia, ya no podemos ver mentiras descaradas. .

Por supuesto, estos “sentidos” no son infalibles, pero nos brindan información que es parte de lo que utilizamos para determinar qué es y qué no es peligroso en nuestro entorno. Se lo hemos pasado a otros para que lo hagan por nosotros. Y a esos otros les importa un bledo si vivimos o morimos.

Todd Hayen

Off-guardian

La agenda sintética

Desmoralizar, desestabilizar hasta que finalmente llegue una crisis (actualizado)

Commenter cet article