Julian Assange – ¿Caen los confiados?

Publié par Contra información sur 4 Juillet 2024, 06:12am

En los últimos años, los confinamientos, los mandatos y las inyecciones tóxicas han servido para revelar la verdadera naturaleza de las personas que ocupan puestos de confianza.

Antes de 2020 teníamos una medida diferente de la posición ética de las personas: la prueba de fuego del 11 de septiembre. Esto fue articulado en un video, cuya transcripción dice:

Todos en el gobierno y en todos los campos de actividad en todo el mundo están definidos por su posición sobre este evento... Por lo que han dicho y por lo que no han dicho, uno puede juzgar con precisión quién es un enemigo de los pueblos del mundo”.

En 2010, Julian Assange dijo al Belfast Telegraph:

"Me molesta constantemente que la gente se distraiga con conspiraciones falsas como el 11 de septiembre, cuando por todos lados proporcionamos pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo".

La prueba de fuego continúa,

Cualquiera que promueva la historia oficial; que acepte la historia oficial, que oprima a quienes dudan de la historia oficial, que no cuestione la historia oficial, está implicado o es demasiado estúpido para darse palmaditas en la cabeza y masticar chicle al mismo tiempo”.

En el Debate Holberg de 2017, Assange respondió a una pregunta diciendo:

En cuanto al tema del 11 de septiembre en general, no creo que sea particularmente importante”.

La prueba de fuego concluye,

Todos en el gobierno; en los medios de comunicación, en el entretenimiento, en la religión organizada, en la opinión pública y en el público que acepta y promueve la historia oficial es un traidor o una herramienta”.

Las opiniones de Assange sobre el 11 de septiembre coinciden con las de su partidario, el profesor del MIT Noam Chomsky, quien a pesar de saber más, dijo sobre el caso de la demolición controlada,

"Creo que es completamente erróneo, pero también creo que está desviando a la gente de temas serios. Quiero decir, incluso si fuera cierto, lo cual es extremadamente improbable, ¿a quién le importa? Quiero decir que no tiene ninguna importancia”.

Hay quienes consideran importante la verdad del evento fundacional de la 'Guerra contra el Terrorismo”, y significativas las pruebas concordantes que refutan la historia oficial del 11-S.

Al igual que otros que no superaron la prueba de fuego del 11 de septiembre, Chomsky pasó a defender la tiranía médica de la década de 2020, en relación con la cual Wikileaks de Assange se destacó solo por vender máscaras.

Los comentarios de Assange sobre el 11 de septiembre se produjeron después de que el zar de la información de Barack Obama, Cass Sunstein, abordara la pregunta ¿Qué puede hacer el gobierno ante las teorías de conspiración? en un artículo que concluía,

“Ese gobierno debería participar en la infiltración cognitiva de los grupos que producen teorías de conspiración”

por

"-contrarréplica, reuniendo argumentos para desacreditar las teorías de la conspiración".

"-contratar formalmente a partes privadas creíbles para participar en un contradiscurso".

"-comunicación informal con dichas partes, animándolas a ayudar".

Sunstein anunció la llegada de Wikileaks al mundo en un artículo del Washington Post de 2007 y fue coautor de la “teoría del empujoncito” utilizada por los gobiernos durante la era del confinamiento. Las técnicas del "empujoncito" se conocían anteriormente como propaganda, coerción y lavado de cerebro.

Curiosamente, para un hombre con una imagen mesiánica, la pareja de la madre de Assange era miembro de una secta que drogaba a niños llamada 'La Familia'. Esta secta tenía ecos del programa de control mental de la CIA 'MK-Ultra' que oficialmente estaba llegando a su fin cuando se fundó 'la Familia' en Australia.

Aunque hay fotografías de un niño que se parece a Assange en el culto, se dice que asistió a 37 escuelas distintas, pero,

Si Julian pasó 4 años en una escuela... y el año escolar dura solo 9 meses... Julian cambiaba de escuela cada 6 semanas”.[ fuente ]

La Familia se disolvió en 1987 tras una redada policial cuando Assange tenía 16 años. Su fundador,

Anne Hamilton-Byrne... nunca fue procesada por abuso infantil, adopciones falsas, falsificación, fraude a la seguridad social o por supervisar la administración de narcóticos y drogas psiquiátricas a niños”. [fuente]

Assange luego operó bajo el alias de hacker 'Mendax', que significa 'mentiroso' en latín. Fue capturado y “en diciembre de 1996 se declaró culpable de veinticinco cargos. Su 'infancia perturbada' fue 'citada para justificar su pena indulgente'.

La relación de Assange con el gobierno estadounidense queda sugerida por su inclusión en un correo electrónico de 1994 con empleados de la NASA, Los Alamos Laboratories y SEMATECH. Su antiguo compañero de hacking Pieter Zaitko, que pasó a trabajar para un contratista militar de DARPA, dijo:

Julian me dijo que su trabajo de posgrado había sido financiado por una subvención del gobierno de los EE. UU., específicamente dinero de la NSA y DARPA, que se suponía que se utilizaría para 'investigación fundamental de seguridad'”.

John Young, uno de los primeros colaboradores de Wikileaks que registró el dominio wikileaks.org, ha sido posteriormente mordaz en sus críticas al grupo, comentando que “todos los asociados con WL son mentirosos descarados, agentes de las autoridades y lo peor del mundo”. mundo”, y que 'Wikileaks siempre ha sido una empresa comercial escondida detrás de unas relaciones públicas narcisistas de “interés público”. "

En correos electrónicos filtrados, Assange sugirió que Wikileaks podría funcionar con 50.000 dólares al año, pero su deseo de conseguir 5 millones de dólares llevó a “negociaciones delicadas con la Sociedad Abierta (George Soros) y a una “estrategia de división y apoyo”. Se informó que Assange posee el 94% de la empresa (con fines de lucro) propietaria de Wikileaks. Él planeó que wikileaks

“pareciera ser, el recluso ubermench del 4to estado".

y para,

“inyectar continuamente nuestra tensión informativa…. dominar la cultura cuando se oponen influencias relativamente aleatorias de otros... impulsar nuestras percepciones deseadas de lo que es WL en el mundo, establecer la clave en la que los futuros compases de nuestra canción serán tocados por la orquesta pública, ANTES de que se enfrente a cualquier oposición seria”.

La amplia cobertura mediática que ha recibido Assange contrasta marcadamente con la forma en que se ignora y censura la verdad del 11 de septiembre o los daños de las vacunas.

Otros denunciantes siguen siendo en gran medida desconocidos. Para evitar ser extraditado a Estados Unidos se vio obligado a permanecer en Londres, uno de los centros mediáticos del mundo, en la embajada de Ecuador, aliado de Estados Unidos.

Durante el período de confinamiento, los medios de comunicación destacaron a figuras prominentes que hacían campaña por su liberación, mientras que las manifestaciones contra el encarcelamiento del público en general tuvieron escasa repercusión.

Assange habría soportado la falta de luz diurna en la embajada -que tiene ventanas y donde aparecía en un balcón-. Asimismo, habría sufrido una vigilancia constante, pero también había engendrado dos hijos en una relación que se mantuvo en secreto hasta 2020 y durante la cual disfrutó de las visitas de Pamela Anderson. Al parecer se casó en prisión, pero nos dicen que las fotografías del evento son demasiado granuladas para ser reconocibles. Cuando lo sacaron por la fuerza de la embajada a la vista de todo el mundo, un libro de Gore Vidal no se soltó de sus manos.

Assange sigue siendo el único del equipo de Wikileaks al que se le ha dado un alto perfil y perseguido por las autoridades. Junto a los disidentes Edward Snowden y Bradley Manning, ha sido representado en una estatua a la que se ha dado relevancia en todo el mundo. El trío opera como ejemplo para quienes trabajan en los respectivos campos del periodismo, la inteligencia y el ejército.

Al igual que Snowden, que tampoco supera la prueba de fuego del 11 de septiembre, Assange hizo que se hiciera una película de Hollywood sobre él.

A pesar de las supuestas torturas psicológicas que se le impusieron, a Manning se le permitió seguir sus inclinaciones transgénero mientras estaba bajo custodia, sentando un precedente para el ejército estadounidense.

Los críticos de Wikileaks observan que sus filtraciones no tienen un impacto que los imperialistas occidentales no puedan soportar y, en cambio, parecen apoyar narrativas sobre objetivos occidentales como Afganistán, Pakistán e Irán, y favorecer a aliados como Israel. Se ha expresado preocupación de que Wikileaks pueda servir como un sistema de filtrado de revelaciones y una trampa para los denunciantes.

Si bien la historia de Assange proporciona una advertencia de larga duración para los periodistas, su filtración más infame presenta el asesinato de corresponsales de guerra. Las revelaciones de Wikileaks sobre espionaje, tortura y crímenes de guerra exponen a quienes se encuentran en los niveles más bajos de la cadena de mando y abordan los síntomas de la "guerra del terrorismo", pero no sus instigadores ni a su causa.