Operaciones militares disfrazadas de civiles: gobernanza bionano y condiciones de uso para humanos 2.0 (2)

Publié par Contra información sur 20 Juin 2024, 17:36pm

Los militares y las inyecciones Covid

En Estados Unidos, la Operación Warp Speed (OWS), el proyecto estadounidense para desarrollar, producir y distribuir 300 millones de dosis de una “vacuna contra el coronavirus” para enero de 2021, fue comparada con el Proyecto Manhattan por el presidente Trump cuando lo presentó en mayo. 16 de diciembre de 2020, una clara alusión a la tecnología militar ultrasecreta.

La OWS no estaba dirigida por científicos y especialistas de la salud, sino por militares. Un organigrama muestra que 61 de los 90 puestos de liderazgo en OWS estaban ocupados por funcionarios del Departamento de Defensa, incluidos cuatro generales. El papel de los militares no era simplemente ayudar con la logística; más bien, el Departamento de Defensa tenía el control total del programa de “vacunación” desde su inicio, incluido el “desarrollo, la fabricación, los ensayos clínicos, la garantía de calidad, la distribución y la administración”. La Coordinadora de Respuesta al Coronavirus de la Casa Blanca fue Deborah Birx, cuyos vistosos pañuelos creaban una apariencia civil mientras los informes de los medios la promocionaban como la próxima jefa del HHS, una agencia civil; Birx, sin embargo, tiene el rango de coronel. El lanzamiento de la “vacuna contra el covid” en en Estados Unidos, al igual que en Europa y Australia según parece, fue una operación militar camuflada de principio a fin.

Durante la Operación Warp Speed, se adjudicaron contratos clandestinamente a empresas de “vacunas” a través de Advanced Technology International, que tiene estrechos vínculos con la CIA. El uso de un intermediario no gubernamental significó que se podía eludir la supervisión regulatoria y la transparencia conferidas por los mecanismos regulares de contratación federal.

En una era biopolítica en la que el control se ejerce directamente sobre los cuerpos humanos (Agamben, 1998), con bionanotecnologías de grado militar desplegadas a través de “sistemas 'civiles' de caballo de Troya” y las llamadas “vacunas” que se duplican como mecanismos de administración transhumanistas, En una guerra transhumanista contra la humanidad, las inyecciones proporcionan el arma perfecta para penetrar detrás de las líneas enemigas.

¿Operaciones militares disfrazadas de civiles?

Además de su asunción de dominio sobre los cuerpos civiles, documentos como el informe DEVCOM ilustran que Proteus no es el único actor de inteligencia militar de alto nivel que aconseja a los responsables de la toma de decisiones de alto nivel que se preparen para sociedades estratificadas según líneas de clases transhumanistas.

De manera similar, y consistente con la noción de 'mejora' obligatoria, un informe de investigación de 2009 del Air War College de la Fuerza Aérea de EE. UU. titulado Cognition 2035: Surviving a Complex Environment Through Unprecedented Intelligence, habla de que la “Inteligencia Humana Mejorada” es obligatoria en algunos escenarios para 2035, por ejemplo como condición para el empleo. El informe concluye que, “a pesar de los peligros potenciales de las tecnologías cognitivas, es necesario abordarlos”. ¿Pero por qué? ¿Es la “inteligencia humana mejorada” una posibilidad real?

En cuanto a la política de I+D, en una declaración de 2013 del director de DARPA ante el Subcomité del Senado de los Estados Unidos sobre Amenazas y Capacidades Emergentes, el director prometió el compromiso de DARPA de trabajar con el sector civil para avanzar en tecnologías como la biología sintética y las interfaces cerebro-computadora. y robótica. Añadió proféticamente que DARPA estaba trabajando en ese momento para “acelerar el cronograma” de “técnicas novedosas que permitirán al cuerpo humano fabricar directamente sus propias vacunas ”. Uno de los objetivos de DARPA para esas vacunas, dijo el director al Subcomité del Senado, era "evitar los procesos tradicionales de fabricación de vacunas que pueden llevar meses ". En otras palabras, acelerar la comercialización de las nuevas "vacunas". Esta aceleración de la nueva tecnología de vacunación se materializó más tarde en la forma de una colaboración entre Moderna y DARPA en la plataforma de ARNm sintético de 2020, implementada a gran velocidad.

Con igual presciencia, ese mismo año, un informe de seguimiento de 2013 del documento fundacional de la NBIC de 2002, esta vez centrado en el despliegue social de las tecnologías nano-bio-info-cogno, predijo, de acuerdo con el cronograma de la NASA para un era BioNANO, que a partir de 2020 la “convergencia ” de la bionanotecnología y la sociedad sería “ sistémica ” y estaría impulsada por un “propósito de nivel superior ”. (Nos preguntamos, ¿un propósito de nivel superior, como combatir una “nueva amenaza” como señaló el Ministerio de Defensa del Reino Unido, en forma de un virus “novedoso”, creando una “obligación” de utilizar la novedosa tecnología de autoinmunización de DARPA?) El artículo de 2013 fue patrocinado por la NASA y la Oficina de Investigación Naval, entre otros, con colaboradores y revisores, incluido el cofundador de Moderna, Robert Langer, y personal de Johnson & Johnson, IBM, Hewlett Packard, Microsoft y el ejército de EE. UU. Se tituló Convergencia del conocimiento, la tecnología y la sociedad (CKTS): más allá de la convergencia de tecnologías nano-bio-info-cognitivas. El informe dio un paso más allá de fomentar la convergencia de la tecnología y la biología, que sustenta el transhumanismo, para abogar por la convergencia de la tecnología y la gobernanza, que sustenta la tecnocracia.

Con este fin, el documento buscaba “transformaciones radicales del paradigma en los esfuerzos humanos” para “acelerar el progreso en las tecnologías fundamentales de NBIC”. El documento abogaba por un “nuevo modelo de gobernanza” que implicaría “asociaciones público-privadas” y una “red de convergencia global”. Para 2020, con el “propósito de nivel superior” de una guerra contra un virus, la red de asociaciones público-privadas del FEM y su impulso para la “convergencia” de nuestras identidades físicas, digitales y biológicas (bajo el sobrenombre de Cuarta Revolución Industrial) parecían ajustarse a la ley. El documento CKTS de 2013 también abogaba por recurrir a cerebros interconectados y aumentados artificialmente (a los que se refería como “tecnologías cognitivas convergentes”) para la futura toma de decisiones, particularmente en el área de la salud pública, y “en todos los niveles de la sociedad”. A continuación analizamos la viabilidad de tales propuestas y su probable verdadera intención.

Para 2020, a medida que las asociaciones público-privadas, incluidas las de los colaboradores del informe CKTS, Moderna, Johnson & Johnson y Microsoft, se preparaban para su guerra de propósitos de nivel superior” de estilo militar, impulsada por bloqueos, bionano y basada en inyecciones contra un virus, un informe de NASA-Langley titulado Tecnologías disruptivas y sus impactos en la sociedad incluía una sección titulada “Ciborgismo creciente”. El informe señala que “los humanos estamos desarrollando la Humanidad 2.0”. Declaró que la sociedad está “entrando en la Era Virtual con cambios importantes para la interacción directa entre el cerebro y la máquina, la fusión de los humanos con las máquinas, la realidad digital inmersiva, la robótica autónoma, el tele-todo, una red de sensores global y una conciencia global compartida”. El informe añadía, casi como un aparte, “La principal cuestión existencial será entonces '¿A dónde van los humanos?' "

¿Quién necesita seres humanos “pesados”, “tiernos”, “lentos”, emisores de carbono y alteradores del clima en un planeta “superpoblado”?

Tecnologías de doble uso y energía bionano

Aproximadamente veinte años antes de que la NASA-Langley declarara la entrada de la sociedad en la Era Virtual en 2020, en el cambio de milenio, cuando se trazaba el rumbo hacia la Humanidad 2.0 en el informe NBIC de 424 páginas respaldado por el Departamento de Defensa, los avances en las interfaces cerebro-máquina estaban siendo visto como “un siguiente paso importante en la evolución humana, potencialmente tan importante como la evolución del primer idioma hablado entre nuestros antepasados ”. A través de conexiones cerebro a cerebro y cerebro a red, se esperaba que las “personas mejoradas conectadas” del futuro formaran “una sociedad en red de miles de millones de seres humanos”, creando juntos una “inteligencia colectiva global”, o conciencia de colmena. En otras palabras, la visión de los funcionarios para su ciudadanía “mejorada” del futuro era la de nodos en una vasta red.

No hace falta decir que tal desarrollo, independientemente de si "mejora" las vidas de las personas involucradas, mejoraría significativamente el ejercicio del poder, particularmente con respecto a cuestiones como las operaciones de información y el control de la población. De acuerdo con este tema, en 2004 el Centro de Liderazgo Estratégico de la Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU. dijo sobre la planificación de escenarios para 2020: “en todos los mundos, está claro que los instrumentos de poder y las fuentes de amenaza vendrán en paquetes cada vez más pequeños. Las herramientas clásicas del poder estatal (por ejemplo, armas y sistemas de vigilancia) se miniaturizarán drásticamente como resultado de la biotecnología y la nanotecnología”.

Las observaciones se realizaron como parte de una presentación en el 9º Simposio Internacional de Investigación y Tecnología de Comando y Control, un evento anual encabezado por un ex funcionario del Departamento de Defensa, que continúa hoy. Curiosamente, en la misma página de la misma presentación de Powerpoint, mirando hacia el año 2020, la Escuela de Guerra señaló que “ los virus biológicos son buenos ejemplos tanto de instrumentos de poder como de fuente de amenaza ”.

Lo cual fue una declaración curiosa para su época. ¿Por qué el Centro de Liderazgo Estratégico de la Escuela de Guerra del Ejército describió a los virus como instrumentos de poder en 2004? La declaración se hizo 16 años antes de que el Ejército se asociara con el presidente de los Estados Unidos en el marco de la Operación Warp Speed para implementar coercitivamente bio-nanovacunas como armas intravenosas, supuestamente contra un virus. La declaración también se hizo 16 años antes de que los ciudadanos fueran puestos bajo arresto domiciliario efectivo para aplanar una curva viral sobre publicitada. Y 16 años antes de que la gobernanza de emergencias y la medicina de emergencia se fusionaran, para crear una nueva y valiente era de gobierno político-médico, facultado para suspender derechos fundamentales como la libertad de movimiento y la autonomía corporal, todo en nombre de un virus.

Mientras tanto, además de los virus, ¿a qué tipos de instrumentos de poder miniaturizados podría haberse estado refiriendo el Centro de Liderazgo Estratégico del Ejército de Estados Unidos?

Si bien existen numerosos candidatos, las “nanoetiquetas”, incluido el polvo inteligente, se discuten abiertamente como herramientas de poder en la literatura de inteligencia militar. El polvo inteligente, que data de la década de 1990, consiste en partículas microelectrónicas en miniatura, tan pequeñas como 20 micrones en 2020, que están formadas a partir de nanocomponentes y que pueden rociarse, esparcirse, implantarse o inhalarse, formando redes inalámbricas capaces de transmitir información, “sobre cualquier cosa, casi en cualquier lugar ” (como temperatura, ubicación, luz, movimiento, sonido, etc.), a una nube u otra base para su procesamiento.

En un artículo del Centro de Estrategia y Tecnología del Air War College de EE. UU. titulado Enabling Battlespace Persistent Surveillance: The Form, Function, and Future of Smart Dust, se analiza la capacidad de la tecnología para permitir la "dispersión de una red de sensores inalámbricos en los cuerpos reales" de los adversarios, con la capacidad de proporcionar “información táctica vital, como ubicación y números, para apoyar operaciones de contrainsurgencia”. El documento añade que “Smart Dust ofrece un activo de ISR [inteligencia, vigilancia y reconocimiento] de baja observabilidad que proporciona información detallada sobre los insurgentes y la población estadounidense”.

Habiendo disminuido del tamaño de un grano de arena en la década de 1990 a dimensiones microscópicas en 2020, el polvo inteligente parece encarnar lo que la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos podría haber querido decir cuando dijo que las fuentes de energía vendrían en paquetes cada vez más pequeños. Además, la inclusión de la población estadounidense como objetivos inteligentes de vigilancia del polvo en los informes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. es consistente con un tema recurrente en torno a la contrainsurgencia en los artículos de ciencia y tecnología de defensa, como uno del Centro de Estrategia y Tecnología del Air War College en 2009, titulado Liderazgo senior a prueba de desastres. El documento, también de la Fuerza Aérea de EE.UU., advierte a los líderes que el “campo de batalla nano-posibilitado” del futuro creará adversarios “en todo el espectro, desde actores estatales hasta personas con poder”.

Para estar preparados para el campo de batalla nano-posibilitado y las personas con poder del futuro, el documento sobre polvo inteligente de 2007 enfatiza que “el ejército estadounidense necesita invertir su energía y dinero hoy para desarrollar aplicaciones de vigilancia persistentes como Smart Dust”, dejando claro que esa “vigilancia persistente” debería abarcar a toda la sociedad. Aconseja: “Estados Unidos necesita montar una campaña operativa de información eficaz ahora y en el futuro, para educar al público sobre los beneficios del Smart Dust para su estilo de vida”.

Si un líder deseara vigilar internamente a sus poblaciones de esta manera, en 2007, el mismo año en que se publicó el documento Smart Dust, se estableció un marco legislativo y práctico propicio bajo los auspicios del 11 de septiembre. En agosto de 2007, el presidente Bush promulgó una ley titulada Implementación de recomendaciones de la Ley de la Comisión del 11 de septiembre de 2007. Como parte de esa ley, se creó un Centro Nacional de Integración de Biovigilancia para realizar un seguimiento de cualquier “evento biológico de importancia nacional” en el futuro. Semejante acontecimiento se definió como un acto de bioterrorismo o un brote de cualquier enfermedad infecciosa que “pueda” (o no) dar lugar a una epidemia. Ante una enfermedad tan infecciosa, el Centro de Integración, “en consulta con el Director de Inteligencia Nacional [y] el Subsecretario de Inteligencia y Análisis”, recibió la tarea de agregar los datos de vigilancia de la nación provenientes de fuentes gubernamentales, así como de "fuentes privadas de vigilancia, tanto extranjeras como nacionales". En otras palabras, desde 2007, la inteligencia estadounidense tiene la autoridad legal para recopilar datos de vigilancia sobre sus ciudadanos, de fuentes públicas y privadas a nivel nacional e internacional, bajo los auspicios del control de enfermedades. Según la ley, el Centro (esencialmente una asociación transnacional de vigilancia público-privada facultada por la legislación) tiene la responsabilidad de aprovechar la "mejor tecnología de información disponible" para realizar un seguimiento de los bioeventos " lo más cerca posible del tiempo real". en la medida de lo posible”.

Mirando hacia atrás, no podemos evitar preguntarnos si las Recomendaciones de Implementación de la Ley de la Comisión del 11 de Septiembre se activaron en 2020, cuando el mundo se vio arrastrado al modo de emergencia al estilo del 11 de Septiembre por un “evento biológico de interés [inter]nacional”.¿Podría el polvo inteligente, con su capacidad de dispersarse sobre las poblaciones con una ráfaga de brisa (o en la punta de un hisopo nasal), haber cumplido los requisitos como la “mejor tecnología disponible”?

Si bien las 'vacunas' contra el covid han recibido la mayor atención como fuentes potenciales de implementación encubierta de nanotecnología, los microscopistas también han examinado el simple hisopo nasal de PCR en busca de inclusiones no declaradas desde su lanzamiento masivo en 2020. En 2023, Gatti y sus colegas estudiaron nueve PCR diferentes. hisopos para su morfología y composición química, utilizando Microscopía Óptica y un Microscopio Electrónico de Barrido Ambiental con Pistola de Emisión de Campo con Sistema de Dispersión de Energía. Los científicos detectaron en los hisopos una serie de sustancias que no estaban declaradas en las hojas de datos de los fabricantes. Esas sustancias incluían fibras negras que estaban presentes “de manera casi sistemática”, nanopartículas de plata, recubrimientos en las fibras del hisopo que involucraban diferentes combinaciones de silicato, circonio, titanio, aluminio y azufre, y niveles “extremadamente altos” de lo que los autores describieron como "polvo". El polvo de los hisopos nasales estaba compuesto de silicio, carbono, aluminio, potasio, oxígeno, magnesio, titanio, hierro y azufre.

¿Reflejaban estos elementos un “ambiente sucio”, como propusieron los autores, o era un reflejo de otros tipos de polvo, como el polvo inteligente ferromagnético a base de silicio o el polvo neural de sílice-alúmina, para crear “un cerebro de polvo neural”? interfaz máquina (IMC)”? De cualquier manera, los autores advirtieron que la aplicación de nanocomponentes no declarados como estos en los extremos de los hisopos nasales " profundamente dentro de la cavidad nasal " no sólo puede dañar el epitelio olfativo, sino que "finalmente puede llegar al cerebro".

Todo lo cual se remonta al pronóstico de NASA-Langley de 2001 de que una Era Bio-NANO (alrededor de 2020) vería el nanoetiquetado subrepticio de todo y de todos, con interrogatorios por microondas, con fines de estatus e identificación. Seguido de la insistencia de Yuval Noah Harari a principios de 2020 en que la vigilancia se había vuelto más profunda con la llegada de The Pandemic™ (y sus pruebas de PCR). ¿Se referían al polvo inteligente?

Junto a las aplicaciones de vigilancia, en el ámbito comercial, el polvo inteligente ha sido descrito como “el pináculo del Internet de las cosas”, con “ la capacidad de multiplicar las tecnologías IoT hasta mil millones de veces”. Por lo tanto, impulsado por la demanda de IoT y las aplicaciones de detección médica relacionadas, un informe titulado Technology Convergence 2035 de la Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU. predice que el polvo inteligente “ alcanzará un uso comercial generalizado para 2028 ”.

Tecnologías de doble uso y gobernanza bionanotecnológica

Es importante destacar que esta utilidad simultánea del polvo inteligente para aplicaciones militares y comerciales/médicas ejemplifica la naturaleza de "doble uso" de los nanomateriales y las nanotecnologías. Las tecnologías de doble uso son aquellas que tienen aplicaciones tanto civiles como militares, y/o propósitos nocivos y beneficiosos, en las que el daño puede perpetrarse a escala masiva. Un ingrediente común en los cosméticos, por ejemplo, puede usarse para crear gas mostaza. De manera similar, el polvo inteligente puede ser utilizado por el personal médico para monitorear y tratar enfermedades, o, subrepticiamente, por aquellos en el poder para vigilar y establecer redes inalámbricas entre sus ciudadanos, o como un arma bio-nano para “identificar y/o destruir ciertos tipos de células en el cuerpo”.

Sobre este tema, en el libro Nanoweapons: A Threat to Humanity, un físico y ex ejecutivo de IBM y Honeywell, que lideró los avances en microelectrónica y sensores (como el polvo inteligente), advierte sobre las amenazas existenciales que representan las nanotecnologías armamentísticas “anteriormente relegadas a la fantasía”. Las tecnologías que describe incluyen “nanorobots inteligentes autorreplicantes”, que “buscan y destruyen objetivos sin intervención humana y se autorreplican con materiales que se encuentran en el medio ambiente”. De manera similar, en 2001, junto con el polvo inteligente, Langley de la NASA describió el “Micro Dust Weaponry” o “polvo” mecanizado del tamaño de una micra que se distribuye en forma de aerosol y se inhala en los pulmones. El polvo perfora mecánicamente el tejido pulmonar y ejecuta varias "misiones patológicas". Una clase de armamento totalmente 'nueva' que es legal”.

El resultado del doble uso de muchas, si no la mayoría, de las bionanotecnologías es que su uso encubierto como armas es tan simple como llamarlas por algún nombre benigno, por ejemplo, una intervención médica. Lo que nos recuerda el comentario de Langley de la NASA sobre las " capacidades de ataque " de los " sistemas 'civiles' tipo caballo de Troya ". Combinado con la creciente designación de poblaciones nacionales occidentales como adversarios (véanse los informes de 2021 sobre “terrorismo”, “extremismo”, “radicalismo” y “teóricos de la conspiración” nacionales de la Comisión Europea y el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.), sería prudente que los ciudadanos permanecieran alerta ante el potencial doble uso y abuso del poder bio-nano.

Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿Hay algún indicio de que quienes están en el poder buscan llevar a la práctica los consejos políticos bionano/transhumanistas, por ejemplo, impulsando el polvo microelectrónico ("inteligente")? ¿Están siquiera interesados en la bionanoenergía?

Si la prueba está en el pudding de las políticas, parece que sí. Para nombrar sólo algunos ejemplos transadministrativos, la Administración Clinton lanzó la Iniciativa Nacional de Nanotecnología (NNI) en 2000 siguiendo el consejo del autor principal del histórico informe NBIC respaldado por el Departamento de Defensa. El NNI continúa hasta el día de hoy. Poco después, en diciembre de 2003, el presidente George W. Bush firmó la Ley de Investigación y Desarrollo de Nanotecnología del Siglo XXI, o Ley Pública 108-153, para crear un Instituto Nacional de Nanotecnología. A nivel internacional, se han llevado a cabo actividades similares en todo el mundo, en Europa, China, Irán, India, Corea del Sur y Arabia Saudita, por nombrar sólo las regiones más activas. La iniciativa NBIC también generó el programa de investigación e innovación Horizonte 2020 2014-2020 de la Unión Europea , que vio el lanzamiento en 2018 del proyecto “ Horizonte 2020 Graphene Flagship ”, la iniciativa de investigación más grande jamás realizada en Europa, cuyo objetivo, según su sitio web, es integrar la experiencia de 170 socios académicos e industriales para “sacar la innovación del grafeno del laboratorio a aplicaciones comerciales”, “acelerando el cronograma para la aceptación industrial de las tecnologías de grafeno”.

Aprovechando esta creciente base internacional de nanotecnología, en 2013 la administración Obama lanzó su iniciativa Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies (BRAIN), una asociación público-privada que se extenderá hasta 2025 y en la que participan DARPA, IARPA, los NIH, la FDA y el ejército. Servicios entre otras agencias gubernamentales. Sus proyectos incluyen los de nanociencia, interfaces cerebro-máquina y bioingeniería. Unos años más tarde, en 2016, bajo la Administración Trump, el Congreso estableció un Subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería (USD R&E) como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2017. El nuevo subsecretario “asumiría riesgos, ampliaría los límites de la tecnología, probaría y experimentaría, y tendría libertad para fallar, según corresponda”. Al año siguiente, el 18 de diciembre de 2017, la Administración Trump publicó su Estrategia de Seguridad Nacional, declarando que “Estados Unidos dará prioridad a las tecnologías emergentes críticas para el crecimiento económico y la seguridad, como la ciencia de datos, el cifrado, las tecnologías autónomas, la edición de genes, las nuevas tecnologías”. materiales, nanotecnología, tecnologías informáticas avanzadas e inteligencia artificial”.

Más recientemente, en febrero de 2022, durante la Administración Biden, la Subsecretaria de Defensa para Investigación e Ingeniería anunció que su oficina “encabezaría una estrategia de Ciencia y Tecnología de Defensa Nacional para el Departamento de Defensa (DoD) ” que buscaba “ el éxito a través de políticas que fomenten la innovación y la toma de riesgos”. Las “Áreas tecnológicas críticas” de interés incluyeron interfaces hombre-máquina, materiales avanzados, tecnología inalámbrica de futura generación e inteligencia artificial. A continuación, en septiembre de 2022, la Casa Blanca de Biden emitió una orden ejecutiva anunciando la financiación de una nueva “bioeconomía”, en virtud de la cual Estados Unidos invertiría y “ desarrollaría tecnologías y técnicas de ingeniería para poder escribir circuitos para células y programar previsiblemente la biología en el futuro”. de la misma manera escribimos software y programamos computadoras”.

Con su problemática presentación de la biología como tecnología, que debe ser manipulada como un programa de computadora en nombre de la economía, la Orden Ejecutiva de Biden es digna de mención porque se llevó a cabo en estrecha colaboración con el ejército estadounidense. Días después de que se emitiera la Orden Ejecutiva de Biden, el mismo Subsecretario de Investigación e Ingeniería del Departamento de Defensa, que también es el Director de Tecnología del Pentágono y supervisa las actividades de DARPA, dijo: “Esta Orden Ejecutiva avanzará y sincronizará nuestros esfuerzos, en todo el Departamento de Defensa y en todo el mundo. el Gobierno federal ". Antes de sus nombramientos políticos y militares, la Subsecretaria pasó gran parte de su carrera en Raytheon.

Y así es como mientras las poblaciones han sido deslumbradas, atraídas y distraídas por el teatro de la política electoral, los gobiernos y el ejército estadounidense han sentado silenciosamente las bases conceptuales, estructurales y tecnológicas para las sociedades transhumanistas, administración tras administración. Detrás del espectáculo de las hazañas sexuales de Clinton, los errores de Bush, las guerras de Obama, el Russiagate y el brebaje del 6 de enero, una operación militar de transhumanismo ha estado avanzando de manera constante, en gran medida sin ser denunciada ni cuestionada. Ningún resultado electoral parece haber alterado jamás esa trayectoria. Apostamos que las elecciones de 2024 no serán una excepción.

yogaesoteric

Borrando a la humanidad: evidencia de la eliminación del gen VMAT, conocido como el gen de Dios

Muy pocas personas forman parte conscientemente del plan…

Commenter cet article