La Investigación Popular sobre Vacunas del Reino Unido ha comenzado en respuesta a la Investigación COVID del Reino Unido dirigida por el gobierno que pospuso indefinidamente su prometida investigación sobre las "vacunas" contra el coronavirus (COVID-19).
Después de que la Investigación COVID del Reino Unido anunciara en enero que se estaba reprogramando su audiencia del Módulo 4 prevista para el verano de 2024, un grupo de profesionales preocupados siguió el ejemplo de la Investigación Ciudadana Nacional canadiense y lanzó su propia investigación de interés público para que el público pueda tener acceso inmediato a todos los testimonios de expertos disponibles.
Doctors for Patients UK presentó su propia declaración escrita a la investigación, al igual que los siguientes médicos:
- Cardiólogo consultor y médico general Dr. Dean Patterson
- Oncólogo Prof. Angus Dalgleish
- Cirujanos Sr. T. James Royle, Sr. Ian McDermott y Sr. Tony Hintonon
- Psiquiatra Dr. Ali Ajaz
- Médico del departamento de emergencias, Dr. Scott Mitchell
- Médicos generales Dra. Kathy Grieg, Dra. Caroline Lapworth, Dra. Ayiesha Malik y Dr. Tim Kelly
Los médicos son sólo soldados en un enorme ejército químico.El testimonio del Dr. Ajaz es particularmente digno de mención porque tiene una amplia experiencia de varias décadas actuando como testigo experto en procedimientos tanto penales como civiles. También trabajó en el Servicio Nacional de Salud (NHS), gestionado por el gobierno.
Así pues, el hecho de que el Dr. Ajaz haya declarado que los mandatos de la vacuna COVID "eran ética y científicamente incorrectos" es algo muy importante, como lo es este artículo que escribió y que fue publicado por The Daily Sceptic.
"La voluntad de los médicos de mantenerse al margen y permitir que los principios consagrados de la ética médica sean pisoteados por personas ajenas que no tienen autoridad moral para hacerlo no ha pasado desapercibida para el público en general", señala el Dr. Ajaz. "Nunca antes había habido tanta desconfianza y escepticismo contra los médicos y la comunidad médica en su conjunto".
"Un puñado de médicos ha tratado de hablar individualmente, para cumplir con su deber definido por el Consejo Médico General de que los médicos actúen con rapidez cuando vean que la seguridad del paciente está en peligro. Muchos han recibido una reacción devastadora por parte de colegas, altos directivos y los principales medios de comunicación."
El Dr. Ajaz también advirtió que dentro del NHS no hay libertad para cuestionar o debatir cualquier preocupación que los médicos que usan su cerebro puedan intentar expresar. El trabajo de estos médicos del NHS es simplemente obedecer órdenes como soldados, que es en lo que muchos de ellos se convirtieron durante los años de histeria de COVID.
"Las solicitudes de diálogo abierto con figuras importantes fueron respondidas sistemáticamente con actitudes defensivas y desdeñosas", dice en su artículo. "Los esfuerzos por evaluar críticamente la evidencia que respalda diversas intervenciones médicas fueron sistemáticamente obstruidos".
"Se ignoraron las preocupaciones históricas planteadas por estudios médicos anteriores, a favor de una narrativa impulsada por autoridades que carecían de experiencia médica. Este enfoque priorizó la conformidad y el cumplimiento sobre el escrutinio científico riguroso y el debate abierto".
Al concluir su presentación a la investigación del 10 de junio de 2024, el Dr. Ajaz explica clara y llanamente que el papel de los médicos
"se ha desplazado cada vez más hacia la de los empleados que deben cumplir con las directivas corporativas y gubernamentales, a menudo a expensas de la autonomía médica y la consideración más amplia y holística de la salud del paciente".
"Esto socava la capacidad del médico para abogar por soluciones de salud sostenibles a largo plazo en lugar de intervenciones inmediatas, pero potencialmente dañinas", advierte además el Dr. Ajaz.
Ethan Huff
Fuentes: