Recientemente se publicó un artículo del Dr. Peter McCullough sobre el uso de un tipo particular de ARN para contrarrestar el ARNm de las inyecciones de Covid*.
La idea, según el artículo, es utilizar pequeño ARN interferente o ARNip y quimeras dirigidas a ribonucleasa (Ribotacs) para atacar, inactivar y degradar el ARNm de inyección residual y persistente, evitando la producción incontrolada de proteínas de pico.
El documento al que se refiere el artículo es muy técnico, pero dar un paso atrás y mirarlo desde una perspectiva alejada de los detalles técnicos debería hacer sonar la alarma en todos los que piensan en esto de manera crítica.
El artículo se basa en suposiciones e información de las compañías farmacéuticas que supuestamente fabricaron las inyecciones de Covid y de la FDA. Por lo tanto, se supone que:
a) hay un virus y
b) en consecuencia, hay una proteína Espiga que el ARNm codifica en la inyección. También se supone
c) que todas las inyecciones Covid contienen ARNm que codifica la proteína Espiga y
d) que esta es la causa principal de los eventos adversos. Además, supone
e) que siRNA y Ribotac son seguros.
Repasemos estas suposiciones:
a) No hay evidencia de que exista un virus; consulte artículos anteriores sobre esto aquí:
https://anitabaxasmd.substack.com/p/the-questionable-virus-theory
b) En consecuencia, no hay evidencia de que exista la proteína Espiga, ver aquí:
https://anitabaxasmd.substack.com/p/gas-lighting-and-misdirection-with
c) El Dr. Kevin W. McCairn PhD examinó múltiples viales de las inyecciones Covid en pruebas. El ARNm normal contiene cantidades significativas de nitrógeno que forma purinas (A) denina, (G) uanina) y pirimidinas (uracilo, citosina), que deben estar unidas a una estructura de azúcar-fosfato. Ambos elementos forman parte del ADN y del ARNm. Si no están en los viales, significa que no hay ARNm en el vial.
Ciertamente, hay viales que contienen ARNm, pero no podemos estar seguros de para qué se codifican. Posiblemente una proteína para suprimir los genes supresores del cáncer, lo que sería una explicación para la explosión del cáncer.
d) Como no hay proteína Espiga, pero sí óxido de grafeno en los viales, la principal causa de muerte y discapacidad es el óxido de grafeno, no una proteína Espiga.
e) ¿Son seguros estos productos?
Primero, debemos comprender qué es y qué hace el ARNip. Son cadenas cortas de código genético que se supone que silencian ciertas secuencias de ARN, para que no produzcan la proteína que codifican. Las células eucariotas (células que tienen núcleo) tienen microARN y ARNip como mecanismo de defensa innato contra el material genético invasor proveniente de la expresión de proteínas. Suponiendo que el ARNm codificara una proteína que causaba problemas de salud como el cáncer al suprimir genes supresores del cáncer, entonces este sistema innato no funciona tan bien o no veríamos la explosión de los turbocánceres.
El artículo afirma que el ARNip está restringido al citoplasma y no se integra en el genoma. Pero dado que el ARNm en algunas de las inyecciones se integra en el genoma, ¿cómo podría el ARNip degradar este ARNm dentro del genoma e impedir que exprese una proteína si no ingresa al núcleo?
El artículo afirma además que es difícil introducir ARNip fabricado en el cuerpo y permanecer el tiempo suficiente antes de que el cuerpo lo degrade como material genético invasor. Por lo tanto, se emplean diferentes mecanismos de sigilo, como realizar cambios químicos, utilizar sistemas de administración basados en lípidos (nanopartículas de lípidos) y vectores virales (gran pregunta…).
Uno de esos productos es Inclisiran (Leqvio®) que recibió la aprobación de la FDA (no es que esto signifique nada) en 2018 para tratar el colesterol alto (que en primer lugar no es un problema) al interferir con el mecanismo del cuerpo de degradación del receptor de LDL en el hígado. De este modo aumenta estos receptores en el hígado ya que se interfiere con su degradación. Esto a su vez aumenta la eliminación de LDL.
Un problema general es que dicho ARNip sintético puede inhibir y destruir otros ARNm que el cuerpo necesita, lo que se denomina efectos no deseados. Para Inclisiran (Leqvio®) se enumeran los siguientes efectos secundarios: dolor en las articulaciones, infección del tracto urinario, bronquitis, dificultad para respirar, sibilancias, frecuencia cardíaca rápida, reacción alérgica grave, dolor en brazos y piernas, reacciones en el lugar de la inyección y diarrea.
Otro producto de ARNip que fue aprobado por la FDA en 2018 es el patisirán (Onpattro®) para tratar problemas neurológicos causados por la amiloidosis hereditaria. Sólo hay entre 5.000 y 10.000 pacientes en todo el mundo que padecen esta enfermedad hereditaria del plegamiento incorrecto de las proteínas. El amiloide se deposita en el corazón y el tejido nervioso, provocando problemas de conducción nerviosa. Por tanto, el historial en materia de seguridad es muy limitado. El ARNip se empaqueta en LNP y el tratamiento se administra mediante infusiones. Las reacciones adversas más comunes asociadas con patisirán son infecciones del tracto respiratorio superior y reacciones relacionadas con la infusión, que incluyen dolor musculoesquelético, enrojecimiento, dolor abdominal, náuseas, síntomas respiratorios, dolor de cabeza, erupción cutánea, taquicardia y/o cambios en la presión arterial. Los pacientes deben ser premedicados con corticosteroides y antihistamínicos, ambos administrados por vía intravenosa, y paracetamol por vía oral para prevenir reacciones relacionadas con la infusión. Este requisito previo nos dice que en realidad no es tan seguro de usar. Además, reduce los niveles de vitamina A en el organismo. Como se trata de una enfermedad tan rara, en uno de los estudios sólo se utilizaron 29 pacientes. El estudio 1 dice:
El evento adverso más común surgido durante el tratamiento fue una reacción de leve a moderada relacionada con la infusión en tres de los 29 pacientes, incluyendo disminución de la saturación de oxígeno, dolor abdominal, disnea, taquipnea (respiración rápida), taquicardia (latidos cardíacos rápidos), broncoespasmo, escalofríos, pirexia (elevación de la temperatura corporal) , palidez y eritema ( erupción cutánea roja ). No se observaron otros eventos adversos surgidos del tratamiento en más de un paciente en un grupo de dosificación. Un paciente se retiró por náuseas y vómitos; este paciente también experimentó infección del tracto urinario y sepsis (los cuatro síntomas figuran como efectos adversos graves). Otro efecto adverso grave fue la celulitis relacionada con la extravasación, que se produjo en un paciente. Las náuseas, los vómitos y la celulitis se atribuyeron específicamente al patisirán.
Dependiendo de la codificación específica del ARNip, los efectos serán diferentes. Los dos productos anteriores han estado en uso por poco tiempo y nadie sabe cuáles podrían ser los efectos a largo plazo, así como nadie sabe qué efectos puede tener cualquier ARNip, ya que depende de su código, que luego determina sus efectos fuera del objetivo.
Por último, no debemos olvidar que fueron las grandes empresas farmacéuticas las que lanzaron las inyecciones de Covid afirmando que eran seguras y eficaces, y fue la FDA la que les dio la “aprobación”. ¿Cómo podemos confiar en que crearán un producto de ARNip que sea seguro y eficaz? ¿Cómo podemos confiar en que la FDA seguirá siendo imparcial y lo aprobará sólo si lo es? No podemos.
Teniendo en cuenta que casi todos los eventos adversos de las inyecciones de Covid pueden explicarse por la presencia y las acciones del óxido de grafeno, el ARNip no hará mucho por ellos excepto causar más problemas. Desintoxicar el óxido de grafeno, los metales tóxicos y los LNP, que son polímeros, es el camino a seguir por ahora.
*(https://petermcculloughmd.substack.com/p/breaking-publication-strategic-deactivation?publication_id=1119676&post_id=145145749&isFreemail=true&r=2bx3k&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email)
1. https://link.springer.com/article/10.1007/s40120-020-00208-1