El gobierno británico ha publicado una nueva guía para todos los parlamentarios en ejercicio para ayudarles a detectar “teorías de conspiración”.
La líder de la Cámara de Representantes, Penny Mordaunt, quien encargó la guía, advirtió que:
La proliferación de teorías de conspiración en todo el Reino Unido es profundamente inquietante. Son campañas deliberadas para difundir desinformación y miedo […] Si no se cuestionan, corremos el riesgo de que el público sea estafado y su bienestar se vea potencialmente dañado. Estas campañas también son una amenaza para la salud de nuestra democracia. Es esencial que brindemos al público y a sus representantes las herramientas que necesitan para combatir este fenómeno.
Y afirmó que el objetivo de la nueva guía era:
proteger al público de los efectos dañinos de la desinformación y salvaguardar la integridad de nuestro proceso democrático”,
Lo cual suena simplemente encantador, ¿no?
Ah, y en caso de que alguno de ustedes todavía esté atrapado en la ilusión de la política partidista, la guía cuenta con pleno apoyo de todos los partidos; el líder en la sombra de la Cámara la llamó “una lectura obligada”.
El informe fue coescrito por “expertos” que representan a varias organizaciones no gubernamentales y verificadores de datos, entre ellos:
- FullFact: financiado (entre otros) por Google, Facebook y la Open Society Foundation.
- El Instituto para el Diálogo Estratégico: financiado (entre otros) por la Fundación Bill y Melinda Gates, Google, Facebook, más de una docena de gobiernos nacionales y la ONU.
- Red Global sobre Extremismo y Tecnología: el brazo de investigación académica del Foro Global de Internet para Contrarrestar el Terrorismo, un grupo de expertos “diseñado para evitar que terroristas y extremistas violentos exploten las plataformas digitales” ... y que está financiado (entre otros) por Facebook, Amazon, Youtube. y Microsoft.
En resumen, se trata de un fondo de financiación bastante incestuoso del mismo puñado de gigantes tecnológicos y multimillonarios que pagan a “expertos” para que les digan lo que quieren oír.
Pero probablemente no deberíamos juzgar hasta que hayamos leído la “guía” en sí, lo cual es complicado porque no parece estar disponible públicamente (en serio, busqué en todas partes, si conoces una copia en línea, publícala en los comentarios y agregaremos el enlace aquí).
Afortunadamente, nuestros viejos amigos de The Guardian nos han dado una pequeña muestra; aquí hay tres cosas sobre las que advierten.
El Gran Reinicio, que el Graun describe como…
…un conjunto vago de propuestas del Foro Económico Mundial para alentar a los gobiernos a adoptar políticas más equitativas, el concepto ha sido secuestrado por teóricos de la conspiración que afirman que es un intento de un pequeño grupo de ejercer control
…lo cual es maravilloso, porque básicamente se trata de admitir que es verdad y luego fingir que no lo es .
El Gran Reinicio es, de hecho, una iniciativa del FEM. Se lanzó en junio de 2020 con el respaldo de líderes mundiales y dirigentes de la industria y tiene como objetivo reconstruir total y completamente la forma en que funciona nuestra sociedad, incluida la forma en que viajamos, lo que comemos y el lugar donde vivimos.
Puedes leer sobre esto en las propias palabras de Klaus Schwab aquí, o ver su práctico diagrama:
¿Cómo es que eso NO es “ejercer el control”? ¿Cómo se puede transformar las políticas agrícolas, los viajes, la fiscalidad, y las políticas de empleo de todas las naciones de la Tierra sin “ejercer el control”?
Comer insectos es otra "teoría de la conspiración", por lo visto. The Guardian advierte de que
[Entre las teorías de la conspiración figuran las afirmaciones -alimentadas por los intentos de reducir el consumo de carne- de que el FEM quiere que la gente coma insectos
El único problema es que la FEM realmente quiere que la gente coma insectos:
Como, mucho:
¿Sabes que? The Guardian quiere que la gente también coma insectos. La BBC y el Time también. La lista es interminable.
Esto es –para usar una palabra usada en exceso– gaslighting- (manipulación y tipo de abuso psicológico) del más alto grado.
Inmediatamente dicen "oye, todos necesitamos comer insectos para salvar el mundo" y luego afirman que cualquiera que se lo repita es un teórico de la conspiración.
Para comprender hasta qué punto esto es una locura, hay que imaginárselo a nivel interpersonal.
Imagine que un vendedor de doble acristalamiento llama a su puerta con el logotipo de una empresa de doble acristalamiento y un catálogo de ventas de doble acristalamiento y le dice: "Creo que debería comprar un doble acristalamiento".
A lo que usted responde: "No, gracias, no necesito doble acristalamiento".
En ese momento el hombre grita: “¿Doble acristalamiento? ¿Quién dijo algo sobre el doble acristalamiento? ¡Estás loco! Se aleja corriendo por el camino, se sube a su furgoneta con doble acristalamiento y se marcha.
Es una locura.
Los confinamientos climáticos son la tercera “teoría de la conspiración” sobre la que nos advierte The Guardian, afirmando:
El ISD identificó el “confinamiento climático” como el eslogan de la conspiración de que la crisis climática se utilizará como pretexto para privar de libertad a los ciudadanos.
Pero los confinamientos climáticos tampoco son una teoría de la conspiración, ya que fueron planteados por primera vez en un informe de octubre de 2020 publicado por Project Syndicate y el Consejo Mundial para el Desarrollo Sostenible. El confinamiento propuesto incluía la prohibición de los vehículos privados, el consumo de carnes rojas y “medidas extremas de ahorro energético”.
Desde entonces nos hemos visto inundados de estudios revisados por pares, que afirman que el confinamiento es bueno para el medio ambiente.
El propio The Guardian tituló, en marzo de 2021.
Se necesita un confinamiento global cada dos años para cumplir los objetivos de CO2 de París: estudio
Era una historia tan impopular que disimuladamente cambiaron el titular.
Está bastante claro que los “confinamientos climáticos” están lejos de ser una teoría de la conspiración, que fueron planeados y luego abandonados (o retrasados) debido a la ira pública ante el primer confinamiento.
*
Entonces, parece que al menos tres de estas "teorías de conspiración" contra las que "advierten" a los parlamentarios son en realidad... ciertas. Al menos parcialmente.
Ah bueno.
Aún así, es reconfortante saber que expertos anónimos de ONG financiadas por multimillonarios están escribiendo “guías” que enseñan a nuestros funcionarios electos sobre los peligros del pensamiento erróneo.
Qué gran manera de “salvaguardar la integridad de nuestro proceso democrático”.
Kit Knightly