Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


¿Se están preparando los poderes fácticos para soltar a Israel?

Publié par Contra información sur 31 Mai 2024, 13:23pm

¿Se están preparando los poderes fácticos para soltar a Israel?

Durante décadas, Israel ha sido “uno del club”, un miembro orgulloso de los “países buenos”. Un puñado de regímenes protegidos por una burbuja que los hace casi inmunes a las críticas o a las consecuencias, sean cuales sean los crímenes y maldades que puedan cometer.

No importaba cuántos barcos bombardearon o cuántos niños fusilaran o campos de cuántos campos de prisioneros al aire libre dirigieron, el tono general de los medios occidentales fue el mismo: Israel son los buenos.

Ahora, hay indicios de que eso podría cambiar, de que el siguiente paso en la narrativa de Gaza será un cambio de rumbo que convierta a Israel en un “chico malo” oficial.

Los indicios han estado ahí por un tiempo, comenzaron casi inmediatamente después del ataque del 7 de octubre del año pasado y se aceleraron en las últimas semanas.

De hecho, el Primer Ministro israelí se convirtió a principios de este año en el primer no africano ni ruso acusado de crímenes de guerra por la CPI .

Ahora seamos bastante claros aquí. Netanyahu ES un criminal de guerra. Es un tirano empapado de sangre, culpable de grandes cantidades de matanzas ilícitas.

Pero recordemos que en el mundo real los criminales de guerra empapados de sangre quedan impunes –y de hecho, a veces reciben el Premio Nobel de la Paz– todos los días. La CPI nunca actuó contra Bush, Blair, Obama, Brown o su grupo de criminales de guerra subordinados.

Hasta hace poco “Bibi” estaba en ese club recubierto de teflón. Ha estado masacrando inocentes durante años y años, mientras que las instituciones y los medios heredados felizmente ignoraban el hecho. Ahora, de repente, ya no lo es.

Esto necesita ser interrogado.

La pregunta debe ser: ¿qué es diferente ahora?

Hace dos semanas, como informamos en This Week , Israel prohibió Al Jazeera. Esto recibió la condena del Washington Post y del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán.

Hace apenas unas horas, la CBC publicó un titular lamentando el declive de la libertad de prensa en Israel”

¿Canadá, Estados Unidos, Alemania?

Estos no son lugares que se preocupan por la libertad de expresión, como lo demuestra su prohibición de RT (y otros), entonces, ¿por qué las críticas? ¿Por qué la prohibición de Al Jazeera no se coloca entre todas las demás censuras “aceptables” que se han prolongado durante años?

Hace dos días, The Guardian informó en grandes titulares rojos...

Espionaje, piratería informática e intimidación: la 'guerra' de nueve años de Israel contra la CPI al descubierto

¿Por qué de repente esto aparece en primera plana? Además de eso, hay al menos media docena de artículos en su portada criticando a Israel: aquí, aquíaquíaquí, aquíaquí aquí.

Comparemos esto con la cobertura de Israel en el mismo periódico hace nueve años.

Un tribunal de la ONU ya ha dictaminado que Israel debe “detener la ofensiva de Rafah y abrir la frontera para recibir ayuda”

Brasil retiró a su embajador israelí mientras varios líderes europeos condenaban el ataque. Dos miembros más de la administración de Joe Biden dimitieron recientemente en protesta por el apoyo de Estados Unidos a la guerra de Gaza, lo que eleva el número total a siete.

El saco de boxeo política Nikki Haley fue filmada escribiendo “¡acaben con ellos!” sobre municiones de las FDI, Rolling Stone inmediatamente la arrastró sobre las brasas.

El 27 de mayo, Piers Morgan –el mismo rostro regordete y morado de los medios gestionados– tuiteaba su indignación por el ataque de Rafah.

El 28 de mayo, hablando en la ONU, el presidente Macron de Francia expresó su propia “indignación por el ataque de Rafah.

Otro titular editorial más del Guardian :

"La opinión de The Guardian sobre la ofensiva de Rafah: cruzar las líneas rojas de Estados Unidos debería tener consecuencias".

E incluso llega a sugerir que Biden y Estados Unidos también podrían ser considerados legalmente responsables por las acciones de Israel, algo que habría sonado absurdo en fecha tan reciente como 2015 (la posible caída del imperio estadounidense y el cambio de poder que esto significaría, son una historia para otro momento).

Incluso los medios de comunicación más acérrimos que apoyan a Israel –el Washington Post y el New York Times han estado denunciando en voz alta las acciones de Netanyahu últimamente.

El patrón se está formando, definitivamente es mucho más aceptable criticar a Israel en los principales medios de comunicación en este momento de lo que lo ha sido durante décadas.

¿Pero por qué?

¿Por qué medios como el Guardian o el Washington Post decidieron publicar artículos antiisraelíes ahora, pero no hace diez años?

¿Será porque de repente Israel se está comportando peor que nunca?

Por supuesto que no. La matanza en Gaza es un crimen terrible, pero no es nuevo. Israel y sus aliados de la OTAN ya tenían las manos manchadas de sangre de millones de personas incluso antes de que comenzara esta ofensiva. Cometen crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad con una regularidad tan monótona que casi diluye el significado de las palabras.

¿Es porque 'incluso los principales medios de comunicación' finalmente están 'despertando' o encuentran  conciencia?

No.

No están despertando porque nunca estuvieron dormidos, y no, NO tienen conciencia.

A menos que tener una sea políticamente conveniente.

Nada es tan cierto que los principales medios de comunicación tengan que informar de ello, nada es tan moralmente escandaloso que los principales medios de comunicación se dobleguen ante sus conciencias. No tienen conciencia. Ni siquiera tienen facilidad para reconocer la verdad o la moral, y mucho menos para actuar en consecuencia.

Son máquinas de fabricar opiniones, eso es todo. Cuando dicen algo – cualquier cosa – incluso algo manifiestamente cierto como “Israel está cometiendo un genocidio” – es porque alguien en algún lugar quiere contar una historia.

Entonces, ¿cuál es la historia que están contando? ¿Hacia dónde va la narrativa?

Los gobernantes de Israel son sociópatas empapados de sangre, pero también son una parte totalmente desechable de un todo maligno mayor.

La terminología nos falla aquí, porque ninguno de nosotros en el mundo de los medios alternativos puede llegar a ponerse de acuerdo completamente sobre un nombre para todo ese conjunto. CJ Hopkins favorece Globo-Cap, otros usan “la élite”, “Estado profundo”, “Globalistas” o “los-poderes-que-(no-deberían)-ser”.

En términos generales, estamos hablando de un cártel superpuesto de agentes del poder político y corporativo que existen fuera de las llamadas (en gran medida falsas) estructuras de poder “democráticas” y que ejercen influencia supranacional en todas las esferas de la sociedad humana.

Israel, como la mayoría de las regiones y naciones, es una base y una herramienta de esas potencias, pero reemplazable. Existe una vasta y vasta estructura de poder que busca desesperadamente una manera de apaciguar una creciente ira justa de decenas de millones de personas, y soltar a Israel y su liderazgo podría percibirse actualmente como una forma de hacerlo.

Si eso detiene la matanza en Gaza, entonces será una victoria para la humanidad.

Pero la matanza no significa nada para los responsables narrativos. Su agenda será algo completamente distinto.

Si Israel realmente está a punto de ser expulsado del club de “podemos matar indiscriminadamente y seguir siendo buenos”, ¿qué significará eso para el gran tablero de ajedrez? ¿O para la agenda globalista que más amplia?

Kit Knightly

Off-guardian

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents