¿'Élites globales' o 'parásitos globales'? Una búsqueda personal del descriptivo apropiado

Publié par Contra información sur 24 Mai 2024, 18:01pm

Como decía una observación popular en la Antigua Roma: "Tantos esclavos, tantos enemigos". La enemistad de clases es el engendro de la represión social y la desigualdad de riqueza. Es el sello distintivo del parasitismo de élite.

A los escritores de los medios alternativos se les ha recordado últimamente que el término "élites globales" debería sustituirse por el más apropiado “parásitos globales”. Después de todo, el 1% superior está constantemente absorbiendo al 90% de la población, lo que implica una disipación constante de libertades fundamentales y medios de sustento económico, a menudo bajo el disfraz de “sostenibilidad”. (El otro 9% son ejecutores en esta matriz).

La palabra “élite” invoca un barniz injustificado de experiencia, conocimiento y mérito del que esta clase carece por completo. También admito que yo, y quizás también otros comentaristas, hemos estado lidiando con esta expresión durante mucho tiempo.

También existe el peligro de que el bloqueo en la sombra de las Big Tech (una espada de Damocles a la que se enfrentan constantemente los escritores independientes) pasen rápidamente de la penumbra a la región central de la umbra una vez que el término “parásitos globales” se normalice en sus escritos. Más allá de esa región está el olvido. Además, no puedo utilizar ese término en ninguno de los artículos de opinión que envío periódicamente a RT.com, aunque los editores de allí, o al menos los más antiguos, estarían familiarizados con la etiqueta "parásito social" que suena engañosamente similar a la era de la URSS.

El parasitismo social era como los gobernantes soviéticos habían descrito a quienes se negaban a trabajar, estudiar o servir de acuerdo con los principios socialistas. El 4 de mayo de 1961, la URSS incluso aprobó una ley titulada “Sobre la intensificación de la lucha contra las personas que evitan el trabajo socialmente útil y llevan un modo de vida antisocial y parasitario”. Supongo que esto iba dirigido a los antiestajanovistas que se oponían a las tonterías propagandísticas de la nomenklatura gobernante que constituía las elites soviéticas parasitarias de la época. Los estajanovistas son aquellos que intentan emular las hazañas del mítico Aleksei Grigorievich Stakhanov, quien supuestamente extrajo 102 toneladas de carbón en menos de 6 horas (14 veces su cuota) en 1935. La ciencia soviética, las hazañas sobrehumanas y las estadísticas eran muy precisas en aquel entonces.

Nadie en el bloque comunista podía estar a la altura del ideal socialista, que en sí mismo era una ilusión vacía construida sobre mentiras, gulags, trabajos forzados y el control de la información. Como resultado, la productividad laboral se desplomó. En la Polonia de la época de la Guerra Fría, incluso había un dicho que se traducía aproximadamente como “Ya sea que estés de pie o acostado, recibirás mil zlotys” (Czy się stoi czy się leży, tysiąc złotych się należy). En algunas versiones, el salario era de dos mil zlotys, cantidad que supongo se duplicó en un intento de apagar las llamas del movimiento antiautoritario Solidaridad en los años 1980.

A lo largo de la historia, las clases élite y los desposeídos se habían acusado mutuamente de parasitismo. Este último, por supuesto, tuvo que hacerlo a puerta cerrada. La antigua Roma, que se construyó sobre el vil trabajo de esclavos, incluso tenía un dicho: “Tantos esclavos, tantos enemigos”. La enemistad de clases es el engendro de la represión social y la desigualdad de riqueza.

De regreso al futuro, sondeé diligentemente todos los rincones ocultos de mi depósito léxico para acuñar el término que mejor encapsulara a la clase dominante global. Por supuesto, ya existen expresiones similares, que van desde lo académico hasta lo conspirativo, por ejemplo, la clase capitalista transnacional (TCC), la Cábala, los Illuminati, etc., pero se consideraron insatisfactorias o demasiado tendenciosas.

El método científico que empleé incluso me llevó a estudiar superficialmente losplatelmintos (gusanos planos), acantocéfalos (gusanos con cabeza espinosa), cestodos (tenias), trematodos (tremátodos) y nematodos (gusanos redondos), entre otros. Sin embargo, el factor decisivo que buscaba seguía siendo difícil de alcanzar.

Casi tuve un momento de epifanía cuando luché contra sanguijuelas durante mis caminatas por la jungla. Las sanguijuelas chupan sangre (hematofagia); Entonces, ¿por qué no referirse a las elites globales como la “clase hematofágica”? Sin embargo, ese término era un poco complicado y también carecía de la elegancia y la vivacidad de la “tauroscatología” (mierda) que esta clase eructa terriblemente a diario.

Finalmente me di por vencido. Eso fue hasta que me despertó un vídeo reciente en el que aparecía Ngaire Woods, “colaboradora de la agenda” del Foro Económico Mundial (FEM). Woods, de quien nunca había oído hablar antes, se considera parte de la “élite”. Tras una rápida consulta en línea, me di cuenta de que era una célebre experta en gobernanza global. Ahora bien, estoy bien versado en el campo de la gobernanza (mi tesis doctoral abordó los mecanismos de gobernanza integrada), pero nunca me había topado con ninguna de las obras de Woods. Además, soy instintivamente reacio a la tauroscatología académica y habría evitado la escoria académica en cuanto la hubiera visto.

Entre los compatriotas de Woods se encuentra el presidente de Singapur e incondicional del FEM, Tharman Shanmugaratnam, cuyo reciente nombramiento para el cargo más alto había implicado un cambio radical en la constitución de su nación. A partir de ahora, Singapur ya no considerará un conflicto de intereses que un servidor público de “élite” también sirva a “instituciones de élite” como el FEM. Hubo una pequeña protesta en Singapur cuando se hicieron estos cambios, pero hoy en día las elites pueden salirse con la suya en casi cualquier cosa. Por cierto, Shanmugaratnam también ha prometido una nueva vacuna para una nueva pandemia que aún no ha surgido. Había desacreditado esta ciencia del aceite de serpiente en un comentario reciente.

(Aparte de Ghislaine Maxwell, nadie en la infame Lista de Epstein, que está inextricablemente vinculado al FEM, ha sido acusado alguna vez por sus atroces delitos. Esperaremos y veremos las consecuencias de la reciente liberación por orden judicial de más de 170 nombres en esa lista. La lista completa nunca será publicada.)

Volvamos a Woods. Se pueden ver cosas tan hermosas en las cucarachas, gusanos, cresas y babosas que el FEM promueve como alimento o la clase baja global.

“La mala noticia”, se lamentó Woods, “es que en todos los países donde encuestaron, la mayoría de la gente confiaba menos en sus élites. Entonces podemos liderar, pero si la gente no nos sigue, no llegaremos a donde queremos ir”.

Vaya, me pregunto por qué. ¿A nadie le gusta el arroz frito con cucarachas o el consomé de gusanos?

En este pequeño círculo abundan las hipocresías. Cuando se trata de su obsesión favorita por el cambio climático, la élite del 1% de la población mundial es desafiantemente “responsable de la misma cantidad de emisiones de carbono que los dos tercios más pobres del mundo, o cinco mil millones de personas, según un análisis publicado por la organización sin fines de lucro Oxfam Internacional”. Este informe se publicó justo cuando los líderes mundiales se preparaban para reunirse para las conversaciones sobre el clima en la cumbre COP28 en Dubai del 30 de noviembre al 12 de diciembre de 2023.

Y, sin embargo, ¿qué hicieron las élites? La delegación británica encabezada por Carlos III, el ex primer ministro David Cameron y el actual primer ministro Rishi Sunak volaron a Dubai en aviones separados. Con emisiones de carbono o no, se ven a sí mismos como “parte de la solución”, como alguna vez justificó Bill Gates con su santurronería de marca registrada. Hay una regla para ellos y otra antitética para las masas sucias.

Para leer el resto del artículo, haga clic en este enlace.

Dr. Mathew Maavak

activistpost