S. Walt: El profesor más reputado de Harvard legitima la respuesta de Irán

Publié par Contra información sur 21 Avril 2024, 18:08pm

Esto es lo que dice sobre el ataque de Irán, que se aleja enormemente de lo que oímos habitualmente en los medios occidentales

https://foreignpolicy.com/2024/04/15/middle-east-war-crisis-biden-america-iran-israel/…

En primer lugar, escribe que el apoyo general de Irán a Hamás es legítimo según el derecho internacional: "Según los Convenios de Ginebra, una población que vive bajo una 'ocupación beligerante' tiene derecho a resistir a la fuerza ocupante. Dado que Israel ha controlado Cisjordania y Jerusalén Oriental desde 1967, colonizó estas tierras con más de 700.000 colonos ilegales y mató a miles de palestinos en el proceso, no hay duda de que se trata de una "ocupación beligerante". Los actos de resistencia todavía están sujetos a las leyes de la guerra, por supuesto, y Hamas y otros grupos palestinos las violan cuando atacan a civiles israelíes. Pero resistir a la ocupación es legítimo, y ayudar a una población asediada a hacerlo no es necesariamente malo, incluso si. Irán ha hecho esto por sus propios motivos y no por un profundo compromiso con la causa palestina".

En segundo lugar, califica de razonable la respuesta de Irán al bombardeo de su consulado por parte de Israel: "La decisión de Irán de tomar represalias después de que Israel bombardeara su consulado y matara a dos generales iraníes no es prueba de una agresividad innata, especialmente teniendo en cuenta que Teherán ha señalado repetidamente que no tenía ningún deseo de ampliar la guerra. De hecho, su represalia se llevó a cabo de una manera que dio a Israel una advertencia considerable y parece haber sido diseñada para indicar que Teherán no quería intensificar más la escalada, como suelen decir los funcionarios estadounidenses e israelíes cuando usan la fuerza. simplemente está tratando de 'restaurar la disuasión'".

Por último, dice que "la responsabilidad [de lo que está sucediendo] recae más en Washington que en Teherán". ¿Cómo? Básicamente porque Estados Unidos "proporciona a Israel miles de millones de dólares en equipo militar sofisticado cada año, junto con repetidas garantías de que el apoyo estadounidense es incondicional".

Walt escribe que "los estados con un poder sin control tienden a abusar de él, e Israel no es una excepción. Debido a que Israel es mucho más fuerte que sus súbditos palestinos (y más capaz que Irán, por cierto), puede actuar con impunidad contra ellos, y suele hacerlo. Décadas de apoyo generoso e incondicional de Estados Unidos han permitido a Israel hacer lo que quiera, lo que ha contribuido a que su política y su comportamiento hacia los palestinos se vuelvan cada vez más extremos con el tiempo".

También señala que se ha permitido que se desarrolle una situación en la que sólo la resistencia armada efectiva tiende a tener un efecto en Israel: "Sólo en aquellas raras ocasiones en que los palestinos pudieron movilizar una resistencia efectiva, como lo hicieron durante la Primera Intifada (1987-1993) )—se vieron obligados líderes israelíes como el ex Primer Ministro Yitzhak Rabin a reconocer la necesidad de llegar a un compromiso e intentar lograr la paz. Desafortunadamente, debido a que Israel era tan fuerte, los palestinos tan débiles y los mediadores estadounidenses tan unilaterales a favor de Israel, ninguno. de los sucesores de Rabin estaban dispuestos a ofrecer a los palestinos un acuerdo que pudieran aceptar".

Concluye que son una inmensa ironía ya que "los individuos y organizaciones en Estados Unidos que han sido los más fervientes en proteger a Israel de las críticas y presionar a una administración tras otra para que respalde a Israel, sin importar lo que haga, en realidad han "Hizo un daño enorme al país al que intentaban ayudar".

Describe la situación actual en la que 1) "la solución de dos Estados ha fracasado", 2) Israel se está "convirtiendo en un Estado paria", 3) "el apoyo entre los estadounidenses más jóvenes, incluidos muchos judíos, se está derrumbando", y 4) Irán está "cerca de tener un arma nuclear y frustró los esfuerzos de Estados Unidos por aislarlo".

Conclusión ineludible: "si el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) y sus aliados fueran capaces de reflexionar sobre sí mismos, se sentirían mortificados por lo que han ayudado a Israel a hacerse a sí mismo ". Y, yo añadiría, todo el sufrimiento que han desatado sobre los palestinos (si fueran capaces de tener una empatía humana básica, claro está).

https://twitter.com/RnaudBertrand

Apocalipsis, ¿la (verdadera) ciencia está a punto de levantar el velo?

EL FIN DE LA HUMANIDAD – Planificado Por Los Líderes Mundiales

Commenter cet article