El Frankista Leo Strauss, los Neoconservadores y la Conspiración Sinarquista

Publié par Contra información sur 17 Mars 2024, 14:51pm

Ilustración: vía Counter-Currents.com

Leo Strauss (1899-1973) fue el padrino intelectual del movimiento neoconservador moderno. Strauss, de ascendencia judía alemana, emigró a Estados Unidos en 1937. Cuando una tortuga en el poste de la cerca convertido en hombre, inmediatamente lo recogieron y lo colocaron en la Universidad de Chicago, financiada por Rockefeller. Strauss fue traído a la universidad por su rector, Robert Maynard Hutchins, uno de los patrocinadores originales del Instituto Aspen y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR).

Así que, una vez más, vemos el papel activo y agresivo de las fundaciones [ver: Informe del Comité Reece de 1954 muestra que las fundaciones financiaron la captura colectivista de la educación estadounidense] para lograr que este “talento” y legado retorcidos e invertidos se establezcan en los Estados Unidos. A medida que uno profundiza, también descubrirá tratados interesados, en su mayoría escritos por otros pseudointelectuales que animan a su amigo Strauss.

Strauss creía que dentro de las sociedades y las naciones, algunas personas son aptas para liderar y otras sólo para ser guiadas. Sin embargo, en lugar de gobernar por méritos en el modelo del rey filósofo sabio, Strauss incorporó el pensamiento maquiavélico. También incurrió en una doctrina frankista sin escrúpulos al decir que la virtud no sería aplicable porque ningún régimen podría cumplir sus estándares. Más bien, debería crearse un nuevo régimen aprovechando la tendencia del hombre al interés propio o “naturaleza humana”. Strauss, a sabiendas o por ósmosis, fue uno de los principales defensores de facto de la retorcida e invertida agenda sabateana-franquista.

Strauss creía que el gobierno debería estar a cargo de los elegidos, que eran los más expertos en engañar al público. Afirmó que la verdad debe ocultarse o suprimirse o las masas sucumbirían rápidamente a la anarquía. "No pueden manejar la verdad", dijo Strauss. En su retorcida y deformada mente luciferina, ésta es la “Noble Mentira”. Fue un defensor del “constitucionalismo liberal” como conveniencia. El ideal straussiano era un pequeño grupo de multimillonarios cleptocráticos entrelazados que controlaban todo el falso proceso democrático. De esa manera, si se prepara un gran botín, como el “estímulo” hara-kiri de Covid y la inflación resultante, los políticos capturados con una cuerda de marioneta caen en línea.

Al igual que Thomas Hobbes y Jeremy Bentham, el retorcido Strauss creía que “debido a que la humanidad es intrínsecamente malvada, hay que gobernarla”. Además, combinó el engaño con hombres del saco fabricados. "Sin embargo, tal gobierno sólo puede establecerse cuando los hombres están unidos y sólo pueden unirse contra otros pueblos".

En "Leo Strauss y la derecha estadounidense", Shadia Drury escribió: "Strauss, siguiendo a Maquiavelo, sostenía que si no existe una amenaza externa, entonces hay que fabricar una".

Estos tipos straussianos están menos restringidos por las convenciones y más capaces de recurrir al terrorismo y otras medidas criminales, “si dichas medidas son efectivas para lograr el fin deseado”. En el caso de Strauss, su visión de que los fines maquiavélicos justifican los medios se combinó su conversión al sionismo político. Esta plaga también se ha fusionado con un mito descabellado americanista de que Estados Unidos y su falsa “democracia” cleptocrática son la única fuente de “bien” en el mundo y deben ser apoyados o de lo contrario prevalecerá el “mal”.

Estos frankistas escriben libros, como “Choque de civilizaciones” de Samuel Huntington, y sacan a relucir a Thomas Freidman (ambos sionistas) para propagar estos planes.

Y no pasa un día en este planeta sin que la humanidad luche contra esta filosofía egoísta-luciferina. Así describe la mentalidad dominante del Sindicato del Crimen sobre el que escribimos en estas páginas.

Esta estafa fabricada plantea una dialéctica o la resolución de los opuestos. Este esquema se conoce como la “conspiración sinarquista”. Luego estos son deliberadamente fomentados y manipulados. Sinarquía pasó a significar "gobierno de sociedades secretas" y tiene una capa de ocultismo. Richard F. Kuisel, especialista en historia política francesa del siglo XX, lo llamó “gobierno de una élite iniciada”. El comediante George Carlin lo llamó "El Club" y "tú no estás en él".

El proceso de control fue descrito por Postel du Mas, quien escribió el “Pacto Sinarquista”, que se basa en los “cuatro órdenes que corresponden al sistema de castas hindú”. El sistema sostiene que una “división de las personas en orden es natural y se ajusta a la tradición”. Establece un programa para una “revolución invisible” o “revolución desde arriba”, es decir, tomar el control de un Estado desde dentro mediante la infiltración en altos cargos.

Modelo prescrito de Winter Watch

Nuestro modelo es más confiado, cariñoso y cuidadoso con su gente. Winter Watch cree en el principio de que la sangre realmente corre espesa. Uno siempre sentirá el mayor amor y apego hacia los de su propia especie y parientes. Por tanto, en tiempos más difíciles, ésta es una red de apoyo natural.

Esto no significa no sentir simpatía hacia los demás o la necesidad de crear enemigos de la manera artificial y engañosa que lo hacen los neoconservadores el Sindicato del Crimen del Nuevo Orden Mundial.

De hecho, un deber primordial del Estado es proteger la sangre, los parientes y la nación del Sindicato del Crimen sinarquista y depredador descrito anteriormente que se ha desatado en el mundo. En nuestro sistema, la inteligencia nacional se centra en prevenir y restringir la infiltración de grupos internos secretos y cleptócratas con agendas. La nación debe permitir una inmigración razonable, siempre que los migrantes sigan las leyes migratorias, se mezclen y se ajusten bien a las normas culturales, lingüísticas y sociales del país anfitrión.

Esto no es elitista sino basado en el mérito y el servicio. Considera la honestidad y la verdad como una gran virtud. El mejor líder es aquel que sirve durante un período y luego se va a casa. George Washington es un buen modelo. Lo mejor sería que la nación ideal estuviera gobernada por personas no materialistas, devotas y desinteresadas (todo lo contrario del modelo straussiano estadounidense) que se sientan como en casa entre su gente, que practiquen la prosperidad en casa y el respeto en el exterior.

winterwatch

Vacunas genéticas y pruebas de PCR: Rusia está preparada para la enfermedad X

Agenda 2030 – la raíz de las actuales crisis globales

Commenter cet article