/image%2F1488937%2F20240225%2Fob_1510da_phippen-smart-walls-lede.jpg)
La Torre Anduril Sentry cerca de la frontera entre EE.UU. y México en Chula Vista, California, el 6 de octubre de 2021. | Fotos de Christopher Lee para Politico Magazine
El mes pasado (enero de 2024) informé que cómo el “Enfrentamiento entre Texas y Biden en la frontera” era todo una noticia falsa, ya que la frontera está completamente abierta y lo ha estado durante años, incluso después de que Trump gastó una tonelada de dinero en la construcción de un muro físico, porque ese “muro” tiene muchas puertas y portones que no han hecho nada para impedir que los migrantes crucen la frontera.
El falso “enfrentamiento” entre el gobernador Abbott y el presidente Biden fue solo un espectáculo para los medios, como lo expusieron personas en Texas que realmente fueron al muro y filmaron lo que vieron. Ver:
Esta semana, la periodista Whitney Webb publicó un excelente informe sobre lo que probablemente está sucediendo realmente en la frontera, ya que las grandes empresas tecnológicas están desarrollando un "muro inteligente" que fue financiado inicialmente por Trump y ahora continúa ya que Biden ha seguido financiando el proyecto. que cuenta con apoyo bipartidista.
En 2020, el Washington Post publicó un artículo titulado: La administración Trump contrata a una empresa de tecnología para construir un muro fronterizo virtual, una idea que los demócratas han elogiado.
La administración Trump ha adjudicado un importante contrato de seguridad fronteriza a una nueva empresa tecnológica de California que utilizará inteligencia artificial en una escala sin precedentes, combinando la gigantesca barrera de acero del presidente con el tipo de "muro virtual" favorecido durante mucho tiempo por los demócratas para evitar los cruces ilegales de México.
El acuerdo de cinco años entre la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. y Anduril Industries exige que la empresa despliegue cientos de torres de vigilancia móviles alimentadas por energía solar y diseñadas para operar en lugares adversos. Con cámaras e imágenes térmicas, detectan objetos en movimiento y alimentan un sistema de inteligencia artificial capaz de distinguir entre animales, humanos y vehículos, enviando información de ubicación y cartografía directamente a los teléfonos celulares de los agentes de patrulla estadounidenses.
La efectividad del sistema Anduril en los programas pilotos realizados hasta el momento, y el compromiso cada vez más profundo de la administración con la tecnología, plantean una pregunta obvia, aunque incómoda, para los funcionarios de seguridad nacional mientras Trump gasta miles de millones de dólares de los contribuyentes para acelerar su proyecto de muro fronterizo. Si el sistema Anduril puede detectar inmigrantes y contrabandistas a kilómetros de distancia y guiar a los agentes estadounidenses directamente hacia ellos, ¿qué sentido tiene construir una costosa barrera física en zonas fronterizas aisladas donde hay pocos cruces? (Articulo completo.)
Whitney informa que esta tecnología no sólo se utiliza en la frontera de los Estados Unidos., sino también en las fronteras de todo el mundo, incluidos los aeropuertos, y también en el interior de los Estados Unidos, lejos de la frontera. Algunas de las empresas involucradas en este proyecto tienen una larga historia de trabajo conjunto con la CIA y el ejército, donde las empresas de tecnología se han convertido ahora en algunas de las empresas más grandes que reciben financiación gubernamental masiva para contratos militares.
Este es otro ejemplo más de cómo se utiliza la política partidista para dividir al país mientras ambas partes claramente trabajan juntas hacia los objetivos de la ONU de rastrear completamente a cada ser humano del planeta.
Algunos extractos del gran artículo de Whitney Webb:
La respuesta política a la crisis en la frontera sur continúa impulsando el “muro inteligente” bipartidista, respaldado tanto por Trump como por Biden. Este consenso bipartidista va mucho más allá de Estados Unidos, ya que gran parte del mundo también está acelerando la implementación de “fronteras digitales”.
La desastrosa situación en la frontera entre Estados Unidos y México se produce y se ha producido intencionalmente. A lo largo de las últimas administraciones, independientemente de la campaña y otra retórica pública, la naturaleza porosa de la frontera ha seguido sin resolverse.
Si bien las justificaciones para la frenética cobertura mediática se basan en la realidad real de que la frontera es realmente muy insegura (y lo ha sido durante algún tiempo), las respuestas políticas de los políticos estadounidenses revelan que existe un consenso bipartidista sobre lo que se debe hacer. Es revelador que la misma “solución” también se esté implementando silenciosamente en todos los puertos de entrada estadounidenses que actualmente no están siendo “invadidos”, como los aeropuertos. Esa solución, por supuesto, es la vigilancia biométrica, habilitada por IA, reconocimiento facial/biometría y dispositivos autónomos.
Esta “solución” no sólo se está implementando en todo Estados Unidos como un supuesto medio para frustrar a los inmigrantes, sino que también se está implementando rápidamente en todo el mundo en aparente sintonía. Las razones de la coherencia global tácita, pero obvia, en la implementación de la vigilancia biométrica invasiva se deben al cumplimiento de agendas políticas globales, ratificadas por casi todos los países del mundo, que buscan tanto restringir el alcance de la libertad de movimiento de las personas como vigilar los movimientos de las personas (y mucho, mucho más) a través de la implementación global de la identidad digital. Esas agendas políticas incluyen principalmente la Agenda2030 de las Naciones Unidas o los Objetivos de Desarrollo Sostenible, específicamente el ODS 16, así como los Objetivos Policiales Globales de Interpol.
Si bien la derecha estadounidense ha sido bastante abierta en su rechazo a la Agenda 2030 de la ONU y al proyecto de identificación digital en general, la angustia por la situación fronteriza se está utilizando para generar consentimiento entre este grupo específico para “soluciones” que se centran en expandir vigilancia y recogida biométrica frente a la implementación de barreras físicas.
Lea el artículo completo:
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)