/image%2F1488937%2F20240223%2Fob_59a89f_b-318.jpg)
El remedio es peor que la enfermedad.”—Francis Bacon
El gobierno nunca cede el poder voluntariamente.
Nosotros tampoco deberíamos hacerlo.
Si la debacle de la COVID-19 nos enseñó algo es que, como reconoció el juez Neil Gorsuch, “gobernar mediante un edicto de emergencia indefinido corre el riesgo de dejarnos a todos con una apariencia de democracia y libertades civiles igual de vacías”.
Desafortunadamente, todavía no hemos aprendido.
Todavía nos permitimos distraernos por completo con la política circense y un aluvión constante de malas noticias que reclaman atención a gritos.
Tres años después del inicio de la pandemia de COVID-19, que dio a los gobiernos del mundo (incluido el nuestro) una excusa conveniente para ampliar sus poderes, abusar de su autoridad y oprimir aún más a sus electores, algo se está tramando en las guaridas del poder..
El peligro de la ley marcial persiste.
Cualquier gobierno tan dispuesto a utilizar una crisis nacional tras otra como arma para ampliar sus poderes y justificar todo tipo de tiranía gubernamental en el llamado nombre de la seguridad nacional no dudará en anular la Constitución y volver a bloquear la nación.
Será mejor que se prepare, porque esa supuesta crisis podría ser cualquier cosa: disturbios civiles, emergencias nacionales, “colapso económico imprevisto, pérdida del orden político y legal funcional, resistencia o insurgencia interna decidida, emergencias generalizadas de salud pública y desastres naturales catastróficos. y desastres humanos”.
El COVID-19 fue una prueba para ver con qué rapidez la población marcharía al unísono con los dictados del gobierno, sin hacer preguntas, y qué poca resistencia ofrecería la ciudadanía a las tomas de poder por parte del gobierno cuando se hicieran en nombre de la seguridad nacional.
“Nosotros, el pueblo” fracasamos espectacularmente en esa prueba.
Caracterizada por el juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch como “la mayor intrusión en las libertades civiles en la historia de tiempos de paz de este país”, la respuesta del gobierno a la pandemia de COVID-19 constituyó un asalto masivamente intrusivo, coercitivo y autoritario al derecho de las personas. soberanía sobre la propia vida, uno mismo y la propiedad privada.
En una declaración adjunta al fallo de la Corte Suprema en Arizona contra Mayorkas, un caso que cuestionó si el gobierno podría continuar usando sus poderes pandémicos incluso después de declarar terminada la emergencia de salud pública, Gorsuch proporcionó un catálogo de las muchas formas en que el gobierno utilizó el COVID-19 para extralimitarse masivamente en su autoridad y suprimir las libertades civiles:
“Los funcionarios ejecutivos de todo el país emitieron decretos de emergencia a una escala impresionante. Los gobernadores y líderes locales impusieron órdenes de confinamiento que obligaron a la gente a permanecer en sus hogares. Cerraron negocios y escuelas, públicas y privadas. Cerraron iglesias incluso cuando permitieron que funcionaran los casinos y otros negocios favorecidos. Amenazan a los infractores no sólo con sanciones civiles sino también con sanciones penales. Vigilaron los estacionamientos de las iglesias, registraron las matrículas y emitieron avisos advirtiendo que la asistencia incluso a servicios al aire libre que cumplieran con todos los requisitos estatales de higiene y distanciamiento social podría constituir una conducta criminal. Dividieron ciudades y vecindarios en zonas codificadas por colores, obligaron a las personas a luchar por sus libertades en los tribunales en horarios de emergencia y luego cambiaron sus esquemas codificados por colores cuando la derrota en los tribunales parecía inminente”.
En verdad, el manejo de la pandemia de COVID-19 por parte del gobierno (federal y estatal) asestó un golpe de gracia a nuestras libertades civiles, empoderando al estado policial para flexibilizar sus poderes a través de una serie de bloqueos, mandatos, restricciones, programas de rastreo de contactos, intensificación de vigilancia, censura, criminalización excesiva, etc.
Lo que comenzó como un experimento de distanciamiento social para aplanar la curva de un virus desconocido (y no abrumar a los hospitales del país ni exponer a los más vulnerables a escenarios de pérdida de vidas inevitables) rápidamente se convirtió en sugerencias enérgicas para que los ciudadanos se quedaran voluntariamente en casa. y en órdenes de arresto domiciliario con sanciones en caso de incumplimiento.
Cada día aparecía un nuevo y drástico conjunto de restricciones por parte de organismos gubernamentales (la mayoría han sido impuestas mediante órdenes ejecutivas) a nivel local, estatal y federal deseosos de hacer valer sus poderes por el supuesto "bien" de la población.
Se habló de pruebas masivas de anticuerpos contra el COVID-19, puntos de control de detección, vigilancia masiva para llevar a cabo el rastreo de contactos, pasaportes de inmunidad para permitir a aquellos que se han recuperado del virus moverse más libremente, líneas de información para denunciar a las autoridades a los "infractores de las reglas" y fuertes multas y penas de cárcel para quienes se atrevan a salir sin máscara, reunirse en un culto sin la bendición del gobierno o reabrir sus negocios sin el visto bueno del gobierno.
Incluso se sugirió que los funcionarios del gobierno deberían exigir vacunaciones masivas y “garantizaran que no se permitiera, bueno, en ningún sitio, a las personas sin pruebas de vacunación".
Esas tácticas ya se estaban utilizando en el extranjero.
En Italia, a los no vacunados se les prohibió el acceso a restaurantes, bares y transporte público, y se les impusieron suspensiones de trabajo y multas mensuales. De manera similar, Francia prohibió la entrada a la mayoría de los lugares públicos a los no vacunados.
En Austria, cualquiera que no hubiera cumplido con el mandato de vacunación se enfrentaba a multas de hasta 4.100 dólares Se autorizó a la policía a realizar controles de rutina y exigir pruebas de vacunación, con sanciones de hasta 685 dólares en caso incumplimiento.
En China, que adoptó una estrategia de tolerancia cero y “covid cero”, ciudades enteras (algunas con decenas de millones de habitantes) se vieron obligadas a cerrar sus casas durante semanas, lo que provocó una escasez masiva de alimentos y suministros domésticos. Aparecieron informes de residentes que “cambiaban cigarrillos por repollo, líquido para lavar platos por manzanas y toallas sanitarias por una pequeña pila de verduras. Un residente cambió una consola Nintendo Switch por un paquete de fideos instantáneos y dos panecillos al vapor”.
Para aquellos que tuvieron la mala suerte de contraer COVID-19, China construyó “campos de cuarentena” en todo el país: enormes complejos que cuentan con miles de pequeñas cajas de metal que contienen poco más que una cama y un baño. Según informes, a los detenidos (incluidos niños, mujeres embarazadas y ancianos) se les ordenó abandonar sus hogares en mitad de la noche, fueron transportados a los campos de cuarentena en autobuses y mantenidos en aislamiento.
Si este último escenario le suena escalofriantemente familiar, debería serlo.
Hace ochenta años, otro régimen autoritario estableció más de 44.000 campos de cuarentena para aquellos considerados como “enemigos del Estado”: racialmente inferiores, políticamente inaceptables o simplemente incumplidores.
Si bien la mayoría de los encarcelados en los campos de concentración nazis, campos de trabajos forzados, lugares de encarcelamiento y guetos eran judíos, también había ciudadanos polacos, gitanos, rusos, disidentes políticos, combatientes de la resistencia, testigos de Jehová y homosexuales.
Culturalmente, nos hemos obsesionado tanto con los asesinatos en masa de prisioneros judíos por parte de los nazis que pasamos por alto el hecho de que el propósito de estos campos de concentración era inicialmente " encarcelar e intimidar a los líderes de los movimientos políticos, sociales y culturales que los nazis habían creado". percibido como una amenaza a la supervivencia del régimen”.
¿Cómo se llega de allí hasta aquí, desde los campos de concentración de Auschwitz hasta los centros de cuarentena de COVID?
No es necesario ser un teórico de la conspiración para conectar los puntos.
Sólo hay que reconocer la verdad de la advertencia: el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Se trata de lo que sucede cuando personas buenas, generalmente decentes, distraídas por crisis fabricadas, políticas polarizadas y luchas que dividen a la población en bandos de “nosotros contra ellos”, no toman nota del peligro inminente que amenaza con borrar la libertad del mapa y encadenarnos a todos.
Se trata de lo que sucede cuando cualquier gobierno está facultado para adoptar una mentalidad de acatar o sufrir las consecuencias que se impone mediante mandatos, confinamientos, sanciones, centros de detención, ley marcial y desprecio por los derechos del individuo.
Ésta es una pendiente resbaladiza: un gobierno facultado para restringir los movimientos, limitar la libertad individual y aislar a los “indeseables” para evitar la propagación de una enfermedad es un gobierno que tiene el poder de bloquear un país, etiquetar a segmentos enteros de la población como un peligro para la salud. seguridad nacional y obligar a esos indeseables (también conocidos como extremistas, disidentes, alborotadores, etc.) a aislarse para que no contaminen al resto de la población.
La pendiente resbaladiza comienza con campañas de propaganda acerca de que el bien público es más importante que la libertad individual, y termina con confinamientos y campos de concentración.
Como dejo claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su contraparte ficticia The Erik Blair Diaries, las señales de peligro están por todas partes.
El COVID-19 no fue más que una crisis de una larga serie de crisis que el gobierno ha explotado descaradamente para justificar sus tomas de poder y aclimatar a la ciudadanía a un estado de ley marcial disfrazado de poderes de emergencia.
Todo lo que he advertido durante años (extralimitación del gobierno, vigilancia invasiva, ley marcial, abuso de poder, policía militarizada, tecnología armada utilizada para rastrear y controlar a la ciudadanía, etc.) se ha convertido en parte del arsenal de aterradores poderes de bloqueo del gobierno en caso de necesidad.
Lo que deberíamos estar preparando es: ¿qué viene después?
WC: 1428
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)