Los periodistas occidentales son cómplices del asesinato

Publié par Contra información sur 20 Janvier 2024, 19:43pm

Foto de Mohammed Ibrahim en Unsplash

¿Cómo es posible que los presentadores de los informativos de las televisiones occidentales puedan sentarse en sus mesas, con la cara seria y sin remordimientos, y emitir noticias que permiten la violación desenfrenada de los derechos humanos y glorifican los asesinatos en masa?

¿Son malvados, egoístas o simplemente estúpidos?

Cuando informan de que un país bombardea a civiles, y casi la mitad de los asesinados son niños, las siguientes palabras que salen de la boca del periodista no pueden ser que el país que comete el genocidio "tiene derecho a defenderse".

Nadie es tan estúpido

Los periodistas occidentales siguen las órdenes de sus jefes y han aceptado ser voluntariamente ciegos para imponer una agenda sesgada y racista en beneficio de sus propias carreras.

Los periodistas occidentales siguen las órdenes de sus jefes y han aceptado ser deliberadamente ciegos para impulsar una agenda racista y sesgada por el bien de sus propias carreras.

Son egoístas, lo que se traduce en actos malvados, así que saque sus propias conclusiones.

Para empeorar las cosas, se ahogan en la adulación autocomplaciente del público por "defender la moralidad, la democracia y los derechos humanos" mientras fingen humildad con un aura apenas velada, pero omnipresente, de autojustificación.

Sí, estoy cabreado.

Y corrijo, el público es así de estúpido.

Para mayor descaro , muchos periodistas occidentales y propietarios de empresas de comunicación, que comparten religión o etnia con los oprimidos, cuelgan a su propia gente para perseguir sus agendas imperialistas occidentales en aras de un beneficio.

Hay personas concretas que tengo en mente, pero saque usted sus propias conclusiones.

Mi grupo étnico tiene sus propios vendidos mediáticos occidentales, y también sacará sus propias conclusiones sobre a quién me refiero. Somos el blanco de una amplia gama de tácticas occidentales contra los derechos humanos, y las hemos experimentado todas, incluidos asesinatos en masa, expulsiones, asimilación forzosa y abusos sistemáticos de los derechos humanos.

Cuando el nombre de tu país es cambiado a la fuerza (por Occidente, con la complicidad de tus opresores, por supuesto) para erradicar tu identidad, cultura e historia -como anuncian y celebraron tus opresores-, las siguientes palabras que salen de la boca de un periodista occidental no pueden ser que se trata de una "resolución de una disputa diplomática".

El ataque de la policía antidisturbios a manifestantes pacíficos no puede dar lugar a que los medios occidentales simpaticen con la policía y denuncien a los manifestantes. A los disidentes encarcelados y sometidos a palizas diarias en prisión (simplemente por hablar) no se les puede llamar “nacionalistas”. Los terroristas que iniciaron una guerra civil en su país y cometieron asesinatos con el objetivo público de destruir su grupo étnico (con el respaldo occidental, por supuesto), no pueden ser calificados de "defensores de los derechos humanos".

Cuando tu grupo étnico, y tu familia, son bombardeados por Occidente tras la Segunda Guerra Mundial (a pesar de ser aliados en ambas guerras mundiales) porque Occidente eligió ayudar a los fascistas que apoyaban a los nazis a masacrar a tu grupo étnico, los periodistas occidentales no pueden llamarlo "defensa de la democracia".

Occidente elige qué grupos étnicos son prescindibles. Ellos deciden quién tiene derechos humanos y derechos sobrehumanos, o quién no tiene ningún derecho. Pero las empresas de comunicación y los periodistas occidentales no tienen que obedecer órdenes de marcha. Eligen seguirlas al pie de la letra, sin importarles las repercusiones para los oprimidos. Podrían tomar partido en defensa de los derechos humanos -y de la vida real- informando de la verdad, dimitiendo en señal de protesta y denunciando la corrupción en su sector, y convirtiéndose en verdaderos defensores de los derechos humanos. Y su egoísmo quedaría satisfecho, ya que también pueden obtener beneficios.

Pero eligen ser cómplices de asesinato. Son malvados.

Bill Nicholov es presidente del Movimiento Internacional de Derechos Humanos de Macedo

globalresearch