/image%2F1488937%2F20240124%2Fob_318299_adobestock-internet-kill-switch-blocke.jpeg%3Fx11412)
Ningún presidente de ningún de los partidos debería tener el poder exclusivo de apagar o tomar el control de Internet o de cualquier otro de nuestros canales de comunicación durante una emergencia". Senador Rand Paul
¿Qué impide que el gobierno de Estados Unidos accionar el interruptor de apagado y cortar las comunicaciones telefónicas y de Internet en un mmomento de supuesta crisis?
Después de todo, está sucediendo en todo el mundo.
Los interruptores de las comunicaciones se han convertido en herramientas tiránicas de dominación y opresión para sofocar la disidencia política, acabar con la resistencia, anticiparse a las pérdidas electorales, reforzar los golpes militares y mantener a la población aislada, desconectada y en la oscuridad, literal y figurativamente.
Como informa The Guardian:
Desde Ucrania hasta Myanmar, los cortes de Internet provocados por los gobiernos se están acelerando en todo el mundo. En 2021, hubo 182 cortes en 34 países… Países de África y Asia han recurrido a los apagones en un intento por controlar el comportamiento, mientras que India, en gran parte en la región conflictiva de Jammu y Cachemira, se hundió en la oscuridad digital más veces que ningún otro el año pasado… Los disturbios civiles en Etiopía y Kazajstán han provocado cortes de Internet mientras los gobiernos intentan impedir la movilización política y evitar que surjan noticias sobre la represión militar”.
En una era conectada a Internet, acabar con Internet equivale a paralizarlo todo: las comunicaciones, el comercio, los viajes, la red eléctrica.
Los tiranos y los aspirantes a tiranos dependen de este “manto de oscuridad” para avanzar en sus agendas.
En Myanmar, por ejemplo, el corte de Internet se produjo el día en que un gobierno recién elegido debía tomar juramento. Fue entonces cuando los militares dieron un golpe digital y tomaron el poder. Al amparo de un apagón de comunicaciones que aisló a la población del mundo exterior y de los demásí la junta “llevó a cabo redadas nocturnas, derribando puertas para llevarse a políticos, activistas y celebridades de alto perfil”.
Estos cortes de comunicaciones impuestos por el gobierno sirven no sólo para aislar, aterrorizar y controlar a la población, sino también para subrayar la falta de libertad de la ciudadanía frente al poder ilimitado del gobierno.
Sin embargo, como explica David Kaye, profesor de derecho de la Universidad de California en Irvine, estos interruptores asesinoos ya no son exclusivos de los regímenes despóticos. Han “migrado a una caja de herramientas para gobiernos que realmente tienen el Estado de derecho”.
Así es como el autoritarismo digital en la era tecnológica.
El autoritarismo digital, como advierte el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, implica el uso de la tecnología de la información para vigilar, reprimir y manipular a la población, poniendo en peligro los derechos humanos y las libertades civiles, y cooptando y corrompiendo los principios fundamentales de las sociedades democráticas y abiertas., “incluida la libertad de movimiento, el derecho a hablar libremente y expresar disidencia política, y el derecho a la privacidad personal, en línea y fuera de ella”.
Para aquellos que insisten en que esto no puede suceder aquí, sí puede y ocurre.
En 2005, se desactivó el servicio de telefonía móvil en cuatro túneles importantes de Nueva York, supuestamente para evitar posibles detonaciones de bombas a través de teléfonos móviles.
En 2009, a los asistentes a la toma de posesión del presidente Obama sus señales de sus móviles han sido bloqueadas, de nuevo por el mismo motivo.
Y en 2011, a los viajeros de San Francisco se les cortó la señal de sus teléfonos celulares, esta vez, para frustrar cualquier posible protesta por un tiroteo policial contra un indigente.
Ahora que los apagones son cada vez más difíciles de detectar, ¿quién puede decir que no siguen ocurriendo?
Aunque un interruptor de corte de Internet se entiende en general como un corte completo de Internet, también puede incluir una amplia gama de restricciones, bloqueo de contenido, limitación, filtrado, cierres completos y corte de cables.
Como explica Global Risk Intel:
“El bloqueo de contenido es un método relativamente moderado que bloquea el acceso a una lista de sitios web o aplicaciones seleccionados. Cuando los usuarios acceden a estos sitios y aplicaciones, reciben notificaciones de que no se pudo encontrar el servidor o que el administrador de la red les negó el acceso. Un método más sutil es la limitación. Las autoridades reducen el ancho de banda para reducir la velocidad a la que se puede acceder a sitios web específicos. Una conexión a Internet lenta desalienta a los usuarios a conectarse a determinados sitios web y no despierta sospechas inmediatas. Los usuarios pueden asumir que el servicio de conexión es lento pero no pueden concluir que esta circunstancia fue autorizada por el gobierno. El filtrado es otra herramienta para censurar contenido específico y borra mensajes y términos específicos que el gobierno no aprueba”.
¿Con qué frecuencia la mayoría de las personas, al experimentar errores en el servidor y velocidades lentas de Internet, lo atribuyen a un servicio deficiente? ¿Quién sospecharía que el gobierno está detrás de los errores del servidor y las bajas velocidades de Internet?
Por otra parte, este es el mismo gobierno que nos ha sometido a todo tipo de usurpaciones de nuestras libertades (bloqueos, mandatos, restricciones, programas de rastreo de contactos, vigilancia intensificada, censura, criminalización excesiva, baneo en la sombra, etc.) para luchar contra el COVID. -19, preservar la integridad de las elecciones y combatir la desinformación.
Estas tácticas se han convertido en herramientas de dominación y opresión en una era dependiente de Internet.
Realmente no importa cuáles sean las justificaciones para tales bloqueos. No importa el motivo, el resultado final es el mismo: una expansión del poder del gobierno en proporción directa a la opresión de la ciudadanía por parte del gobierno.
Según Global Risk Intel, existen muchos motivos detrás de tales restricciones:
“Por ejemplo, el interruptor de apagado sirve para censurar contenidos y limitar la difusión de noticias. Esto se refiere particularmente a informes de noticias que cubren la brutalidad policial, abusos de derechos humanos o información educativa. Los gobiernos también pueden utilizar el interruptor de apagado para evitar que los manifestantes críticos con el gobierno se comuniquen a través de aplicaciones de mensajes como WhatsApp, Facebook o Twitter y organicen manifestaciones masivas. Por lo tanto, las restricciones de Internet pueden proporcionar una forma de regular el flujo de información y obstaculizar la disidencia. Los gobiernos razonan que las limitaciones de Internet ayudan a detener la difusión de noticias falsas y a fortalecer la seguridad nacional y pública en tiempos de disturbios”.
En esta era de crisis fabricadas, poderes de emergencia y tecnofascismo, el gobierno ya tiene el conocimiento, la tecnología y la autoridad.
Ahora todo lo que necesita es la crisis “correcta” para activar el interruptor.
Este interruptor de apagado en particular se remonta a la Ley de Comunicaciones de 1934. Promulgada por el presidente Franklin D. Roosevelt, la ley faculta al presidente a suspender los servicios inalámbricos de radio y telefonía “si lo considera necesario en interés de la seguridad o defensa nacional” durante un tiempo de “guerra o amenaza de guerra, o un estado de peligro público o desastre u otra emergencia nacional, o para preservar la neutralidad de los Estados Unidos”.
En caso de una crisis nacional, el presidente tiene un verdadero arsenal de poderes de emergencia que anulan la Constitución y pueden activarse en cualquier momento. Estas van desde imponer la ley marcial y suspender el hábeas corpus hasta cerrar todas las formas de comunicación, restringir los viajes e implementar un interruptor de corte de las comunicaciones.
Esa emergencia nacional puede adoptar cualquier forma, puede manipularse para cualquier propósito y puede usarse para justificar cualquier objetivo final, todo ello bajo la orden del presidente.
Las semillas de esta locura constante se sembraron hace varias décadas cuando George W. Bush emitió sigilosamente dos directivas presidenciales que otorgaban al presidente el poder de declarar unilateralmente una emergencia nacional, que se define vagamente como “cualquier incidente, independientemente de su ubicación, que resulte en niveles extraordinarios de víctimas masivas, daños o perturbaciones que afectan gravemente a la población, la infraestructura, el medio ambiente, la economía o las funciones gubernamentales de los Estados Unidos.“
Estas directivas, que comprenden el plan de Continuidad de Gobierno (COG) del país (Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 51 y Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 20), que no necesitan la aprobación del Congreso, proporcionan un esquema esquelético de las acciones que el presidente tomará en caso de una “emergencia nacional”.
A partir de las directivas básicas apenas se puede discernir qué tipo de acciones tomará el presidente una vez que declare una emergencia nacional. Sin embargo, una cosa está clara: en caso de que se perciba una emergencia nacional, las directivas del COG otorgan al presidente poder ejecutivo, legislativo y judicial sin control.
En ese caso, el país quedaría sometido a la ley marcial por defecto y la Constitución y la Declaración de Derechos quedarían suspendidas.
El interruptor de apagado de Internet es sólo una parte del plan del gobierno para bloquear la nación e instituir la ley marcial.
Puede haber muchos más poderes secretos que los presidentes pueden instituir en tiempos de la llamada crisis sin la supervisión del Congreso, los tribunales o el público. Estos poderes no expiran al final del mandato de un presidente. Permanecen en los libros, esperando a que el próximo demagogo político los utilice o abuse de ellos.
Dada la tendencia del gobierno a utilizar una crisis nacional tras otra como arma para expandir sus poderes y justificar todo tipo de tiranía gubernamental en el denominado nombre de la seguridad nacional, es solo cuestión de tiempo antes de que este poder de emergencia concreto cierre para cerrar internet.
Por otra parte, un apagón total de las comunicaciones es sólo una versión más extrema de la tecnocensura que ya hemos estado experimentando a manos del gobierno y sus aliados corporativos.
Presentada como un esfuerzo por controlar la difusión de información especulativa o falsa en nombre de la seguridad nacional, restringir el acceso a las redes sociales se ha convertido en un medio popular de censura en Internet.
De hecho, estas tácticas están en el centro de varios casos críticos ante la Corte Suprema de Estados Unidos sobre quién controla, regula o elimina qué contenido se comparte en Internet: el individuo, los censores corporativos o el estado policial.
Nada bueno puede surgir de la tecnocensura.
Como escribe Glenn Greenwald para The Intercept :
“La evidente falacia que siempre yace en el corazón de los sentimientos a favor de la censura es la creencia crédula y delirante de que los poderes de censura se desplegarán sólo para suprimir las opiniones que a uno no le gustan, pero nunca las propias... Facebook no es una especie de padre benévolo, amable y compasivo. o un actor subversivo y radical que va a vigilar nuestro discurso para proteger a los débiles y marginados o servir como un noble control de las travesuras de los poderosos. Casi siempre harán exactamente lo contrario: proteger a los poderosos de aquellos que buscan socavar las instituciones de la élite y rechazar sus ortodoxias. Los gigantes tecnológicos, como todas las corporaciones, están obligados por ley a tener un objetivo primordial: maximizar el valor para los accionistas. Siempre van a utilizar su poder para apaciguar a aquellos que perciben que ejercen el mayor poder político y económico.“
Como dejo claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su contraparte ficticia The Erik Blair Diaries , estos censores están sentando las bases para prevenir cualquier idea “peligrosa” que pueda desafiar el dominio de la élite del poder sobre nuestras vidas.
Cualesquiera que sean los poderes que usted permita que el gobierno y sus operadores corporativos reclamen ahora, cualquiera que sea la razón, en algún momento en el futuro serán abusados y utilizados en su contra por tiranos creados por usted mismo.
Cuando se añaden a la mezcla tecnologías de inteligencia artificial, sistemas de crédito social y vigilancia omnipresente , ni siquiera es necesario ser un crítico del gobierno para quedar atrapado en la red de la censura digital.
Con el tiempo, como predijo George Orwell, decir la verdad se convertirá en un acto revolucionario.
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_2452dd_snip20250116-16.png)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_c66f85_439598699-968371178007668-514427614371.xx%26_nc_gid%3DAqMmt-aqX-b2lVL0Wv8M7ut%26oh%3D00_AYAEPjkJBteN_Tu1i8c_C8OGhEHdnDZJFER2JT1IZqiBEg%26oe%3D67959F9B)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_c85670_george-orwell-newspeak.jpg)
/image%2F1488937%2F20250120%2Fob_629fdf_1fb2240c-6ff5-4a2a-a382-27eabe120bdb-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_2452dd_snip20250116-16.png)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_c66f85_439598699-968371178007668-514427614371.xx%26_nc_gid%3DAqMmt-aqX-b2lVL0Wv8M7ut%26oh%3D00_AYAEPjkJBteN_Tu1i8c_C8OGhEHdnDZJFER2JT1IZqiBEg%26oe%3D67959F9B)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_c85670_george-orwell-newspeak.jpg)
/image%2F1488937%2F20250120%2Fob_629fdf_1fb2240c-6ff5-4a2a-a382-27eabe120bdb-1.jpeg)