Genocidio israelí y la Corte Penal Internacional: Cuentos de hipocresía

Publié par Contra información sur 3 Janvier 2024, 13:21pm

Karim Ahmad Khan, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional

La demanda de Sudáfrica ante la CIJ es de particular importancia a la luz de la inacción y el doble rasero del Consejo de Seguridad de la ONU/CPI, ya que profunda hipocresía centrada en Israel y encabezada por Estados Unidos se burla de las Naciones Unidas y del sistema de justicia internacional.

El fin de semana anterior a Navidad, "Israel" anunció la pérdida de 17 de sus soldados en un período de 24 horas. Para vengar su pérdida en el campo de batalla, los aviones israelíes arrasaron barrios residenciales en tres campos de refugiados (Maghazi, Bureij y Nuseirat), matando a 250 civiles e hiriendo a decenas más.

En los últimos 90 días, la masacre de civiles se ha convertido en un escenario familiar en Gaza. Siempre que el ejército israelí enfrenta pérdidas importantes, recurre a ataques de represalia contra objetivos civiles fáciles. El terror israelí contra los civiles tiene un doble propósito: en primer lugar, aplacar los sentimientos vengativos innatos del público israelí mediante la creación de victorias ilusorias y, en segundo lugar, infligir dolor y sufrimiento a palestinos inocentes. Contrariamente a lo que afirma, "Israel" dirige intencionalmente sus esfuerzos militares hacia los no combatientes como parte de sus objetivos militares, y no porque los combatientes estén supuestamente incrustados entre los civiles. ¿De qué otra manera puede justificar el lanzamiento de bombas de 2.000 libras (907,2 kilogramos) sobre casas en medio de los campos de refugiados más densamente poblados? Es la primera vez en la historia que estos rompe-búnkeres se utilizan contra viviendas civiles. Todo lo que "Israel" necesita para sancionar sus crímenes de guerra es simplemente afirmar que se advirtió a la gente que evacuara días antes, o que había un objetivo de alto valor.

En los últimos tres meses, la asombrosa cifra de 22.000 civiles han sido asesinados. Esta cifra no tiene en cuenta las aproximadamente 7.000 personas que permanecen atrapadas bajo los escombros, de las cuales casi 5.000 son mujeres y niños. La agresión israelí también ha provocado el desplazamiento de dos millones o el 85% de la población, y muchos de ellos han experimentado desplazamientos múltiples. Además, según el Wall Street Journal, más de 300.000, o el 70% de las viviendas, y el 50% de los edificios en Gaza han "sido dañados o destruidos". Incluso si "Israel" pusiera fin inmediatamente a su guerra genocida, emerge una realidad desgarradora: un millón y medio de personas no tendrían hogares a los que regresar.

Los hospitales enfrentan una situación terrible, enfrentando destrucción, asedio y suministros médicos inadecuados para salvar a los heridos. Gemma Connell, de la agencia humanitaria de la ONU, OCHA, describió a la BBC el estado caótico en el hospital de Al-Aqsa en el centro de Gaza como una "carnicería absoluta" y que las instalaciones médicas están "absolutamente sobrecargadas"

En respuesta a esta catástrofe humana, y en una medida poco común, el 6 de diciembre de 2023, el Secretario General de la ONU, António Guterres, invocó el Artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas. Calificó la situación en Gaza como "en un punto de ruptura, [y] la situación simplemente se está volviendo insostenible". Pidió urgentemente al Consejo de Seguridad que intervenga antes del colapso total del "sistema de apoyo humanitario en Gaza". Guterres también abordó la pérdida de más de 130 empleados de la ONU, destacando las circunstancias extremas al señalar que algunos miembros del personal de la ONU "llevan a sus hijos al trabajo para saber que vivirán o morirán juntos".

A pesar de la advertencia del jefe de la ONU, el veto estadounidense fue el único que bloqueó los esfuerzos de colaboración internacional para poner fin al desastre humanitario en Gaza. Lamentablemente, la hegemonía global imperial estadounidense se ha transformado en una herramienta sionista para proteger a "Israel" de la rendición de cuentas ante todos los organismos de la ONU, incluida la investigación en curso de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre los crímenes de guerra israelíes en Palestina.

Poco después de que el Estado de Palestina se convirtiera en miembro de la CPI en enero de 2015, solicitó formalmente a la CPI que investigara los crímenes israelíes en los ataques de 2014 contra Gaza y las violaciones de la Convención de Ginebra en la ocupada Cisjordania y Jerusalén Oriental. En ese momento, la fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, inició la investigación con la garantía de concluirla dentro del "debido tiempo", antes de modificar su declaración, citando desafíos como la limitación de recursos y la gran carga de trabajo de los fiscales. Más tarde añadió el impacto de la pandemia de coronavirus, a pesar de que la investigación inicial de la CPI había comenzado cuatro años antes de la aparición del coronavirus.

Después de cinco años de investigaciones exhaustivas, la exfiscal escribió que estaba "convencida de que se hayan cometido o se estén cometiendo crímenes de guerra en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, y la Franja de Gaza". Sin embargo, a diferencia de un caso judicial anterior contra Sudán, donde se emitieron órdenes de arresto contra personas específicas, Bensouda dejó el cargo al final de su mandato en 2021 sin presentar cargos contra israelíes concretos acusados de dichos "crímenes de guerra".

En una reciente conferencia de prensa celebrada en El Cairo el 17 de noviembre, el actual fiscal de la CPI, Karim A. A. Khan, afirmó que desde que asumió el cargo en junio de 2021, ha proseguido diligentemente las investigaciones iniciadas por su predecesor. Sin embargo, reflejando la postura del exfiscal, Khan transmitió a su audiencia que durante los últimos dos años ha "estado llamando, solicitando y suplicando recursos adicionales".

Cabe señalar que el mismo Fiscal parecía no haber tenido impedimentos en términos de tiempo y recursos cuando inició rápidamente una investigación el 25 de febrero de 2022, apenas un día después del inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania. El 28 de febrero, Khan anunció su intención de iniciar una investigación exhaustiva de la CPI sobre los crímenes de guerra rusos. En ese momento, el número de muertes de civiles reportadas en Ucrania ascendía a 379.

El Fiscal de la CPI inició una investigación sobre posibles crímenes futuros en Ucrania dentro de las 24 horas posteriores a la guerra. Sorprendentemente, su oficina contaba con todos los recursos necesarios para concluir esta investigación y emitir órdenes de arresto contra funcionarios rusos un año después. En marcado contraste, tanto Khan como su predecesor en la CPI pasaron cerca de diez años y aún no pudieron finalizar una investigación sobre los crímenes pasados documentados por la CPI en Palestina.

En el contexto de la situación de Gaza, Khan reconoció durante la conferencia de El Cairo que cinco países (Sudáfrica, Bangladesh, Bolivia, Comoras y Yibuti) habían presentado una remisión para investigar posibles crímenes cometidos por "Israel". En particular, al 17 de noviembre, el número de palestinos asesinados ascendía a 11.500 en Gaza, una cifra 30 veces mayor que el número de ucranianos muertos cuando Khan inició una investigación completa de la CPI contra Rusia. Además, si se considera la proporción con la población, el número de muertos en Gaza fue asombrosamente 482 veces mayor que el de Ucrania.

Sin embargo, cuando se le preguntó sobre la remisión de cinco países con respecto a los crímenes israelíes, Khan evitó una respuesta directa y afirmó casualmente que su oficina estaba investigando activamente "crímenes cometidos desde junio de 2014 en Gaza y Cisjordania".

Vale la pena señalar que antes de su conferencia de prensa en El Cairo, Khan visitó el cruce fronterizo de Rafah entre Palestina y Egipto. Allí, pudo ver de primera mano los miles de camiones de alimentos, suministros médicos, agua y combustible a los que se les había bloqueado la entrada a Gaza. Desde su asiento delantero, observó el impacto de la orden del Ministro de Seguridad israelí, Yoav Gallant, de ordenar un asedio total a Gaza: "... no hay electricidad, ni alimentos, ni combustible, todo está cerrado".

Khan fue testigo, en tiempo real, de la clara intención de matar de hambre a una población que fue degradada por Gallant, quien se refirió a los palestinos como "animales humanos", hasta el asesinato kosher y el hambre. En ese momento, Gaza ya había soportado un asedio de hambre de cinco semanas. A diferencia de la situación en Ucrania, donde la CPI debía investigar crímenes futuros inminentes, en Gaza la intención parecía ser "infligir deliberadamente condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción física del grupo", una frase textual que la CPI había utilizado previamente en acusar a individuos sudaneses de crímenes de guerra.

El Fiscal de la CPI habría conocido en ese momento intenciones y acciones específicas, no crímenes meramente especulativos. Esto quedó aún más evidenciado por la respuesta del presidente israelí Isaac Herzog a los periodistas cinco semanas antes, afirmando que todas las personas en Gaza eran objetivos militares legítimos y enfatizando: "Es una nación entera la responsable".

Khan también debería haber sido consciente de que apenas tres días antes, el 14 de noviembre, el ministro de finanzas israelí, Bezalel Smotrich, propuso una despoblación "voluntaria" de Gaza, un eufemismo para referirse al traslado. Esta intención abiertamente declarada se alinea con los cargos de "crímenes contra la humanidad", específicamente "traslado forzoso de población", lenguaje que sirvió de base para los cargos del Fiscal en el caso de crímenes de guerra contra funcionarios sudaneses.

Tras años de dilaciones y evasivas que han convertido a la CPI en un organismo disfuncional al señalar a "Israel" como excepción al derecho internacional, Sudáfrica presentó la semana pasada un nuevo caso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU para investigar la campaña militar israelí en Gaza de conformidad con el artículo 9 de la Convención sobre el Genocidio.

En contraste con el enfoque de la CPI en los roles individuales en los crímenes de guerra, la CIJ, también conocida como Corte Mundial, defiende un estándar más alto de integridad profesional cuando juzga asuntos relacionados con violaciones estatales del derecho internacional. La decisión de Sudáfrica de acudir a la CIJ puede deberse a su deseo de que la corte emita rápidamente una determinación sobre la naturaleza de los crímenes israelíes en Gaza, similar al rápido fallo en el caso de Ucrania en marzo de 2022.

Si bien el fallo de la Corte Mundial (CIJ) sobre la permisibilidad de la guerra israelí y el artículo nueve de la Convención sobre Genocidio carecen de mecanismos de aplicación para los Estados que no son partes en el caso sometido a la corte, su dictamen jurídico tiene un significado perentorio para la CPI y las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Esto es especialmente más relevante en el contexto actual tras el asesinato israelí del líder palestino Saleh al Arouri en Beirut y la posibilidad inminente de una guerra más amplia y en toda regla más allá de Gaza. En consecuencia, una determinación jurídica por parte de la Corte de la ONU es fundamental para superar la parálisis del Consejo de Seguridad, poner fin a las vacilaciones de la CPI y al uso indebido de pretextos administrativos por parte de Khan para retrasar el trabajo sobre la minuciosa determinación de sus predecesores sobre los "crímenes de guerra cometidos en Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este y la Franja de Gaza".

Por lo tanto, la demanda de Sudáfrica ante la CIJ son de particular importancia a la luz de la inacción y los dobles estándares del Consejo de Seguridad de la ONU y la CPI La profunda hipocresía centrada en Israel y dirigida por Estados Unidos es una burla a las Naciones Unidas y al sistema de justicia internacional. Esto es evidente en la larga historia de la CPI de perseguir selectivamente casos contra antagonistas occidentales o individuos de naciones pobres, mientras obstruye las investigaciones sobre crímenes cometidos por líderes israelíes y entidades respaldadas por Occidente.

Jamal Kanj

almayadeen