![Un hombre sentado sobre los escombros mientras otros deambulan entre los escombros de los edificios que fueron blanco de ataques aéreos israelíes en el campo de refugiados de Jabaliya, en el norte de la Franja de Gaza, el miércoles 1 de noviembre de 2023 [AP Photo/Abed Khaled].](https://image.over-blog.com/XcXz_CQloyDboHJdErogslUQeC0=/filters:no_upscale()/image%2F1488937%2F20240118%2Fob_984644_ap23305418279951-1701960320.jpg%3Fresize%3D1920%2C1080)
Un hombre sentado sobre los escombros mientras otros deambulan entre los escombros de los edificios que fueron blanco de ataques aéreos israelíes en el campo de refugiados de Jabaliya, en el norte de la Franja de Gaza, el miércoles 1 de noviembre de 2023 [AP Photo/Abed Khaled].
Al apoyar las atrocidades cometidas por Israel en Gaza, Occidente ha destrozado lo que le quedaba de credibilidad y ha llevado el orden mundial "basado en normas" que pretende liderar a un punto de no retorno.
Con independencia de cómo concluya, la demanda presentada por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia en la que alega que Israel ha violado la Convención sobre el Genocidio pasará a la historia. O bien se recordará como el primer paso para que un Estado delincuente rinda cuentas por fin de sus reiteradas y prolongadas violaciones del derecho internacional, o bien como el último suspiro de un sistema internacional disfuncional dirigido por Occidente.
Porque la hipocresía de los gobiernos occidentales (y de la élite política occidental en su conjunto) ha llevado finalmente al llamado "orden mundial basado en normas" que pretenden liderar a un punto de no retorno. El apoyo incondicional de Occidente al genocidio israelí en Gaza ha puesto de manifiesto el doble rasero de Occidente con respecto a los derechos humanos y el derecho internacional. No hay vuelta atrás, y Occidente sólo puede culpar a su propia arrogancia.
La letanía de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos por Israel en Gaza es tan clara como la luz del día para cualquiera que tenga acceso a un teléfono inteligente. Las redes sociales rebosan de vídeos de hospitales y escuelas bombardeados, padres sacando los cuerpos sin vida de sus hijos de debajo de edificios destruidos, madres llorando sobre los cadáveres de sus bebés. Y sin embargo, la reacción de los gobiernos occidentales -además de un apoyo militar y político aparentemente ilimitado- ha sido tachar de antisemitismo cualquier crítica a Israel e intentar prohibir rotundamente cualquier expresión de solidaridad con el pueblo palestino.
A pesar de esta opresión, decenas de miles de personas salen a la calle día tras día para expresar su repulsa por las atrocidades israelíes y la complicidad occidental. Desesperados por recuperar algo de credibilidad, los gobiernos occidentales (incluido Estados Unidos) han empezado recientemente a ser marginalmente críticos con los ataques israelíes. Sin embargo, es demasiado poco y demasiado tarde. La credibilidad de Occidente ha quedado irrevocablemente destruida.
Por supuesto, la hipocresía occidental no es nada nuevo. Según los gobiernos occidentales, el mundo debería rebelarse en armas contra la agresión rusa, pero debería estar perfectamente satisfecho con la brutalidad israelí y el incumplimiento de las normas internacionales. Los ucranianos que lanzan cócteles molotov contra las fuerzas de ocupación rusas son héroes y luchadores por la libertad, mientras que los palestinos (y otros) que se atreven a denunciar el apartheid israelí son terroristas. Los refugiados de piel blanca de Ucrania son más que bienvenidos, mientras que los refugiados de piel negra y morena de los conflictos de Oriente Próximo, Asia y África (la mayoría de los cuales están detrás de Occidente) pueden hundirse en el fondo del Mediterráneo. La actitud occidental ha sido realmente: reglas para ti, pero no para mí.
La posición occidental hacia China muestra la misma falta de sinceridad. China está prácticamente rodeada de bases militares estadounidenses y aliadas, armadas hasta los dientes. Sin embargo, es China la culpable de... ¿qué? Incapaces de señalar ninguna infracción concreta, los gobiernos y medios de comunicación occidentales sólo pueden acusar a China de "mayor asertividad", es decir”, es decir, no permanecer en el lugar subordinado que le corresponde en el orden hegemónico occidental.
La justicia internacional se ha convertido en una broma de mal gusto. Si la Corte Penal Internacional (CPI) funcionara eficazmente, los dirigentes israelíes estarían siendo juzgados mientras hablamos, y no habría habido necesidad de que Sudáfrica acudiera a la CIJ. Sin embargo, tal y como están las cosas, la CPI sólo acusó a africanos hasta 2022, cuando anunció una investigación sobre la invasión rusa de Ucrania menos de una semana después de su inicio. En menos de un año, la CPI formuló acusaciones, entre ellas contra el presidente ruso Vladimir Putin. Por el contrario, la CPI tardó más de seis años en abrir una investigación sobre la situación en Palestina, e incluso ahora, años después, aún no se han tomado medidas significativas. Mientras Israel continuaba con su orgía de violencia contra la población de Gaza, Karim Khan, fiscal jefe británico de la CPI, visitaba Israel y subrayaba la necesidad de que se persiguieran los crímenes de Hamás, mientras se mostraba blando con los crímenes israelíes. No es de extrañar que muchas organizaciones de la sociedad civil pidan su destitución.
Por supuesto, la hipocresía occidental no es nada nuevo. Desde el principio, las normas jurídicas internacionales sólo se aplicaban a los llamados pueblos "civilizados" (léase blancos). Los salvajes no contaban, y los poderosos Estados occidentales podían hacer con ellos lo que quisieran. Desde luego, los nativos no eran "dueños" de la tierra ni de los recursos naturales, y las potencias coloniales eran libres de robarlos y explotarlos a su antojo. El sionismo también se basó en esas actitudes racistas, que siguen siendo la base de las políticas israelíes hasta el día de hoy.
Este doble rasero es evidente cuando se trata del derecho a la autodeterminación nacional, el derecho fundamental de todos los pueblos a elegir su propio sistema político y controlar sus propios recursos naturales. Tras la Primera Guerra Mundial, el presidente estadounidense Woodrow Wilson insistió en que la autodeterminación fuera el principio rector del nuevo orden mundial, pero, por supuesto, sólo para los europeos. Los palestinos y otros pueblos árabes descubrieron por las malas que el colonialismo estaba vivo y coleando: Estaban sujetos a mandatos de la Sociedad de Naciones, que justificaban el dominio colonial para "pueblos que aún no pueden valerse por sí mismos". La Carta de las Naciones Unidas también incluía disposiciones para la administración fiduciaria, esencialmente en la misma línea que los mandatos de la Sociedad de Naciones.
Las guerras de independencia en Asia y África pusieron fin a esta situación. Los nuevos países independientes exigieron con éxito que la autodeterminación se elevara a derecho de todos. Los dos pactos internacionales sobre derechos humanos, adoptados en 1966, estipulan el derecho de todos los pueblos a la autodeterminación en su Artículo 1 común, dejando claro que sólo con la autodeterminación política y económica puede tener sentido cualquier otro derecho humano.
El debate sobre el derecho de autodeterminación fue más allá, para disgusto de los gobiernos occidentales. La Asamblea General de la ONU ha declarado en repetidas ocasiones que la lucha armada (incluida la del pueblo palestino) contra el dominio colonial es legítima. Y el Protocolo Adicional a las Convenciones de Ginebra de 1977, sobre las leyes de la guerra, también declaró que las luchas contra los regímenes coloniales y racistas son válidas. Definitivamente, el derecho internacional ha evolucionado en la dirección correcta.
Sin embargo, los sistemas para aplicar el derecho internacional siguen siendo débiles. Esto se debe a su diseño, y permite a los países poderosos actuar con impunidad y apoyar a sus protegidos, como es el caso en el caso de Estados Unidos e Israel. Incluso si la CIJ emite una orden provisional para que Israel detenga su violencia, e incluso si, años más tarde, declara a Israel culpable de genocidio, sin ninguna aplicación, Israel puede (y probablemente lo hará) simplemente ignorar esas decisiones. Eso sería sin duda el fin del actual orden mundial, ya que se derrumbaría cualquier fachada de justicia colapsaría.
La aplicación del derecho internacional está en manos del Consejo de Seguridad de la ONU, pero con el poder de veto otorgado a los cinco países ganadores en 1945, este organismo ha demostrado una y otra vez ser incapaz de implementar su mandato. La Asamblea General carece de todo poder coercitivo. Y la ONU, la CPI y la mayoría de las demás organizaciones internacionales carecen siempre de fondos suficientes, lo que significa que dependen en gran medida de las contribuciones voluntarias de los Estados. Esto las hace vulnerables a la influencia indebida de los ricos y poderosos: en otras palabras, de los países occidentales ricos.
En un plano más fundamental, estas instituciones internacionales no son representativas. Aunque las organizaciones de la sociedad civil pueden contribuir a la mayoría de los debates, sólo los gobiernos tienen voz en el proceso de toma de decisiones, a pesar de que, como vemos en el caso de Gaza, ni siquiera los gobiernos de las llamadas democracias representan no necesariamente representan la voluntad de sus pueblos.
La agresión y la colonización israelíes deben cesar, y los violadores de los derechos humanos en Palestina deben rendir cuentas, incluidos los dirigentes occidentales que son cómplices de genocidio. Sin embargo, no debemos detenernos ahí. Debemos exigir una reforma revolucionaria de las instituciones internacionales. Deben ser verdaderamente democráticas e igualitarias. Deben reflejar la voz del pueblo, a través de organizaciones de la sociedad civil y otros modos democráticos de representación, y no de gobiernos que con demasiada frecuencia están a sueldo de intereses ricos y poderosos.
Crear un orden mundial que garantice la justicia y la igualdad de derechos para todos no será fácil. Requerirá un esfuerzo sostenido por parte de la ciudadanía mundial, presionando a los gobiernos y a las organizaciones internacionales para que cambien. Sin embargo, es la única manera de garantizar que el "nunca más" se haga realidad.
Saúl J. Takahashi
/image%2F1488937%2F20250114%2Fob_4147fd_adobestock-687355785-scaled.jpeg%3Fresize%3D800%2C400%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20250113%2Fob_e76852_93ad24ce-41db-4143-8f69-6506027793bf-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250113%2Fob_596bce_apocalyptic-vision.png)
/image%2F1488937%2F20250113%2Fob_388fd8_pngtree-puppeteer-manipulation-dark-fi.jpg)
/image%2F1488937%2F20250114%2Fob_4147fd_adobestock-687355785-scaled.jpeg%3Fresize%3D800%2C400%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20250113%2Fob_e76852_93ad24ce-41db-4143-8f69-6506027793bf-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250113%2Fob_596bce_apocalyptic-vision.png)
/image%2F1488937%2F20250113%2Fob_388fd8_pngtree-puppeteer-manipulation-dark-fi.jpg)