/image%2F1488937%2F20231215%2Fob_301ca7_9cc6f70a-ce13-4e5f-872e-fc5224d5f725.png%3Fv%3D4%26width%3D1000%26preset%3Dw750)
Lo más probable es que sean los israelíes quienes emprendan acciones militares para intentar cambiar el statu quo con respecto a Hezbolá (Ilustrado por Mahdi Rteil a Al Mayadeen English)
La resistencia de Hamás, más la presión internacional sostenida como resultado de la continua masacre de Gaza, puede obligar en última instancia a los israelíes a negociar
El asesor israelí de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi, declaró el sábado en las noticias del Canal 12 israelí que la situación en la frontera con Líbano cambiaría. Dijo que si Hezbolá se negaba a retirar sus fuerzas del sur del río Litani, los israelíes tendrían que "tomar otras medidas para imponer una nueva realidad".
Los israelíes están profiriendo claras amenazas contra Hezbolá en un intento de impulsar a la comunidad internacional hacia un rápido "acuerdo diplomático". Estados Unidos ya ha encargado a enviados estadounidenses y franceses que ofrezcan a Líbano importantes incentivos económicos para que acepte la zona de amortiguamento propuesta dentro de Líbano. No aceptaron; la parte libanesa dijo 'no' en un tiempo doblemente rápido.
Así pues, los israelíes han dado un "ultimátum de 48 horas" a Líbano para que convoque al comité tripartito sobre la frontera e inicie negociaciones basadas en la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para llegar a un acuerdo internacional por el que Hezbolá se retire al norte del Litani y se desmilitarice el sur.
Así pues, los israelíes han dado un "ultimátum de 48 horas" a Líbano para que convoque al comité tripartito sobre la frontera e inicie negociaciones basadas en la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para llegar a un acuerdo internacional por el que Hezbolá se retire al norte del Litani y su desmilitarización del sur del país.
La Resolución 1701 -que se lanzó como una supuesta solución a la guerra del Líbano de 2006- es cualquier cosa menos clara. Nunca se ha aplicado según la interpretación israelí de sus disposiciones (que se cree una zona libre de Hezbolá al sur del Litani). Y la resolución sigue siendo objeto de acaloradas disputas: Hizballah nunca estuvo de acuerdo, ni lo estuvieron efectivamente las Fuerzas Armadas Libanesas, ni la ONU. Pero en agosto de 2006, el gobierno israelí estaba ansioso por encontrar una salida razonable a la guerra. No esperó a que se pusieran los puntos sobre las íes en la resolución.
Las posibilidades de una retirada voluntaria de Hezbolá del sur del Líbano, en cualquier caso, son claramente nulas.
Y Hanegby lo sabe. Pero el ministro de Defensa Galant ha declarado públicamente que quiere que los civiles israelíes desplazados del norte de Israel a raíz de las hostilidades entre Israel y Hezbolá tras los sucesos del 7 de octubre, puedan regresar a sus hogares en el norte de Israel en enero.
Los líderes de los residentes, sin embargo, han declarado categóricamente que no irán: de ninguna manera vivirán junto a una valla fronteriza con Hezbolá claramente visible al otro lado. Sólo cuando Hezbolá "desaparezca" considerarán la posibilidad de regresar, afirmaron.
Por tanto, lo más probable es que sean los israelíes quienes emprendan acciones militares para intentar cambiar el statu quo con respecto a Hezbolá. De hecho, Galant ha estado presionando a favor de una acción militar contra Hezbolá desde el inicio de la confrontación de Gaza (ya que ésta ofrecía una oportunidad sin precedentes para debilitar o destruir a Hezbolá, según Gallant).
Los principales medios de comunicación occidentales sugieren que el momento elegido está relacionado con la presión ejercida por el equipo de Biden sobre el Gabinete israelí para que concluya su acción militar en Gaza en enero, pero este análisis posiblemente concede demasiada importancia a la capacidad de la Casa Blanca para obligar a Netanyahu a cumplir sus dictados. El lobby israelí tiene una gran influencia en el Congreso estadounidense, y éste apoyará los intereses israelíes por encima de los de la Casa Blanca. Se necesitaría una administración valiente (temeraria) para enfrentarse frontalmente al Lobby.
Netanyahu entiende esto mejor que nadie: a menudo se ha jactado de que Estados Unidos es "fácilmente manipulable", y que él es quien mejor sabe cómo hacerlo.
No, es más probable que el momento esté relacionado con la preocupación por cómo vender los "logros" del ejército israelí como un éxito a la opinión pública israelí, que está empezando a dudar de que Hamás esté cerca de la derrota, y está empezando a dudar también de que bombardear a civiles palestinos esté presionando a Hamás para que libere a más rehenes; más bien, se considera que se corre el riesgo de aumentar el número de vidas de rehenes.
La ineptitud del ejército israelí, que intenta presentar a los civiles palestinos acorralados, desnudos hasta la ropa interior, como soldados de Hamás que se rinden, no hace sino reforzar las sospechas de la opinión pública de que las fuerzas de Hamás siguen prácticamente intactas.
Si no se llega a un acuerdo durante este periodo hasta diciembre-enero de 2024 para devolver más rehenes israelíes; si no se produce una rendición masiva de las fuerzas de Hamás; si no muere ningún miembro del alto mando de la organización... ¿aceptará la opinión pública israelí que la destrucción en Gaza (con el consiguiente daño a la imagen de Israel) supone un logro? ¿Se considerará esto un éxito?
Más bien, la capacidad de resistencia de Hamás, más la presión internacional sostenida como resultado de la continua masacre de Gaza, puede obligar en última instancia a los israelíes a negociar - y, finalmente, llegar a un acuerdo (costoso) con el movimiento palestino.
Así pues, tal vez un cambio hacia el frente norte podría aliviar un poco la presión sobre Gaza, como señala Akhbar Ahmad en el Huffington Post:
"Los analistas creen que el gobierno israelí podría contar con [atacar a Hezbolá] para distraer la atención de su controvertida operación en Gaza, que aparentemente ha tenido poco éxito importante a la hora de debilitar a los enemigos de Israel" ... Sin duda corresponde a Israel tantear el terreno y ver cómo reacciona la comunidad internacional (…) Está muy claro que hay un plan y que el terreno está preparado para su implementación.".
Y con los israelíes inmersos en una guerra de dos frentes, ¿cómo podría Washington siquiera pensar en restringir los suministros de municiones como forma de influencia política sobre el Gabinete israelí? Recordemos que la política israelí en Gaza y en el norte gozará de un apoyo abrumador por parte de la opinión pública, según los últimos sondeos israelíes. El Congreso estadounidense lo sabe.
En cuanto al "eje de la Resistencia", se espera un cambio hacia Hezbolá. Al igual que se esperaba la reacción israelí al 7 de octubre, se esperaba el fracaso israelí a la hora de derrotar a Hamás en Gaza y, probablemente, también se espera el posterior cambio a que los israelíes emprendan acciones militares para intentar cambiar el statu quo con respecto a Hezbolá.
Este cuidadoso cálculo de la Resistencia subraya que Hamás y sus aliados tienen una estrategia en la que las etapas de la escalada están coordinadas y avanzan por consenso, evitando reacciones impulsivas ante acontecimientos que podrían sumir a la región en una guerra total, una guerra destructiva que ninguno de los "principales del frente" desea ver.
Desde la perspectiva de la Resistencia, este "cambio" podría ser un acontecimiento bienvenido: Significaría que la "guerra más amplia" contra los israelíes subiría un peldaño en la escalera de la escalada, ya que son los israelíes los que "están tomando medidas para (intentar) dictar una nueva realidad" en la frontera norte...
Alastair Crooke
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)