¡La "esclavitud de la IA" del Foro Económico Mundial viene a por ti!

Publié par Contra información sur 28 Mai 2023, 15:35pm

*[Por cada comunidad religiosa pacífica que busca separarse de la civilización moderna, hay un tirano sediento de poder que intenta imponer su voluntad a todos los demás.

*Aunque el Foro Económico Mundial (FEM) lleva 50 años organizando conferencias, publicando propuestas políticas y poniendo en contacto a líderes mundiales de la industria, la banca, la tecnología de la información, la inteligencia, la estrategia militar y la política, su misión es muy sencilla: los mejores y más inteligentes del mundo deben gobernar a todos los demás.

*El FEM no es nada nuevo. Sus cimientos existen al menos desde los tiempos de Platón, cuando hace dos milenios y medio el filósofo griego propuso que la ciudad-estado ideal estaría gobernada por "reyes filósofos". De la misma manera que Platón estudió el mundo y concluyó, como era de esperar, que las personas de su propia vocación debían lógicamente gobernar a todos los demás, las "élites" mundiales del Foro Económico Mundial han llegado a una determinación sorprendentemente similar: .... para sorpresa de nadie, esos mismos "reyes filósofos" se han nombrado a sí mismos para gobernar. Qué oportuno.

*Si [Klaus Schwab] y el clan del FEM lo consiguen, lo harán utilizando la tecnología para debilitar, en lugar de potenciar, a la raza humana. La gente ya se ha familiarizado con las nuevas condiciones de su futura esclavitud. Las monedas digitales de los bancos centrales permitirán a los gobiernos no sólo rastrear los ingresos de cada ciudadano y su historial de compras en tiempo real, sino también limitar lo que una persona puede gastar en función de las puntuaciones de crédito social determinadas por el gobierno, las infracciones percibidas del "bien común", o tal vez la posesión injusta de un "privilegio sistémico".

*Si esto suena más distópico que utópico y se asemeja a una prisión no deseada supervisada por agentes gubernamentales que no rinden cuentas, eso es precisamente lo que es.

*En la jerga del FEM, estos sistemas de supervisión total y modificación del comportamiento crearán un futuro "sostenible" para la humanidad. No cabe duda de que los guardianes de las prisiones sienten lo mismo cuando los presos son encerrados en jaulas de seguridad. La diferencia es que en la utopía del FEM no es necesario cometer ningún delito para obtener las injustas "recompensas" de Schwab.

*Para que las "narrativas" del gobierno no sólo sobrevivan, sino que dominen toda opinión disidente, las plataformas aliadas del gobierno deben inclinar la balanza de la libertad de expresión a su favor ridiculizando, censurando o directamente criminalizando los pensamientos y las palabras de las mentes disidentes... [El "libre mercado de ideas" se ha transformado en un "espacio seguro" controlado para los amigos del gobierno.

*Microsoft ya ha estado utilizando a un grupo de reflexión británico, el Global Disinformation Index, para elaborar en secreto una lista negra de empresas de medios de comunicación conservadores en Estados Unidos e impedirles generar ingresos publicitarios. ¿El colmo? El Departamento de Estado de Estados Unidos ha estado financiando el trabajo de "desinformación" del GDI con fondos de los contribuyentes .....

*Sin embargo, en lo que [el ex jefe de Google Eric Schmidt] y otras "élites" mundiales aliadas del FEM difieren de los científicos que participaron en el Proyecto Manhattan es en su deseo aparentemente urgente de volver estas impresionantes armas de IA directamente contra los pueblos occidentales.

Evidentemente, si el Foro Económico Mundial de Schwab pretende dar paso a una utopía impulsada por la IA en la que él pueda ser "el amo del mundo", entonces tiene poco uso para los seres humanos. En un sentido muy real, los seres humanos se convierten en nada más que "cosas" para ser contadas, mezcladas, categorizadas, etiquetadas, monitorizadas, manipuladas y controladas. Se convierten en meros engranajes de la gran máquina transhumanista y tecnocrática del FEM: útiles durante un tiempo, quizá, pero en última instancia una carga que alimentar y albergar y, lógicamente, prescindibles... los seres humanos sólo estorban. Si el Foro Económico Mundial consigue su utopía centralizada, la "cosificación" de la raza humana será un paso de gigante hacia su eventual eliminación.

Cuando Sir Tomás Moro escribió su sátira sociopolítica sobre una sociedad isleña ficticia en el Nuevo Mundo, le dio el nombre inventado de Utopía, derivado del griego simple y que significa "ningún lugar". Aunque Moro decía con humor a su público que su comunidad idealizada no existía en ninguna parte, siglos de planificadores centrales persiguiendo la fantasía de las sociedades utópicas no han entendido el chiste. Peor aún, por cada comunidad religiosa pacífica que busca separarse de la civilización moderna, hay un tirano sediento de poder que intenta imponer su voluntad a todos los demás.

Parece que no pasa una generación sin que algún megalómano se levante y proclame: "Si el mundo hiciera exactamente lo que yo exijo, os entregaré el paraíso aquí en la Tierra". Por lo general, estos mismos narcisistas pasan a la historia recordados como bufones vanidosos o tiranos sanguinarios, a menudo ambas cosas.

Hoy, Klaus Schwab se alza como líder del Foro Económico Mundial (FEM) para prometer un "Gran Reincio" para la especie humana. Concibe una futura utopía lograda mediante la precisión tecnológica, la gestión centralizada de los recursos de la Tierra, la observación minuciosa de los ciudadanos, la fusión de la inteligencia humana y la artificial, y la monopolización del poder gubernamental por una pequeña clase profesional de reconocida experiencia. Aunque el FEM se ha pasado los últimos 50 años organizando conferencias, publicando propuestas políticas y poniendo en contacto a líderes mundiales de la industria, la banca, la tecnología de la información, la recopilación de inteligencia, la estrategia militar y la política, el objetivo de su misión es notablemente simple: las personas más inteligentes y mejores del mundo deberían gobernar a todos los demás.

Al margen de todas sus pretensiones de "salvar al mundo" del crecimiento descontrolado de la población y del apocalipsis climático, el FEM no es nada nuevo. Sus fundamentos existen al menos desde los tiempos de Platón, cuando hace dos milenios y medio el filósofo griego propuso que la ciudad-estado ideal estaría gobernada por "reyes filósofos". Del mismo modo que Platón estudió el mundo y concluyó, como era previsible, que las personas de su propia vocación deberían lógicamente gobernar a todos los demás, las "élites" mundiales del Foro Económico Mundial han llegado a una determinación sorprendentemente similar. Lejos de promover algo progresista o moderno, Schwab y sus acólitos siguen los pasos de un griego antiguo. Durante medio siglo, los miembros del FEM se han dedicado a diseñar el gobierno mundial perfecto sin contar con la opinión de las poblaciones votantes de las naciones occidentales, y para sorpresa de nadie, los mismos "reyes filósofos" se han nominado a sí mismos para gobernar. Qué oportuno.

Como ocurre con casi todas las visiones de la utopía, el nuevo orden mundial del FEM estará notablemente centralizado. Los "expertos" en cambio climático determinarán qué tipos de energía pueden utilizar las empresas y los consumidores. Los "expertos" en sostenibilidad determinarán qué alimentos pueden comer los seres humanos (al menos los que no pertenezcan a la "élite"). Los "expertos" en desinformación determinarán qué tipo de noticias y qué lado del debate puede conocerse y promoverse. Los "expertos" en sanidad determinarán cuántas veces debe inyectarse a cada ciudadano "vacunas" cada vez más nuevas, si los ciudadanos deben permanecer encerrados "por su propio bien" y si deben llevar mascarillas para demostrar que siguen cumpliendo las normas. Los "expertos" en extremismo determinarán qué tipos de discurso son "dañinos".

"Expertos" en racismo determinarán qué grupos de la sociedad tienen "privilegios" injustos. "Expertos" en desigualdad determinarán a quién hay que quitar la propiedad y a qué grupos debe recompensar el Estado. Los "expertos" en cualquier cosa que el Estado requiera determinarán que el Estado está actuando razonablemente en cada momento. Sin embargo, la libertad de pensamiento, la libertad de expresión, los derechos individuales y otras libertades personales significarán poco en un futuro construido por la FEM y basado en la experiencia aprobada por los filósofos. En ningún momento puede permitirse que las necesidades, deseos o preocupaciones de un individuo obstruyan el "bien mayor". Esta es la monótona visión de la utopía de Schwab.

Si él y el clan de la FEM lo consiguen, lo harán utilizando la tecnología para debilitar, en lugar de potenciar, a la raza humana. La gente ya se ha familiarizado con las nuevas condiciones de su futura esclavitud. Las monedas digitales de los bancos centrales permitirán a los gobiernos no sólo rastrear los ingresos de cada ciudadano y su historial de compras en tiempo real, sino también limitar lo que una persona puede gastar en función de la puntuación de crédito social determinada por el gobierno, las infracciones percibidas del "bien común" o tal vez la posesión injusta de "privilegios sistémicos". Los pasaportes digitales de vacunación no sólo proporcionarán un seguimiento universal de los movimientos de cada persona, sino que también garantizarán el cumplimiento a rajatabla de futuras órdenes obligatorias durante "emergencias sanitarias" declaradas. Las huellas de carbono personales que miden la "culpabilidad" de cada individuo en el llamado cambio climático provocado por el hombre tendrán el efecto de registrar todo lo que una persona come y todos los lugares a los que va, al tiempo que "empujan" constantemente a cada ciudadano con recompensas o castigos digitales para que modifique su comportamiento hacia los estándares preferidos por el gobierno. Huelga decir que, cuando un gobierno posee poderes tan omnipotentes, las invasiones de la privacidad no harán más que aumentar, las "emergencias sanitarias" declaradas no harán más que multiplicarse y los "empujones" del gobierno no harán más que entrometerse.

Si esto suena más a distopía que a utopía y a cárcel no deseada supervisada por agentes gubernamentales que no rinden cuentas, eso es precisamente lo que es. Los fanáticos del FEM ya ni siquiera ocultan sus intenciones, llegando incluso a impulsar la construcción de "Ciudades Inteligentes" o "de Quince Minutos" en las que decenas de millones de personas puedan ser reubicadas, vivir apiñadas en pequeños complejos de apartamentos y se muevan por un laberinto constante de entradas y salidas a las que se accede únicamente mediante la verificación y aprobación digital de la identidad. En esencia, el objetivo es crear un panóptico digital que implemente todos los programas de vigilancia anteriores, para proporcionar a los futuros gobernantes un control absoluto, mientras se deja a todos los demás en un estado permanente de dócil encarcelamiento. En la jerga del FEM, estos planes de supervisión total y modificación del comportamiento crearán un futuro "sostenible" para la humanidad. No cabe duda de que los guardianes de las prisiones sienten lo mismo cuando los presos son encerrados en jaulas de seguridad. La diferencia es que en la utopía del FEM no hay que cometer ningún delito para obtener las injustas "recompensas" de Schwab.

Ahora bien, si los occidentales se dieran cuenta de lo que se les viene encima, podrían entrar en apoplejía y resistirse al nuevo orden mundial del FEM. Por esta misma razón, la guerra más importante que se libra hoy es una de la que nunca se habla abiertamente en la prensa: la guerra secreta de la información. Cuando se permite a la gente debatir abiertamente sus ideas en la plaza pública (incluida la plaza digital de las redes sociales y las páginas web libres de las prohibiciones de los motores de búsqueda), ese "libre mercado de ideas" llegará hasta donde así lo decidan los individuos que debaten. Para que las "narrativas" del gobierno no sólo sobrevivan, sino que dominen toda opinión disidente, las plataformas aliadas del gobierno deben inclinar la balanza de la libertad de expresión a su favor ridiculizando, censurando o directamente criminalizando los pensamientos y las expresiones de las mentes disidentes. En cualquier otro mercado, semejante interferencia intencionada se consideraría colusión anticompetitiva en violación de las leyes antimonopolio, pero como los acólitos del Foro Económico Mundial tratan la libre expresión competidora como peligrosa "desinformación", el "libre mercado de ideas" se ha transformado en un "espacio seguro" controlado para los amigos del gobierno.

¿Qué ocurre cuando la ambivalencia gubernamental hacia la libertad de expresión se combina con la fuerza tecnocrática amoral que está detrás de los planes del FEM para la utopía global? Pues bien, como proclamó recientemente Herr Schwab en la Cumbre Mundial de Gobiernos celebrada en Dubái al hablar de inteligencia artificial (IA), chatbots e identidades digitales: "Quien domine esas tecnologías -de alguna manera- será el amo del mundo". (Después de esto, ¿se sigue considerando lo del Gobierno mundial mundo una "teoría de la conspiración"?) Si el FEM controla el mundo digital, entonces controlará esencialmente a las personas. Los tecnócratas de la FEM, en otros tiempos era cosa de ciencia ficción, incluso, tienen un plan para "hackear" las mentes de los empleados mediante la monitorización y descodificación sus ondas cerebrales.

Google se ha apuntado a este tipo de control del pensamiento: ha declarado su intención de ampliar un programa de "pre-bunking" destinado a "inmunizar" a la gente contra lo que Google considera "propaganda" o "desinformación", adoctrinando a los usuarios de Internet desprevenidos con la propaganda propia de Google, aunque aprobada. Al manipular a los usuarios de Google sin su conocimiento, el gigante de los motores de búsqueda puede ahuyentar las ideas de la competencia: ¡brillante!

El fundador de Microsoft, Bill Gates, opina lo mismo. En una entrevista concedida al periódico alemán Handelsblatt, el autoproclamado experto en vacunas sostiene que las tecnologías de IA deben utilizarse como potentes herramientas para combatir la "desinformación digital" y la "polarización política". Esto llega tras el reciente descubrimiento de que Microsoft ya ha estado utilizando un think tank británico, Global Disinformation Index (GDI), para elaborar en secreto una lista negra de empresas de medios de comunicación conservadores en Estados Unidos e impedirles generar ingresos publicitarios. ¿El colmo? El Departamento de Estado de Estados Unidos ha estado financiando el trabajo de "desinformación" de GDI a través de fondos de los contribuyentes destinados a la National Endowment for Democracy y a su propio Global Engagement Center, que luego se transfieren a GDI antes de que GDI blanquee la sórdida discriminación de punto de vista a Microsoft y a otras empresas tras un fino velo de "objetividad".

Siguiendo el modelo del FEM de crear una asociación todopoderosa entre la industria privada y la autoridad gubernamental, Microsoft y el Departamento de Estado han descubierto la manera de socavar la disidencia haciendo que una organización tercera, GDI, etiquete todo ese discurso como "desinformación perjudicial" en su "Lista de Exclusión Dinámica".

Del mismo modo, los medios de comunicación financiados con fondos públicos de todo Occidente -incluidos Alemania, Canadá, Suiza y Bélgica- están colaborando para "desarrollar soluciones basadas en Internet" para combatir "los comentarios de odio y la creciente desinformación". ¿Qué puede salir mal cuando instituciones controladas por el Estado se confabulan para controlar la difusión de la información? Como declaró ante el Congreso el ex ejecutivo de "Confianza y Seguridad" de Twitter, Yoel Roth, "la libertad de expresión sin restricciones paradójicamente da lugar a menos expresión, no a más". A partir de esta norma de doble lenguaje orwelliano, la línea clara que separa la protección de la libertad de expresión de la censura absoluta es si el orador articula puntos de vista de acuerdo con la coalición gobernante de la FEM de titanes de las grandes tecnológicas y autoridades gubernamentales o no. En la utopía de Schwab, no hay lugar para la verdadera libertad de expresión.

¿Qué ocurre cuando la tarea de censurar al público se pone enteramente en manos de la inteligencia artificial? A pesar de que algunos líderes políticos han advertido de que la IA podría ser una "amenaza existencial" para la humanidad, y a pesar de que pioneros de la tecnología como el ex jefe de Google Eric Schmidt admiten que los sistemas informáticos impulsados por IA deberían considerarse tan poderosos como las armas nucleares, la carrera hacia la utopía construida con IA avanza a toda velocidad. Esto debería hacer reflexionar a cualquier persona sensata. Después de todo, los prejuicios cognitivos de las "élites" de las grandes empresas tecnológicas, como Gates, Schmidt y otros, se traducirán casi con toda seguridad en prejuicios digitales para cualquier inteligencia artificial.

ChatGPT, un programa de software de IA lanzado a finales del año pasado, ya está asustando a la gente con su evidente sesgo político. En un caso, la IA llegó a la conclusión de que utilizar un insulto racial era peor que permitir que una ciudad fuera aniquilada por una bomba nuclear. En otro, la IA justificó la supresión de los votantes de Trump como necesaria para "defender la democracia" y evitar la propagación de "discursos peligrosos", al tiempo que argumentaba que "la IA no debería utilizarse para suprimir la libertad de expresión" de los partidarios de Biden. Mientras tanto, en cuanto algunos experimentadores tuvieron acceso al nuevo chatbot de Microsoft potenciado por IA, el cerebro sintético empezó a amenazar a la gente.

Estos preocupantes primeros indicios dan credibilidad a la advertencia de Schmidt de que la IA debería considerarse igual de peligrosa que las bombas nucleares. Sin embargo, en lo que él y otras "élites" mundiales aliadas del FEM difieren de los científicos que participaron en el Proyecto Manhattan es en su deseo aparentemente urgente de volver estas impresionantes armas de IA directamente contra los pueblos occidentales.

Evidentemente, si el Foro Económico Mundial de Schwab pretende dar paso a una utopía impulsada por la IA en la que él pueda ser el "amo del mundo", entonces tiene poco interés por los seres humanos. En un sentido muy real, los seres humanos se convierten en nada más que "cosas" para ser contadas, mezcladas, categorizadas, etiquetadas, monitorizadas, manipuladas y controladas. Se convierten en meros engranajes de la gran maquinaria transhumanista y tecnocrática del FEM: útiles durante un tiempo, quizá, pero en última instancia una carga que alimentar y albergar y lógicamente prescindibles. Si la inteligencia artificial puede hacer lo que Schwab necesita y apoyar las ideas que Schwab adora, entonces los seres humanos son sólo un estorbo. Si el Foro Económico Mundial consigue su utopía centralizada, la "cosificación" de la especie humana será un paso de gigante hacia su eventual eliminación.

JB Shurk

gatestoneinstitute

Gaslighting: Atrapados en una relación abusiva digna de un libro de texto

La mayoría de la propaganda no se parece en nada a esto

Commenter cet article