Terremoto en Turquía: ¿desastre natural o demostración de fuerza militar?

Publié par Contra información sur 15 Mars 2023, 16:31pm

El devastador terremoto del 6 de febrero de 2023 en el sureste de Turquía y el norte de Siria ha alcanzado un nivel de destrucción estremecedor, mientras que el número de víctimas humanas sigue aumentando hasta alcanzar proporciones casi incalculables.

Científicos de todo el mundo están extremadamente sorprendidos por la enorme brecha de varios metros entre la corteza terrestre durante este terremoto.

Las imágenes sin precedentes de edificios de viviendas completamente derrumbados o volcados no hacen más que insinuar la extraordinaria fuerza de este terremoto. Pero lo que muchas personas aceptan impotentes como un giro inevitable del destino o como "enviado por Dios" plantea interrogantes que deben aclararse al examinarlos más de cerca.

Por ejemplo, en los últimos días ha habido muchos informes de anomalías en el cielo turco justo antes del terremoto, como inusuales formaciones de nubes en espiral, así como persistentes descargas electrostáticas y relámpagos en la alta atmósfera. ¿Son estos posibles indicios del uso de armas de radiación, que también pueden causar terremotos artificiales utilizando las propiedades electromagnéticas de nuestra ionosfera?

El hecho de que esto no es solo una teoría conspirativa, sino una realidad de la tecnología militar aplicada en la práctica, debería ser obvio al menos desde una convención de la ONU en 1976 (¡!).

Es obvio que durante la "Guerra Fría" entre los EE.UU. y la Unión Soviética, tuvo lugar una verdadera carrera armamentística no sólo en las categorías de armas convencionales, sino también en las armas meteorológicas y sísmicas. Su existencia y uso siguen manteniéndose en gran parte en secreto.

Sin embargo, la ONU ha adoptado una convención denominada ENMOD, y no sin razón. Esta convención prohíbe el uso militar u otro uso hostil de las tecnologías de modificación del medio ambiente?

Se mencionan específicamente: terremotos, maremotos, alteración del equilibrio ecológico de una región, cambios en los patrones meteorológicos como nubes, precipitaciones, ciclones de diversos tipos y tornados, cambios en los patrones climáticos, cambios en las corrientes oceánicas, cambios en el estado de la capa de ozono y cambios en el estado de la ionosfera.

Desde la década de 1970, a más tardar, los terremotos han aumentado en número en todo el mundo, especialmente los que tienen su hipocentro a una profundidad relativamente baja, exactamente 10 km, una zona especialmente crítica desde el punto de vista sismológico, ya que el agua almacenada en el interior de la tierra está ya muy cerca del punto de ebullición, es decir, de la evaporación de los gases, en esta zona. Con sólo un poco de energía adicional destinada a amplificar la frecuencia de resonancia de la tierra, es posible generar fuertes ondas de presión en su interior, que tienen un efecto especialmente destructivo en zonas ya propensas a los terremotos.

Muchos países de todo el mundo han firmado la convención de la ONU, entre ellos la Unión Soviética y Estados Unidos, que se mostró algo reticente en los años ochenta.

Sin embargo, Estados Unidos firmó este compromiso voluntario con ciertas reservas, cuyo contenido aún no se ha hecho público.

Ahora bien, esta firma, hace unos 40 años, no garantiza que en el futuro no se utilicen sistemas de armamento tan retorcidos.

Más bien hay que suponer que se seguirán investigando las técnicas militares ya conocidas y se seguirán aclarando sus posibles usos mientras no existan acusaciones concretas y vinculantes en virtud del derecho internacional por crímenes de guerra contra la humanidad.

No hay pruebas de que los destructivos terremotos que se produjeron la mañana del 6 de febrero de 2023 en la región fronteriza entre Turquía y Siria no fueran una catástrofe natural, sino crímenes de guerra. Sin embargo, llama la atención que los temblores de 7,7 y 7,6 grados en la escala Richter se produjeran uno tras otro a una profundidad de exactamente 10 km, siendo curiosamente el segundo temblor "corregido" posteriormente a 15 km. Además, en las semanas anteriores no se registró ningún seísmo significativo por encima del valor de magnitud de 4,0. Sin embargo, se produjeron réplicas, incluso más fuertes, cientos de veces en los días siguientes. Esto también puede ser una prueba más del uso selectivo de armas sísmicas. Sin embargo, las pruebas directas siguen siendo difíciles de obtener, especialmente en lo que se refiere a quién está utilizando insidiosamente estas armas, prohibidas por el derecho internacional.

Sin embargo, hay otras anomalías y preguntas sobre el terremoto en el sur de Turquía:

Por ejemplo, ¿se ha convertido Turquía bajo Erdogan en un aliado cada vez menos fiable desde la perspectiva de la OTAN liderada por Estados Unidos? Por ejemplo, los turcos aún no han mostrado ninguna voluntad de cooperar con respecto a la adhesión de Suecia a la OTAN, lo que ha hecho que las relaciones con Estados Unidos caigan hasta un punto bajo. Por otra parte, la creciente orientación política y económica de Turquía hacia Rusia y China ha cobrado últimamente cada vez más importancia, no sólo en lo que respecta al suministro de gas natural ruso a través del gasoducto TurkStream del Mar Negro. Turquía también se ha convertido cada vez más en un importante centro para el suministro energético de Europa y es, a su vez, uno de los mayores consumidores de gas natural ruso. Turquía también reviste gran importancia como país de tránsito para el comercio de petróleo europeo y asiático.

Las consecuencias del seísmo son actualmente masivas para la emergente industria energética turca: Por ejemplo, se suspendió el funcionamiento de la importante terminal de exportación de petróleo de Ceyhan, donde desembocan, entre otros, los oleoductos procedentes del norte de Irak y Azerbaiyán. Estos oleoductos atraviesan la zona sísmica del sureste de Turquía. Pero también en el plano de la política internacional, Turquía actuó cada vez más segura de sí misma bajo Erdogan.

Por iniciativa de Turquía, el 29 de marzo de 2022 se negoció en Estambul un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania que, sin embargo, fue claramente rechazado por Occidente y acabó frustrándose. También fue Rusia la que proporcionó a Turquía claros indicios de un golpe militar planeado contra el Gobierno de Erdogan en 2016, que ya se encontraba en una fase inicial, pero que siguió sin tener éxito. Por impredecible que pueda ser la actuación del Gobierno turco desde las perspectivas occidentales, Turquía es tanto más un socio de la OTAN estratégicamente importante. Después de todo, la base aérea de la OTAN de Incirlik [Insörlik] está situada justo en medio de la región fronteriza turco-siria y, por lo tanto, no sólo cerca del epicentro del megaterremoto, sino también directamente en la frontera con las zonas de guerra turco-siria y turco-kurda aún no pacificadas. Además, Incirlik sigue siendo sin duda una importante base aérea estratégicamente situada entre los mares Negro y Caspio, que han sido en gran medida aguas territoriales rusas.

Y por último, pero no por ello menos importante, una vía fluvial de extrema importancia económica y militar está bajo control turco: el estrecho del Bósforo, que conduce a través de Estambul por los Dardanelos directamente del Mar Negro al Mediterráneo, y abre así el camino de Rusia a los océanos del mundo y, a la inversa, el camino de la Armada estadounidense a las puertas de Rusia. Si Erdogan no demuestra ser de fiar y un guardián obediente, seguramente supondrá, desde la perspectiva de Estados Unidos, un grave "riesgo para la seguridad".

¿Una posible razón para el uso de las armas sísmicas como palanca y un "disparo de advertencia dirigido al presidente Erdogan, cuya política interna ya es inestable? "

“Para nada", podría decirse, ya que los leales socios de la OTAN de Estados Unidos acudieron rápidamente al lugar de los hechos con un gran ejército de socorristas y rescatadores apenas unas horas después del seísmo. Pero es probable que la misión de ayuda de Estados Unidos no sea totalmente altruista, teniendo en cuenta que las misiones de ayuda de la Marina estadounidense en el pasado reciente implicaron también el establecimiento (bien preparado) de bases navales. Es lo que ocurrió, por ejemplo, tras el devastador terremoto de Haití en 2010 y tras el maremoto de 2004 frente a las costas de Indonesia, donde la presencia de la US Navy ayudó a controlar una de las rutas marítimas más transitadas del mundo, el estrecho de Malaca, justo al lado de la puerta de entrada a China.

Por tanto, queda por ver y observar de cerca a qué intereses sirven estas terribles catástrofes naturales, especialmente en términos geopolíticos y militares, y a quién perjudican a largo plazo, además de la población damnificada. En caso de que se corrobore y demuestre con pruebas inequívocas el uso de armas sísmicas prohibidas internacionalmente, esta acción debe ser castigada como "terrorismo geopolítico" de destrucción masiva y como crimen de guerra en formato XXL y, a partir de ahora, sometida a un control independiente.

kla.tv/

La OMS aboga por un gobierno mundial único orientando a los parlamentarios nacionales

Medicación forzosa para todos los ciudadanos

Commenter cet article