/image%2F1488937%2F20230224%2Fob_573e43_968e7cb0-1283-4186-9c40-9bfe7fd8a132-9.png)
Artículo adicional de la presentación el fin de semana de la conferencia Recheck ¿Cómo prepararse para la próxima pandemia Luxemburgo, los días 11 y 12 de febrero de 2023.. Video y powerpoint en Dépêches Citoyennes
Primera parte. El nuevo orden mundial, una oportunidad que ofrece la crisis sanitaria
A nadie se le escapó. Con el pretexto de responder a la emergencia sanitaria, las democracias y sus economías han sido suspendidas en todo el planeta para ser reemplazadas por modos de gobierno autoritarios, secretos y de tipo militar.
Poco a poco, descubrimos un "golpe de Estado global" en curso, una toma de posesión de toda la sociedad por parte de una élite global, cuya parte visible está representada en el Foro Económico de Davos. Su objetivo declarado es "aprovechar la oportunidad de la pandemia para llevar a cabo un gran reinicio planetario hacia la cuarta revolución industrial", es decir, una sociedad de vigilancia y control por tecnología. Está en marcha un intento de transformar a la OMS en un organismo de gobierno global, que se legitimaría por motivos de emergencia sanitaria.
¿Podemos hablar de un nuevo orden mundial?
Empecemos con una cita: el 23 de noviembre de 2022, en la "Cumbre del Gobierno Mundial", Macron llamó a la constitución de un orden mundial único. "¿Estás del lado de Estados Unidos o de China? Porque ahora, poco a poco, a mucha gente le gustaría ver dos órdenes en este mundo. Esto es un gran error, incluso para Estados Unidos y China. Necesitamos un nuevo orden mundial.
Por tanto, es necesario hablar públicamente de ello, ya que los jefes de Estado no dudan en hacerlo y es esencial denunciar este ataque a la soberanía de los pueblos. Ciertamente, el proyecto no es nuevo, se podría remontar a los imperios, o más recientemente a la política de posguerra con la creación de organizaciones internacionales y los objetivos de las políticas estadounidenses y británicas.
Pero en lo que respecta a la instrumentalización del campo de la salud como arma de estrategia política, es con la noción de la lucha internacional contra el SIDA que se empezaron a poner las cosas en marcha. Y según Robert F. Kennedy, Jr., quien trazó la historia en su libro 'Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma: su guerra global contra la democracia y la salud pública', fue la reunión y la alianza entre Bill Gates y Anthony Fauci en 2010 lo que inició la estrategia de vacunación a escala mundial. Primero con el programa de la "Década de las vacunas", luego con la Global Health Security Agenda.
Cronología de la emergencia sanitaria
Lanzada en noviembre de 2014, la Global Health Security Agenda (Agenda de Seguridad Sanitaria Global) se vio precipitada por dos factores: por un lado, las revelaciones del denunciante de los CDC William Thompson, quien confesó en blanco y negro haber cometido un gran fraude científico para ocultar el vínculo entre el autismo y la vacunación. Y por otro lado, la respuesta a esta noticia en las redes sociales que se han inundado de testimonios de víctimas que han sufrido daños por vacunas.
Estos acontecimientos, que provocaron un verdadero pánico entre el cártel de las vacunas (y los gobiernos), impulsaron el desarrollo y la puesta en marcha de un plan para revertir las acusaciones y pasar a la contraofensiva para imponer la vacunación a escala mundial. Dado que la mayoría de las democracias habían reforzado los principios de elección del paciente en sus constituciones o leyes sanitarias, la emergencia sanitaria era la única forma de derribar estas barreras a la vacunación obligatoria.
Al final de esta primera reunión en la Casa Blanca en la que participaron la OMS, varias organizaciones de la ONU y los ministros de salud de unos 40 países, California, Italia, Portugal (y sin duda Francia) fueron designados como países piloto para tratar de extender las obligaciones de vacunación, a partir de una campaña internacional centrada en los peligros del gran regreso del sarampión.
En 2016, durante la campaña presidencial en los Estados Unidos, el tema estuvo en el centro de los debates, especialmente después del lanzamiento de la película Vaxxed que transmitía la confesión de Thompson. Trump abogó por la libertad de las vacunas y la apertura de una investigación sobre los efectos secundarios presidida por Robert F. Kennedy, Jr., mientras que Clinton repitió incansablemente que 'la tierra es redonda, el cielo es azul y las vacunas son seguras'.
En noviembre, en vísperas de la victoria de Trump, Obama firmó un enorme acuerdo de financiación con Bill Gates para lanzar el programa GHSA a escala mundial. A continuación, Gates no tardó en dejar claro a Trump que debía abandonar toda idea de estudiar la seguridad de las vacunas.
En 2017, el debate sobre la vacunación, estaba especialmente animado en Francia, fue completamente ignorado durante la campaña electoral, cuando el nuevo Gobierno tuvo que decidir sobre la ampliación de los requisitos de vacunación. Fue el año de la lucha contra las fake news y las leyes de censura, preconizadas por la Unión Europea y adoptadas por la mayoría de los Estados miembros.
Al año siguiente, en Mar del Plata, el G20 decidió invertir fuertemente en la preparación para futuras pandemias. En las semanas posteriores a esta cumbre, Argentina fue el primer país en introducir una política que negaba el acceso a documentos administrativos y educación a los no vacunados. En diciembre, el Consejo de Europa votó una recomendación a la Unión sobre vacunación con el objetivo de vacunar a todos los ciudadanos a lo largo de la vida y lanzar un programa de pasaportes de vacunación a nivel europeo.
A principios de 2019, este plan de vacunación global (ver el artículo 'la profecía del Nexo'), y la implementación de una agenda de control a través de la vigilancia global, bajo el pretexto de una emergencia sanitaria, ya era palpable.
Pudimos identificar narrativas comunes a todos los países, aunque claramente desconectadas de la situación epidemiológica local. También encontramos los mismos "incidentes", las mismas frases en la boca de los políticos- "es inaceptable morir de sarampión" - y se votaron propuestas de ley idénticas en todas partes, al mismo tiempo. Así que asistimos a los ensayos del coro internacional de guiñoles (los jefes de Estado) que la pandemia ofreció al mundo con lemas como 'aplanar la curva', 'todos juntos', 'la nueva norma' y ‘Build back better’ (Reconstruir mejor).
/image%2F1488937%2F20230224%2Fob_e2e24e_10c91997-cf0b-470d-9cf4-fb2e29ffc441-9.jpeg)
El coro de los guiñoles de Davos
2019, implementación de la agenda pandémica y el nuevo orden mundial
Si, como afirman hoy algunos científicos, el virus pandémico ya estaba en circulación en marzo de 2019 (supongamos que existe o que su existencia ha sido declarada en varios niveles de toma de decisiones), bien podría haber servido para acelerar la implementación de una serie de instrumentos con el objetivo de operar una toma de control global en beneficio de la élite de Davos.
En julio, la ONU firmó un acuerdo de cooperación con el Foro Económico Mundial sobre la implementación de la agenda 2030. Este acto constituye en cierto modo una admisión del hecho de que los jefes de Estado del planeta se consideran al servicio de los multimillonarios, y no de las personas a las que representan por una mayoría de los estados miembros.
Junto a esta etapa política, el 22 de agosto, en la reunión anual de bancos centrales en Jacksonhole, Blackrock presentó el programa de reforma económica que se implementaría bajo la apariencia de una respuesta a la pandemia. Esta operación (ea. arruinar la economía, desviar el tesoro de los gobiernos, imponer préstamos exorbitantes y operar una transferencia gigantesca de las ganancias inesperadas públicas a manos de los privados) experimentó una aceleración, en marzo de 2020, el día de la declaración de la crisis sanitaria por parte del director de la OMS.
En octubre, tuvo lugar el gran ensayo general llamado Evento 201, que permitió sintonizar a los distintos actores de esta ofensiva en asociación pública y privada.
También podríamos citar toda una serie de elementos para completar este cuadro. Todo indica que en realidad, en cierto modo, ya existía una forma de gobernanza global. De lo contrario, ¿cómo podemos explicar que 190 países hayan abandonado sus programas nacionales de respuesta a emergencias sanitarias, para adoptar en el espacio de unos pocos días un discurso y políticas idénticas y sin precedentes?
El gobierno mundial ya está allí, pero está tratando de legitimarse
Poco a poco, vemos que las diferentes piezas del rompecabezas se unen. En el mundo occidental, todo el monopolio de la riqueza se concentra en tres grandes grupos de inversión: Blackrock, Vanguard y State Street. Por sí mismas, estas empresas y sus principales accionistas pueden imponer políticas de gobernanza en todo el sistema económico, tanto en el sector público como en el privado.
La agenda sostenible y las políticas del FEM son adoptadas por los bancos centrales e impuestas a los gobiernos, a veces mediante la adopción de políticas globales europeas, pero también en acuerdos bilaterales directos. Adiós a la voluntad popular.
Poco a poco se va desvelando este poder invisible, o al menos sus ejecutores. Además, Klaus Schwab ya no teme jactarse públicamente de haberse infiltrado en los gabinetes de la mayoría de los gobiernos.
Uno puede imaginarse lo frustrante que debe ser pensar a nosotros mismos que eres dueño de todo un reino, pero que no puedes directamente tu voluntad. Parece lógico, sin embargo, que una mafia global aspire a descansar instalando un sistema de gobierno a través de la tecnología, con la posibilidad constante de cambiar las reglas en un modo de gobierno "ágil" (es decir, basado en la persuasión de que existen datos "objetivos" para justificar todos los caprichos de la élite).
El nuevo orden mundial busca hacerse visible y legitimarse, utilizando la emergencia sanitaria para crear una oficina de toma de decisiones central y supranacional dentro de la OMS. Estos esfuerzos se están llevando a cabo en dos caminos paralelos: la revisión del Reglamento Sanitario Internacional y la negociación de un "tratado pandémico".
/image%2F1488937%2F20230401%2Fob_cf27ad_c1-1941816-200627103019.jpg)
/image%2F1488937%2F20230401%2Fob_3aaa2e_image-13.png%3Fw%3D498%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20230331%2Fob_1a6070_image2-17.jpg)
/image%2F1488937%2F20230331%2Fob_3eb536_destroying-cell-phone-daily-image-head.jpg)
/image%2F1488937%2F20230401%2Fob_cf27ad_c1-1941816-200627103019.jpg)
/image%2F1488937%2F20230401%2Fob_3aaa2e_image-13.png%3Fw%3D498%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20230331%2Fob_1a6070_image2-17.jpg)
/image%2F1488937%2F20230331%2Fob_3eb536_destroying-cell-phone-daily-image-head.jpg)