Las personas que tenían la errónea impresión de que las cosas se calmarían después de Covid no fueron muy prudentes. La agenda de las élites psicópatas es desgraciadamente clara: tiene como objetivo la destrucción pura y dura de nuestras sociedades. La escasez que se avecina y la inflación masiva que ya ha empezado a dispararse seguirán destruyendo empresas por cientos de miles.
Después de haber provocado deliberadamente la intervención rusa en Ucrania (al no respetar los compromisos adquiridos ni los acuerdos alcanzados y dejar que las milicias neonazis multipliquen sus agresiones militares contra las poblaciones civiles de Dombass), y después de haber hecho todo lo posible para impedir un acuerdo negociado, ahora nuestros "gobernantes" anuncian sudor, sangre y lágrimas como "precio de nuestra libertad"... conduciéndonos por un camino peligroso.
La realidad será, en principio, una subida de los precios de la energía insoportable (y, por tanto, mortal) para la economía real. Todo esto retozando alegremente en la dirección del Gran Reinicio deseado apasionadamente por las perversas élites que protagonizan la danza. Las recientes contorsiones de la Consejera Federal suiza encargada de este asunto, explicando ante la prensa que la subida del precio del gas se debía a que Rusia utilizaba sus exportaciones como un arma, son características del delirio actual: la socialista oculta totalmente el hecho de que nuestro país, neutral hasta donde sabemos, se ha alineado con un celo sorprendente a las posiciones europeas...
Debemos seguir nombrando la realidad de este mórbido delirio. Las élites alternan en una especie de baile de San Vito entre la enunciación de mentiras desvergonzadas y verdades odiosas lanzadas con candor obseno... Como Yuval Harari explicando que sin Covid habría sido imposible imponer la vigilancia masiva,
En este vídeo, Harari, asesor de Klaus #Schwab, afirma textualmente que "¡el covid es crucial porque convence a la gente para que acepte la vigilancia biométrica total!
o el muy sociópata Jacques Attali, que despliega sus escenarios distópicos con fruición, como si fueran las inevitables evidencias...
El desarraigo mundial visto por #Attali: !150 millones de nómadas del lujo, 6.000 millones de nómadas que viven en la misera, y en medio una clase media que ve a los nómadas del lujo en la televisión mientras teme unirse a los nómadas de la miseria en la vida real!
Esta combinación de la mentira más retorcida y la verdad más desenfrenada es un arma de destrucción masiva para la psique humana, especialmente la de las multitudes.
¿Qué debemos hacer ante tal ignominia? Pues bien, ¡continuemos con nuestro trabajo como seres humanos! Como nos invita el profesor Mattias Desmet, gran especialista en psicosis de masas: éstas sólo duran un tiempo porque no tienen recursos para mantener su propia vitalidad en el tiempo. Siempre se agotan antes de derrumbarse sobre sí mismas, no sin causar una destrucción a gran escala a la masa que se ha se ha dejado arrastrar. Nuestra responsabilidad es aguantar sin soltar. Pero, por desgracia, también debemos darnos cuenta de que el poder político se ha vuelto profundamente malsano.
Ver "¿Por qué el poder político está enfermo? una entrevista con Ariane Bilheran: haga clic aquí.
Mientras tanto, la persecución de los opositores está en pleno apogeo, con su reguero de agresiones, en esta etapa principalmente institucionales.
La Orden de Médicos está persiguiendo de forma perfectamente abusiva (¡obviamente!) a los médicos que se atrevieron a tratar a sus pacientes enfermos de Covid. El Pr. Christian Perronne es convocado de nuevo, así como el Dr. Olivier Soulier.
Amine Umlil, Emmanuelle Darles y Vincent Pavan, tres científicos miembros del Consejo Científico Independiente que fueron escuchados por la Comisión de Investigación del Senado sobre la realidad de los efectos adversos, están siendo acosados por sus respectivas instituciones y sometidos a innobles campañas de linchamiento mediático.
En Quebec, el Dr. Patrick Provost, profesor del Departamento de Microbiología-Infectología e Inmunología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Laval, uno de los principales expertos en ARN no codificante, corrió la misma suerte cuando empezó a cuestionar la muy dudosa seguridad de las inyecciones génicas experimentales a base de ARN mensajero, como explicó anoche en el marco del Consejo Científico Independiente.
Para ver el programa del ISC del 1 de septiembre con las presentaciones del Dr. Provost y Emmanuelle Darles: : haga clic aquí.
Para leer el artículo del Dr. Patrick Provost et al "Objeción de conciencia potencial a la tecnología ARNm como tratamiento preventivo para COVID-19": haga clic aquí.
En todas partes las mismas campañas de desprestigio obscenas, evidentemente destinadas a dar ejemplos para disuadir las vocaciones.
Sin embargo, doblegarse ante el totalitarismo es un error, obviamente común en estas situaciones.
Por la siguiente razón: por un lado, inevitablemente pierdes parte de tu alma y tu autoestima. Esto puede parecer secundario, pero no lo es en absoluto.
La segunda razón es casi peor: ¡es un cálculo erróneo!
Las personas que se acuestan se imaginan que pueden descansar tranquilas, pero esto sólo es cierto a muy corto plazo. Porque la naturaleza de la embestida totalitaria no es dejar a la gente en paz, ¡ni siquiera y especialmente a los siervos de la deriva!
La historia nos enseña que si los poderes psicópatas atacan primero a los resistentes, inevitablemente atacan a sus propias tropas. Ningún consejero cercano a Stalin se salvó de las sucesivas purgas... Y una vez que una persona ha perdido el respeto de sus abusadores al inclinarse, se predispone en realidad a ser maltratada aún más que los que permanecieron de pie.
No se trata de sermonear a nadie. Es evidente que las medidas abusivas ponen a todo el mundo en una serie de casos de conciencia, y a menudo he subrayado lo mucho que necesitamos personas que permanezcan inscritas en los lugares del poder y sus instituciones.
Optar en conciencia por mantener un puesto en una institución deshonesta, por ejemplo, también puede tener sentido: ¡lo importante es no comprometerse ni someterse!
Elegir en el alma y la conciencia por mantener un puesto en una institución deshonesta, por ejemplo, también puede tener sentido: ¡lo importante es no comprometerse ni someterse!
Ariane Bilheran acaba de dar un magnífico ejemplo de ello: confrontada a una presentación calumniosa de su persona en un sitio de propaganda como el que desgraciadamente florece (los recursos son generosos para este tipo de empresas...), dio una primera respuesta (retransmitida en este blog) que su destinataria trató con condescendencia.
Inmediatamente devolvió el trato manifestando explícitamente que estaba dispuesta a defender su derecho a la protección de su personalidad a través de las vías legales disponibles, y obtuvo la retirada inmediata de la noticia difamatoria en cuestión.
Esta es la carta enviada por Ariane tras una primera respuesta inadmisible de la redactora
27 de agosto de 2022,
Estimado señor/señora
Doy seguimiento a su respuesta del 26 de agosto a mi carta del 24 de agosto de 2022, en la que le pedía rectificar el "expediente" que hizo sobre mí, lleno de errores y mentiras. Me dices que no vas a rectificar nada a día de hoy, porque una psicóloga clínica me habría denunciado (" alertada de mis excesos ").
Sin embargo, le he dado pruebas de que mis diplomas no son diplomas fantasmas, como usted sugiere, así que debe rectificar esta parte sin demora.
Por otra parte, como se indica en su página web, usted se basa en la Carta de Münich, así como en la "Carta de los deberes de los periodistas" (por lo que me entero de que usurpa el papel de periodista, ya que invoca esta carta sin tener legitimidad para ello) y pretende distinguir "los hechos de las opiniones". También dices que no confundes tu "papel con el de la policía", pero entonces, ¿en calidad de qué y con qué legitimidad profesional (no eres ni periodista ni policía) "investigas" a la gente? No parece molestarle el hecho de que difunda públicamente información falsa, mientras usted mismo dice que "la investigación está en marcha" y que, a modo de conclusión, no ha verificado la veracidad de sus fuentes.
Usted indica que estima que "la calumnia, las acusaciones sin pruebas, la alteración de documentos, la distorsión de los hechos o la mentira son las faltas profesionales más graves"[1]. Si persiste en no publicar mi derecho de réplica en su totalidad, y en no corregir los elementos mencionados, a la vista de la información y los hechos que le aporto, consideraré que está practicando intencionadamente la mentira y la distorsión de los hechos, Por lo tanto, usted atenta contra mi honor, mi dignidad, mi integridad y la consideración de mi persona, lo que es susceptible de constituir delitos de injuria o difamación, sancionados por los artículos 29 a 35 quáter de la ley de 29 de julio de 1881 sobre la libertad de prensa.
Además, ya que invocas el "acceso universal a una información exacta, transparente y de calidad", me parece grave que comuniques el nombre de tu informante-denunciante, cuyos chismes y rumores prefieres creer, en lugar de verificar los hechos en cuestión, sobre todo porque esta psicóloga parece estar incumpliendo los artículos 27 y 29 del Código Deontológico de los Psicólogos:
Artículo 27: El psicólogo deberá respetar la pluralidad de referencias teóricas y prácticas de sus pares, siempre que no contravengan los principios generales de este Código. Esto no excluye la posibilidad de una crítica razonada.
Sección 29: Los psicólogos actuarán con lealtad hacia sus compañeros[2].
Por lo tanto, espero que rectifique sus acusaciones, y estoy a su disposición para proporcionarle más información y hechos si es necesario. De no ser así, tengo la intención de utilizar todos los medios legales, tanto civiles como penales, contra usted para obtener la sanción de dichas acciones y la compensación de los perjuicios sufridos.
Como comparto su preocupación por la transparencia, voy a publicar mis respuestas y las suyas en mi sitio web.
Le saluda atentamente
Ariane Bilheran.
[1] https://bibliotheque-vigilante.info/charte/
[2] http://www.codededeontologiedespsychologues.fr/Code-de-Deontologie-des.html
Seguido de la respuesta del destinatario:
Buenas noches,
Confieso que no he leído su carta, por lo que me disculpo y la leeré. Pero es que su comentario me ha hecho trabajar todo el día... ¿Y si, después de todo, estaba equivocada? Al no poder responder del todo a la pregunta -lo reconozco-, mi intuición me dijo que debía eliminar esta mención suya. Regresé esta noche. Y así lo hice.
Me temo que he sucumbido a una denuncia calumniosa. Lo explicaré -vagamente- después. También debería pedir disculpas en mi sitio web. Lo haré. De momento hay un pequeño artículo, pero no he entrado en detalles. No te he mencionado por tu nombre, así que los directorios de búsqueda no te asociarán con esta "biblioteca" la próxima vez que visiten el sitio. No debería tardar mucho, ya que también he pedido que este contenido sea reindexado por el robot de búsqueda de Google. Podemos hacerlo, así que deberíamos aprovecharlo.
Sin embargo, esta "hermana" de la que te hablé existe. En carne y hueso. Pero sobrestimé mis capacidades racionales cognitivas y sucumbí, cobardemente, a uno de esos sesgos cognitivos que no me canso de alabar... La persistencia de las creencias en alguien que conoces y que, mediante estratagemas falaces, denuncia "hechos" falaces. No busqué lo suficiente la fuente de la información y resultó ser... errónea. Diablo.
Pero es así, sólo soy un ser imperfecto que hace cosas imperfectas. Algunos aciertan, otros no.
Depende de ti. Acepto la benevolencia y eso es lo que te ofrezco a cambio de esta "desorientación". Borro. Me disculpo. Y... mi máquina ni siquiera tuvo tiempo de almacenarlo en la memoria. Si vuelvo a escribir, será para decir otra cosa.
RC
Dicho esto, basta con leer las demás noticias de este sitio, incluida la siguiente, dedicada a Covidhub.ch, un sitio que he creado con varios socios y que gestionan periodistas honestos y competentes, para comprender si es necesario con quien estamos tratando. El informe es tan engañoso y malicioso que llega a ser cómico. ¡La estupidez y vileza de este artículo se acerca a la de Heidi News, 24Heures o las emisiones más odiosas de la RTS!
Emmanuelle Darles y Vincent Pavan llevaron su caso a los tribunales. Es cierto que esta última está actualmente muy absorbida por el ámbito de la corrupción sistémica, y que los pequeños notables que son los jueces de la justicia administrativa o el tribunal de primera instancia muy raramente dan la razón a los litigantes, independientemente de la calidad de su caso.
Pero cuanto más se asciende en la cadena judicial, más cultos, rigurosos e incluso a veces honestos son los jueces.
En cualquier caso, es importante, es urgente, es vital no agachar la cabeza. Lo explico con cierto detalle en el siguiente vídeo, que introduce el módulo 8 de mi clase magistral en línea. También hablo del desplazamiento de una conferencia que daré la semana que viene en la Suiza francófona debido al acoso mediático contra la sede que debía acogerla, un ejemplo perfecto del peligro de echarse atrás ante procedimientos vergonzosos, al que volveré en breve.
De paso, le recuerdo que ofrezco este programa de forma gratuita en mi página web profesional (información e inscripción: https://www.jdmichel.com/master-class... ).
Ahora incluye ocho módulos dedicados a los siguientes temas
1. Principios de resiliencia y salutogénesis
2. Cómo afrontar el negocio del miedo
3. Convertir el estrés y la ira en energía vital
4. Vivir plenamente
5. Hacer frente a la deriva totalitaria
6. Actuar desde ahora
7. ¿Cómo cuidar nuestra salud?
8. Mantenerse en pie contra la perversidad
Levántate y ten valor.
https://www.youtube.com/watch?v=5GuTLjFxw4k&feature=emb_title