/image%2F1488937%2F20221109%2Fob_cf90a5_461493898-0-0.jpg)
La información filtrada recientemente y obtenida por The Intercept ha validado el hecho de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) está involucrado en actividades ilegales diseñadas para censurar y negar el derecho humano básico a la libertad de expresión. El DHS está inmerso en una operación para influir en las redes sociales con el fin de eliminar y censurar los contenidos contrarios a sus puntos de vista. Facebook incluso ha creado un portal directo para permitir al DHS retirar información veraz, que sería la que el DHS considera falsa. La censura tuvo como objetivo la información relacionada con la retirada de Afganistán, la integridad de las elecciones y la información relacionada con la aparente arma biológica Covid 19, y las inyecciones de terapia génica Covid, que también parecen un arma biológica desatada sobre la humanidad.
Como señala The Intercept, incluso Tom Ridge, ex jefe del DHS, ha declarado que el gobierno de Estados Unidos miente habitualmente, ya sea sobre las guerras de Vietnam o Irak, o sobre el origen del Covid 19. El DHS se coordinó con Facebook, Twitter y otras plataformas de redes sociales. No está claro el nivel de interacción entre el DHS y otras agencias gubernamentales, y otras empresas del sector privado, aunque, basándose en la repentina participación en la política y la censura por parte de las corporaciones, es una apuesta segura que el DHS y otras agencias están integradas con ellas.
Toda la premisa del gobierno es proteger los Derechos Naturales del individuo. Algunos de estos derechos naturales están codificados en la Declaración de Derechos. Cualquier agencia gubernamental con el propósito expreso de socavar cualquiera uno de los derechos de la Declaración de derechos, u otros Derechos Naturales obvios (digo obvios porque podríamos entrar en niveles de abstracción al conceptualizar los derechos) es de hecho un enemigo del pueblo.
El gobierno o sus agencias no pueden atacar la Constitución y la Declaración de Derechos sin convertirse en enemigos de los Estados Unidos. Cuando digo Estados Unidos, me refiero a la constelación de estados que han llegado a un acuerdo y el pueblo que esos estados se supone que representan. Estas acciones del DHS son literalmente ilegales, ya que son un ataque directo a la ley y al propósito esencial del gobierno.
Mucha gente considera que la traición es una traición al Estado/Gobierno. En realidad, esto no es necesariamente así. Echemos un vistazo a la definición de traición del diccionario:
1. el delito de actuar para derrocar al propio gobierno o para dañar o matar a su soberano.
2. una violación de la lealtad al propio soberano o al propio Estado.
3. la traición de una confianza; o confidencia; abuso de confianza; traición.
La traición puede interpretarse como una traición a la autoridad legítima del gobierno o de su soberano, que en el caso de Estados Unidos es la Constitución y la Carta de Derechos. En nuestra república, la traición puede considerarse la traición de los derechos del pueblo, ya que el único propósito legítimo del gobierno es proteger esos derechos.
El DHS y sus colaboradores del sector privado parecen estar violando la primera, la segunda y la tercera definición anteriores. Esto queda claro cuando se reconoce que el soberano es la Constitución, incluida la Declaración de Derechos. El gobierno legítimo está obligado por la Constitución. El DHS se está comportando de manera traicionera y ha violado toda la confianza y su lealtad al gobierno legítimo está obligado por la Constitución. El DHS puede estar incurriendo en traición. Las acciones del DHS al censurar la información relacionada con la integridad de las elecciones después del fraude cometido en las elecciones de 2020 parecerían ciertamente apoyar un golpe de estado.
La respuesta de estafa al 911 incluyó la Ley Patriótica, un par de guerras estúpidas, el DHS, la TSA, etc. El nivel de implicación del gobierno en el 911 es turbio en el mejor de los casos. La respuesta a la estafa del 911 creó un ambiente autoritario en el aeropuerto y el modelo para un estado policial. El nivel de implicación del gobierno en las inyecciones Covid y el Covid es obvio. La diferencia es que la respuesta de la estafa a Covid es hacer de todo el país un aeropuerto.
El DHS debería ser disuelto inmediatamente. Fue creado en una mentira después del 911. Es una organización innecesaria cuyo propósito era claramente tener como objetivo a los ciudadanos estadounidenses en su inicio. Si eso no estaba claro en ese momento, debería estarlo ahora. El sitio web del DHS afirma que la organización fue creada en las horas oscuras después de los ataques del 911 y su misión incluye la lucha contra el terrorismo y la seguridad nacional, la protección de las fronteras de la nación, la seguridad cibernética y la infraestructura crítica, y preservar y mantener la prosperidad y la seguridad económica de la nación.
No dejes que esa palabrería sobre la prosperidad y la seguridad económica te haga albergar esperanzas. El DHS no va a empezar a promover y enseñar la escuela austriaca de economía.....
El DHS ha fracasado estrepitosamente en la protección y vigilancia de las fronteras y esto se debe a que en gran medida está espiando y vigilando a los ciudadanos estadounidenses y se dedica a violar los derechos de libertad de expresión. Dejaremos de lado la Cuarta Enmienda, aunque el DHS también la está pisoteando claramente. Si fuera eficaz en la lucha contra el terrorismo, habría puesto fin a las inyecciones Covid inmediatamente. En cambio, ha emprendido una campaña de desinformación y censura y, aparentemente, ha estado apoyando el terrorismo al censurar la información sobre los riesgos potenciales asociados a las inyecciones Covid. En el mundo del DHS, no es muy difícil interpretar que la ciberseguridad significa leer tus correos electrónicos y tus publicaciones en las redes sociales.
El gobierno y cualquiera de sus agencias no son capaces de determinar la verdad. Cualquier gobierno que se considere capaz de hacerlo constituye una amenaza peligrosa. Tal posición es contraria a la Primera Enmienda. A menudo es difícil discernir la verdad. La idea de autorizar muchas perspectivas no denigra la verdad, sino que permite que la verdad florezca. Si una posición representa realmente la verdad más elevada en un contexto determinado, esto se hará más evidente a medida que se presenten otros puntos de vista erróneos. Tomemos como ejemplo el concepto de hipótesis científica. Una hipótesis no se puede demostrar. Sólo puede apoyarse o no apoyarse en las pruebas. Con el tiempo, a menudo se hace evidente cuál es la verdad. Digo a menudo porque no siempre es así. La ortodoxia científica puede parecer apoyada por la evidencia durante décadas, si no siglos, sólo para ser derribada con nuevos descubrimientos.
¿Cómo diablos puede el DHS determinar la verdad?
/image%2F1488937%2F20241003%2Fob_361ff1_adobe.jpg)
/image%2F1488937%2F20241003%2Fob_2602d9_israelterroriststate-pppa.jpg%3Fitok%3DvOCWdroO)
/image%2F1488937%2F20241003%2Fob_482f29_avvxsejcpr0ejuigv2j2oztpvw4pm-oje9vipd)
/image%2F1488937%2F20241002%2Fob_72df95_1ba6f1a3-84a2-47f8-bec4-697ab0d61669-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20241003%2Fob_361ff1_adobe.jpg)
/image%2F1488937%2F20241003%2Fob_2602d9_israelterroriststate-pppa.jpg%3Fitok%3DvOCWdroO)
/image%2F1488937%2F20241003%2Fob_482f29_avvxsejcpr0ejuigv2j2oztpvw4pm-oje9vipd)
/image%2F1488937%2F20241002%2Fob_72df95_1ba6f1a3-84a2-47f8-bec4-697ab0d61669-1.jpeg)