Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


Yuval Harari, consejero del FEM: "Sencillamente, no necesitamos a la inmensa mayoría de la gente en el mundo actual"

Publié par Contra información sur 21 Août 2022, 16:49pm

Yuval Harari, consejero del FEM: "Sencillamente, no necesitamos a la inmensa mayoría de la gente en el mundo actual"

El principal asesor del Foro Económico Mundial, Yuval Noah Harari, ha declarado en una reciente entrevista que la "gran mayoría" de los 7.500 millones de habitantes del mundo simplemente ya no son necesarios debido a los avances tecnológicos en materia de inteligencia artificial, aprendizaje automático y bioingeniería. Señalar como dice la doctora Ariyana Love que la tecnología de puntos cuánticos para el código de barras del ADN, ha sido desarrollada en la universidad hebraica en la Jerusalén ocupada, se trata de la misma universidad donde trabaja Yuval Harari. El estado israelí y el partido comunista chino poseen las patentes sobre una gran parte de esta tecnología.

----

Vía: lifesitenews

Como remedio potencial para las personas económicamente 'obsoletas', Yuval Noah Harari propuso la redistribución de la riqueza por parte del gobierno, no solo a nivel nacional, sino a nivel mundial.

El principal consejero del Foro Económico Mundial (FEM), Yuval Noah Harari, declaró recientemente que el mundo no "necesita a la gran mayoría" de la población actual debido a los avances tecnológicos.

Harari hizo esta descarada declaración en una entrevista con Chris Anderson , director del popular grupo mediático TED, haciéndose eco de las predicciones anteriores sobre una "clase inútil" de seres humanos "inempleables".

Harai sugirió que, a diferencia de lo que ocurría en el siglo XX, cuando los "grandes héroes" de las narrativas dominantes de los sistemas políticos eran todavía "gente ordinaria", ahora, en el siglo XXI, la gente "ya no forma parte de la historia del futuro". En cambio, según Harari, han sido sustituidos por la inteligencia artificial (IA) y desplazados por una economía de alta tecnología.

El autor y conferenciante presentó a Anderson la "hipótesis" según la cual la ansiedad de ser desplazado en la economía futura por la IA y una clase "tecnológica" altamente educada es en parte culpable de la "desilusión y la reacción negativa del mundo contra el orden liberal".

"Parte de lo que podría ocurrir es que la gente se dé cuenta -y tiene razón al pensar que 'el futuro no me necesita'... Tal vez, si son amables, me tiren algunas migajas, como la renta básica universal. Pero es mucho peor psicológicamente sentirse inútil que sentirse explotado", dijo Harari.

"Ahora, avanza rápido hasta principios del siglo XXI, donde simplemente no necesitamos a la gran mayoría de la población", continuó Harari, "porque el futuro consiste en desarrollar tecnologías cada vez más sofisticadas, como la inteligencia artificial [y] la bioingeniería".

Harari añadió que "estas tecnologías harán cada vez más redundante" "cualquier cosa que la gente siga haciendo y que sea útil", y "por tanto, permitirán sustituir a las personas".

Aunque admitió a Anderson que tecnologías como la IA abrirán nuevos puestos de trabajo "más interesantes", Harari argumentó que "No está claro que muchos humanos sean capaces de realizarlas, porque requerirán altas habilidades y mucha educación".

Anderson propuso tenazmente formas en las que los seres humanos podrían -y sugirió que deberían- seguir desempeñando un valioso papel en la economía global, o al menos en la sociedad.

"Así que, de nuevo, tratando desesperadamente de aplicar algún tipo de giro más optimista en esto... muchos de los puestos de trabajo que están siendo desplazados son en realidad trabajos aburridos que no aprovechan realmente el núcleo de lo que es el ser humano", dijo Anderson.

A continuación, señaló que "cuando uno toma distancia, no faltan cosas que hacer", entre ellas dirigirse a los "millones de personas solas" de todo el mundo.

"La gente es verdaderamente buena para hacer que las personas solitarias no se sientan solas, y casi cualquiera puede hacerlo", señaló Anderson. "Ya sabes, las comunidades son un desastre. Casi cualquier persona que viva en algún lugar podría hacer, en principio, algo para mejorar una comunidad. Podrían pintar una valla, o hacer un servicio voluntario, o lo que sea.

A su vez, Harari argumentó que para "reconocer actividades como la construcción de una comunidad y crianza de familias como trabajos", "necesitamos un nuevo modelo económico y social".

Cuando Anderson le preguntó a Harari si veía "una solución a este problema que no sea" más redistribución de impuestos por parte del gobierno, Harari respondió: "Ese es el papel tradicional del gobierno. Cuando el mercado no es lo suficientemente eficiente para redistribuir la riqueza, ese es el trabajo del gobierno.

Harari llegó a sugerir que la riqueza debería redistribuirse a nivel mundial, de modo que los beneficios de las empresas tecnológicas de Estados Unidos y China puedan beneficiar a los habitantes de los países menos avanzados tecnológicamente.

"Yo diría que el mayor problema no está, ni mucho menos, en el ámbito nacional. Es a nivel global", dijo Harari, quien añadió que si bien puede ver que la riqueza se redistribuye de "los gigantes tecnológicos de California" a "las madres de Pensilvania", no ve que esa riqueza sea redistribuida a "Honduras, México o Brasil". 

Finalmente, Anderson destacó el papel insustituible de los seres humanos, preguntando a Harari:

"¿Existe un escenario en el que  podamos escribirnos de nuevo en esta historia de una manera bastante importante como las únicas cosas en el universo que conocemos que son realmente capaces de las cosas que más importan en el universo - es decir, el amor, la alegría , la creatividad, el tipo de sentimiento de paz del que estabas hablando.

La tecnología no puede aconsejarnos sobre las cosas más profundas de nuestro corazón. No debemos dejar que lo haga, debemos mantener el control, de hecho poner nuestra tecnología al servicio de estas cosas. Y en cierto modo, la relación entre la tecnología y nosotros - [la tecnología] debería mirar a las cosas sensibles como dioses, que tienen superpoderes de los que no saben nada. ¿No? ¿Es eso ridículo?

Harari no abordó directamente el punto de Anderson, sino que se centró en "la cuestión de la sensibilidad y la conciencia" como "la cuestión más importante a este respecto" y "el mayor enigma de la ciencia".

La evasión de Harari a la pregunta puede provenir de su visión menos trascendente del ser humano, como demuestra su afirmación de que "el Homo sapiens reina en el mundo porque es el único animal que puede creer en cosas que sólo existen en su propia imaginación, como los dioses". Los estados, el dinero y los derechos del hombre una idea central de su libro “Sapiens: Una breve historia de la humanidad”.

Esta idea se repite en su famosa afirmación de que "deberíamos acostumbrarnos a la idea de que ya no somos almas misteriosas", sino que "ahora somos animales hackeables".

Como consejero principal del jefe y fundador del FEM, Klaus Schwab, la opinión de Harari de que el mundo alberga ahora una abundancia de personas "inútiles", y su abierta degradación de los seres humanos como equivalentes a los animales, plantea la cuestión de si los objetivos del FEM están moldeados por esa visión, y si es así, en qué medida.

De hecho, podría decirse que el FEM sitúa el medio ambiente, y no el ser humano en sí, en el centro de sus prioridades. Se ha asociado con la Organización de las Naciones Unidas (ONU), fuertemente favorable al aborto y a la anticoncepción, y la agenda del Gran Reinicio del FEM ha suscitado preocupaciones por los daños colaterales a los medios de vida y al bienestar de las personas en todo el mundo.

Por ejemplo, algunos sostienen que el FEM pretende abandonar prematuramente las fuentes de combustible fósil en favor de fuentes de energía "verdes", caras y poco fiables, para reducir el consumo energético global y perjudicar a economías enteras por un efecto dominó.

Otra prueba de esta visión del mundo es el respaldo del FEM a los confinamientos  de COVID, que han provocado oleadas de pérdida de empleos, picos masivos de depresión, aumento de la violencia doméstica y otros efectos adversos. De hecho, el FEM pidió confinamientos "más estrictos", a pesar de tanta miseria mundial, y alabó los confinamientos por su efecto en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la contaminación

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents