Vacunas contra el covid: un estudio alemán revela efectos preocupantes en la sangre

Publié par Contra información sur 31 Août 2022, 18:09pm

Los programas de vacunación de Covid-19 deben detenerse inmediatamente. Así concluye un informe alemán sobre los efectos nocivos de las vacunas Covid, que se hizo público el 6 de julio sin que los principales medios de comunicación informaran sobre él.

El documento está disponible en francés (publicado por el sitio web de Profession Gendarme) y en alemán.

¿De qué se trata?

El resumen consta de 70 páginas (unas 10 páginas destinadas al público en general y 60 páginas de documentación técnica con imágenes, gráficos, etc.) y constituye la versión preliminar de una presentación en "evolución continua" donde figuran las investigaciones y resultados sobre las vacunas, su impacto en el cuerpo humano y, sobre todo, en la sangre. El informe se publica bajo la responsabilidad del físico y astrónomo Dr. Klaus Retzlaff, en Hecklingen, que tiene acceso a laboratorios con equipos de última generación. El Dr. Retzlaff colabora con los autores del informe, un grupo interdisciplinar de unos 60 especialistas, reunidos en torno a la asociación de 1901 Aerzte fuer Aufklaerung (ÄfA, Médicos por la elucidación).

El grupo está compuesto por médicos, químicos, microbiólogos y farmacólogos, asesorados por abogados y matemáticos. Sin embargo, a excepción del Dr. Retzlaff y de los dirigentes de la ÄfA, los autores han optado por permanecer en el anonimato para protegerse contra las represalias. En 2021, el Dr. Stefan Hockertz, uno de los vacunólogos más reputados de Europa y uno de los primeros en alertar sobre los efectos secundarios de la vacunación, se vio obligado a huir a Suiza después de que la policía allanara su domicilio y congelara todos sus bienes en Alemania.

Los análisis que se recogen en el informe se realizan en la sangre de 48 personas vacunadas y de un grupo equivalente de personas no vacunadas, así como sobre el contenido de los viales de inyección de los siguientes fabricantes: AstraZeneca, BioNTech/Pfizer, Moderna, J&J, Lubecavax, Influspit Tera ( este último para compararlo con las vacunas contra la gripe). Se aplicaron diferentes técnicas de laboratorio al contenido: microscopía electrónica de barrido, espectroscopia de rayos X de dispersión de energía, espectroscopia de masas, análisis de plasma acoplado inductivamente, microscopía de campo claro y oscuro, diagnóstico basado en imágenes de una gota de sangre viva y análisis de imágenes de inteligencia artificial (IA).

Elementos metálicos indeseables

Para sorpresa de los científicos, se detectó la presencia de los siguientes elementos metálicos (tamaño de las partículas: de 1 µm a 100 µm) en las dosis de AstraZeneca, BioNTech/Pfizer y Moderna:

- metales alcalinos: cesio (Cs), potasio (K),

- metales alcalinotérreos: calcio (Ca), bario (Ba),

- metales de transición: cobalto (Co), hierro (Fe), cromo (Cr), titanio (Ti),

- metales de tierras raras: cerio (Ce), gadolinio (Gd),

- Grupo del boro: aluminio (Al),

- Grupo de carbono: silicio (Si) (en parte material del soporte/transparente),

- Grupo de oxígeno: azufre (S)

En los viales y en la sangre de los vacunados, los científicos observaron objetos de "dimensiones inadmisibles según las buenas prácticas industriales" (good manufacturing practice o GMP), es decir, mayores de 0,22 μm.

Efectos secundarios a largo plazo

El grupo dice haber tomado la precaución de comparar sus resultados con los de varios grupos internacionales que realizan la misma investigación; al ser todos los resultados concordantes, el grupo alemán considera que sus propios resultados son válidos. Los científicos lamentan la inacción del Instituto Paul Ehrlich, el organismo encargado por el Ministerio de Sanidad alemán de controlar las vacunas.

En tres puntos, los investigadores presentan sus conclusiones:

1. En todas las muestras de las dosis de vacunas, sin excepción, se encontraron componentes que:

"son tóxicos según las recomendaciones médicas, en las cantidades presentes

" no fueron declarados por los fabricantes,

"son en su mayoría metálicos,

son visibles bajo microscopía de campo oscuro como estructuras complejas y distintivas [...]".

"son sólo en parcialmente explicables como resultado de la cristalización o la descomposición,

"no se pueden explicar como una contaminación del proceso de fabricación.

2. Cuando las muestras de sangre de ambos grupos (vacunados/no vacunados) se observaron bajo un microscopio de campo oscuro, aparecieron cambios notables en la sangre de los vacunados, sin excepción, e incluso en ausencia de síntomas o reacciones negativas. En la sangre de los vacunados se observaron estructuras complejas parecidas a las que se encuentran en los viales de las vacunas. Los análisis de inteligencia artificial confirman las observaciones de los científicos, y estas diferencias entre la sangre de los dos grupos "indican que estas vacunas pueden causar cambios a largo plazo en la composición de la sangre de los vacunados, sin que éstos sean conscientes de los cambios."

3. Cuanto más estable es la envoltura de las partículas nanolipídicas, mayor es la cantidad de ARNm que penetra en las células, donde se producirá la proteína Espiga. En consecuencia, los efectos secundarios son más frecuentes. Estos resultados corresponden a los de las autopsias realizadas por los forenses.

El grupo ha observado formaciones cristalinas en la sangre de todos los vacunados observados; en todos los casos examinados, los eritrocitos (glóbulos rojos) presentaban la formación denominada "en rollo". Además, la desintegración de diferentes tipos de células fue más rápida en el grupo vacunado que en el grupo de control, lo que plantea la hipótesis de una posible arteriosclerosis, enfermedades autoinmunes y/o inflamatorias.

"Tenemos que generalizar la comprensión de los peligros de las vacunas contra el covid"

En conclusión, los autores alemanes exponen sus razones por las cuales se dedicaron a esta investigación:

"Nos hemos reunido con todas nuestras competencias y conocimientos técnicos para ayudar a dilucidar lo que consideramos el mayor experimento farmacológico jamás realizado sobre la raza humana. Nunca antes en la historia de la ciencia o la medicina nos habíamos atrevido a someter a toda una población a la experimentación médica -y genética-. Si alguien hubiera propuesto hacerlo con cualquier otra especie, la propuesta probablemente habría sido rechazada por violar el principio de conservación de la especie. […] El hecho de que la experimentación continúe sin ninguna indicación de que vaya a detenerse, el hecho de que el número de efectos secundarios y accidentes causados por estas llamadas vacunas no tenga precedentes, el hecho de que las estadísticas nacionales en todo el mundo muestren un claro exceso de mortalidad como resultado de los respectivos programas de vacunas, el hecho de que ningún fiscal haya intervenido, a pesar de las evidentes consecuencias mortales de los programas, el hecho de que todos los que han criticado el programa de vacunación hayan sido calumniados públicamente, condenados al ostracismo y arruinados económicamente, nos llena de horror. .. Por eso, en contra de la práctica habitual en cuestiones científicas, hemos decidido protegernos bajo el anonimato.

Aseguran que sus resultados deben ser conocidos por todos:

"Aunque queda mucho por descubrir, lo que ya hemos observado es de tal importancia que el público, y la comunidad científica en particular, deben conocerlo. Es preciso generalizar la comprensión de los peligros de las vacunas contra el COVID-19 e investigar para tratar de prevenir, o al menos mitigar, las consecuencias más peligrosas para la salud humana. [...] En realidad, a la luz de los riesgos ya conocidos, los programas de vacunación deberían haber cesado hace mucho tiempo. Para lograr este objetivo, nuestros resultados deben ser ampliamente difundidos en los medios de comunicación.

Traducción de francesoir por verdadypaciencia