/image%2F1488937%2F20220711%2Fob_5cff46_fjul9.png%3Fw%3D1280%26ssl%3D1)
El avance no regulado de la biotecnología está creando una nueva carrera armamentística y amenazando nuestra autonomía personal". - Espartaco
Un documento publicado en Internet con el nombre de "Spartacus" se hizo viral en 2021. La "carta de Covid" resumía el estado de la "pandemia" en ese momento, denunciando la supuesta "ciencia" atribuida a Covid- y los vacunas. Desde entonces, Spartacus ha escrito varios artículos, entre ellos " A Web of Corruption" y una serie de cuatro partes "Covid-19: Deep Dive".
A continuación se presenta el último documento de Spartacus, "The Weaponization of Biotech".
"Después de nuestro anterior artículo sobre este tema, alguien fuera del sitio me pidió que citara ejemplos específicos de biotecnología que pudieran ser mal utilizados para fines nefastos, o que pudieran tener utilidad como herramientas militares o de inteligencia clandestinas. Se trata de una crítica justa. Enumeré una serie de tecnologías que podrían tener esos usos, pero no cité artículos específicos para apoyar mi argumento. Este artículo pretende llenar ese vacío":
Publicamos este documento de Spartacus en secciones para aquellos que les resulte difícil encontrar tiempo para leerlo todo de una sola vez. Este artículo es el tercero de nuestra serie.
Un ángulo muerto reglamentario
La gente está acostumbrada a considerar la vida como una categoría especial de seres, con un significado espiritual por encima y más allá de las otras formas de materia animada.
¿Qué es la biología sintética? (3 minutos)
Desde la perspectiva de la biología sintética, la bionanotecnología y otras formas de biotecnología avanzada, esto no es así; los seres humanos y otras formas de vida son básicamente un tipo de robot blando muy complicado y autorreplicante, compuesto por lípidos, proteínas, ADN, etc. Desde este punto de vista, si se puede tomar el control del lenguaje de programación de la vida -los genes y sus proteínas resultantes-, así como manipular el comportamiento de las células orgánicas a escala nanométrica, se pueden "hackear" los organismos vivos y alterar su comportamiento y funcionalidad para que sean más deseables para usted.
Yuval Noah Harari en el Foro Económico Mundial de Davos 2020. El hackeo de la humanidad (2 minutos)
Un humano genéticamente y bionanotecnológicamente manipulado se comportaría como un producto como un producto de ingeniería, incapaz de tener libre albedrío o de rebelarse contra un sistema injusto. ¿Suena esto inverosímil? Imagínese que se diseñara genéticamente un embrión humano para que, una vez madurado, todas las líneas celulares pertinentes de su cuerpo ya expresaran diferentes tipos de DREADD, al tiempo que se les dotara de una tolerancia genética intrínseca a las nanopartículas receptoras de radiofrecuencia en el citoplasma de sus células. sin reacciones inflamatorias u oxidativas excesivas.
Un ser así sería incapaz de hacer otra cosa que aceptar los términos de su propia esclavitud; sus creadores tendrían un control total sobre sus pensamientos, emociones y tendencias de comportamiento. Su biología sería un libro abierto para ellos.
Si grandes sectores de la humanidad fueran modificados de esta manera, no habría ningún impulso para resistir el sistema; nadie se daría cuenta de que hay algo malo. Las personas no modificadas que expresan opiniones contrarias a los preceptos del sistema parecerían dementes. Es la forma definitiva de captura normativa, basada en el cautiverio de toda una especie inteligente.
En resumen, existen leyes y tratados que prohíben matar a alguien con un arma biológica o química. Los gobiernos hacen alarde de estas leyes y tratados todo el tiempo.
No hay leyes que prohíban específicamente el control mental o que priven a los humanos de su capacidad de actuar a nivel biológico. Es un salvaje oeste. Un punto ciego reglamentario. Un vacío legal.
La pregunta que nos hicimos fue si nuestro actual marco de derechos humanos estaba bien equipado para hacer frente a esta nueva tendencia de la neurotecnología", declaró Ienca a The Guardian. Tras revisar los derechos vigentes en la actualidad, los dos hombres llegaron a la conclusión de que había que hacer más para proteger a las personas.
"Las informaciones que hay en nuestros cerebros deberían tener derechos a una protección especial en esta era de tecnología en constante cambio", señaló Ienca. " Cuando está bien, todo está bien".
¿Por qué es este el caso? Uno solo puede especular. Puede que la mayoría de la gente considere la idea de esta tecnología irrisoria o técnicamente inviable (no es ninguna de las dos cosas), lo que les hace bajar la guardia. O puede ser que los gobiernos ya estén planeando utilizar esa tecnología para el control social y no quieran paralizarse. Muchas de estas tecnologías tienen realmente usos terapéuticos muy beneficiosos en las manos adecuadas, pero debido a su poder para influir en los organismos vivos a un nivel molecular fundamental, las consecuencias de que ese poder caiga en manos equivocadas serían desastrosas.
Debe haber un movimiento para la preservación de la autonomía personal y la dignidad humana frente al rápido progreso biotecnológico.
Si no lo hay, nos perderemos.
Espatacus
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_108d68_avvxseg3wzfptmwteie529qxykw1-8uv503wzn)
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_0d2222_trump-and-bibi.jpg)
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_06c3a6_5ddf414a-164a-4ee0-98ef-52edb6a53740-3.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250116%2Fob_7ce482_dr-martin-luther-king-jr-and-dr-ben.jpg)
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_108d68_avvxseg3wzfptmwteie529qxykw1-8uv503wzn)
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_0d2222_trump-and-bibi.jpg)
/image%2F1488937%2F20250117%2Fob_06c3a6_5ddf414a-164a-4ee0-98ef-52edb6a53740-3.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250116%2Fob_7ce482_dr-martin-luther-king-jr-and-dr-ben.jpg)