La década de la vacunación: la OMS estima que las "vacunas" reducirán la población mundial en un 15 %

Publié par Contra información sur 24 Juillet 2022, 19:08pm

El doctor David Martin presenta pruebas de que las inyecciones de Covid no son vacunas, sino armas biológicas utilizadas como forma de genocidio de la población mundial.

La proteína de espiga generada por las inyecciones de Covid-19 es un agente biológico conocido y preocupante.

Martin cree que el número de personas susceptibles de morir puede haberse revelado en 2011, cuando la Organización Mundial de la Salud anunció su "década de la vacunación".

El objetivo de la década de la vacunación era reducir en un 15% la población mundial, lo que provocaría unos 700 millones de muertes; en Estados Unidos, eso podría suponer la muerte de entre 75 y 100 millones de personas por las inyecciones de Covid-19.

Cuando se le preguntó en qué período de tiempo podrían morir estas personas, Martin sugirió que "hay muchas razones económicas por las que la gente espera que sea entre ahora y 2028".

La falta de liquidez proyectada para los programas de Seguridad Social, Medicare y Medicaid en 2028 sugiere que "cuantas menos personas estén en estos programas, mejor”; Martin cree que esta puede ser la razón por la cual las personas de 65 años o más fueron atacadas primero con vacunas contra el covid-19.

Haz clic en el enlace imagen para ver el vídeo en Rumble.

https://rumble.com/v1acoaa-up-to-100-million-will-die-from-cv19-vax-by-2028-dr-david-martin.html

700 millones de personas en todo el mundo morirán a causa de la vacuna en 2028 - Dr. David Martin, 28 de junio de 2022 (63 minutos).

Por el Dr. Joseph Mercola

En esta reveladora entrevista (arriba) con Greg Hunter de USAWatchdog.com, el doctor David Martin presenta pruebas de que las inyecciones de Covid-19 no son vacunas, sino armas biológicas que se están utilizando como una forma de genocidio en la población mundial.(1)

En marzo de 2022, Martin presentó una acción judicial federal contra el presidente Biden, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid alegando que las inyecciones de Covid convierten el cuerpo en una fábrica de armas biológicas, fabricando proteínas espigas. El término "vacunación" no sólo es engañoso cuando se refiere a las inyecciones de Covid-19, sino que también es inexacto, ya que en realidad se trata de una forma de terapia génica.(2)

"Y no sólo no nos van a demandar por difamación o desinformación, sino que estamos responsabilizando penalmente a personas por terrorismo doméstico, crímenes contra la humanidad y la historia de la armamentización del coronavirus desde 1998", dice Martin(3).

El SARS-CoV-2 se ha estado preparando durante décadas

Martin ha participado en el negocio seguimiento de las solicitudes y aprobaciones de patentes desde 1998. Su empresa, M-Cam International Innovation Risk Management, es el suscriptor de activos intangibles utilizados en finanzas más grande del mundo en 168 países. La M-Cam también supervisó las violaciones del Tratado de Armas Biológicas y Químicas en nombre del gobierno estadounidense tras la crisis del ántrax en septiembre de 2001.(4)

Según Martin, hay más de 4.000 patentes relacionadas con el coronavirus del SARS. Su empresa también ha llevado a cabo una revisión exhaustiva de la financiación de la investigación relacionada con la manipulación de los coronavirus, que dieron lugar al SARS como subclado de la familia de los Betacoronavirus.

Gran parte de la investigación fue financiada por los Institutos Nacionales de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID) bajo la dirección del Dr. Anthony Fauci.(5) Martin explicó:(6)

"Creo que es importante que sus oyentes y televidentes recuerden que fue en 1999 cuando Anthony Fauci y Ralph Baric, de la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill, decidieron empezar a militarizar el coronavirus, que patentaron en 2002 -y han oído, esta fecha correctamente, eso es un año antes de la epidemia de SARS en China.

La primera vez que lo patentaron, lo llamaron "quimera defectuosa de replicación infecciosa" del coronavirus. Aclaremos lo que significa.

Infeccioso significa que es realmente más letal para el objetivo. La replicación defectuosa significa que sus daños son principalmente causados al objetivo, y no a la familia, los amigos, la comunidad o cualquier otra cosa del objetivo. Y en 2002, la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill patentó la quimera del coronavirus infeccioso de replicación defectuosa, que se convirtió en el primer caso de SARS.

Y ha sido perfeccionado desde 2013 hasta 2016 durante la moratoria de ganancia de función, donde la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill consiguió una exención de la moratoria de ganancia de función para poder seguir militarizando el virus hasta el punto de que en 2016 Ralph Baric publicó un artículo en el que decía que el coronavirus 1 del Instituto de Virología de Wuhan estaba "a punto de emerger en humanos", así que lo sabían desde el principio.

Ya sabes, Ellos sabían que era un arma biológica desde 2005. Sabían que era eficaz para eliminar poblaciones, dañarlas, intimidarlas y coaccionarlas. Y lo hicieron muy intencionadamente con el fin de destruir a la humanidad.

Las inyecciones de Covid-19 son un "acto de bioterrorismo

Según Martin, la proteína de espiga que fabrican las inyecciones de Covid-19 es una simulación informática de una quimera de la proteína de espiga del coronavirus. " No se trata de una vacuna contra el coronavirus. Se trata de una instrucción de una proteína de espiga para que el cuerpo humano produzca una toxina, y esa toxina ha sido programada como un agente biológico preocupante con respecto a las armas biológicas desde hace una década y media", declaró.(7)

Más que una medida de salud pública, como se ha publicitado ampliamente, las inyecciones de Covid-19 son un acto de armas biológicas y bioterrorismo. Martin compartió que en 2015, el Dr. Peter Daszak, jefe de la Alianza EcoHealth, canalizó los dólares de investigación del NIAID al Instituto de Virología de Wuhan para la investigación del coronavirus, ha declarado.(8)

"Tenemos que desarrollar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas, como una vacuna pancoronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación y la economía seguirá el despliegue mediático. Tenemos que utilizar este despliegue mediático en nuestro beneficio, para abordar los verdaderos problemas. Los inversores responderán si ven un beneficio al final del proceso.

Daszak, a quien Martin llama "el blanqueador de dinero en jefe", "en realidad dijo que todo este ejercicio era una campaña de terror interior para llevar al público a aceptar la plataforma de la vacuna universal, utilizando un arma biológica conocida. Y esas son sus propias palabras, no mi interpretación", dijo Martin.(9)

Martin: 100 millones de personas podrían morir por las inyecciones de Covid

Las inyecciones de Covid de Pfizer y Moderna contienen secuencias de ácidos nucleicos que no forman parte de la naturaleza y que nunca se han introducido en el cuerpo humano. Esto equivale a un experimento de ingeniería genética que no se ha estudiado en animales ni en ensayos clínicos.

Sin embargo, ya están muriendo personas como consecuencia de las inyecciones y, según Martin, "seguirán muchas más" debido a problemas como coágulos de sangre, daños en el sistema cardiovascular y problemas en la función hepática, renal y pulmonar.(10)

También se prevé una avalancha de casos de cáncer reproductivo y relacionados con las inyecciones. "El hecho es que un enorme número de personas inyectadas ya llevan la semilla de su propia desaparición", dijo Martin.(11) En cuanto al número de personas que probablemente morirán, Martin cree que las cifras pueden haberse revelado en 2011, cuando la Organización Mundial de la Salud anunció su "década de la vacunación":(12)

Basándose en su propia estimación de 2011, y... es una estimación que da miedo, pero tenemos que publicarla... Cuando la Fundación Bill y Melinda Gates, los CDC chinos, el Wellcome Trust de Jeremy Farrar y otros publicaron "The Decade of Vaccination" para la Organización Mundial de la Salud en 2011, su objetivo declarado era una reducción del 15% de la población mundial.

Poniendo eso en perspectiva, esto representa alrededor de 700 millones de muertes... y eso pondría la participación de Estados Unidos en eso ciertamente como prorrateo de la población inyectada en algún lugar entre 75 y 100 millones de personas".

Cuando se le preguntó cuándo podrían morir estas personas, Martin sugirió que "hay muchas razones económicas por las que la gente espera que sea entre ahora y 2028"(13), debido a "un pequeño inconveniente en el horizonte": la iliquidez proyectada de los programas de Seguridad Social, Medicare y Medicaid para 2028.

"Así que cuantas menos personas estén en la Seguridad Social, Medicare y Medicaid, mejor", dijo Martin. "No es de extrañar que ésta sea probablemente una de las motivaciones para recomendar que los mayores de 65 años sean las primeras en inyectarse.(14)

Otras poblaciones de riesgo son los cuidadores, incluidos los proveedores de atención sanitaria, y otros miembros del personal que se han visto obligados a inyectarse, como los pilotos.

"¿Por qué de repente se cancelan 700 vuelos al día porque, supuestamente, las aerolíneas no tienen pilotos? ... el sucio secreto... es que hay muchos pilotos que tienen problemas microvasculares y de coagulación, y eso los mantienen fuera de la cabina de mandos, que es un buen lugar para no correr el riesgo de sufrir un ictus o un infarto", ha declarado Martin.

"Pero el problema es que vamos a empezar a ver exactamente el mismo fenómeno en la asistencia sanitaria y a una escala mucho mayor, lo que significa que ahora tenemos, además del problema de la morbilidad y la mortalidad reales, lo que significa que la gente enferma y muere.

Esto apunta a la industria de la salud en general, lo que significa que vamos a tener médicos y enfermeras que estarán entre los enfermos y los muertos. Y eso significa que los enfermos y los murientes dejarían de recibir atención.(15)

Por qué las inyecciones de Covid pueden cambiar tu ADN

Los medios de comunicación y las autoridades sanitarias han subrayado que las inyecciones de Covid-19 no alteran el ADN. Sin embargo, Martin llama la atención sobre una subvención poco conocida de la National Science Foundation, conocida como Darwinian Chemical Systems,(16) que implicaba la investigación para incorporar el ARNm en los genomas objetivos. Según Martin:(17)

"Moderna fue puesta en marcha con una subvención de 10 años de la National Science Foundation. Y esta subvención se llamaba Darwinian Chemical Systems... el proyecto que dio nacimiento a la propia Moderna era un proyecto en el que se buscaba que el ARNm se escribiera a sí mismo en el genoma del objetivo que se buscaba.

Puede ser un organismo unicelular, puede ser un organismo multicelular o puede ser un ser humano. Y es que Moderna se lanzó después de que se demostrara que el ARNm puede transfectarse y escribirse en el genoma humano.

No está nada claro cuáles serán los efectos a corto o largo plazo del análogo de la proteína de la espiga, que se encuentra en el interior de las personas que han recibido inyecciones de Covid-19. Pero en lo que respecta a la alteración del genoma, Martin sostiene que los datos muestran que el ARNm tiene la capacidad de escribir en el ADN humano, y "como tal, los efectos a largo plazo no van a ser meramente sintomáticos". Los efectos a largo plazo van a ser que el genoma humano de las personas inyectadas va a ser modificado. (18)

El fraude elimina el escudo de responsabilidad de las grandes farmacéuticas

El ataque con ántrax de 2001, derivado de la investigación médica y de defensa, condujo a la aprobación de la Ley PREP, que eliminó la responsabilidad de los fabricantes de contramedidas médicas de emergencia.

Esto significa que mientras los Estados Unidos estén en estado de emergencia, cosas como las "vacunas" Covid-19 están permitidas bajo la autorización de uso de emergencia. Y mientras la autorización de uso de emergencia esté en vigor, los fabricantes de estas terapias genéticas experimentales no son responsables económicamente de los daños derivados de su uso.

Eso sí, siempre que se trate de "vacunas". Si estas inyecciones NO son vacunas, entonces el escudo de responsabilidad se cae, porque no hay escudo de responsabilidad para una contramedida de emergencia médica como la terapia génica. Además, las demandas que demuestren que las empresas incurrieron en fraude también anularán el escudo de responsabilidad. Martin afirma:(19)

"Una de las cosas convenientes de la Ley PREP es que el escudo de inmunidad contra la responsabilidad en realidad sólo es tan bueno como la ausencia de fraude. Porque si hubo fraude en la promulgación de los hechos, lo que lleva a una autorización de uso de emergencia, entonces todo el escudo de inmunidad se destruye.

Así que la razón por la que es tan importante que se promuevan y lleven adelante conversaciones como la que estamos teniendo es que las compañías farmacéuticas -y eso incluye a Pfizer, Moderna y J&J- sepan que están perpetuando un fraude. Lo bueno de esto es que cuando se establece ese fraude, el 100% de la responsabilidad recae sobre ellas.

... Cuando el fraude ha sido la base del fraude, en realidad tenemos una serie de otros recursos legales que permiten levantar ese velo. Así que, a fin de cuentas, no hay duda... y es bastante obvio a partir de los datos actuales de mortalidad y morbilidad, dado que cuando se trata de armas biológicas y bioterrorismo, cada cargo conlleva una multa de 100 millones de dólares. Eso es lo que dice la ley federal.

La sanción por terrorismo corporativo doméstico, cuando se tiene una responsabilidad de 100 millones de dólares por cuenta de responsabilidades emergentes, es una amenaza existencial que golpea a una empresa como Pfizer o aniquila a una empresa como Moderna. Y para eso trabajamos cada día.

Fuentes y referencias

 ¹ Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022

 ² Europe Reloaded March 23, 2022

 ³ Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 1:21

 ^4, ⁵ Substack July 24, 2021

 ⁶ Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 9:52

 ^7, ^8, ⁹ Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 3:26

 ^10, ¹¹ Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 6:22

 ¹² Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 7:58

 ^13, ¹⁴ Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 12:40

 ¹⁵ Rumble, Greg Hunter’s USA Watchdog June 28, 2022, 13:38

 ¹⁶ National Science Foundation, Darwinian Chemical Systems