Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


¿Significan realmente algo las "publicaciones masivas de datos" de Pfizer?

Publié par Contra información sur 8 Mai 2022, 17:54pm

 ¿Significan realmente algo las "publicaciones masivas de datos" de Pfizer?

El último lote de archivos sobre la vacuna Covid de Pfizer acaba de ser publicado. 80.000 páginas de registros de pacientes y "datos de ensayos", etc.

Puede leerlos todos aquí.

La pregunta es,  ¿si realmente nos dicen algo que no sepamos ya?

La gran revelación que circula en estos momentos es que las vacunas nunca se probaron en mujeres embarazadas y que no se recomendaron para ellas.

Pero, ¿se trata de una información nueva?

Cuando los gobiernos empezaron a "recomendar" la vacuna Covid a las mujeres embarazadas en el verano de 2021, todos los que prestaron atención sabían que esta postura no estaba respaldada por ningún dato.

OffG fue vetado temporalmente de Twitter por señalar esto.

De manera más general: por supuesto, las vacunas nunca han sido probadas en mujeres embarazadas, nunca han sido probadas adecuadamente en nadie.

Se necesitan 10 años para producir y probar una vacuna de forma segura, no 18 meses. Y los "ensayos" que dicen haber realizado en ese año y medio fueron una completa farsa.

En cierto modo, la mención "no recomendada para mujeres embarazadas" es en realidad una cosa buena para Pfizer.

Detrás de la fachada de la obligación legal de publicar estos registros, ahora es de conocimiento público que Pfizer (supuestamente) dijo a la gente que no administrara la vacuna a las mujeres embarazadas, pero que muchos países lo hicieron de todos modos.

La responsabilidad (y la posible responsabilidad legal) ya no recae en Pfizer, sino en los gobiernos concernidos.

Un buen ejemplo de la manera en que se puede utilizar la "divulgación forzada" para reforzar e impulsar una narrativa, fingiendo ser reticente.

Yendo más allá, ¿no deberíamos preguntarnos: ¿Podemos confiar en algo de estos documentos?

El hecho de que Pfizer haya sido (aparentemente) "obligada" legalmente a revelarlos no significa que sean importantes, relevantes o incluso reales. ¿Quién verifica los documentos? ¿Quién controla a Pfizer para asegurarse de que lo publica todo? ¿El gobierno de los Estados Unidos? ¿Otro gobierno o agencia?

¿Confías en ellos ?

Los verdaderos documentos condenatorios -si es que alguna vez existieron- probablemente ya han sido triturados, quemados y enterrados bajo 6 metros de hormigón... y no importa, porque ya sabemos todo lo que necesitaremos saber sobre estas "vacunas" Covid:

1. No han sido sometidas a pruebas adecuadas a largo plazo.   

2. Tienen efectos secundarios a largo plazo totalmente desconocidos.

3. Se supone que "tratan" una "enfermedad" con una tasa de supervivencia del 99,85%.

4. No previenen la infección.

5. No impiden la transmisión.

6. Los fabricantes están legalmente protegidos de ser demandados si te matan.

Pfizer puede publicar todos los documentos que quiera, nada cambiará estos hechos... sólo distraerá la atención sobre los mismos.

off-guardian

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents