Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


La mano judía en la tercera guerra mundial. Debemos elegir entre la libertad de expresión o la catástrofe

Publié par Contra información sur 26 Mai 2022, 15:58pm

La mano judía en la tercera guerra mundial. Debemos elegir entre la libertad de expresión o la catástrofe

Gracias al conflicto en curso en Ucrania, de hecho parece que nos precipitamos hacia una gran guerra, posiblemente una Tercera Guerra Mundial, posiblemente la primera (y quizás la última) guerra nuclear del mundo. El liderazgo de Ucrania y sus patrocinadores occidentales parecen empeñados en luchar hasta el último hombre, y Vladimir Putin, como un Guerrero Frío de la vieja escuela, parece igualmente decidido a seguir adelante hasta lograr la “victoria”. La causa parece desesperada para Ucrania, que no puede esperar razonablemente prevalecer en un conflicto prolongado con uno de los ejércitos más grandes de la Tierra. En el mejor de los casos, pueden desangrar a Rusia durante un período de meses o años, pero solo a costa de una sangría masiva. Parece que Ucrania será la perdedora en esta lucha, pase lo que pase.

En los medios occidentales, se nos presenta una historia notablemente simplificada: Putin es un malvado belicista que simplemente quiere extender el territorio ruso; con este fin, está explotando los acontecimientos en Ucrania, desplegando su ejército aparentemente para apoyar a las localidades de habla rusa de Lugansk y Donetsk en la región de Donbass, en el este de Ucrania. Pero esto es solo una tapadera, dicen, para su loca búsqueda de reconstruir el imperio ruso. En la búsqueda de su objetivo, está dispuesto a infligir cualquier cantidad de daño material y matar a cualquier número de civiles. Afortunadamente, dicen nuestros medios, Putin hasta ahora ha sido contenido en gran medida; los valientes combatientes ucranianos están constantemente “recuperando” tierras, el avance de Rusia se ha “estancado” y, de hecho, Rusia parece estar en peligro de perder.

En consecuencia, EE. UU. y sus aliados deben hacer todo lo posible para “ayudar” y “apoyar” a los valientes ucranianos y a su asediado pero heroico líder, Volodymyr Zelensky. Ninguna cantidad de dinero, ninguna variedad de armas letales, ninguna inteligencia militar, es demasiado. Como la Segunda Guerra Mundial, esta “guerra” es una lucha incondicional del Bien contra el Mal; por lo tanto, Occidente, como modelo moral del mundo, debe dar un paso al frente, sufrir sacrificios y asegurarse de que prevalezca el Bien.

Y, de hecho, el apoyo financiero solo de los Estados Unidos es impresionante: a principios de mayo, el Congreso aprobó $ 13,6 mil millones en ayuda, gran parte para apoyo militar directo de Ucrania. Y, sin embargo, esto solo cubriría los costos hasta septiembre. Así, el presidente Biden pidió recientemente un paquete adicional de 33.000 millones de dólares, que incluiría más de 20.000 millones de dólares en ayuda militar y de seguridad y, sorprendentemente, 2.600 millones de dólares para “el despliegue de tropas estadounidenses en la región”, con el fin de “salvaguardar a los aliados de la OTAN”. Increíblemente, el Congreso respondió aprobando $ 40 mil millones , elevando la ayuda total hasta el momento  a  54 mil millonesEn perspectiva, esto representa más del 80% del presupuesto de defensa anual de Rusia de $ 66 mil millones. (Por el contrario, Estados Unidos asigna más de $ 1 billón, es decir, $ 1,000 billones, anualmente en gastos militares directos e indirectos).

En particular, tal apoyo incondicional y defensa de Ucrania es una opinión prácticamente unánime en todo el espectro político estadounidense y en toda Europa. Derecha e izquierda, conservadores y liberales, clase trabajadora o élite adinerada, todos los sectores de la sociedad aparentemente están unidos en oposición al malvado Putin. En una era en la que prácticamente ningún tema obtiene el apoyo unánime, la causa ucraniana se destaca como un caso extremadamente raro de acuerdo bipartidista y multisectorial. Los raros disidentes, como Tucker Carlson de Fox News y un puñado de renegados de extrema derecha, son atacados rutinariamente como "activos rusos" o "herramientas de Putin". No hay espacio para el desacuerdo, no hay espacio para el debate, no se permiten puntos de vista opuestos.

De hecho, sin embargo, este es otro caso más de lo que podría llamar la "maldición de la unanimidad": cuando todas las partes de la sociedad estadounidense están unidas en un tema, cualquier tema, entonces realmente debemos preocuparnos. Aquí, parece que la realidad es la de un poderoso Lobby judío, esforzándose (nuevamente) en la dirección de la guerra, por razones de lucro y venganza contra un enemigo odiado. De hecho, hay una mano judía trabajando aquí, una que bien puede llevarnos a otra guerra mundial, e incluso a una guerra nuclear, que, en el peor de los casos, podría significar el final literal de gran parte de la vida en este planeta. La unanimidad se produce cuando todas las partes están sujetas, de diversas maneras, a las demandas del Lobby, y cuando los medios judíos coordinados han engañado e incluso lavado el cerebro al público para que crean en la narrativa estándar.

La mejor cura para esta situación catastrófica es la libertad de expresión sin restricciones. Sin embargo, el Lobby lo sabe y, por lo tanto, toma todas las medidas posibles para inhibir la libertad de expresión. Normalmente, tal lucha tiene flujos y reflujos según el tema y los tiempos; pero ahora, la situación es grave. Ahora más que nunca, la falta de libertad de expresión podría ser fatal para la sociedad civilizada.

Contexto y preparación

Para entender completamente la mano judía en el conflicto Rusia-Ucrania, necesitamos revisar un poco de historia relevante. A lo largo de los siglos, ha habido constantes batallas por las tierras de la actual Ucrania, dominadas alternativamente por polacos, austrohúngaros y rusos. Rusia tomó el control de la mayor parte de Ucrania a fines del siglo XVIII y lo mantuvo de manera más o menos continua hasta la disolución de la Unión Soviética en 1991; por eso Putin afirma que el país es “parte de Rusia”.

Por su parte, los judíos han experimentado una relación particularmente tumultuosa con Rusia, que va desde el asco y el desprecio hasta el odio ardiente. Dio la casualidad de que los judíos emigraron a Rusia en el siglo XIX, llegando finalmente a ser alrededor de 5 millones. Eran una fuerza perturbadora y agitadora dentro de la nación y, por lo tanto, se ganaron la aversión de los zares Nicolás I (reinado de 1825 a 1855), Alejandro II (1855 a 1881, cuando fue asesinado por una banda anarquista parcialmente judía) y especialmente Nicolás II. (1894 a 1917), el último de los cuales fue famoso asesinado, junto con su familia, por una banda de bolcheviques judíos en 1918. Ya en 1871, el activista ruso Mikhail Bakunin podía referirse a los judíos rusos como “una única secta explotadora, una especie de pueblo chupasangre, un parásito colectivo”.[1]El asesinato de Alejandro inició una serie de pogromos que duraron décadas y que sentaron las bases para un persistente odio judío hacia todo lo ruso.[2]

Sin embargo, para los propósitos actuales, podemos saltar a las elecciones presidenciales de Ucrania de 2004 (observo que Ucrania también tiene un primer ministro, pero a diferencia de la mayoría de los países europeos, generalmente tiene poderes limitados). En 2004, todo se redujo a “los dos Viktor”: el prooccidental V. Yushchenko y el prorruso V. Yanukovych. La primera ronda estuvo casi empatada, por lo que pasaron a una segunda ronda en la que Yanukovich se impuso por alrededor de tres puntos porcentuales. Pero en medio de reclamos de manipulación de votos, los ucranianos occidentales iniciaron una “Revolución Naranja”, respaldada por la Corte Suprema de Ucrania, que anuló esos resultados y ordenó una segunda vuelta electoral. La segunda vez, se cambiaron las tornas y el pro-occidental Yushchenko ganó por ocho puntos. Occidente estaba eufórico y Putin, naturalmente, cabreado como el demonio.

Los años siguientes fueron testigos de la agitación financiera y, como era de esperar, el acoso constante de Rusia. Para 2010, los ucranianos estaban listos para un cambio, y esta vez Yanukovych ganó cómodamente, sobre una competidora judía, Yulia Timoshenko, en particular, ella había “codirigido la Revolución Naranja”. Rusia, por una vez, se mostró satisfecha con el resultado.

Pero, por supuesto, en Occidente, Europa y los EE. UU. estaban muy disgustados y pronto comenzaron a hacer esfuerzos para revertir las cosas una vez más. Entre otras estrategias, aparentemente decidieron implementar lo último en alta tecnología y redes sociales. Así, en junio de 2011, dos de los principales ejecutivos de Google, Eric Schmidt y un advenedizo judío de 30 años llamado Jared Cohen, fueron a visitar a Julian Assange en el Reino Unido, que entonces vivía bajo arresto domiciliario. Es bien sabido, por cierto, que Google es una empresa judía, con los fundadores judíos Sergei Brin y Larry Page dirigiendo el barco.  [3] 

El propósito nominal del viaje era realizar una investigación para un libro en el que estaban trabajando Schmidt y Cohen, sobre la intersección de la acción política y la tecnología; en palabras simples, cómo fomentar revoluciones y dirigir los acontecimientos en la dirección deseada. Como relata Assange en su libro de 2014 When Google Met Wikileaks, inicialmente desconocía las intenciones y motivos más profundos de sus entrevistadores. Solo más tarde se enteró de que Schmidt tenía vínculos estrechos con la administración de Obama y que Cohen estaba trabajando activamente en la agitación política. Como escribió Assange, "Jared Cohen podría ser irónicamente nombrado el 'director de cambio de régimen' de Google". Sus objetivos inmediatos eran Yanukovych en Ucrania y Assad en Siria.

A fines de 2013, Yanukovych decidió rechazar un préstamo del FMI patrocinado por la UE, con todas las desagradables condiciones habituales, a favor de un préstamo comparable sin condiciones de Rusia. Este aparente alejamiento de Europa y acercamiento a Rusia fue el detonante nominal para el inicio de las acciones de protesta. Así comenzó el “Levantamiento de Maidan”, liderado en gran parte por dos grupos nacionalistas extremos: Svoboda y Right Sector. [4]  Las protestas continuaron durante casi tres meses, acelerando gradualmente su intensidad; en un motín notable cerca del final, unos 100 manifestantes y 13 policías fueron asesinados a tiros.

Cuando el Levantamiento alcanzó su apogeo, al menos un judío estadounidense se mostró muy interesado: Victoria Nuland. Como subsecretaria de Estado de Obama (primero bajo Hillary Clinton y luego bajo el medio judío John Kerry), Nuland supervisó directamente los acontecimientos en Europa del Este.  [5]  Y para ella, era personal; su padre, Sherwin Nuland (nacido Shepsel Nudelman), era un judío ucraniano. Estaba ansiosa por sacar del poder al prorruso Yanukovych y reemplazarlo con un sustituto amigable con Occidente y amigable con los judíos. Y ella tenía a alguien específico en mente: Arseniy Yatsenyuk. El 27 de enero de 2014, cuando los disturbios alcanzaban su punto máximo, Nuland llamó al embajador estadounidense en Ucrania, Jeff Pyatt, para discutir el asunto con urgencia. Nuland no se anduvo con rodeos: "Yats" era su hombre. Lo sabemos porque aparentemente la llamada fue intervenida y el diálogo se publicó más tarde en Youtube. Aquí hay un breve extracto:

Nuland: Creo que Yats es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobierno. Él es el... lo que necesita es Klitsch y Tyahnybok en el exterior. Necesita estar hablando con ellos cuatro veces a la semana, ya sabes. Solo creo que Klitsch entra... va a estar en ese nivel trabajando para Yatseniuk, simplemente no va a funcionar.

Pyatt: Sí, no, creo que es correcto. ESTÁ BIEN. Bien. ¿Quieres que programemos una llamada con él como siguiente paso? […]

Nuland: Está bien, bien. Estoy feliz. ¿Por qué no te acercas a él y ves si quiere hablar antes o después?

Pyatt: Está bien, lo haré. Gracias.

Sin embargo, para ambos estaba claro que los líderes de la UE tenían otras ideas. La UE estaba mucho más ansiosa por ser una parte neutral y evitar la intervención directa en los asuntos de Ucrania para no antagonizar indebidamente a Rusia. Pero a la moda judía probada, a Nuland le importaba un comino. Un poco más tarde, en la misma llamada telefónica, pronunció su ahora famosa frase: “Fuck the EU”. Hasta aquí la sutileza judía.  [6] 

Pero había otro ángulo que casi todos los medios occidentales evitaron: “Yats” también era judío. En una mención rara, leemos en una historia de the Guardian  de 2014  que “Yatsenyuk ha ocupado varios puestos de alto perfil, incluido el de jefe del banco central del país, el Banco Nacional de Ucrania… Ha restado importancia a sus orígenes judío-ucranianos, posiblemente debido a la prevalencia del antisemitismo en el corazón de Ucrania occidental de su partido”. Por alguna razón, tales hechos nunca son relevantes para los medios occidentales.

Cuando el Levantamiento de Maidan dio paso a la Revolución de Maidan en febrero de 2014, Yanukovych se vio obligado a dejar el cargo y huyó a Rusia. Las fuerzas prooccidentales luego lograron nominar a "Yats" como primer ministro, con efecto inmediato, trabajando en conjunto con el presidente Oleksandr Turchynov. Este liderazgo provisional se formalizó en unas elecciones anticipadas en mayo de 2014 en las que ganó el candidato prooccidental Peter Poroshenko. (La finalista en segundo lugar no era otra que Yulia Timoshenko, la misma judía que había perdido ante Yanukovych en 2010).

Fue en tales circunstancias que Putin invadió y anexó Crimea, en febrero de 2014. Fue también en ese momento que los separatistas rusos en Donbass lanzaron su contrarrevolución, iniciando una guerra civil virtual en Ucrania; hasta la fecha, ocho años después, han muerto unas 15.000 personas en total, muchos civiles.

Una vez que este golpe patrocinado por los Estados Unidos terminó, los judíos ucranianos comenzaron a acercarse a Occidente para aumentar su influencia. Así sucedió que solo unos meses después de Maidan, el hijo descarriado del vicepresidente estadounidense se puso en contacto con un destacado judío ucraniano, Mykola Zlochevsky, que dirigía una gran compañía de gas llamada Burisma. De esta manera, Hunter Biden increíblemente se encontró en el directorio de una corporación de la que no sabía nada, en una industria de la que no sabía nada y que, sin embargo, podía “pagarle” más de $ 500,000 por año, obviamente, por acceso al padre Joe y por lo tanto al presidente Obama. Hunter continuó en este prestigioso cargo durante unos cinco años y renunció solo en 2019, cuando su padre comenzó su fatídica carrera por la presidencia.[7]

A pesar de una tenencia inestable, Yatsenyuk logró mantener su puesto de primer ministro durante más de dos años y finalmente renunció en abril de 2016. Su reemplazo fue otro judío, Volodymyr Groysman, que sirvió hasta agosto de 2019. La mano judía no se detuvo. Todo esto preparó el escenario para el surgimiento del último jugador judío, Volodymyr Zelensky.

Esta situación es particularmente notable dado que los judíos son una pequeña minoría en Ucrania. Las estimaciones varían ampliamente, pero se afirma que la población judía oscila entre un máximo de 400.000 y un mínimo de 50.000. Con una población total de 41 millones, los judíos representan, como máximo, el 1% de la nación y podrían ser poco numerosos como el 0,12%. En condiciones normales, una pequeña minoría como esta debería ser casi invisible; pero aquí dominan. Así es la mano judía.

Entran los oligarcas judíos

En Ucrania, hay un “segundo gobierno” que toma muchas decisiones. Este gobierno en la sombra es una oligarquía: un sistema de gobierno de los hombres más ricos. De los cinco multimillonarios ucranianos más ricos, cuatro son judíos: Igor (o Ihor) Kolomoysky, Viktor Pinchuk, Rinat Akhmetov y Gennadiy Bogolyubov. Justo detrás de ellos, en la clase multimillonaria, están judíos como Oleksandr Feldman y Hennadiy Korban. Colectivamente, este grupo a menudo es más efectivo para imponer su voluntad que cualquier legislador. Y, como era de esperar, este grupo se ha visto envuelto constantemente en corrupción y escándalos legales, implicado en delitos como secuestro, incendio provocado y asesinato.  [8] 

De especial interés es el primero mencionado anteriormente. Kolomoysky ha estado activo durante mucho tiempo en la banca, las aerolíneas y los medios, y en guiar a celebridades menores al estrellato político. En 2005 se convirtió en el principal accionista de 1+1 Media Group, propietario de siete canales de televisión, incluido el popular canal 1+1. (El Grupo 1+1 fue fundado en 1995 por otro judío ucraniano, Alexander Rodnyansky). Con un valor de hasta $ 6 mil millones en la última década, la riqueza neta actual de Kolomoysky se estima en alrededor de $ 1 mil millones.

No mucho después de adquirir 1+1, Kolomoysky se aferró a un prometedor comediante judío llamado Volodymyr Zelensky. Zelensky había estado en los medios toda su vida adulta, e incluso cofundó un grupo de medios, Kvartal 95, en 2003, cuando solo tenía 25 años. Protagonizó largometrajes, se cambió a la televisión a principios de la década de 2010 y finalmente llegó a protagonizar en el exitoso programa 1+1 "Servant of the People", donde interpretó a un maestro que fingía ser presidente de Ucrania. Luego estuvo el notable sketch de comedia de 2016 en el que Zelensky y sus amigos tocan un piano con sus penes; en otras palabras, el típico humor judío escatológico de bajo nivel, cortesía de Zelensky y Kolomoysky.

A principios de 2018, la pareja estaba lista para entrar en la política. Zelensky registró su nuevo partido político para las próximas elecciones de 2019 y se declaró candidato presidencial en diciembre de 2018, solo cuatro meses antes de las elecciones. Al final, por supuesto, ganó, con el 30% de los votos en la primera ronda, y luego derrotó al actual Poroshenko en la  segunda ronda por un enorme margen de 50 puntos. Se atribuyó a la implacable publicidad favorable de 1+1 el marcar una diferencia real. En particular, la finalista del tercer lugar en esa elección fue, una vez más, la judía Yulia Timoshenko, como una moneda mala, ella sigue regresando.  [9] 

Zelensky, por cierto, se ha beneficiado dramáticamente de su "ascenso meteórico" a la fama y el poder. Su empresa de medios Kvartal 95 le hizo ganar unos 7 millones de dólares al año. También posee una participación del 25% en Maltex Multicapital, una empresa ficticia con sede en las Islas Vírgenes Británicas, como parte de una "red de empresas extraterritoriales" que ayudó a establecer en 2012. Un político de la oposición ucraniana, Ilya Kiva, sugirió recientemente que Zelensky actualmente está aprovechando "cientos de millones" en fondos que fluyen hacia el país, y que el propio Zelensky está ganando personalmente "alrededor de $ 100 millones por mes". Un partido holandés, Forum for Democracy, citó recientemente estimaciones de la fortuna de Zelensky en un asombroso $850 millones. Aparentemente, al “Churchill de Ucrania” le está yendo bastante bien, incluso mientras su país arde.

En cualquier caso, está claro que Zelensky le debe mucho a su mentor y patrocinador, Kolomoysky. Este último incluso lo admitió a fines de 2019, en una entrevista para el New York Times . “Si me pongo anteojos y me miro”, dijo, “me veo como un monstruo, como un titiritero, como el maestro de Zelensky, alguien que hace planes apocalípticos. Puedo empezar a hacer esto realidad” (13 de noviembre). De hecho, el apocalipsis Kolomoysky/Zelensky está casi sobre nosotros.

Entre el reino de los oligarcas judíos y las manipulaciones del lobby judío global, la Ucrania actual es un desastre como nación, y fue mucho antes de la actual "guerra". La corrupción allí es endémica; en 2015, the Guardian tituló una historia sobre Ucrania, calificándola “la nación más corrupta de Europa”. Una agencia internacional de clasificación de la corrupción había evaluado recientemente a ese país en el puesto 142  del mundo, peor que Nigeria e igual a Uganda. Como resultado, la economía de Ucrania ha sufrido terriblemente. Antes del conflicto actual, su nivel de ingreso per cápita de $ 8700 los ubicaba en el puesto 112 del mundo, por debajo de Albania ( $ 12 900), Jamaica ( $ 9100) y Armenia ( $9700); este es, con mucho, el más pobre de Europa, y muy por debajo del de Rusia ( 25.700 dólares por persona). Empobrecidos, corruptos, manipulados por judíos, ahora en una guerra caliente, lástima para los pobres ucranianos.

Salve el imperio americano

Suficiente historia y contexto; vamos a cortar por lo sano. Desde una perspectiva clara, es obvio por qué Zelensky y sus amigos quieren prolongar una guerra que no tienen ninguna esperanza de ganar: se están beneficiando inmensamente de ella. Como beneficio adicional, el actor Zelensky puede actuar en el escenario mundial, lo que seguramente recolectará más dólares en el futuro. Cada mes que continúa el conflicto, miles de millones de dólares fluyen hacia Ucrania, y Zelensky et al. seguramente están sacando su "parte justa" de la parte superior. En serio, ¿quién, ganando cerca de $100 millones por mes,no haría todo lo posible para mantener el tren de la salsa en marcha? El hecho de que miles de soldados ucranianos estén muriendo no tiene nada que ver con el cálculo de Zelensky; al estilo típicamente judío, no le importa ni un ápice el bienestar de los europeos blancos. Si sus soldados mueren mientras matan a unos pocos rusos odiados, tanto mejor. Para los judíos ucranianos, es una propuesta en la que todos ganan.

¿Por qué nadie cuestiona este asunto? ¿Por qué nunca se cuestiona la corrupción de Zelensky? ¿Por qué estos datos son tan difíciles de encontrar? Sabemos la respuesta: es porque Zelensky es judío, y los líderes estadounidenses o europeos nunca cuestionan ni cuestionan a los judíos. Los judíos tienen un pase en todo (a menos que sean obviamente culpables de algo atroz, ¡y a veces incluso entonces!). Los judíos obtienen un pase de sus compañeros judíos porque se cubren unos a otros. Los judíos obtienen un pase de los medios porque los medios son propiedad y están operados por judíos. Y los judíos obtienen un pase de destacados no judíos que están a sueldo de patrocinadores y financieros judíos. Zelensky puede ser tan corrupto como el infierno, canalizando millones a cuentas en el extranjero, pero mientras desempeñe el papel que le corresponde, nadie dirá nada.

Entonces la “guerra” continúa, y Zelensky y sus amigos se enriquecen. ¿Qué saca Europa de todo esto? Ninguna cosa. O mejor dicho, peor que nada: tienen una guerra caliente en su vecindad inmediata y un Putin indignado amenaza con poner misiles hipersónicos en sus ciudades capitales en menos de 200 segundos. Llegan a lidiar con la amenaza no tan remota de una guerra nuclear. Llegan a ver la caída de su moneda: un 10 % frente al yuan en un año y un 12 % frente al dólar. Obtienen una gran parte de sus suministros de gas, petróleo y electricidad desviados o cortados, lo que eleva los precios de la energía. Y pueden ver sus economías frágiles de Covid puestas en hielo delgado.

Pero tal vez se merecen todo esto. Como es bien sabido, los estados europeos son vasallos americanos, lo que significa que son vasallos judíos. Los líderes europeos son lacayos débiles y patéticos del lobby judío. Judenknecht como Macron, Merkel y ahora Scholz, son lamentables ejemplos de humanidad; han vendido a su propia gente para aplacar a sus amos. Y el público europeo está demasiado embaucado y demasiado tímido para hacer un cambio; Francia apenas tuvo la oportunidad de elegir a Le Pen, pero la gente no logró reunir la voluntad necesaria. Por lo tanto, Europa merece su destino: guerra caliente, amenaza nuclear, declive cultural y económico, inmigrantes subsaharianos e islámicos, todo el paquete. Si empeora lo suficiente, tal vez suficientes europeos se den cuenta del peligro judío y actúen. O eso podemos esperar.

¿Qué pasa con los EE.UU.? Difícilmente podríamos estar más felices. Rusos muertos, el odiado Putin en un estado de nerviosismo y la oportunidad de jugar al "salvador del mundo" una vez más. Los proveedores militares estadounidenses están extasiados; no les importa que la mayoría de sus armas con destino a Ucrania se pierdan, sean robadas o exploten, y que (según algunas estimaciones) solo el 5% llegue al frente. Para ellos, cada artículo enviado es otra venta rentable, se use o no. Y los congresistas estadounidenses pontifican sobre otra “buena guerra” incluso cuando aprueban miles de millones en ayuda.

Y quizás lo mejor de todo es que presionamos para que se expanda ese imperio estadounidense conocido como OTAN. Necesitamos ser muy claros aquí: la OTAN es simplemente otro nombre para el Imperio estadounidense. Los dos términos son intercambiables. En ningún sentido es la OTAN una “alianza entre iguales”. Luxemburgo, Eslovaquia y Albania no tienen absolutamente nada que ofrecer a Estados Unidos. ¿Nos importa si “vendrán en nuestra ayuda” en caso de conflicto? Eso es una mala broma, en el mejor de los casos. En realidad, lo que son esas naciones es más tierra, más gente y más riqueza económica bajo el control estadounidense. Son aún más lugares para estacionar tropas, construir puestos militares y administrar “sitios negros”. La OTAN siempre fue, y siempre será, el Imperio Americano.

El impulso para que Ucrania se uniera a la OTAN por parte de Zelensky, amigo de Occidente, fue otro intento descarado de EE. UU. de tomar el poder, esta vez a las puertas de Rusia. Putin, naturalmente, tomó medidas para eludir eso. Pero, por supuesto, ahora el impulso se traslada a Suecia y Finlandia, quienes imprudentemente buscan ser miembros de la OTAN en la búsqueda ilusoria de seguridad, cuando en realidad simplemente venderán lo que queda de sus almas nacionales a los despiadados amos judeo-estadounidenses. Por su bien, espero que puedan evitar ese futuro.

Y mientras tanto, los judíos estadounidenses y los medios judíos-estadounidenses resaltan el tema de la "buena guerra", envían más armas y presionan cada vez más hacia la zona de peligro. Los judíos ucraniano-estadounidenses como Chuck Schumer están justo al frente, pidiendo ayuda, guerra, muerte.[10] “Ucrania necesita toda la ayuda que pueda obtener y, al mismo tiempo, necesitamos todos los activos que podamos reunir para brindarle a Ucrania la ayuda que necesita”, dijo Schumer recientemente, ansioso por aprobar el próximo paquete de ayuda de $ 40 mil millones. Como los judíos se han dado cuenta durante siglos, las guerras son ocasiones maravillosas para matar enemigos y ganar dinero rápido. Tal vez no sea una coincidencia que la actual guerra de poder contra los enemigos judíos en Europa del Este comenzó poco después de que terminara la guerra de 20 años contra los enemigos judíos en Afganistán. La vida sin guerra es demasiado aburrida para algunos.

¿La indignación pública?

Si más de una fracción minúscula del público supiera sobre tales detalles, presumiblemente estarían indignados. Pero como mencioné, los medios occidentales controlados por judíos hacen un excelente trabajo al restringir el acceso a dicha información y al desviar la atención cada vez que surgen hechos tan desagradables. La principal excepción es Tucker Carlson, que puede llegar a unos 3 millones de personas cada noche; este es, con mucho, el alcance más amplio para algo como el análisis anterior. Pero Carlson se queda lamentablemente corto, patéticamente corto, al definir al culpable judío detrás de todos estos factores. Carlson nunca denuncia ni nombra a los judíos, y mucho menos los culpa. Por lo tanto, este aspecto crucial se deja en manos de un puñado literal de sitios web de derecha alternativa y derecha disidente que, en conjunto, llegan a unos pocos miles de personas, en el mejor de los casos.

E incluso si, por algún milagro, los 3 millones de espectadores de Tucker fueran informados del peligro judío aquí, esto todavía deja a unos 200 millones de adultos estadounidenses ignorantes e inconscientes. La mayoría de la gente cree lo que ve en las noticias de la noche, o en sus feeds de Facebook, o en las noticias de Google, o en CNN o MSNBC, o en el New York Times .—todas empresas judías, dicho de paso. Esta es la razón por la que, cuando se les preguntó, el 70 % del público estadounidense dijo que la ayuda actual a Ucrania es "más o menos correcta" o incluso "demasiado poca". Esto, a pesar de que alrededor del 50% dice estar “muy preocupado” por la guerra nuclear; claramente son incapaces de hacer las conexiones necesarias. Y para muchos, es incluso peor que esto: alrededor del 21% apoyaría la “intervención militar estadounidense directa” contra Rusia, lo que significa una Tercera Guerra Mundial explícita, con todos los resultados catastróficos que esto conlleva. Nuestros medios judíos han hecho otro buen trabajo al estimular la incitación pública.

En resumen, podemos decir que nuestros medios han construido hábilmente una "trampa filosemita": cualquier mención o crítica de la mano judía en el conflicto actual es, primero, altamente censurada y luego, si es necesario, es descartada como irracional antisemitismo. La simpatía hacia los (verdaderamente) pobres y sufridores ucranianos es exagerada, y Putin y los rusos son demonizados implacablemente. Los principales judíos estadounidenses, como Tony Blinken y Chuck Schumer, están constantemente jugando a los buenos, suplicando ayuda y prometiendo ayudar a los asediados y desfavorecidos guerreros ucranianos. ¿Quién puede resistirse a esta historia? Por lo tanto, no tenemos oposición, ni cuestionamiento, ni investigaciones más profundas sobre las causas fundamentales. Los judíos se benefician y prosperan, los ucranianos y los rusos sufren y mueren, y el mundo avanza hacia un Armagedón potencial.

La realidad es muy diferente. Los judíos globales son, de hecho, "maestros criminales planetarios", como Martin Heidegger se dio cuenta hace mucho tiempo. [11] Funcionan hoy como lo han hecho durante siglos: como defensores del abuso, la explotación, la criminalidad, la muerte y las ganancias. Esto es evidentemente cierto: si el poderoso lobby judío quisiera una paz verdadera, o una humanidad floreciente, estarían presionando activamente por tales cosas y probablemente tendrían éxito. En cambio, tenemos un caos interminable, guerra, terrorismo, agitación social y muerte, incluso cuando los bolsillos judíos se vuelven cada vez más profundos. Y el único remedio posible para todo esto, la verdadera libertad de expresión, se aleja de nuestro alcance.

Por un lado, temo mucho por nuestro futuro. Por el otro, siento que tenemos lo que nos merecemos. Cuando permitimos que judíos maliciosos dominen nuestras naciones, y luego nos llevan a la guerra y a la catástrofe global, bueno, ¿qué podemos decir? Tal vez no haya otra forma que esperar la conflagración inevitable, la retribución exacta en el caos resultante y luego reconstruir la sociedad desde cero, más vieja y más sabia.

Notas

[1] Cited in Wheen, Karl Marx (1999), p. 340.

[2] Russia’s recent defense of Assad in Syria, against Israel, has obviously not made things better. Nor has the fact that Putin, once thought to be a tool of Jewish-Russian oligarchs, has been able to turn the tables and hold them in check.

[3] Google has been particularly tenacious in altering its search engine results to censor (‘de-rank’) critics of Jewish power and stifle alternative voices. And Google owns Youtube, another force for censorship, which is currently run by the Jewess Susan Wojcicki. For their efforts, Brin and Page have become among the wealthiest men in the world; each is currently worth in excess of $100 billion.

[4] Svoboda began its existence as the “Social-National Party of Ukraine”—a not-so-subtle allusion to National Socialism. This is, in part, why both Svoboda and their allies have been called ‘neo-Nazi.’

[5] Nuland is currently “Under Secretary of State for Political Affairs” in the Biden administration.

[6] Another Jew likely involved in this incident was the Hungarian-American investor George Soros. In late 2019, the lawyer Joseph diGenova appeared in the news, openly charging Soros with direct intervention in American policy: “Well, there’s no doubt that George Soros controls a very large part of the career Foreign Service at the United States State Department. … But the truth is George Soros had a daily opportunity to tell the State Department through Victoria Nuland what to do in the Ukraine. And he ran it, Soros ran it.”

[7] For what it’s worth, Hunter seems to have a “thing” for Jewesses. In 2016, while married, he took up with his dead brother’s Jewish widow, Hallie Olivere Biden. The marriage failed and the illicit affair died out after a year or so, but then the ever-industrious Hunter latched on to another Jewess, “filmmaker” Melissa Cohen, in 2018. They married in 2019.

[8] In a revealing quotation, Ukrainian nationalist Dmytro Yarosh once asked this question: “I wonder how it came to pass that most of the billionaires in Ukraine are Jews?” Criminal activity is surely a large part of the answer.

[9] Not long after winning the presidency, Zelensky named another Jew, Andriy Yermak, as “Head of Presidential Administration.” (The current prime minister, Denys Shmyhal, seems not to be Jewish.)

[10] Other Ukrainian-American Jews, like Steven Spielberg and Jon Stewart, and the heirs to the Sheldon Adelson fortune, are assuredly equally elated about the course of events.

[11] Cited in P. Trawney, Heidegger and the Myth of a Jewish World Conspiracy(2015), p. 33.

Thomas Dalton, PhD 

unz

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents