Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


La geopolítica y el Covid que se utiliza para controlar las poblaciones domésticas en todo el mundo y sirve como pretexto para la implementación de medidas de guerra

Publié par Contra información sur 2 Mai 2022, 17:27pm

La geopolítica y el Covid que se utiliza para controlar las poblaciones domésticas en todo el mundo y sirve como pretexto para la implementación de medidas de guerra

Este artículo se basa en una entrevista que se realizó el 1 de abril de 2022:

https://crowdbunker.com/v/eSxaQRE18q

Resumen : Primero explicamos cómo las medidas -presentadas como medidas de salud pública "contra el Covid"- aplicadas en todo el planeta deben ser consideradas desde el punto de vista de la geopolítica global. Luego repasamos las características históricas recientes de esta geopolítica global. 

El Imperio está en guerra con China

Jeremy Mercier: Prof. Denis Rancourt, en este período de “crisis de Covid”, el tema geopolítico rara vez se discute. Como es posible? ¿Por qué el tema geopolítico en general está casi ausente de las discusiones? 

Denis Rancourt: En pocas palabras, planteo la interpretación de que todos estos eventos de "Covid", estas llamadas medidas sanitarias y aplicadas principalmente en los países occidentales, son en realidad medidas de guerra, porque hay una geopolítica de guerra masiva en marcha. Es una guerra económica, naval y militar contra China, que en estos momentos sufre un bloqueo naval del que pocos hablan. El Pentágono está poniendo enormes recursos en esto. De hecho, es su proyecto militar más grande en este momento, y es una de las razones por las que el Pentágono no puede invertir mucho en el lado de la OTAN en este momento. El Pentágono no quiere desviar los recursos y la atención de su proyecto principal de cerrar el paso a China y restringir su comercio. La cuestión es que hay una historia geopolítica detrás de todo esto.

Jérémie Mercier: ¿Es una guerra entre quién y China?

Denis Rancourt:  Entre Estados Unidos, el mundo globalizado, dirigido y completamente controlado por el sistema americano, el Imperio americano, lo que llamaríamos el "estado profundo": la CIA, la inteligencia militar, el imperio que gestiona el mundo, que gestiona Europa, que controla África, América Latina, la mayor parte de Asia y que controla el mundo de forma casi absoluta desde la segunda guerra mundial y busca desde entonces aumentar su influencia.

Creo que necesito abrir un paréntesis sobre la geopolítica desde el final de la Segunda Guerra Mundial para que se entienda qué es la “crisis del Covid”. Hay que entender que la Segunda Guerra Mundial cambia muchas cosas, porque Rusia es el país que destruyó el nazismo. También fue el país que sufrió las mayores pérdidas, pero logró hacer retroceder a los nazis al centro de Europa. ¡Cambió el mundo! En cuanto a Estados Unidos, es la única potencia que no sufrió enormes pérdidas durante la Segunda Guerra Mundial y que conservó todo su poder económico. 

Estados Unidos emerge como el poder absoluto en la Tierra después de la Segunda Guerra Mundial. Pero quieren asegurarse de mantener esa posición. Sobre todo, quieren asegurarse de contener a la nueva Rusia, la URSS, que ahora tiene un gran territorio, que tiene un enorme poder potencial y un poder militar que también ha demostrado claramente. Para contener a la URSS, Estados Unidos inicia un sistema económico llamado acuerdo de Bretton Woods. Incluso antes de que terminara la segunda guerra, ya habían firmado este acuerdo con sus aliados. Sus aliados fueron el derrotado Japón -que ahora está bajo el control de los Estados Unidos- así como Europa Occidental, Australia, Canadá, etc. Con estos aliados y la mayoría del mundo “libre”, hacen un acuerdo económico: están de acuerdo en que el dólar estadounidense va a ser la moneda internacional. Pero de acuerdo con los términos de este acuerdo, esta moneda dólar se controlará en una dirección: se unirá al metal precioso que es el oro. Bajo los acuerdos de Bretton Woods, Europa experimentó un gran desarrollo rápido, gracias a este acuerdo económico que regía la forma en que los países intercambiaban recursos y se rendían cuentas unos a otros. Esto ha permitido un desarrollo extraordinario para todos los países que formaron parte de este acuerdo, como Japón y Europa. 

Jérémie Mercier: Europa occidental para ser precisos. La que estaba bajo control estadounidense. 

Denis Rancourt:  Sí. Ellos son los que más se beneficiaron de este acuerdo porque estaban protegidos por el hecho de que el dólar estadounidense era la moneda internacional. Este desarrollo fue muy rápido, muy estructurado. Permitió la reconstrucción de Europa. Fue un período de crecimiento económico, y también al mismo tiempo de libertad personal. Porque después de la guerra, la gente quería democracia, libertad de expresión, etc. Los estadounidenses vieron todos estos desarrollos, pero pronto se dieron cuenta de que los aliados corrían el riesgo de superar a los Estados Unidos o de convertirse en un competidor demasiado serio. Luego suspendieron unilateralmente el acuerdo de Bretton Woods en 1971. Fue un shock, porque de repente estaban separando el dólar americano del oro que se suponía que estaba en el banco. De esta manera ya no tenían un límite en la cantidad de dólares que podían imprimir . Dado que Estados Unidos tenía control absoluto sobre la creación de la moneda internacional que era el dólar, nunca podría estar en carencia. Siempre podían pagar sus deudas imprimiendo más dólares. Esto les dio un poder enorme y desproporcionado. 

Estados Unidos impuso así que el dólar americano descorrelacionado con el oro fuera la moneda internacional, gracias al apoyo de su poderío militar que podía financiar sin límite imprimiendo dólares. Entonces, cuando un país amenazó o se arriesgó a comerciar con una moneda nacional en lugar del dólar estadounidense, podría intimidarlo militarmente y podría proyectar su poder militar con portaaviones en particular. Muy poderosos, han mantenido ese poder hasta hoy con lo que rápidamente se había convertido el petrodólar. Esta expresión viene del hecho de que todos los productores de petróleo estaban obligados a vender sus productos en dólares americanos, y por lo tanto todos los países tenían que pasar por esos dólares americanos. Estados Unidos controlando este recurso petrolero tanto en su territorio como en el Medio Oriente aseguró que su valor fuera artificialmente alto, lo que aseguró desde el punto de vista económico que el dólar americano siguiera siendo la moneda internacional, fuerte, además de imponerse con su fuerza militar. Entonces, cuando Irak sugirió que quería vender su petróleo en euros en lugar de dólares estadounidenses, Estados Unidos y sus aliados aniquilaron a Irak en la segunda Guerra del Golfo. 

Lo mismo ocurrió más tarde para Libia, que quería una moneda africana. Quería separarse un poco del dólar estadounidense. Se puso fin a esto. No digo que esa sea la única razón de estas guerras, pero ciertamente es un factor a tomar en considerar.

En resumen , Estados Unidos tenía la capacidad de financiar lo que quisiera con sus dólares sin límite , y tenía un poder militar que podía asegurar que esta moneda mantuviera su estatus como moneda internacional. 

Tras la retirada de Bretton Woods en 1971, se produjo una aceleración de lo que se denomina globalización, fenómeno por el que Estados Unidos ganó aún más poder, al comprar cada vez más empresas internacionales, lo que aumentó aún más su influencia porque ahora tenían este dólar estadounidense que podían imprimir sin límite. 

El segundo punto de inflexión en la aceleración de la globalización fue la disolución de la Unión Soviética en 1991-1992. Fue una ruptura en la curva y la globalización se aceleró aún más a partir de este período. En este punto, Estados Unidos decidió que ya no tenía oponentes reales, organizados y coherentes que realmente pudieran hacerle frente al Imperio. Y así, hicieron todo lo posible. Han renegociado tratados de libre comercio con Canadá y México, por ejemplo. Se impusieron en Europa y compraron las grandes empresas europeas, así como a escala mundial. Vemos todos estos indicadores económicos acelerándose enormemente a partir de 1991. Realmente se establecieron como los líderes más que absolutos del mundo porque ya no existía la URSS en ese momento. 

Esto es geopolítica. Hay que seguir la historia con estos grandes indicadores, una visión geopolítica global, real, y que no haya desaparecido así porque ya no se habla de eso. Todavía está ahí, esta geopolítica. La geopolítica es el engranaje principal al más alto nivel, que gestiona todo a escala de las actividades humanas en el planeta. ¡Esto es lo que tienes que entender! 

Jérémie Mercier: No hace mucho, se nos predijo el “fin de la historia” [referencia a “El fin de la historia” de Francis Fukuyama]. Qué piensas ? 

Denis Rancourt:  Sí, era parte de la propaganda que precisamente ayuda a tomar aún más poder y controlar aún más quién está autorizado a invertir en África o en otros lugares. Desde la caída de la URSS, Estados Unidos ha buscado aumentar la posición de la OTAN en Europa, hacer retroceder aún más su esfera de influencia e intimidar militarmente a Rusia. Estados Unidos está decidido a destruir este núcleo de resistencia sofisticado, tecnológico, bien organizado, con mucha experiencia militar y diplomática que es Rusia. Quieren aniquilarla por completo y la OTAN se utiliza para esto en particular.

Y al mismo tiempo a partir de 1991, Estados Unidos cambió su política hacia China. En ese momento, se dijeron a sí mismos: “ ahora somos los dueños absolutos del mundo; China ya no tiene a la URSS como aliado, no puede confiar en la URSS si alguna vez hubo grandes presiones; ahora podemos darnos el lujo de tomar China". Su plan para apoderarse de China era invertir masivamente allí con su capital, los dólares estadounidenses que imprimen, y establecer una cooperación económica, empresas estadounidenses controladas por los estadounidenses pero que operan en China, etc., crear una clase rica en ese país. Una clase rica que adoptará la ideología estadounidense y que amenazará a China desde dentro. Este es el método habitual de controlar un país, a través de la inversión, el capital, creando clases ricas internamente que amenazan a las clases dominantes. Así tomaron el poder en los países de América Latina, en África, en todas partes. Es con el capital, sumado a la extrema agresividad militar y paramilitar.

El problema es que no funcionó con China. Se prolongó durante décadas, pero no funcionó, porque el gobierno comunista está demasiado bien organizado. La CIA no pudo penetrar tan profundamente como hubiera querido, y como lo había hecho en otros países menos organizados. Así China se desarrolló y se produjo su aceleración económica y tecnológica, permaneciendo bajo el control del Partido Comunista Chino. Y allí, Estados Unidos entendió que finalmente, lo que había tratado de hacer para capturar a China, le servía a China en lugar de desestabilizarla. Cuando entendieron eso, en tiempos de Trump se dijeron “Después de todo, somos nosotros quienes controlamos todos los instrumentos financieros a escala global; por lo tanto, vamos a imponerle a China un nuevo contrato de intercambio que será extremadamente desventajoso para ella, para reducir su capacidad de beneficiarse de estas inversiones y para que nosotros nos beneficiemos de ellas  ”. Así, Trump intentó negociar un nuevo acuerdo de intercambio con China a escala global. Pero fracasó. China se negó. Debido a este fracaso y este deseo siempre presente de aplastar a China, al darse cuenta de que les beneficiaba demasiado, decidieron aislar a China económica y militarmente. Han invertido masivamente para hacer un bloqueo naval alrededor de China y controlar las aguas por las que transportamos mercancías para todo el mundo. Este es el proyecto actual en el que estamos, un proyecto planificado desde hace mucho tiempo. 

Denis Rancourt:  Data de… la aceleración fue al mismo tiempo que Trump intentaba negociar este acuerdo.

Estas presiones navales se realizaron al mismo tiempo que las negociaciones para un acuerdo. Desde entonces se han acelerado y continúan. Este es el gran proyecto militar del momento. Este es el proyecto principal. 

Hubo en el pasado el plan para controlar el Medio Oriente, hacer guerras allí y destruir Irán, así como Siria. Estados Unidos financió a los yihadistas en Siria para destruirla desde dentro. Hicieron todo para matar a Siria. Rusia, en ese momento, era lo suficientemente fuerte como para poder resistir militarmente e incluso tenía el pretexto perfecto para defenderse militarmente. El pretexto de los rusos fue: “vamos a destruir a los yihadistas”. ¡Usaron propaganda americana contra ella! Mientras los estadounidenses usaban el pretexto de una guerra para destruir a los yihadistas en el Medio Oriente, Rusia dijo: "pues sí, eso es lo que queremos hacer". y acabaron con los yihadistas que estaban financiados por Estados Unidos. Al mismo tiempo, protegieron su acceso al mar Mediterráneo y estabilizaron militarmente a Siria. Fue la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que Rusia realmente se impuso militarmente contra el Imperio, con un éxito inequívoco. 

Ya sentimos el comienzo de un cambio, el comienzo de un mundo nuevo. Todavía no estaba completamente ganado, porque los estadounidenses no se dieron por vencidos. Continuaron atacando constantemente a Siria, pero aún así fue una victoria importante para Rusia. Actualmente, el Imperio mira al mundo y ve que China es muy poderosa y tiene el potencial de superar a América. Y desde un punto de vista económico y tecnológico, también tiene una fuerte influencia y fuertes vínculos de cooperación con países de África, Asia, en todas partes. Y entonces, Estados Unidos quiere aplastar a China o frenar su desarrollo. Su verdadero deseo es aplastar a todos sus competidores geopolíticos, principalmente China hoy. 

En resumen: el proyecto número uno de Estados Unidos en este momento es China. Y es por eso que tenemos mucha propaganda contra China en este momento. Propaganda muy avanzada y muy inteligente. Pero China resiste e incluso desarrolla armas especializadas para luchar contra una ocupación naval. China continúa su desarrollo económico en el marco de esta “guerra” entre ella y Estados Unidos. Una guerra que podría pasar por un conflicto “caliente” con la cuestión de Taiwán. Y es en el contexto de querer acelerar esta guerra que creo que se instituyó el “Covid”, especialmente en el mundo occidental. "Covid" se ha utilizado para controlar las poblaciones domésticas en los países occidentales. En otras palabras, “Covid” sirve como pretexto para la implementación de medidas de guerra. vamos a la guerra Estamos cambiando por completo la estructura de los intercambios económicos en el planeta. Los estadounidenses están, en una escala masiva, sacando sus inversiones de China y poniéndolas en los países asiáticos aliados del Imperio. Todo esto está sucediendo y perturba mucho una economía mundial que estaba bien integrada y bien establecida. Mecánicamente provoca inflación, inflación muy alta. Está causando un desastre económico que va a crear muchas razones para tener inflación. Y eso crea dificultades internas que encontramos cuando vamos a la guerra. Debemos controlar las poblaciones internas para que no puedan ser un freno en esta guerra. Porque todas las grandes naciones que van a la guerra, durante el tiempo de la guerra, deben ser totalitariasDeben evitar cualquier resistencia interna. Deben evitar cualquier contrapropaganda. Deben censurar. Tienen que controlar los movimientos. Necesitan saber quién está dónde y cuándo. Debe haber vigilancia total. Son medidas de guerra, condiciones de un sistema que es necesariamente totalitario cuando vamos a la guerra. Y así el Imperio está en guerra.

Jérémie Mercier: Entonces eso significa que cuando Macron dijo en marzo de 2022, “estamos en guerra” 6 veces durante su discurso anunciando el primer confinamiento al día siguiente, ¡estaba diciendo la verdad! Fue una de las pocas veces que no mentía. Afirmó finalmente, a los ojos de los franceses y del mundo, que Francia se alió de manera fuerte con Estados Unidos para defender su guerra contra China imponiendo un nuevo sistema totalitario en el que se vería sumido el pueblo francés. Está bien? 

Denis Rancourt:  Absolutamente. Así deben interpretarse las palabras de Macron. Esta es la interpretación que hay que darle a este discurso, que podemos tener con gafas geopolíticas. Todo el mundo occidental ahora se ve obligado a seguir al Imperio en la imposición de medidas de guerra. Difícilmente un país occidental puede decidir hoy que la vacunación no será obligatoria o que no habrá “pase sanitario”, ni vigilancia generalizada, ni nueva ley para censurar internet y esto como se dice por ahí, no control de la financiación de la resistencia. movimientos, ningún aplastamiento de todas las llamadas políticas populistas que podrían amenazar este imperio desde dentro. 

De hecho, la mayor amenaza interna a la que se enfrentan estos gobiernos neoliberales que persiguen la globalidad y apoyan al Imperio son las llamadas políticas populistas, es decir, políticos que quieren representar los intereses del pueblo: sus intereses economías, sus libertades, etc. y en particular las pequeñas y medianas empresas y todos aquellos movimientos que, en una sociedad fuerte y en crecimiento, son la mejor manera de estructurar una economía y asegurar su estabilidad. No quieren permitir eso. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo sin rodeos en un discurso reciente ante el Parlamento Europeo que los políticos populistas son una amenaza para la democracia, lo que representa la posición de política exterior del gobierno canadiense sobre este tema. Ya había anunciado en Canadá esta guerra contra los políticos “populistas” y, mientras tanto, ha sido detenido un político electo de Ontario, la provincia más grande de Canadá. Fuimos tras él porque había apoyado a los camioneros en Canadá. Y lo acusaron de cargos penales porque dijo que teníamos que seguir oponiéndonos a este "convoy de la libertad". 

Jérémie Mercier: ¿Quién fue? ¿Randy Hillier? Eso es ?

Denis Rancourt: Randy Hillier, exactamente. Así, podemos ver claramente que “Covid” es parte de estas medidas de guerra y que hay varias ramas en estas medidas de guerra: impedir movimientos, impedir que las personas crucen fronteras o asegurarse de limitar la fluidez de los viajes internacionales, vigilancia total, prueba de que eres leal al sistema; en otras palabras, tienes que usar la máscara, inyectarte, etc. Debemos demostrar nuestra sumisión a este sistema, demostrar que no somos resistentes, que no corremos el riesgo de amenazar el sistema durante esta guerra geopolítica y geoeconómica. Esta es la forma de entender el “Covid”, creo. Uno no puede entender fácilmente "Covid" si uno está ciego al aspecto geopolítico y al hecho de que esta guerra ya comenzó y van a haber muchos episodios de inflación y batallas entre grupos con intereses divergentes, que muchos intercambios y contratos se romperán, que van a pasar muchas cosas y que van a ser muy dañinas sobre todo para las clases trabajadoras. Los trabajadores y las pequeñas empresas van a sufrir mucho, mucho. Las élites se utilizan como sistema de organización económica en el Imperio y se les ha dado permiso para tomar posesión de muchas cosas (compra masiva de tierras, aumento de la posición dominante de las empresas hasta conseguir situaciones de monopolio, etc.). Esta es la dirección que estamos tomando y "Covid" es solo eso. 

Jérémie Mercier: ¿Y cómo podemos explicar que haya estas medidas de guerra más o menos similares, al menos en ciertas regiones o ciertas ciudades de China, de repente? Porque en Shanghái ahora mismo están bloqueando la mitad de la ciudad durante unos días, están haciendo pruebas por todas partes. Y luego harán lo mismo en la otra mitad de la ciudad. Es increíble ! ¿Por qué están haciendo esto en China también?

Denis Rancourt: Cuando hay una guerra, los dos grandes enemigos en la guerra deben aplicar medidas de guerra. Tienen que estabilizarse, tienen que eliminar las amenazas internas, tienen que tener control sobre la información, sobre los movimientos, etc. Por lo tanto, China toma decisiones estratégicas internamente. Y quiere ante todo no dañar su economía porque quiere mantener ese motor económico que es su producción. El Imperio puede imponer un cierre total o casi total de la economía porque el Imperio imprime el dólar estadounidense, que es la moneda internacional. Pero China no puede darse el lujo de hacer eso, y no quiere hacerlo porque quiere mantener la intensidad de su economía. Tiene contratos e intercambios con sus aliados, por ejemplo. Entonces ella elige estratégicamente cómo y dónde aplicar estas medidas de guerra. Y ella tiene el pretexto perfecto, el falso pretexto perfecto. No puede ser criticado por el sistema de propaganda masiva y global cuando toma estas medidas con falso pretexto sanitario. Es más o menos la misma estrategia que usó Rusia en Siria. Había propaganda aceptada mundialmente, por lo que Rusia dijo: “¿Quieres matar a los yihadistas? También queremos matar a los yihadistas, lo vamos a hacer”. Hoy, China dice “Ah, ¿ahí está el Covid? Nosotros también tenemos el Covid. Aplicaremos estas medidas cuando queramos, a nuestra manera, cuando lo creamos necesario. Entonces, por qué los objetivos particulares en China, podría deberse a todo tipo de razones. Pueden ser lugares que tienen demasiada influencia porque hay muchos colaboradores del Imperio, gente muy rica, círculos profesionales que han sido demasiado influenciados por la ideología estadounidense, etc. Podría ser todo tipo de cosas. También pueden ser batallas políticas internas donde el partido comunista central se ve amenazado por algo más regional. ¿Por qué Rusia y China se privarían de poder aplicar medidas de guerra si es necesario, si corren el riesgo de estar en guerra? Tenga en cuenta que el Imperio es el maestro de la propaganda. Y la propaganda globalizada es muy, muy poderosa. ¡Puede asustar a la gente hasta el punto de que están listos para ir a la guerra! No podemos descuidar o pretender que la propaganda no es importante. Incluso las grandes potencias como China y Rusia deben tener cuidado con esta propaganda, deben tratar de neutralizarla o utilizarla en su beneficio. Pero es el Imperio el que controla todos los principales medios de difusión. La Pantalla de Propaganda Mundial es creada y controlada por el Imperio. Es uno de sus puntos fuertes. En consecuencia, las otras naciones que quisieran surgir deben tratar de luchar con eso, con esa realidad. 

Jérémie Mercier: Quiero entender por qué esta falsa historia de "Covid" de repente viene de China. En propaganda, es Wuhan. ¡Es el virus de Wuhan! Y las primeras llamadas medidas sanitarias también comenzaron en Wuhan. ¿Comó podemos explicar esto? Me resulta difícil de entender. 

Denis Rancourt:  Tendríamos que mirar la historia exacta de estos eventos. Ya debes saber que existe la tradición de culpar a China de las epidemias. Es parte de la propaganda del Imperio y es muy poderosa. Esta propaganda ha contribuido a crear esta imagen de China como un enemigo peligroso. Si miras la historia de los hechos, tienes médicos e investigadores chinos que se formaron en el corazón del Imperio -en Estados Unidos- y que estaban imbuidos de esa ideología del profesional que quiere descubrir un nuevo virus y que construir su carrera a su alrededor. Y además, estos profesionales reciben financiación, subvenciones directamente del Imperio. Inmediatamente después del inicio de la propaganda “Covid”, el gobierno chino fue allí y les dijo: “ustedes van a detener esto”. Incluso terminaron algunas carreras. Intentaron atenuarlo todo. Pero el inicio de la crisis del “Covid” ya lo lanzó la propaganda. Propaganda, esto incluye revistas científicas. Rápidamente, un artículo científico en una revista muy influyente salió a decir: “ aquí hay otro virus que viene de China; China es irresponsable por permitir que este virus se propague; ya es demasiado tarde, pero China debería implementar un confinamiento rápido y severo, cerrar todos los vuelos, básicamente cerrar todo ". Todo esto fue una propaganda muy poderosa en una revista científica, donde finalmente todo el establecimiento científico señaló que el origen de un nuevo "virus" era China. Entonces China respondió de dos maneras. Puso en marcha una confinamiento inmediato. Demostró que podía construir hospitales de la noche a la mañana. Demostró que se lo tomaba en serio. Ella hizo su propia propaganda, y fue propaganda de acción fuerte, especialmente con estos confinamientos sin precedentes. Al mismo tiempo, acudió in situ a los laboratorios de Wuhan para acabar con la carrera de ciertos investigadores que hacen cualquier cosa porque siguen el modelo americano, buscando desarrollar sus carreras descubriendo los llamados nuevos virus, etc. Las autoridades chinas fueron a hablar con ellos directamente y así amortiguaron esa burbuja propagandística. Entonces la historia se convirtió en: ¡Guau, China está haciendo más de lo que podríamos hacer! Mira, construyen hospitales en una semana, confinan… Nosotros deberíamos hacer lo mismo  ”. ¡Todo esto dio entonces una razón de ser al mismo tipo de medidas bélicas en Occidente! Hubo esta interacción que no fue intencionada, creo, pero que ayudó a legitimar medidas de guerra similares en Occidente. No veo ninguna coordinación allí. No veo a los líderes mundiales diciéndoles a China y al resto del mundo qué hacer. No ! Veo una geopolítica, veo el impacto real de la propaganda, veo la realidad de los movimientos económicos y cómo cada gran nación se ajusta a eso con sus necesidades queriendo proteger su soberanía y sus intereses económicos. Esto es lo que veo. 

Jérémie Mercier: ¿Podemos decir una palabra sobre lo que algunos llaman el “nuevo orden mundial”, sobre Klaus Schwab, el Foro Económico Mundial en Davos, etc.? ? ¿Cuál es su lugar desde un punto de vista geopolítico?

Denis Rancourt:  Mi respuesta es que es parte de la propaganda. No hay nada nuevo en esta élite rica, controlada por el Imperio, que ocupa, organiza y explota el mundo a escala continental. No hay nada nuevo en esto porque no hay multimillonario que pueda existir sin el permiso de la CIA, sin ser controlado, visto y conocido en cada detalle por la CIA. No es posible. El Imperio tiene control absoluto sobre la élite. Esta élite adinerada desempeña su papel dentro del Imperio y, a veces, se utiliza como chivo expiatorio cuando es necesario. Uno de los roles de esta gente ultra rica es permitir una explotación muy feroz a escala de continentes y naciones, sin que exista ningún control por parte de la constitución estadounidense sobre esta explotación. En lo que respecta a las empresas privadas a nivel internacional, queda fuera de la jurisdicción de las jurisdicciones puramente estadounidenses. Si el Imperio quisiera explotar directamente esto de manera agresiva, tendría que responder por sus acciones a nivel del Senado, habría una supervisión diferente por parte de los funcionarios electos. Tienes que entender que las personalidades ultra ricas se construyen desde cero. Se les da la posibilidad de tener patentes para luego controlar los sistemas, ya sean informáticos u otros, como los medicamentos… Es el Imperio el que controla la propiedad intelectual. Es el Imperio el que proporciona el poder militar para hacer cumplir que se protejan estas patentes. Es el Imperio el que crea los multimillonarios y, por lo tanto, estos multimillonarios deben desempeñar su papel dentro de este imperio. Así que el Foro Económico Mundial y lo que dicen es básicamente propaganda que nos dan. Porque si fuera cierto, no lo diríamos así abiertamente. Es demasiado grosero. Entonces obviamente es para dar la impresión de que hay gente muy rica, influyente, que dirige el mundo, etc. Entonces que en realidad, el jugador más grande es el estado profundo, la CIA, la inteligencia militar del Imperio, que puede destruir a cualquiera, cuando quiera, incluidas naciones enteras . Este es el mundo real.

Jérémie Mercier: Dada esta visión geopolítica de lo que está pasando actualmente, en todo caso con “Covid”, ¿qué podemos imaginar lo que podría pasar después? Porque allí, como que abandonaron o, digamos, dejaron de lado la narrativa "Covid". ¿Volverá, hay algo más? Ahora está Ucrania. ¿Qué podemos esperar a continuación?

Denis Rancourt Han demostrado que la narrativa del “Covid”, es decir el falso pretexto sanitario, es muy útil, muy eficaz, y que pueden ponerla en marcha cuando quieran. Hay que tener cuidado porque puede haber movimientos de resistencia. Siempre hay rebeldes como los camioneros y existe un potencial real para este tipo de rechazo. No tienes que ir demasiado lejos. No podemos, por ejemplo, imponer máscaras que realmente impidan respirar, que hagan que las personas caigan como moscas, se enfermen o se debiliten. Hay un límite. Si las vacunas son demasiado letales, ese es otro límite. Pero el sistema ha demostrado la capacidad de usar esta narrativa "Covid" en la escala del mundo que controla y la mantiene en reserva.   Pero hay que decir que las medidas de censura, vigilancia y control de movimientos no han desaparecido ni desaparecerán. Quizás dejemos de imponer temporalmente la máscara, dejemos de imponer de forma temporal y local la vacunación para todos los empleados en el mundo que controlamos. Pero es probable que las medidas que se han puesto en marcha se refuercen en el futuro. Hay proyectos de ley que van en esa dirección. Hemos logrado penetrar hasta un punto en el que ahora podemos respaldar estructuralmente estas medidas de guerra. La escala geopolítica es global desde el punto de vista geográfico y larga desde el punto de vista temporal. Para mí es de esperar que estas medidas de guerra y que esta guerra dure al menos una década.. De hecho, han iniciado un proyecto para desestabilizar y aplastar a China, un proyecto que puede implicar guerras calientes. Por eso hay que pensar en términos de una década o más. Corremos el riesgo de entrar realmente en un período de guerra y en un período más totalitario ahora. 

Tuvimos libertad después de la Segunda Guerra Mundial. Tuvimos este gran crecimiento económico de Bretton Woods hasta 1971. Luego vimos al Imperio retirar la democracia y la libertad a partir de ese momento. Es interesante porque en 1991, cuando se disolvió la Unión Soviética, el Imperio creó una nueva ideología para el mundo occidental. Organizaron conferencias internacionales en el momento de la implosión de la unión soviética, luego montaron desde cero la ideología del ambientalismo, es decir sobre todo la idea del calentamiento global y su vínculo con el CO2  relacionado con las actividades humanas.. Instauraron también el “antirracismo”, pero un antirracismo de lenguaje, institucionalizado, no un antirracismo real que hubiera consistido en no explotar a los países africanos. En este nuevo Imperio se ha creado una nueva ideología para el mundo occidental, fortalecida y más globalizada que antes, que se basa en un discurso desprendido y estéril. Ahora tenemos que preocuparnos por el calentamiento global y el CO 2 . También debemos entrar en un antirracismo de lenguaje que controle lo que tenemos derecho a decir. Y también hay que entrar en la antidiscriminación absoluta en relación al sexo y en relación al deseo de cambiar de sexo. Llevamos todos estos temas al extremo y se convierte en ideologías. Queremos que los ciudadanos se preocupen solo por estos tres temas y que no puedan ver los cambios económicos reales o las injusticias económicas estructurales. Como por ejemplo esta división entre los trabajadores de bajos ingresos y la clase profesional muy bien pagada porque maneja el Imperio. 

Además de quitarles el poder económico a los trabajadores, estamos destruyendo las pequeñas empresas porque no queremos que haya ningún poder político que pueda estar cerca de los individuos afectados por las consecuencias del comportamiento del Imperio. El movimiento de los chalecos amarillos, el Brexit e incluso el movimiento político de Trump fueron signos de esas clases de la sociedad que querían tener poder político. Queremos destruir eso, queremos que la clase profesional esté ciega ante estos grandes cambios en la sociedad y los grandes eventos geopolíticos. Para ello se les da una ideología que es la de “es absolutamente necesario evitar el calentamiento global, es absolutamente necesario preocuparse por el CO 2  ”, etcétera . 

Jérémie Mercier: Es entretenimiento, en cierto modo, ¿no?

Denis Rancourt:  Es una religión de estado, es una ideología de estado, es una forma de vincular la identidad personal y lo que es importante para la persona a algo ideológico que podemos controlar a través de la propaganda. En lugar de permitirles ver el mundo tal como es, las injusticias y tensiones que genera y que desestabilizan a la sociedad mientras las creamos. 

Jérémie Mercier: ¡Gracias por estas aclaraciones! Ahora bien, ¿existe un vínculo entre estas crisis actuales y los proyectos transhumanistas impulsados por ciertas personas?

Denis Rancourt:  Hay toda una industria de "intelectuales" que propondrán todo tipo de cosas por el estilo. Y es el mismo tipo de propuestas que haría el Foro Económico Mundial. Separamos a las personas de la realidad económica y de la realidad de sus vidas, de sus familias, de sus hijos, de las condiciones de la sociedad. Los desligamos de eso y les ofrecemos una ideología completamente irreal porque los despolitiza. Se vuelven apolíticos. Es muy común hacer eso. Un ejemplo de una disciplina que hace esto constantemente y que conozco bien porque soy físico es la cosmología. A partir del estudio del origen del universo, desarrollaremos grandes teorías sobre el papel, sobre la naturaleza misma del origen del universo. ¡Está lejos, el origen del universo! Hay mucha gente que está ocupada teorizando sobre el origen del universo. Les permite pensar más en términos de su lugar en la Tierra, quiénes son como personas. Gracias a esta salida espiritual, no necesitan preocuparse por su papel como profesionales en la gestión del Imperio y, por lo tanto, cometer crímenes a escala de naciones enteras. No necesitan estar interesados en cómo se degrada la sociedad ni necesitan aprender sociología que les permita ver eso. No necesitan preocuparse por nada de eso porque solo pueden preocuparse por el propósito de su propio cuerpo. No estoy diciendo que estos pensamientos y esa espiritualidad no sean importantes. tiene su lugar Pero no podemos alentar eso para desplazar nuestro papel en el mundo real.

Jérémie Mercier: ¿Y qué podemos esperar para los próximos meses o años dada esta visión geopolítica de los acontecimientos actuales? 

Denis Rancourt:  Es difícil... Me estás pidiendo que prediga el futuro. Habrá esta guerra geopolítica que seguirá durante una buena década, como mínimo. Y tenemos que ver qué camino tomará. ¿China se defenderá bien? ¿Sobrevivirá? ¿Vamos a tener éxito en tener comercio en toda Eurasia en monedas distintas al dólar estadounidense? ¿Ganará Rusia, logrará sus fines militares y políticos en Ucrania? Son… Todas estas preguntas son muy importantes y determinarán la evolución de esta confrontación geopolítica. Lo que está pasando en Ucrania es extremadamente importante y esta es la segunda vez que Rusia dice “no, eso es demasiado y estamos interviniendo militarmente”. 

Y esta intervención en Ucrania se hace de una forma muy sofisticada. Hay objetivos claros que se han anunciado y vemos que Rusia está teniendo un gran éxito, al contrario de la propaganda que quieren hacernos creer. Rusia llegó a un punto en el que Ucrania por sí sola dijo: "  Está bien, vamos a ser un país neutral, no habrá bases militares, no habrá OTAN, no habrá nada de eso. Entonces, ¿podemos negociar? ¿Podemos detener esta guerra?? Lo dijeron recientemente en conversaciones que tuvieron lugar en Turquía. Ucrania dijo esto justo antes de que Rusia lograra neutralizar por completo a los batallones militares nazis que rodeaban el Donbass en el sureste de Ucrania. Rusia anunció por qué quería intervenir militarmente, anunció sus objetivos y los está cumpliendo de manera muy sistemática. El ejército ruso ha destruido más de 1000 depósitos de armas en Ucrania y están en proceso de desmilitarizar Ucrania por completo, como anunciaron. Están protegiendo y estableciendo Donbass como un territorio independiente, como anunciaron que querían. Entonces vemos un verdadero éxito de la intervención militar, que fue bien planeada, y donde el Imperio no se atreve a intervenir porque Rusia ha punteado las íes y dicho “no intervienes a riesgo de una guerra nuclear”. ¡Dijeron eso de una manera muy seria! Por tanto, es la segunda vez que Rusia se impone para proteger sus intereses y su territorio, para hacer retroceder al Imperio ya la OTAN. Estos eventos son decisivos para la continuación de la evolución geopolítica. 

El elemento que más afectará nuestras libertades en Occidente son estos eventos geopolíticos. Si queremos más libertad, estabilidad en el mundo, equilibrio de poderes, entonces queremos que termine esta guerra y que haya intercambios económicos entre las partes. Tan pronto como el objetivo se convierta en el desarrollo económico, se deben permitir más libertades. Necesitamos pequeñas y medianas empresas porque el desarrollo económico es mucho más eficiente con este modelo de jerarquía de estructuras económicas. Es mucho más poderoso que el totalitarismo. Tan pronto como hay más estabilidad en el mundo, encontramos “democracia”. Y así, yo, mi deseo, Sería que China y Eurasia mantuvieran su soberanía y lograran desarrollarse económicamente y tener intercambios mutuamente beneficiosos con sus socios, ya sea en África o en cualquier parte, y que el Imperio americano tomara su lugar en el sentido de que dejaran de querer gobernar el mundo entero por la fuerza. Ese sería mi deseo. 

Jérémie Mercier: Quién sabe, tal vez suceda… En cualquier caso, sería la solución que nos permitiría salir de este totalitarismo. 

Denis Rancourt:  Es la única solución a escala histórica y cuando miras la geopolítica que da lugar a la democracia, la libertad, etc., es cuando hay una necesidad de desarrollo económico como lo hubo después de la Segunda Guerra Mundial con Bretton Woods. Cuando existe esta necesidad y deseo de un desarrollo económico rápido y eficiente, implica una necesidad de libertad. Debe haber motivación en todas las unidades: pequeñas, medianas y grandes empresas. No puedes simplemente darlo todo y tener un sistema corporativo totalitario, porque un sistema como ese siempre se derrumbará. No está estabilizado porque explota demasiado a todos. De hecho, la democracia y la libertad siempre siguen de cerca lo que sucede a escala geopolítica. 

Jérémie Mercier: Muchas gracias Denis por estas explicaciones sobre geopolítica y una mejor comprensión de por qué estamos experimentando estas restricciones presentadas como sanitarias en el momento actual. No es por historias de virus, sino porque hay una guerra económica entre Estados Unidos y todos sus vasallos, y China que es aliada de Rusia.

Este tema es muy importante, porque mucha gente no puede dar un paso atrás y ver el contexto geopolítico real que explica todo esto. Muchas gracias, Denis. Hasta pronto !

Denis Rancourt:  ¡Gracias Jérémie y hasta pronto!

denisrancourt

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents