Prueba de asesinato infantil en la creación de la línea celular fetal utilizada para Los tests de la vacuna COVID

Publié par Contra información sur 6 Avril 2022, 15:42pm

“Se llevaron a cabo experimentos con bebés abortados vivos, a punto de nacer, a los que ni siquiera se les proporcionaba la misericordia de la anestesia mientras se retorcían y lloraban en agonía, y cuando su utilidad había expirado, eran ejecutados y arrojados como residuos”.

"Para obtener células embrionarias [para la investigación de vacunas y otros productos farmacéuticos], no se pueden utilizar embriones procedentes de abortos espontáneos, ni los obtenidos mediante abortos vaginales: en ambos casos el embrión estará contaminado con microorganismos".

"La forma correcta es hacer una cesárea o extirpar el útero. Sólo así se puede garantizar la esterilidad bacteriológica".

"Por lo tanto, en ambos casos, para obtener células embrionarias para su cultivo, es necesario adoptar un aborto programado, eligiendo la edad del embrión y diseccionándolo mientras está vivo, para recoger los tejidos para ser colocados en medios de cultivo”.

"Dadas estas premisas, nos enfrentamos al dilema de si se puede justificar la destrucción sistemática y deliberada de una criatura humana para obtener material celular, cuando se reconoce que es de gran valor para la investigación fundamental y para el diagnóstico de ciertas enfermedades humanas. ¿La investigación y el diagnóstico son tan valiosos como para justificar la destrucción de seres humanos?"

"La Declaración de Ginebra afirma que el médico tiene el deber de poner el máximo cuidado para salvaguardar la vida del ser humano desde el momento de la concepción y que no utilizará sus conocimientos, ni siquiera bajo amenaza, para violar las leyes humanitarias." (1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, nº 15...El profesor Herranz era, en ese momento, Presidente del Comité de Ética Médica de los Médicos Españoles y Vicepresidente del Comité Permanente de Ética Médica de la Comunidad Europea)".

¿Qué ocurrió exactamente en 1972 o 1973 en los Países Bajos cuando una niña fue abortada y sus riñones utilizados para hacer una línea celular que se utilizaría en el futuro para probar vacunas?

Esta línea celular se llama HEK 293, y se utilizó para probar las vacunas COVID.

Ya he presentado pruebas de que el aborto implicaba sacar al bebé vivo del vientre materno y extraerle los riñones, lo que por supuesto lo mataba.

Estas pruebas se basan en el hecho de que, para poder extraer tejido renal viable y útil, el bebé debía tener un suministro de sangre en funcionamiento, lo que significaba que estaba vivo.

Pero la prueba TAMBIÉN viene del hecho de que se sabe que se han realizado muchos otros abortos, con el fin de recoger tejidos para la investigación médica, asesinando a bebés vivos.

Encontré un artículo muy informativo (2/9/2021) en el Centre for Bio-Ethical Reform UK, por Christian Hacking, titulado "What the HEK? Cita del artículo:

"HEK 293" es una línea celular humana creada a partir de un riñón de un bebé no nacido disecado en los Países Bajos entre 1972 y 1973. Se trata de la segunda línea celular más común y se utiliza ampliamente en la "investigación farmacéutica y biomédica". También se utiliza para la creación de vacunas y la investigación del cáncer".

"Fue utilizada, junto con otras líneas celulares humanas, para desarrollar una proteína espiga de genéticamente modificas (que codifica la vacuna de ARNm) en las primeras etapas del desarrollo de la vacuna. La vacuna Pfizer de "nueva tecnología" y la vacuna de Moderna se probaron en HEK 293 antes de iniciar los ensayos en humanos. Estas pruebas son continuas para todos los nuevos lotes. Por último, la vacuna Oxford AstraZeneca de "vieja tecnología" cultivó una cepa viral debilitada en un cultivo celular HEK 293..."

"El riñón en cuestión fue disecado de una niña holandesa sana de origen desconocido por el equipo de la Universidad de Leiden (Países Bajos) en 1972. A pesar de la inclusión de la palabra "embrionario" en el título, el bebé en cuestión tenía probablemente entre 12 y 13 semanas cuando fue sacrificado para obtener células renales funcionales. El responsable de la investigación era Alex Jan Van der Eb; aún vive y sigue en Holanda.

"Al ser preguntado por la FDA sobre el asunto en 2001, el Dr. Van der Eb confirmó que se trataba de un aborto intencionado de un "feto", pero dio detalles confusos de los experimentos exactos".

"Así que el material del riñón, era el siguiente: el riñón del feto era, con antecedentes familiares desconocidos, obtenido probablemente en 1972. La fecha exacta ya no se conoce. El feto, por lo que recuerdo, era completamente normal. Nada era anormal. Los motivos del aborto eran desconocidos para mí. Probablemente lo sabía en ese momento, pero se perdió, toda esa información.”

El autor Hacking continúa: "...extraer y cultivar células vivas es increíblemente difícil. Para tener la mejor oportunidad de éxito, hay que asegurarse de que estén sanas, frescas, intactas y estériles. Como confirma un embriólogo y profesor emérito de anatomía:"

"'Para mantener el 95% de las células, el tejido vivo debe conservarse dentro de los 5 minutos posteriores al aborto. En el plazo de una hora, las células seguirían deteriorándose, inutilizando los especímenes.”

[Esta declaración fue realizada por el "Dr. C Ward Kischer, embriólogo y profesor emérito de anatomía; especialista en embriología humana, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Arizona...".]

[Mi comentario: Esto sugiere que el aborto en los Países Bajos en 1972 fue planificado y los técnicos estaba listos para intervenir. Yo diría que, para garantizar la viabilidad del tejido, el bebé tenía un suministro de sangre que funcionaba y estaba vivo cuando le extirparon los riñones, matándolo].

Hacking: "Para que los órganos tengan una "viabilidad óptima", el niño debe ser disecado y los órganos extraídos en los 5 minutos siguientes al parto. Tampoco se puede utilizar la anestesia para no alterar la actividad celular de los órganos que el investigador quiere obtener".

El célebre doctor Ian Donald, pionero de la ecografía, también afirma haber asistido a las disecciones de WI-38 [otra línea celular] [1962] realizadas en el Instituto Karolinska, que describió así:

“Se llevaron a cabo experimentos con bebés abortados vivos, cercanos al término, a los que ni siquiera se les dio la piedad de un anestésico mientras se retorcían y lloraban en agonía, y cuando su utilidad había expirado eran ejecutados y desechados como basura”..

En su denso libro "The Foetus As Transplant Donor the Scientific, Social, and Ethical Perspectives" (El feto como donante de trasplantes: perspectivas científicas, sociales y éticas), el inmunólogo Dr. Peter McCullagh relata descripciones detalladas de los métodos utilizados en docenas de "donantes de tejido fetal" a partir de la década de 1970, incluidas las muertes de bebés de entre 7 y 26 semanas de gestación mediante decapitación, exposición, disección y pruebas de drogas. El Dr. Bernard Nathanson, ginecólogo y antiguo abortista, relatando su propia concepción del aborto y citando el libro de McCullagh, afirma que los experimentos suecos se llevaron a cabo de la siguiente manera:

"...en Suecia, perforaron el saco de una mujer embarazada, digamos que a las 14 o 16 semanas, luego pusieron una pinza en la cabeza del bebé, tiraron de la cabeza hacia el cuello del útero, perforaron un agujero en la cabeza del bebé, luego pusieron una máquina de succión en el cerebro y succionaron las células cerebrales..." ..... Se utilizaron fetos humanos sanos de 7 a 21 semanas procedentes de abortos legales. Esto es en Suecia. La edad de la concepción se estimó a partir de la longitud de la grupa de la corona , etc. El hígado y los riñones del feto se extrajeron rápidamente y se pesaron. Ahora, a las 21 semanas, lo que hacían, o a las 18 semanas, o a las 16 semanas, era lo que se llama abortos con prostaglandinas. Inyectarían una sustancia en el útero. La mujer tendría entonces un mini-parto y daría a luz al bebé. En el 50% de los casos, el bebé nació vivo, pero eso no los detuvo. Simplemente abrían el abdomen del bebé, sin anestesia, y extraían el hígado y los riñones, etc. "

“Un documento de investigación de la Universidad de Toronto de junio de 1952, en el que se comenta el método de sus experimentos, sugiere que estas técnicas eran universales y que los investigadores trabajaban en estrecha colaboración con los abortos."

"No se utilizaron especímenes macerados [ablandados después de la muerte] y, en muchos de los embriones, el corazón aún latía en el momento de recibirlos en el laboratorio de virus".

“Según Gonzalo Herranz, ex jefe del Comité de Ética Médica de los médicos españoles, la mejor manera de evitar la "contaminación por microorganismos" es dar a luz por cesárea o por extirpación del útero."

"Una revisión de 1982 de la historia de la donación de tejidos lo afirma, al igual que muchas de las pruebas anteriores:"

"'El tejido fetal para el trasplante debe ser "recolectado" a los pocos minutos del parto. idealmente esto se hace mediante histerectomía, con el feto entregado en el útero. Deben evitarse los medicamentos que reducen la actividad fisiológica del feto. Por tanto, el feto se encuentra en un estado lo más vivo y consciente posible en el momento de la apertura.

Del artículo de Hacking se desprende claramente cómo funciona el procedimiento estándar del asesinato del bebé.

Es bastante razonable suponer que la línea celular fetal HEK 293 -utilizada para las pruebas de la vacuna COVID- se produjo originalmente matando a un bebé en 1972. El rechazo a la vacuna COVID por motivos de conciencia y religión está más que justificado.

Los médicos asesinos lunáticos y sus aliados dirán cualquier cosa para evitar ser culpados y que se haga justicia de verdad. Inventarán la "ciencia" para nada y la expresarán en términos humanitarios. Afirmarán que el fin justifica los medios. Cometerán burdas falsificaciones para afirmar que estos fines son vitales.

Pero no tenemos que quedarnos quietos y creerles pasivamente.

Miles de personas con fe pueden oponerse a ellos.

Jon Rappoport

nomorefakenews