La FDA y Pfizer sabían que la vacuna COVID causaba inmunosupresión

Publié par Contra información sur 18 Avril 2022, 16:49pm

El 1 de abril de 2022, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos hizo público otro lote de 11.000 documentos de Pfizer. Los datos del ensayo de Pfizer revelaron que la inmunidad natural era tan eficaz como la inyección, y que los efectos secundarios de las inyecciones eran más graves en los menores de 55 años.

Haga clic en el enlace para ver el video: https://www.youtube.com/watch?v=5eJ5TIT6zvk

Con otro lote de 11.000 documentos de Pfizer, publicado el 1 de abril de 2022, las viejas sospechas han ganado un nuevo apoyo. Como informó la copresentadora de "Rising", Kim Iversen (vídeo de arriba), la primera revelación explosiva es que la inmunidad natural funciona, y Pfizer lo ha sabido siempre.

Los datos de los ensayos clínicos mostraron que no había diferencias en los resultados entre los que ya habían sido infectados con COVID y los que recibieron la vacuna. Ninguno de los grupos experimentó una infección grave. La inmunidad natural también fue estadísticamente idéntica a la vacuna en términos de riesgo de infección.

Los adultos jóvenes son más propensos a experimentar efectos secundarios

El segundo hallazgo fue que los efectos secundarios de las inyecciones eran más graves en los jóvenes, de entre 18 y 55 años, que en los mayores de 55. (El riesgo de efectos secundarios también aumentaba con las dosis adicionales, por lo que el riesgo era mayor después de la segunda dosis que de la primera).

Como muchos de nosotros siempre hemos dicho, el riesgo de COVID grave es considerablemente menor en los jóvenes que en los mayores de 60 años, por lo que el alto riesgo de efectos secundarios es inaceptable.

Como señaló The Naked Emperor en Substack, [1] "con una vacuna que produce reacciones y efectos secundarios más frecuentes y graves en las personas más jóvenes, la vacuna debería haberse limitado a aquellos que realmente corrían el riesgo de padecer COVID-19 grave."

Documentos de Pfizer muestran una alta tasa de miocarditis

Curiosamente, la documentación de Pfizer también incluye información médica que los principales medios de comunicación y los verificadores de hechos han calificado como información errónea. Un formulario de consentimiento pediátrico se enumeran varios efectos secundarios posibles, entre ellos una tasa de miocarditis de 10 por cada 100.000, mucho más alta que la tasa anteriormente comunicada de 1 por cada 50.000 (es decir, 2 por cada 100.000).

También sabemos que la miocarditis es mucho más frecuente en los hombres jóvenes, por lo que para ellos el riesgo es mucho mayor que 10 de cada 100.000, ya que constituyen el grueso de estas lesiones.

No se ha descartado la potenciación dependiente de anticuerpos

Muchos de los que han advertido sobre la posibilidad de que las inyecciones de ARNm provoquen una potenciación dependiente de anticuerpos (ADE) –una situación en la que uno acaba siendo más susceptible a una infección grave de lo que hubiera sido en otras condicioness- han sido vilipendiados y demonizados por los medios de comunicación y tachados de desinformación.

Sin embargo, el propio formulario de consentimiento de Pfizer dice claramente: "Aunque no se ha visto hasta la fecha, todavía no se puede descartar que la vacuna en estudio pueda agravar la enfermedad posterior de COVID-19". Como señaló Iversen, si ADE realmente no fuera motivo de preocupación, el formulario de consentimiento no lo incluiría. Sin embargo, ahí está.

La enfermedad agravada asociada a la vacuna (VAED) también figura como "riesgo potencial significativo" en la tabla 5 de la página 11 de un documento titulado "5.3.6 Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización"[2].

Hasta el 28 de febrero de 2021, Pfizer tenía 138 casos sospechosos de VAED, 75 de los cuales eran graves, con resultado de hospitalización, incapacidad, consecuencias potencialmente mortales o muerte; un total de 38 casos resultaron mortales y 65 quedaron sin resolver[3][4].

Además, como señala el Daily Expose,[5] "los ensayos clínicos de fase 3 están diseñados para averiguar los efectos secundarios comunes o graves antes de que se apruebe el uso de una vacuna, incluidos los ADE. Pero ahí está el problema, [porque] ninguna de las vacunas COVID-19 ha completado los ensayos de fase 3. "

El ensayo de fase 3 de Pfizer finalizará el 8 de febrero de 2024[6], ¡dentro de casi dos años! A pesar de ello, Pfizer concluyó en su presentación a la FDA que "ninguno de los 75 casos podía considerarse definitivamente como VAED".

"[Cómo] no pudieron concluir definitivamente que el VAED era el culpable cuando el 75% de los casos confirmados de "breakthrough” (infecciónposvacunación) que se les comunicaron eran enfermedades graves con resultado de hospitalización, incapacidad, consecuencias mortales?", se pregunta The Daily Expose.

Pfizer tenía conocimiento de la inmunosupresión

Otra declaración reveladora que se encuentra en los documentos es la siguiente:

"La evaluación del laboratorio clínico mostró una disminución transitoria de los linfocitos que se observó en todos los grupos de edad y de dosis después de la dosis 1, que se resolvió en aproximadamente una semana..."

En otras palabras, Pfizer sabía que en la primera semana después de la inyección, las personas de todas las edades sufrían una inmunosupresión transitoria o, en otras palabras, un debilitamiento temporal del sistema inmunitario, después de la primera dosis.

Como señaló Iversen, esto puede haber distorsionado las tasas de infección, ya que las personas sólo se consideraban parcialmente vacunadas 14 días después de su primera vacunación, y oficialmente totalmente vacunadas dos semanas después de la segunda dosis.

Si las personas son susceptibles de infectarse en esa primera semana, pero se considera que no están vacunadas durante ese tiempo, esto hace que parezca que las personas no vacunadas son más propensas a la infección, cuando esto simplemente no es cierto. El propio ensayo de Pfizer mostró que la infección fue significativamente más común en el grupo vacunado que en el grupo placebo -409 frente a 287- en los primeros siete días después de la inyección.

Los completamente vacunados tienen más probabilidades de morir de COVID

El hecho de que Pfizer y la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. fueran conscientes de que la vacuna causaba inmunosupresión es incriminatorio, ahora que los datos del gobierno del Reino Unido muestran que, en comparación con los no vacunados, los que recibieron dos dosis son:[8]

*Hasta tres veces más probabilidades de ser diagnosticado con COVID-19

*Dos veces más probabilidades de ser hospitalizado con COVID-19

*Tres veces más probabilidades de morir por COVID-19

Los documentos de Pfizer admiten que hubo una caída temporal de la función inmunitaria después de la primera dosis, pero los datos del mundo real que muestran un mayor riesgo de infección grave y muerte por COVID entre entre los pacientes con doble pinchazo sugieren que el ADE también podría estar en juego más adelante

La siguiente tabla, creada por el Daily Expose,[9] utilizando los datos del informe de vigilancia de vacunas del UKHSA de la semana 13 de 2022[10] (páginas 40 y 45), revela quiénes son los más propensos a contraer el COVID. Y la tasa de infección de los triplemente vacunados es aún mayor que la de los doblemente vacunados.

El siguiente gráfico fue creado por Daily Expose[11] utilizando datos de las páginas 41 y 45, comparando las tasas de hospitalización por COVID.

Y por último, hay una comparación de las tasas de mortalidad, basada en las páginas 44-45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA de la semana 13 de 2022[12]. Cualquier persona mayor de 40 años que se haya vacunado dos veces tiene ahora más probabilidades de morir de COVID que una persona no vacunada de la misma edad.

Eficacia negativa de la vacuna en el mundo real

El Daily Expose sigue calculando y graficando la tasa de efectividad en el mundo real del pinchazo COVID, y es una noticia terrible:[13]

"Si las tasas por cada 100.000 son más altas entre los vacunados, que lo son, significa que las inyecciones de COVID-19 resultan tener una eficacia negativa en el mundo real. Y utilizando la fórmula de eficacia de las vacunas de Pfizer, podemos descifrar exactamente cuál es la eficacia real en cada grupo de edad.

Fórmula de la vacuna de Pfizer: Tasa de no vacunados por 100.000 - Tasa de vacunados por 100.000 / Tasa de no vacunados por 100.000 x 100 = Eficacia de la vacuna...

Estos datos muestran que todas las personas mayores de 18 años que se vacunan dos veces más tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de infectarse, con una eficacia de la vacuna de menos 87% en las personas de 18 a 29 años y una eficacia de la vacuna de menos 178% en las personas mayores de 80 años.

[T]odas las personas mayores de 30 años doblemente vacunadas tienen entre 0,2 y 2 veces más probabilidades de ser hospitalizadas, con una eficacia de la vacuna de menos 1% en las personas de 30 a 39 años y una eficacia de la vacuna de menos 76% en las personas mayores de 80 años.

El siguiente gráfico muestra la eficacia de la vacuna COVID-19 en el mundo real contra la muerte entre la población doblemente vacunada en Inglaterra, basándose en las tasas de mortalidad proporcionadas anteriormente...

[T]odas las personas mayores de 40 años doblemente vacunadas tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de morir de COVID-19, con una eficacia de la vacuna de menos del 90% entra las personas de 30 a 39 años y una eficacia de la vacuna de menos del 156% en personas mayores de 80 años.

Pfizer ha contratado a 600 personas para gestionar una carga de informes sin precedentes

Durante los dos últimos años, hemos estado pendientes del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) de EE.UU., moviendo la cabeza con incredulidad mientras las cifras crecían por centenares cada semana, superando rápidamente las lesiones de todas las demás vacunas combinadas. en los últimos 32 años[14].

Hasta el 25 de marzo de 2022, había 1.205.753 informes de COVID, incluyendo 145.781 hospitalizaciones y 26.396 muertes. [15] Nunca ha habido un producto médico en la historia moderna que se pueda comparar. Nada ha sido tan dañino y mortal como estas inyecciones experimentales.

Entre diciembre de 2020 y finales de febrero de 2021, Pfizer envió 126.212.580 dosis de su inyección de ARNm en todo el mundo. Dividido por 158.000 efectos secundarios, obtenemos una tasa de eventos adversos por dosis de casi 1:800.

En un lote anterior de documentos, supimos que Pfizer había recibido 42.086 informes de casos que contenían un total de 158.893 eventos en los primeros tres meses del lanzamiento.

En ese comunicado, el número de dosis enviadas fue redactado, pero en el comunicado del 1 de abril de 2022 se dejó sin redactar , lo que significa que ahora podemos calcular la tasa de eventos adversos reportados a Pfizer en esos primeros tres meses.

Entre diciembre de 2020 y finales de febrero de 2021, Pfizer envió 126.212.580 dosis de su inyección de ARNm en todo el mundo. Dividido entre 158.000 efectos secundarios, obtenemos una tasa de eventos adversos por dosis de casi 1 de cada 800,[16] lo cual es simplemente irresponsable.

Ahora también tenemos documentos que muestran que Pfizer, a finales de febrero de 2021, había contratado a 600 empleados adicionales a tiempo completo para procesar la afluencia sin precedentes de informes de eventos adversos, y predijeron que a finales de junio de 2021, terminarían contratando a más de 1.800.[17]

Al final, la inyección de COVID pasará a la historia como la mayor maldad médica que se ha producido con la participación voluntaria de las empresas farmacéuticas y las agencias reguladoras. Y no hay un final a la vista.

En marzo de 2022, la FDA siguió adelante y autorizó las dosis 4 y 5, basándose en un estudio previo[18][19] que reveló que una cuarta inyección de Moderna era un 11% efectiva y causaba efectos secundarios en el 40% de los receptores, y una cuarta inyección de Pfizer era un 30% efectiva y causaba efectos secundarios en el 80% de las personas.

No sé qué hará falta para que esta pesadilla de la salud pública termine y para que los responsables rindan cuentas por su negligencia criminal, pero aparentemente aún no hemos alcanzado la indignación masiva crítica.

Fuentes y Referencias