Julian Gillespie: las “vacunas” de covid inyectadas en la población no son las mismas que las que se probaron antes de la aprobación.

Publié par Contra información sur 3 Avril 2022, 16:36pm

Gillespie cree que el pueblo australiano no ha recibido información precisa sobre las muertes causadas por Covid y las inyecciones de Covid. En una entrevista con Zeee Media a principios de este año, explicó que esperaba presentar un caso de fondo acerca de las inyecciones de Covid al Tribunal Federal en febrero, cuando se reabrieran los tribunales. El 23 de marzo, salió de la audiencia judicial para declarar ante el grupo "Covid Under Question".

EL primer elemento de nuestra evidencia son las lesiones y muertes sin precedentes que estamos presenciando en toda la comunidad", dijo Gillespie al panel.

"Históricamente, las vacunas en este país entre 1971 y 2020 han causado una media de 2,4 muertes al año. A día de hoy, hemos notificado a la base de datos de acontecimientos adversos de la Administración de Productos Terapéuticos ["TGA"] no menos de 800 muertes por estas vacunas. Así que históricamente tenemos 2,4 muertes al año. En los últimos 12 meses, hemos tenido 800... [y] ahora tenemos más de 110.000 informes de eventos adversos relacionados con estas vacunas".

El segundo punto, dijo, era que el Departamento de Salud, y de hecho todos los demás organismos reguladores de todo el mundo, habían asegurado y siguen asegurando a sus respectivas audiencias que estas vacunas no podían, ni interferirían, con el núcleo celular.

"Lo que hemos encontrado es que estas proteínas de espiga se infiltran efectivamente en el núcleo, donde ahora inhiben la reparación de los daños causados al ADN... [Un informe de revisión por pares... hace tres semanas [muestra] que el ARNm contenido en estas vacunas penetran igualmente en el núcleo. Interfiere, de forma medible, con el ADN... perturba una serie de actividades químicas típicas. Una de ellas implica la producción de la proteína de la línea 1. Cuando se perturba la línea 1, se pierden embriones en las hembras. La otra perturbación de la línea 1, de nuevo, es otro precursor de cualquier cáncer que quieras nombrar".

Gillespie explicó que no se llevó a cabo ninguna de las pruebas de genotoxicidad o carcinogenicidad de las "vacunas" Covid, aunque deberían haberse realizado antes de que se aprobara la inyección al público.

“Es la primera vez en la historia de la regulación de los medicamentos en este país que la TGA no se ha molestado en examinar estos atributos críticos y fundamentales del medicamento... Es la primera vez que se suministran sistemas de entrega de tecnología de ARNm con nanopartículas lipídicas a seres humanos o monos. En estas circunstancias, tenemos una tecnología radicalmente nueva. Correspondía a las agencias reguladoras de todo el mundo examinar los problemas de genotoxicidad y cáncer, y nada de eso se ha hecho".

El denunciante de Pfizer, Brook Jackson, está aportando pruebas para su juicio en un tribunal federal. Jackson acudió al British Medical Journal ("BMJ") y entregó toda su información, explicó Gillespie.

"Los excelentes investigadores del BMJ examinaron toda esta información, la verificaron y publicaron un artículo el 2 de noviembre de 2021. Se presume que, en virtud de las obligaciones de farmacovigilancia de la TGA, esto llegó a su conocimiento el 2 de noviembre de 2021.

"Cualquier material primario en el que se basa un responsable de la toma de decisiones, si se dice que un fraude le ha afectado, si el responsable de la toma de decisiones no suspende esa decisión ni la investiga inmediatamente, pues la decisión es nula por ley.

"Estas pruebas han sido depositadas a disposición del Secretario de Sanidad hace una semana. Tiene hasta mañana para suspender, o cancelar, los medicamentos basados en el fraude. Debido a su inacción a la hora de investigar el fraude o cualquier aspecto del mismo, volvemos a esperar que el Secretario nos ignore, por lo que esta información será puesta en declaración jurada. Iremos a la audiencia sobre el fondo, que está prevista para el 20 de abril. Es la fecha más cercana".

Otro punto es que las "vacunas" producidas en masa e inyectadas a la población no son las mismas que las probadas antes de su aprobación.

"[Por ejemplo] el ensayo clínico de Pfizer se habría llevado a cabo con una integridad del ARNm del 72% ... después de obtener la aprobación y pasar a las operaciones comerciales ... no pudieron conseguir la estabilidad de la integridad del ARNm ... Con las prisas, las agencias reguladoras, la FDA, la EMA y su equivalente en el Reino Unido, la MHRA, redujeron repentinamente el requisito de integridad del ARNm al 50%... No se ha realizado ningún ensayo clínico con una vacuna que sólo tuviera un 50% de integridad del ARNm. Así que no hay datos de seguridad en cuanto a la integridad del ARNm inferior, y no hay datos de eficacia en cuanto a la eficacia del ARNm inferior".

Además, la integridad del ARNm entre los lotes variaba drásticamente. La variación osciló entre el 81,3% y el 55,7%. "Nunca habíamos visto este tipo de inestabilidad en los medicamentos", dijo Gillespie, "hay muchos datos que muestran la historia de la estabilidad y la integridad de las vacunas en los últimos 20 años, donde la variación es muy poco más que, un porcentaje por encima de cero. Pero aquí estamos recibiendo respuestas del 30 o 40% en términos de integridad".

"El receptor de un lote cuya integridad del ARNm es superior al 72% de integridad del ARNm está recibiendo esencialmente una dosis tóxica. Si hubieran utilizado un 80% de toxicidad del ARNm en los ensayos clínicos, habríamos visto muchos problemas. Habrían reducido la dosis real por debajo de los 30 microgramos que se administran actualmente".

Gillespie continuó explicando el papel de la AHPRA en las políticas de Covid, cómo se formaron, a quién responden y cómo la orientación y el asesoramiento científico establecido para la pandemia fue sustituido por las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud ("OMS") "que se oponían radicalmente a la ciencia en la que Australia ya había invertido", como parte de su propio plan de pandemia de gripe.

Una vez que [las recomendaciones de la OMS] fueron adoptadas y enviadas por el AHPPC al gabinete nacional, fue cuando Scott Morrison pudo decir con una negación plausible: "Estas son las mejores recomendaciones del mundo". Tenemos que seguirlos. Voy a daros a todos la parte de algo más de 7.000 millones de dólares para ir a implementar la cuarentena, el confinamiento, los cierres de escuelas, los cierres de lugares de trabajo. Ahora, adelante.

"Ahora, con este incentivo de más de 7.000 millones de dólares ofrecido como zanahoria, es cuando hemos visto a los estados individuales retroceder, a los primeros ministros retroceder a sus estados y territorios. Y a su manera, desordenada, empezaron a poner en práctica todas las cosas que pudieron, a pesar de ser coautores del plan contra la gripe pandémica en agosto de 2019.

"Todos los departamentos de salud y todos los estados y territorios han colaborado, han sido autores de este plan para la pandemia. Conocían la ciencia, pero decidieron aceptar el dinero que les ofrecía el Sr. Morrison.

"La AHPPC es el nuevo organismo ante el que la AHPRA tiene que responder".