La agenda Covid prosigue su camino. Los globalistas publican el calendario de la tiranía sanitaria

Publié par Contra información sur 24 Mars 2022, 18:32pm

Una cosa que aprendes después de pasar años en el espacio realista de la conspiración: cuando los globalistas te dicen que algo está por suceder, es mejor que creas que están trabajando arduamente detrás de la escena para hacer realidad esa "predicción".

Por ejemplo, cuando el sospechoso del 11 de septiembre Philip Zelikow recurre a las páginas de Foreign Affairs para «advertir» sobre la «eminente amenaza» del «terrorismo catastrófico» que, «como Pearl Harbor», «dividirá nuestro pasado y nuestro futuro en un antes y un después», es mejor creer que sus compinches neoconservadores están a punto de entregar un 11 de septiembre al público.

Cuando Bill Gates nos «advierte» de que «no estamos preparados» para lo que él llama «la próxima epidemia», más vale que creas que está utilizando su monopolio de la «salud» mundial para preparar la bomba de la estafa COVID.

Cuando Vladimir Putin y Xi Jinping emitieron una declaración conjunta en la que se comprometen a «acelerar la aplicación de la Agenda 2030 de la ONU para el Desarrollo Sostenible» mediante la cooperación en «áreas clave» como «las vacunas y el control de epidemias, la financiación para el desarrollo, el cambio climático, el desarrollo sostenible, incluido el desarrollo verde, la industrialización, la economía digital y la conectividad de las infraestructuras», es mejor que crean que están colaborando activamente en la promoción de una agenda globalista impulsada por la IA y la Cuarta Revolución Industrial con sus compinches del FEM.

Y cuando los globalistas publican un calendario detallado que dice exactamente cuáles son los próximos pasos en el despliegue del estado de seguridad de la bioseguridad global, es mejor creas que están trabajando duro para erigir esa red de esclavitud mientras hablamos.

Por suerte para nosotros, no necesitamos ser lectores de la mente o adivinos para saber lo que los globalistas están preparando para nuestro futuro distópico. Simplemente tenemos que leer sus documentos. Y vaya si han publicado algunos de ellos en el último mes: tres documentos que establecen un calendario preciso y una visión general de lo que esperan lograr y cómo esperan lograrlo.

Hoy vamos a examinar estos documentos para que podamos entender mejor a qué nos enfrentamos y formar un plan más eficaz para desbaratar esta agenda de control.

DOCUMENTO #1: El práctico calendario infográfico del Consejo Europeo

A principios de este mes, el Consejo Europeo publicó un documento en el que se exponía el calendario de los burócratas de la UE para la implantación de la tiranía sanitaria mundial. Titulado "Infografía - Hacia un tratado internacional sobre pandemias", reduce todas esas complicadas cosas lingüísticas complicadas -¿cómo se llaman? palabras- y reduce las complejidades de un tratado mundial sobre pandemias legalmente vinculante al mínimo común denominador: la "infografía".

Con este truco digno de Buzzfeed en la mano, el Consejo Europeo no pierde tiempo en ponerse a trabajar, informándonos de que "El 3 de marzo de 2022, el Consejo adoptó una decisión para autorizar la apertura de negociaciones para un acuerdo internacional sobre prevención, preparación y respuesta ante una pandemia" antes de felicitarse por su papel en la propuesta de la idea de un tratado mundial sobre pandemias en primer lugar:

Hasta aquí, nada sorprendente. Este es el tipo exacto de "enfoque global", bla, bla, bla, "causa común", bla, bla, bla, "protección de la salud" que uno esperaría que la clase tecnocrática global administrara en un documento como este.

Luego, exponen una historia increíblemente abreviada de cómo hemos llegado a la propuesta de una tiranía sanitaria mundial:

Observarás que esta "historia" curiosamente truncada te informa de forma poco útil de que 2021 fue "sólo la segunda vez en la historia de la OMS que su órgano rector... se reunió por segunda vez en el mismo año" sin molestarse en enlazarte con la lista de reuniones de la Asamblea Mundial de la Salud. Si se hubieran molestado en hacerlo, como hago yo aquí, podrían ver por sí mismos que la primera vez que se produjo este hecho de dos reuniones en un mismo año fue en 2006, cuando la OMS se reunió en mayo para debatir sobre el "Fortalecimiento de la preparación y la respuesta ante una pandemia de gripe" en el contexto del recién revisado Reglamento Sanitario Internacional y luego de nuevo en noviembre de ese año para nombrar a Margaret Chan como Directora Ejecutiva de la organización.

Sin embargo, no es difícil entender por qué omiten esa parte de la historia. No sólo sería demasiada información para incluirla en su infografía infantil, sino que también podría haberte llevado a aprender más sobre la creación de la "emergencia de salud pública de interés internacional" que luego invocó Chan durante la "pandemia" de gripe porcina de 2009 (y de nuevo durante la "pandemia" de ébola de 2014) para justificar la consolidación de los poderes de la OMS en la era de la bioseguridad. Y, obviamente, ese tipo de historia no es la que pretende el Consejo Europeo aquí.

Volvamos al documento:

Y así descubrimos la verdadera hoja de ruta para la creación del estado de bioseguridad tal y como lo ve el Consejo Europeo. Primero habrá una reunión de un "órgano de negociación intergubernamental" para discutir los avances de un proyecto para la toma de posesión de la "salud" globalista. "¿Qué órgano? ¿En representación de qué gobiernos? ¿Convocado bajo qué autoridad? ¿Y representado por quién, exactamente?", podrías preguntar, si fueras de los que cuestionan la información que te hacen tragar a la fuerza las autoproclamadas autoridades. Pero relájate, amigo. Se trata de una infografía, no de una de esas cosas explicativas complicadas habladoras. Apaga tu mente, relájate y flota río abajo con el Consejo Europeo y con quienquiera que dirija este barco.

Luego, nos enteramos de que este "órgano de negociación" -¿es un órgano oficial? ¿Quién decide quién es nombrado para este órgano? ¿Forma parte de la propia OMS? ... pero ya estamos otra vez con esas preguntas molestas - presentará un "informe de progreso" en la reunión anual de la OMS del año que viene. (¡No preguntes en qué consistirá ese informe, cómo se entregará, quién lo revisará o qué harán con él esos funcionarios anónimos! Eso es más información de la que estos pobres diseñadores de infografías podrían proporcionarle).

Y luego, en mayo de 2024, el "instrumento propuesto" se presentará para su adopción en la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS, y completará la toma de posesión de control de bioseguridad. Piense en ello como la Ley Patriótica 2.0, pero global. Y centrada en la ley marcial médica.

Por último, nuestros amigos del Consejo Europeo nos tranquilizan sobre por qué es necesario un acuerdo global legalmente vinculante después de todo:

¡Ya ves, sólo se trata de mantenerte a salvo en los brazos amorosos de la tiranía sanitaria mundial de facto para que puedan implementar el fascismo a largo plazo en todos los niveles! Nada que ver aquí, ¿verdad?

Así que ahí lo tienen, amigos: nos quedan dos años antes de que cierren la puerta del granero a la libertad sanitaria a nivel gubernamental global. Al menos, según el Consejo Europeo.

¿Pero por qué escuchar a la UE, se preguntarán? Buena pregunta. La respuesta sencilla es que tienen un historial de "predicción" correcta de los próximos movimientos en la construcción de la red de la ley marcial médica. ¿Recuerdas cuando la Comisión Europea publicó la llamativamente "Hoja de ruta para la aplicación de las acciones de la Comisión Europea basadas en la Comunicación de la Comisión y la Recomendación del Consejo sobre el refuerzo de la cooperación contra las enfermedades prevenibles mediante vacunación" allá por 2019? ¿No? Pues déjame refrescarte la memoria:

Ahhh, cierto. Resulta que los burócratas de la UE preveían la creación de una tarjeta/pasaporte de vacunación para los ciudadanos de la UE en 2022 justo meses antes de que se lanzara la estafa. Coincidencia, seguro.

DOCUMENTO #2: Una hoja de ruta para vivir con COVID

Pero, para estar seguros, no es sólo el Consejo Europeo el que habla de la red de bioseguridad que se avecina, y no tenemos que confiar en una infografía sin contexto, sin fuentes e idiota para saber lo que los globalistas están planeando a continuación.

Podríamos consultar, por ejemplo, Alcanzar y mantener la próxima normalidad (Getting to and Sustaining the Next Normal): Una hoja de ruta para vivir con COVID".

Este es un documento de... ¿quién exactamente? Bueno, según la página "About" del sitio web, este informe de 136 páginas sobre nuestra próxima pesadilla de ley marcial médica fue elaborado por un grupo no identificado de individuos al azar. Al parecer, todos ellos se despertaron un día llenos de preocupación por los estadounidenses en la era COVID y decidieron, por la bondad de sus corazones (y con la ayuda de un poco de financiación de Rockefeller), escribir una práctica hoja de ruta para llevarnos a lo que ellos llaman la "próxima normalidad". ¿Y qué buen samaritano al azar asumió el papel de "pastor" (su palabra) de los 53 autores de este informe? Nada menos que Ezekiel J. Emanuel, Vicerrector de Iniciativas Globales de la Universidad de Pensilvania y antiguo miembro del Consejo Asesor de la Transición de Biden en COVID-19.

Sí, ese Ezekiel Emanuel.

El documento es precisamente tan inquietante como cabría esperar, pues expone paso a paso cómo implantar el estado de bioseguridad mediante la creación de pruebas centralizadas, vigilancia, intercambio de datos, control y normas de información. También pide el desarrollo de nuevas tecnologías y procesos para combatir la inevitable próxima pandemia.

Pero por si todo eso no fuera lo suficientemente huxleyano, el informe también aboga por la creación de "una infraestructura de comunicación e intervención conductual integral y científicamente probada para aumentar la vacunación, las pruebas y el tratamiento" y... espere... la creación de un nuevo puesto en el Consejo de Seguridad Nacional: Asistente Adjunto del Presidente para la Bioseguridad. (Y tú pensabas que estaba bromeando sobre que la bioseguridad es el próximo paradigma, ¿no es así?)

DOCUMENTO #3: Plan Nacional de Preparación para Covid-19

Igualmente inquietante es el propio "Plan Nacional de Preparación para el Covid-19" de la Casa Blanca de Biden, presentado a principios de este mes.

El documento, que pretende ser un plan para "devolver a los Estados Unidos a su rutina normal y, al mismo tiempo, proteger a las personas del COVID-19, se prepara para nuevas variantes y evitar el cierre económico y educativo", el documento se divide en cuatro objetivos:

-Proteger contra, y tratar, el COVID-19

-Prepararse para nuevas variantes

-Prevenir los cierres económicos y educativos

-Continuar liderando el esfuerzo para vacunar al mundo y salvar vidas

De manera preocupante, muchos de los espeluznantes aspectos del estado de bioseguridad incluidos en este plan en particular ya se están aplicando. Por ejemplo, en la página 34 del documento se ordena al cirujano general de EE.UU. que "emita una solicitud de información (RFI) a investigadores, trabajadores sanitarios, plataformas tecnológicas y organizaciones comunitarias sobre el impacto de la desinformación sanitaria durante la pandemia".

Tal y como informa The New York Times, esta solicitud ya ha sido emitida:

El jueves, el cirujano general del presidente Biden solicitó formalmente a las principales plataformas tecnológicas que presentaran información sobre la magnitud de la desinformación sobre el Covid-19 en las redes sociales, los motores de búsqueda, las plataformas de crowdsourcing, las plataformas de comercio electrónico y los sistemas de mensajería instantánea.

Una solicitud de información de la oficina del cirujano general exigía que las plataformas tecnológicas enviaran datos y análisis sobre la prevalencia de la desinformación sobre el Covid-19 en sus sitios, comenzando con ejemplos comunes de desinformación sobre vacunas documentados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

La notificación pide a las empresas que presenten "exactamente cuántos usuarios vieron o pudieron estar expuestos a casos de desinformación sobre el Covid-19", así como datos agregados sobre demografía que pueden haber estado desproporcionadamente expuestos o afectados por la información errónea.

Meryl Nass resume muy bien la escalofriante naturaleza de esta solicitud en un reciente post de Substack sobre el tema:

Los federales piden información detallada sobre los datos demográficos "expuestos a la desinformación". Saben que obtener los nombres de quiénes leen qué es su siguiente paso.

Además, lea atentamente el último párrafo del artículo del NY Times que aparece a continuación. Los federales quieren que los ciudadanos empiecen a "compartir" información sobre la desinformación. ¿No es eso dulce? Así es como visten a la Stasi con un eufemismo del siglo XXI para animar a delatar a tus amigos y vecinos.

Teniendo en cuenta lo que acabamos de ver que ocurre en Canadá en torno al doxing y la despersonalización financiera de los partidarios del Freedom Convoy, ¿puede haber alguna duda de que los sistemas se están erigiendo ahora para que los delincuentes del pensamiento sean penalizados por compartir "información errónea" sobre la próxima estafa?

CONCLUSIÓN

La narrativa de COVID se ha desmoronado en los últimos meses y los repetidores de los medios de comunicación han vuelto a centrar la atención de sus espectadores, que parecen zombis, en el espectáculo de Ucrania, pero la agenda de bioseguridad no ha desaparecido. De hecho, como Kit Knightly advierte en su último y perspicaz artículo en Off-Guardian, la historia de miedo del "omicrón sigiloso" que se está difundiendo en los medios de comunicación ahora mismo nos recuerda que la narrativa de COVID no ha desaparecido; simplemente está durmiendo por ahora.

Sin embargo, independientemente de lo que ocurra en la saga de COVID, la construcción del estado de bioseguridad continúa a buen ritmo. De hecho, incluso se ve favorecida por el hecho de que ahora pocos prestan atención a esta agenda. Distraídos por la pirotecnia de la guerra, la plebe apenas se da cuenta de que la Comisión Europea está anunciando alegremente su inminente victoria en la guerra contra los pueblos antes libres del mundo. En 2024, si todo va bien, tendrán su tratado global contra la pandemia y el poder absoluto para aplicar su voluntad en cualquier lugar del mundo y en cualquier momento, al amparo de cualquier emergencia sanitaria declarada.

Si hace dos años se hubiera lanzado algo de esto (literalmente cualquier cosa) a la opinión pública, habría sido rápida y rotundamente rechazado. Hoy en día, simplemente se acepta que esto está sucediendo. Después de todo, es el siguiente paso lógico en la narrativa de "pandemia y recuperación" con la que se ha lavado el cerebro a las masas durante los últimos dos años.

Los ingenieros sociales saben lo que están haciendo. Están desgastando a la población, primero generando histeria sobre una crisis percibida y luego deslizando la píldora venenosa una vez que la atención del público se ha desviado a otra parte.

Esto sugiere, una vez más, que nuestra percepción y atención son en sí mismas importantes. No pueden poner en práctica su agenda sin nuestra aquiescencia, por lo que gastan cantidades increíbles de energía propagando al público, evitando que la información sobre su verdadera agenda circule entre el público, y trabajando para distraer al público. Y, una vez más, esto sugiere que el trabajo que estamos haciendo al perseguir esta información y compartirla con otros es una parte importante para detener a los aspirantes a gobernantes de erigir su estado de bioseguridad.

Sin embargo, esto también implica que si no podemos crear suficiente conciencia sobre esta agenda entre el público en general, seguramente perderemos esta lucha.

La elección es nuestra. Podemos volver a dormir y seguir las brillantes chucherías de las últimas noticias en las fuentes de noticias de MSM o podemos continuar enfocándonos en la creación del estado de bioseguridad, construir coaliciones con aquellos que se resisten y seguir adelante con la creación de una economía paralela para superar nuestra dependencia de las herramientas de coerción y control del estado.

Sé cuál de esas dos opciones elegiré. Espero que estés aquí conmigo.

corbettreport