¿Está Rusia REALMENTE “luchando contra el globalismo” en Ucrania?

Publié par Contra información sur 23 Mars 2022, 19:33pm

¿Es la invasión de Ucrania un movimiento de Putin contra el globalismo?

Actualmente es una idea que está cobrando fuerza en los medios de comunicación alternativos. Alex Cristoforou lo dice abiertamente en su último vídeo. Catherine Austin Fitts y Karel van Wolferen lo sugieren en una conversación reciente. También lo hace el Daily Expose. Ojalá fuera cierto. Pero por el momento no parece serlo, y promover esta idea sin pruebas sólidas puede llevarnos a una ilusión peligrosa.

Antes de que se nos acuse de rusofobia (por parte de personas con poca memoria o agendas más amplias), permítanme recordarles a todos que desde que fundamos y lanzamos OffGuardian hemos sido etiquetados como "trolls rusos" porque hemos defendido sistemáticamente las acciones de Rusia, tanto en Ucrania en 2014-16 como posteriormente en Siria y otros lugares.

Soy más que consciente de que Rusia lleva mucho tiempo luchando contra la amenaza existencial que suponen la OTAN y el imperio estadounidense.

Sí, Rusia se ha opuesto al imperialismo estadounidense... pero por razones de supervivencia nacional, no de ideología. Se ha levantado contra el militarismo y la hegemonía de Estados Unidos, pero no contra el "globalismo".

De hecho, a principios de la década de 2000, Putin hizo repetidos esfuerzos por incorporar a Rusia al colectivo occidental, presionando para que ingresara en la OTAN y se "integrara estrechamente" en la Unión Europea. Rusia se vio obligada a adoptar su posición actual a regañadientes debido a la intransigencia de Occidente y a la necesidad de la OTAN de contar con un "enemigo" para justificar su existencia.

Recientemente se ha empezado a suponer que, al haberse visto obligada a ser "antiimperialista", Rusia es necesariamente antiglobalista. Pero esto es una amalgama de dos conceptos diferentes. El globalismo no es sinónimo de imperialismo. De hecho, en muchos aspectos puede considerarse contrario al imperialismo unipolar de Estados Unidos, y creo que muchos conservadores estadounidenses de la vieja escuela lo ven así. Y además, el globalismo no es ni ha sido nunca un concepto exclusivamente occidental.

Cuando Rusia denuncie la mentira de la "pandemia", abandone su política de vacunación, se desvincule de la moneda digital y rechace la Agenda 2030, ENTONCES se podrá argumentar que sí es antiglobalista.

Pero en la actualidad está claro que abrazan el globalismo, como deja claro su declaración conjunta con China en febrero de 2022 [énfasis del autor]:

"Con el fin de acelerar la implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la ONU, [Rusia y China] hacen un llamamiento a la comunidad internacional para que tome medidas prácticas en áreas clave de cooperación como la reducción de la pobreza, la seguridad alimentaria, las vacunas y el control de epidemias, la financiación del desarrollo, el cambio climático, el desarrollo sostenible, incluido el desarrollo verde, la industrialización, la economía digital y la conectividad de las infraestructuras."

Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial seguramente respaldarían esta agenda, ¿no es así?

Como mínimo, Rusia (y China) parecen apoyar plenamente las políticas globalistas. Y, para ser justos, uno puede entender por qué. Para los líderes de una nación que ha estado en el punto de mira de la OTAN durante tanto tiempo como Rusia, un nuevo orden globalista que les ofrezca un asiento en la mesa podría ser una alternativa preferible al espectro de la aniquilación inminente.

De hecho, probablemente sería mejor pensar en ello como la guerra del globalismo contra el imperio estadounidense que se está derrumbando, en la que las sanciones autodestructivas paralizantes son un fino disfraz para acelerar la desaparición del petrodólar y llevarnos a todos los occidentales al estado sagrado de "no poseer nada y ser felices".

Pero en realidad, todavía tenemos una imagen muy incompleta de lo que es esta guerra, de por qué se inició o incluso de cómo está progresando.

Un torrente de especulaciones llenas de certeza está llegando desde los medios de comunicación convencionales y alternativos. Un centenar de expertos aseguran que saben dónde están las tropas sobre el terreno, cuál es el gran plan de Rusia y bla, bla, bla.

La verdad es que sabemos muy poco. Hay pocos periodistas sobre el terreno y casi toda la información sobre los avances y las intenciones de la guerra procede de declaraciones oficiales o de filtraciones extraoficiales.

Gran parte de esta información es intencionada o inadvertidamente inexacta y contradictoria.

Hay británicos anónimos que afirman estar en Kiev y nos dicen que no hay ninguna guerra. Los pocos periodistas que trabajan allí son escoltados por uno u otro bando al lugar de los diversos ataques con misiles u otros supuestos actos de violencia. Hay una presencia verificable de nazis cometiendo atrocidades no verificables. Hay historias de "laboratorios biológicos" que encajan demasiado bien en la narrativa de Covid para que alguien con un mínimo de información se sienta completamente cómodo.

Lo que vemos es, inevitablemente, una serie de cuadros desprovistos de contexto e imposibles de evaluar.

Todo lo que cualquier persona responsable puede hacer en este momento es esperar y observar cuidadosamente y evitar la tentación de crear héroes y villanos de forma binaria a partir de una realidad confusa y oscura.

Catte Black

off-guardian