Denuncia presentada contra el gobierno de los EE. UU. por presionar a las grandes tecnológicas para que censuren la información sobre el COVID

Publié par Contra información sur 31 Mars 2022, 16:05pm

La New Civil Liberties Alliance ha presentado una demanda contra el gobierno estadounidense por presionar a las principales empresas tecnológicas para que censuren la información sobre COVID-19.

Según una nueva demanda, la campaña del gobierno para obligar a las grandes empresas tecnológicas como Twitter a tomar medidas contra la supuesta desinformación viola la Constitución estadounidense.

El presidente Joe Biden cree que es responsabilidad de las empresas de medios sociales "detener la amplificación de contenidos poco fiables, la desinformación y la información errónea, especialmente en relación al COVID-19, las vacunas y las elecciones", según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki. El jefe del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos, Vivek Murthy, ha presionado repetidamente a Twitter y a otras plataformas para que restrinjan la desinformación sobre el COVID-19.

Según la demanda de 65 páginas (lea el pdf más abajo), estas y otras observaciones dejaban claro que el gobierno estaba exigiendo medidas y considerando multas contra las plataformas que no aumentaran las restricciones.

Dijo que Murthy, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y otros funcionarios de la administración Biden "no se limitan a confabular con Twitter y otras empresas tecnológicas, sino que las instrumentalizan para lograr su objetivo de silenciar las opiniones que difieren del mensaje de la Casa Blanca sobre el COVID-19". Añadió que "esta instrumentalización convierte la iniciativa del jefe del Servicio de Salud Pública en acción del gobierno”.

Tres críticos de las medidas de confinamientos y otras normas estrictas promulgadas en respuesta a COVID-19 han demandado al HHS, a Murthy y al director del HHS, Xavier Becerra, alegando que el esfuerzo del gobierno condujo directamente a su eliminación de Twitter.

El científico Mark Changizi, el abogado Michael Senger y el padre de familia Daniel Kotzin piden a un tribunal federal de Ohio que dictamine que la acción viola la Primera Enmienda de la Constitución, que la campaña antidesinformación del Sr. Murthy no está autorizada por la ley, que la petición del gobierno a Twitter y otras empresas para que proporcionen información sobre las "fuentes de desinformación" viola la Cuarta Enmienda porque no se ha emitido ninguna orden judicial. La campaña antidesinformación de Murthy no está autorizada por la ley, que la petición del gobierno a Twitter y otras empresas para que proporcionen información sobre "fuentes de desinformación" viola la Cuarta Enmienda porque no se ha emitido ninguna orden judicial, y que Twitter y otras empresas no están obligadas a censurar el contenido y no sufrirán ninguna consecuencia si deciden no hacerlo.

Changizi, de Ohio, fue suspendido permanentemente en diciembre de 2021, según la demanda, por una publicación en Facebook en la que afirmaba que la gripe es más mortal para los niños que el COVID-19, que las vacunas no se han estudiado a largo plazo y que las vacunas contra el COVID-19 no frenan la propagación del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19.

"Todas estas opiniones son compartidas por algunos científicos, incluida la directora de los CDC, Rochelle Walensky, quien señaló en agosto de 2021 que las vacunas no detienen la transmisión", añade la denuncia.

Kotzin, de Colorado, fue suspendido tras afirmar que la pandemia terminaría cuando la mayoría de las personas se infectaran con el COVID-19, una creencia muy extendida dado que las vacunas pierden rápidamente su eficacia contra la infección y ofrecen poca protección inicial contra la variante del virus Omicron.

Senger, de California, fue suspendido de manera permanente tras alegar que las medidas de confinamiento eran ineficaces contra el COVID-19. Esta creencia se basa en la investigación, incluyendo un estudio realizado en enero.

Senger añadió: "Es difícil exagerar el cinismo de que el gobierno federal al pretender que respeta los derechos de la Primera Enmienda de los ciudadanos estadounidenses mientras trabaja explícitamente con una empresa cuyo director general dice que "no está obligado por la Primera Enmienda" a silenciar a los ciudadanos estadounidenses en la plataforma más utilizada para el discurso político."

Las solicitudes de comentarios de Twitter y del Departamento de Salud y Servicios Humanos no recibieron respuesta.

La New Civil Liberties Alliance, que se autodefine como una organización de derechos civiles no partidista y sin ánimo de lucro, representa a Changizi, Kotzin y Senger.

“El jefe del Servicio de Salud Pública aparentemente cree que puede hacer lo que quiera, llegando incluso a apoderarse de las empresas de tecnología para sofocar las perspectivas de quienes difieren del gobierno sobre las políticas de COVID. Pero el Congreso no le ha dado la autoridad para obligar a las plataformas de redes sociales a censurar las voces de aquellos con quienes no está de acuerdo y, de hecho no podría haberle dado este poder”, dijo Jenin Younes, abogada litigante de la firma, en un comunicado. “La demanda del jefe del Servicio de Salud Pública ha convertido la censura de Twitter en una acción del gobierno. Por lo tanto, esta supresión del discurso basada en el punto de vista viola los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda de nuestros clientes”.